| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Gulyastorm! | |
 |
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon vagy a vitalapomon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára!
Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Danivita 2007. február 20., 18:32 (CET) |
Miért küldesz fel GFDL licenc megjelölésű képeket, amik egyáltalán nem GFDL felhasználásúak? --Loldi 2007. március 18., 08:18 (CET)
Szia Gulyastorm! Látom, hogy dolgoztál az Aston Kutcher szócikken, igazából semmi gondom nem lenne vele, ha nem máshonnan másoltad volna ki a szöveget. Eddig az első felét olvastam el, és az összes mondat innen származik. Az rendben van, hogy nem egy az egyben hoztad át a szöveget, de sajnos ez így még mindig kimeríti az engedély nélküli másolás tényállását. Nem akarok most azonnal rávágni egy jogsértő sablont, mert akkor hamarosan menne a kukába, de a szócikket jelentősen át kellene dolgoznod. A cikket próbáld meg kb. harmad akkora helyen a saját szavaiddal összefoglalni, abba már nem lehet belekötni. Esetleg nézd meg az angol szócikket, hátha onnan is tudsz valami ihletet meríteni.
A kettes számú gondom az, hogy a kép:AK-16-03 J.jpg is valószínűleg jogsértő, mert profi fotónak látszik, viszont nincs hozzá meg a fotós engedélye, hogy azt szabad licenc alapján fel lehet használni (lásd: WP:FÚ). Ezt a képet valószínűleg előbb vagy utóbb törölni fogják. Tudom, hogy főleg színészekről nehéz szabad licences képet találni, de ez van. Talál Loldi kolléga is valami hasonlóra célzott itt feljebb.
Nagyon fontos, hogy a Wikipédián ne legyenek vitatott jogállású anyagok (képek, szövegek), mert extrém esetben a Wikipédia Alapítvány is perelhető lehet a szerzői jogok megsértéséért, és hát azt nem nagyon szeretnénk.
Köszi!
Szia. A cikket a Toscanai Nagyhercegség címen megtalálod, átmozgattam a Wikipédia névtérből a szócikk névtérbe. A Wikipédia: előtag leginkább az adminisztratív oldalak számára van fenntartva, a lexikoncikkek elé nem kell semmilyen előtag. Üdv--Dami reci 2007. március 25., 12:29 (CEST)
Szia! A Hongkong cikkbe írott bővítésed imitt-amott kísérteties hasonlóságot mutat a HVG 2007. június 27-ei publikációjával. Ez jogsértésgyanús, ki tudnád valahogyan gyomlálni belőle? Továbbá remélem, ez csak egyedi eset, máskor nem fordult még ilyen elő. :) Köszönettel: – cheryn/IRC 2007. július 1., 15:14 (CEST)
Szia! A nagykötőjelnek megvan a maga helye, de általános esetben a sima kötőjel használatos (pl. 1989-ben). Köszi! SyP 2007. július 21., 11:00 (CEST)
Várom már, hogy a nagy Lorenzóról is legyen cikk, gondolom, dolgozol már rajta vagy tervezed :) – Alensha 
üzi 2007. július 29., 13:01 (CEST)
„Jómunkásember barnstar azoknak, akik fáradhatatlanul végzik a munkaigényesebb vagy ismétlődő feladatait a Wikipédiának.” (idézet innen)
Hadd bíztassalak további hasznos munkádra ezzel a barnstarral! Armyyour 
üzenőfal 2007. augusztus 12., 13:31 (CEST)
Szia! szükséged van még erre a képre, vagy törölhető? üdv 
Szajci reci 2007. szeptember 22., 17:57 (CEST)
Köszönöm a segítséged! Szajci reci 2007. szeptember 22., 20:43 (CEST)
Szia! Ezt a képet hova szeretted volna betenni? Szajci reci 2007. október 27., 08:21 (CEST)
Szia. Láttam hogy csinálsz mostanában katonákról szóló cikkeket. Ha gondolod csatlakozz a Hadtudományi műhelyhez. - Dili 2007. november 26., 18:17 (CET)
- Semmilyen követelmény nem kell. Sőt, kötelezettségek sincsenek, hogy például csakis ilyen cikkeket csinálhatsz. Nyugodtan írd fel magad a műhely lapján, a tagok közé. Ha gondolod kiteheted userlapodra a usersablonunkat is. - Dili vita 2007. november 29., 23:04 (CET)
Szia, tudnád esetleg pótolni ezen a cikken a forrást,
köszönjük:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Gathal%C3%B3czi_M%C3%A1ty%C3%A1s
Kata 2007. november 27., 21:29 (CET)
Szia! A Szovjetunió szigorúan rövid u-val írandó! Erre figyelj majd! --Weiner 
vita 2007. december 16., 19:47 (CET)
Kedves Gulyastorm!
Az új lemezzel kapcsolatban az Idea produkciót kérdeztem, ők mondták, hogy a hivatalos megjelenés napja 2007. decemeber 4.
Köszönöm javaslatod! Várom további észrevételeidet!
Szia! Ne hozz létre, légy szíves, új kategóriákat megbeszélés nélkül. Pláne ne egycikkeseket. Kösz. OsvátA Palackposta 2007. december 29., 17:56 (CET)
Szia! Láttam, hogy te hoztad létre a Juszaf Raza Gilani szócikket. Kérdéseim vannak a név magyar alakjával kapcsolatban, egyébként a helyesírás kocsmafalon is feltettem. 1. Miért Juszaf? A cikkben felsorolt minden link Juszuf-ként említi, a BBC megfelelő oldala is Yusuf-ként... Tehát szerintem Juszuf. 2. Bár tényleg mindenütt minden magyar link Gilani-nak írja, az angol verzóban két ellel van a neve, tehát Gillani lenne. 3. Miután az urdu nyelvből kell átírni, és Musarraf-ot is átírtuk, szerintem a miniszterelnök keresztnevének helyes átírása kb. Dzsilláni lenne. Mi a véleményed? – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. március 31., 12:24 (CEST)
Láttam hogy segítettél kategóriákkal meg sablonokkal az Eliot Spitzer cikk esetében, ami nagy segítség nekem mert az itteni sablonokat kategóriákat nem ismerem és fordítás közben nehéz átültetni őket. Tudsz javasolni más cikkeket amiket meg lehetne írni az angol alapján? Lefordítom a szöveget te megcsinálnád a többit, sajnos korábban már előfordult hogy olyat kezdtem el aminek volt már magyar verziója csak valami más név alatt. Ráadásul évek óta létezett és előbbre tartott a cikk mint amennyit megcsináltam. Viztarp vita 2008. március 31., 23:06 (CEST)
április 10. – Villám csap bele abba a Gulf Stream gyártmányú repülőgépbe, amellyel az ír kormányfő, Bertie Ahern Dublinból Belfastba utazott
Bocs, hogy kötözködök, de ez mitől esemény? Attól, hogy az ír kormányfő utazott rajta? Kigyulladt a gép, felrobbant, lezuhant? Mi lesz a következő hír, hogy "légörvénybe került", vagy "beborult az ég fölötte"?
Szerintem ez max bulvárhír, de annak meg gyenge, mert a szereplője nem annyira ismert.
Tény: évente több száz villám csap repülőgépekbe, és komolyabb zűr nélkül megússzák, tehát eléggé mindennapos esemény... misibacsi*üzenet 2008. április 11., 22:18 (CEST)
Szia! Látom, hogy sűrűn bedolgozol a 2008 lapjába. Lenne kedved csatlakozni a Hírek-portál munkacsoporthoz? Nem lenne nagy feladat, csak az aktuális boxot kellene időről-időre továbbgörgetni egy-egy hírrel, ill. a fölös (5-ön felüli) linkeket az Archivumba áttenni. A naptár lapoktól eltérően itt múlt időben fogalmazzunk. Üdv, – 
Zimmy Há mér? Mér? Nem? De! 2008. május 23., 12:18 (CEST)
Köszönöm hogy szóltál, javítottam, de a dokumentációba nem tudom javítani, mert akkor minden cikkben kéne. Remélem így jó. Üdv.:– Peti610 
főposta 2008. július 8., 12:43 (CEST)
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/hu/w/index.php?title=1992&diff=3742069&oldid=3741939
Miért nem használsz valamilyen helyesírás-ellenőrzőt?? Én Firefoxot használok, és abba be lehet tölteni (többek között) magyar nyelvű helyesírás-ellenőrző kiegészítőt is. Az elírásokat egyből, már beírás közben aláhúzza pirossal, nagyon feltűnő! misibacsi*üzenet 2008. július 24., 18:01 (CEST)
Szia! Ajánlom neked a HotCat-et, ez egy kategóriabeszúró program, mellyel két gombnyomással be tudsz szúrni pluszkategóriát (akár elvenni is). Beállításaidnál beindíthatod. Cassandro 
Ħelyőrség 2008. november 1., 21:41 (CET)
Szia, légyszi szólj, ha végeztél ezzel az oldallal, hogy ne legyen több szerk. ütközés. Üdv – Viktor vita 2009. január 2., 14:13 (CET)
Szia!
Ugye akiket beírogatsz a különféle dátumokhoz hogy aznap születtek, ezek megfelelnek a nevezetesség követelményeinek? (különös tekintettel azokra, akikről nincs szócikk). Ha igen, az jó, viszont remélem az összes ilyen lap a figyelőlistádon van, és ezeket rendszeresen nézed is, mert nagyon könnyű egy dátumhoz odaírni, hogy Dzserunkaj Monhadári bangladesi sífutó, aztán erről döntse el egy járőr, hogy létezik-e vagy sem... misibacsi*üzenet 2009. január 3., 23:43 (CET)
Szia, amikor ezt írtam, akkor a HM Sajtóirodájának közleménye alapján - a magyar sajtókban megjelent cikkek voltak a források. Pont tegnap gondoltam rá, hogy meg kellene nézni, hogy miért csak most volt a beiktatás, és ez csak protokolláris vagy tényleges. Természetesen a Magyar Közlöny a mérvadó és javítom. Köszönöm.– Kavicsposta 2009. január 17., 11:43 (CET)
Szia! Mától megerősített szerkesztőként tevékenykedsz tovább, ami azt jelenti, hogy szerkesztéseidet nem kell egy másik kollégának elbírálnia. Kérlek, hogy az eddigiek szellemében, komolyan, értékesen tevékenykedj a Wikipédia fejlesztése érdekében. Köszönettel, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2009. január 18., 18:18 (CET)
Szia, ez a kép mitől ett szabadon felhasználható? Fájl:Gyurcsany F and W Faymann.jpg A http://www.miniszterelnok.hu alán ott a copyright notice. Ha van engedélyed a kép szabad felhazsnálására, akkor kérlek küldd el az engedélyező emailt a permissions-hu @ wikimedia.org címre és kérlek jelezd az összefoglalóban, hogy elküldve. Ha nincs rá engedélyed, kérlek ne tölts fel hasonló képeket, ez a wikipédia szabályaiba és a magyar szerzői jogi törvényekbe ütközik. Köszönöm. – Timish 
levélboksz 2009. március 8., 17:17 (CET)
Üdv! Ellentmondásba akadtam. Kétcikkünk van egyazon személyről: Festetics IV. Sándor, Festetics V. Sándor (honvédelmi miniszteri dátum a lényeges)? És nem szerepel ebben a listában, utóbbi személyről a cikket te írtad. Az én forrásom simán Festetics Sándor grófot ír (A Hazáért). Nem tudod tisztázni (ha sok energia, hagyd, majd valamikor megcsinálom)? --Gyantusz vita 2009. március 19., 11:33 (CET)
szia, a Piast Meskó szócikkben lévő sablont meg lehetne csinálni sablon: névtérben, könnyebbe lenne használni, + szebb is lenne. Lehetne egy Sablon:Egyházi személy infobox pl. Ha segítesz összeállítani, hogy milyen infók kellenek bele, én szívesen csinálok egyet a Dani-féle {{infobox}} alap mintájára. A színe mindnekép mérsékeltebb kellene hogy legyen, ez az élénkrózsaszín kissé.... kirívó :) Mit gondolsz? --Timish levélboksz 2009. március 21., 20:11 (CET)
- okés, nekilátok majd. nem igérem, hogy azonnal meglesz, de megcsinálom, közben majd egyeztetünk :) – Timish
levélboksz 2009. március 21., 20:38 (CET)
- okés, nekilátok majd. nem igérem, hogy azonnal meglesz, de megcsinálom, közben majd egyeztetünk :) – Timish
- Megkésve bár, de törve nem: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Egyházi személy infobox véleményezésre – Timish levélboksz 2009. május 10., 11:23 (CEST)
- Megkésve bár, de törve nem: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Egyházi személy infobox véleményezésre – Timish
- Elkészült :) Sablon:Egyházi személy infobox :) Használd egészséggel. – Timish levélboksz 2009. május 18., 20:27 (CEST)
- Elkészült :) Sablon:Egyházi személy infobox :) Használd egészséggel. – Timish
Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee 
msg 2009. május 19., 22:16 (CEST)
Szia! A román wikiből hoztál át képeket (Fájl:Aurel Aldea.jpg, Fájl:Constantin_Titel-Petrescu.jpg, Fájl:Constantin_Visoianu.jpg, Fájl:Constantin_I.C._Brătianu.jpg), de ezeken ott rossz licenc volt, a szerzőjük nem halhatott meg 70 éve (ami a magyar törvények szerint szükséges ahhoz, hogy közkincs képek legyenek). Ezért ezeket jogsértőnek jelöltem, 5 nap múlva törölve lesznek. Ha tudsz esetleg konkrétabbat a képekről (hogy a szerző tényleg meghalt 70 éve, tehát 2039 előtt), akkor azt jelezd a képek lapján, és szedd le róluk a sablont. Köszi! – Hunyadym 
Vita 2009. augusztus 11., 21:27 (CEST)
Biztos, hogy szabadon felhasználható, csak név kell? A HM honlapjának impresszuma ugyanis mást mond... Cassandro 
Ħelyi vita 2009. november 13., 23:33 (CET)
- Oké.
Cassandro 
Ħelyi vita 2009. november 13., 23:54 (CET)
MegoldvaHiányzik az aláírás! Ilyenkor azt kell csinálni, hogy törlöd ami már megvan, ami nincs azt átírod a másikba. Ezután amiből törölték, azt teljesen kitörlőd és egy átírányítást csinálsz. 
Szajci reci 2009. november 14., 09:26 (CET)
 |
Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. |
Üdv. Láttam, csináltál két kézis szócikket is. Van egy kézilabdaműhely, amit én „vezetek”. Nem tudom, mennyit kívánsz ezzel a későbbiekben foglalkozni, de nem lenne kedved csatlakozni?
Valamint, milyen ötleteid lennének a műhellyel kapcsolatban? Pl. milyen cikkek hiányoznak? Amelyeket gondolod, és úgy érzed, fontosak, írd be nyugodtan a kért cikkekhez. – Madridista Ideírjad 2010. január 1., 21:09 (CET)
Szia, ugye tudod, hogy három hónapja a sablonegységesítésen ügyködünk Dani mesterrel? :) Infoboxnak a WP:INFOBOX szolgál mintául. Kérlek, ha infoboxot építesz, ez alapján tedd, vagy szólj a műszaki kocsmafalon esetleg a sablonműhely vitalapján, ha új sbalonra van szükség és nem érzed úgy, hogy meg tudod csinálni WP:INFOBOX alapján (bár nem ödröngősség megtanulni). Mivel minden infoboxot átalakítunk az egységesítés miatt, így kevesebb munka, ha nem gyarapodnak folyton az "átalakítandók" (meglévőket átlakatíani és cserélni a szócikkekben ugyanis nehezebb, mint teljesen újat építeni). Köszönöm a megértésed (amúgy már van erről figyelmeztetés a sablon névtérben, amikor valaki új sablont akar létrehozni. ;) ) – Timish 
sablongyári üzenőfal 2010. február 14., 15:41 (CET)
- semmi gond, nem okoztál kellemetlenséget, igyekszem csak tudatosítani, hogy van egy ilyen projekt. Üdv, – Timish
sablongyári üzenőfal 2010. február 14., 15:57 (CET)
Szia! Az általad feltöltött Fájl:HMMWV hun PRT.jpg, Fájl:MH PRT Andarab(07-FEB-2010).jpg, Fájl:Tömböl László-Miloje Miletić.jpg képek felhasználhatósága kérdéses. A HM honlapján nem található az az engedély, hogy milyen feltételekkel használható a kép, ezért kérlek, hogy a szabályos menetet kövesd, az engedélyező e-mail jusson el a WP:OTRS lapon megjelölt mail címre, és a válaszként kapott otrs sablont helyezd el majd a képeket. A vitalapra beírt szöveg kevés. Köszönöm. - RepliCarter 
Wormhole 2010. február 14., 17:54 (CET)
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.
Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő
Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka
posta 2010. december 23., 13:53 (CET)Szia!
A (fő)ispán és az örökös főispán nem ugyanaz; míg az előbbi valódi végrehajtói hatalommal van felruházva (kb a "megye ura"), addig az utóbbi csak egy formális cím, amolyan "munka hőse" kitüntetés, mint pl a "valódi belső titkos tanácsos". Se nem valódi, se nem titkos, se nem tanácsos :) Van örökös főispánok kategória, csak nem tudom, van-e értelme abba embereket is rakni, ha pl a veszprémi érsekek listája már benne van (ők ugyebár Veszprém vm. örökös főispánjai) – Vince blabla :-) 2010. december 30., 19:12 (CET)
Volt
- Főispán - ez szerintem kb a megyei közgyűlés elnöke manapság
- Alispán - a helyettese
+1 örökös főispán - ez többnyire a legelőkelőbb helyi család egy tagja, illetve magas rangú egyházi vezető (érsek, püspök) volt. Ennek is volt némi hatalma, de az örökös főispán szócikk szerint 1870-től kezdve már végképp csak egy formális cím volt. – Vince blabla :-) 2010. december 30., 22:17 (CET)
Semmi gond, kellemes ünnepeket! :) Az egészen pontos különbséget talán User:Peyerk tudná megmondani, közigazgatási ügyekben meglehetősen jártas. Legalábbis mást a wikin nem ismerek ebben a témában. – Vince blabla :-) 2010. december 30., 22:40 (CET)
Szia! Írtam egy javaslatot a Huszár Erika szócikk vitalapjára. Üdv.! --Kispados vita 2011. március 2., 22:08 (CET)
Szia, az újságok címlapjai jogvédettek. Akkor is, ha összepakolod őket egy kupacba és lefényképezed őket. Különösen, mivel az újság címlapján fényképek is vannak. Az ilyen képek egyáltalán nem esnek a 'közkincs-nemjogosult' kategóriába, épp ellenkezőleg. Sajnos az ilyen képek feltöltéséhez itt, akkor is, ha az újság címlapját magad fotóztad le, a kiadó írásos engedélye kell, mivel az ő jogvédett terméküket fotóztad és teszed a licenc alapján bárki számára újrafelhasználhatóvá. Ha gondolo,d hogy a Nemzeti sport hajlandó lenne engedélyezni a feltöltést, akkor írhatsz nekik és van 30+30 nap arra, hogy engedélyt adjanak. Ha nem érkezik engedély, sajnos a képet törölni kell. Köszönöm a megértésed. Xiǎolóng 
vigyázz, harap! 2011. június 4., 16:21 (CEST)
Érkezett. - RepliCarter 
Hagyj üzenetet 2011. június 8., 10:53 (CEST)
Szia! Ezzel a képpel van valami terved? --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. szeptember 17., 07:53 (CEST)
Üdv! Piszkálgatom kicsit a Honvéd Vezérkar cikkét Nordennal együtt és valamit nem értek. Hogyan lehet Tóth Lajos megbízott VKF (1957–1961) és Ugrai kinevezett VKF (1957–1963) egyazon időben? Mivel te írtad Ugrai cikkét, gondoltam meg tudod nézni a hivatkozott M. Szabó Miklósos cikkben (Adalékok a Magyar Néphadsereg 1961-1962. évi történetéhez. 1. rész. In.: Új Honvédségi Szemle. LXI. évf., 2007/9. sz., 93. p.), hogy pontos-e Ugrainál az a dátum. Illetve kérdezem, hogy meg tudod nézni? --Gyantusz vita 2011. október 19., 01:27 (CEST)
Szia! Ez a kép milyen engedély alapján lett feltöltve? A {{MEH-engedély}} csak kormánytagok tablóképeire vonatkozik, események fotóira nem. Más engedélyt nem találtam a Miniszterelnöki Hivataltól. neked esetleg külön, emailben engedélyezték? Amennyiben igen, kérlek juttasd el a levelet a permissions-hu
wikimedia.org címre. Köszi! --Teemeah 
fight club 2011. december 7., 13:32 (CET)
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.
Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.
Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,
És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka
posta 2011. december 24., 01:42 (CET)Mi hiányzik ebből a cikkből? Második Filat-kormány :-) Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 18., 00:10 (CET)
Hiányzik a bevezetőből, hogy melyik országban játszódik a történet... Ld. Wikipédia:Bevezető.Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2012. február 18., 00:21 (CET)
Szia! Bocsi, nem vettem észre, hogy építés alatt sablon van a szócikken és belejavítottam a számok formázásába. Kérlek, hogy a tizedespontokat cseréld ki tizedesvesszőkre. Jó szerkesztést! Csigabi
itt a házam 2012. március 27., 17:55 (CEST)
Kedves Gulyastorm!
Az egyházi személy infoboxokban légyszi, ne írj olyat, hogy vallás: katolikus. Van arra lehetőség, hogy ezt az adatot szabatosan, felekezetként címkézd meg. Köszönettel – Tkarcsi vita 2012. április 13., 08:52 (CEST)
- Igen, igazán szerintem az lenne a korrekt, ha görög katolikus, római katolikus, református stb. szerepelne. Szerintem egyébként teljesen fölösleges feltüntetni a felekezet mellett azt is, hogy az illető keresztény vallású. Egyrészt mert a felekezetből egyértelműen következik, másrészt elenyésző azon magyar történelmi személyiségeknek a száma, akik nem keresztények, különösen a vallási vezetők között. Ami a legrázósabb kérdés, hogy a reformáció előtt milyen felekezetet érdemes beírni. 1054 előtt meg pláne, akkor elég furán mutat a római katolikus. – Tkarcsi vita 2012. április 13., 19:16 (CEST)
Szia, átneveztem: bolzanói. --Pagonyfoxhole 2012. április 30., 01:22 (CEST)
Szia! A karbantartó verseny keretében bukkantam rá a Concino Concini cikkre. A laptörténetet nézve, úgy tűnik, hogy tévedésből kapott "nincs forrás" sablont, mert a Külső hivatkozások cím alatt valójában a cikk forrásai szerepelnek. (Az első lapváltozatban a szakasz címe még Bibliográfia volt.) Mivel te indítottad útjára a cikket, kérlek, hogy amennyiben jól gondolom a fentieket, írd át a Külső hivatkozások-at Források-ra. --Majális vita 2013. március 23., 14:40 (CET)
Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta vita 2013. április 1., 17:06 (CEST)
Szia! Barta Nóra szócikkében a sportévkönyvek az összes olyan infónak a forrásai, amit én írtam be a szócikkbe és nincs reffel alátámasztva. Tehát nem további információt tartalmaznak ezek a könyvek, hanem az állításaimat támasztják alá. Ezért ennek a Források szakaszban van a helye. A ref-es hivatkozásokat a jegyzetek szakaszban (vagy Megjegyzések, vagy Hivatkozások) kell megjeleníteni a Wikipédia szócikkek felépítése olal alapján. --fausto vita 2013. július 12., 07:02 (CEST)
Szia!
A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború
Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:30 (CEST)
Szia! Úgy látom, a képeidnél rendre elfelejted megadni a forrást, vagyis azt a honlapot, ahonnan a kép szarmazik (a Cold Case ugyebár csupán a film angol címe, de ez önmagában nem elég). Ezeket mindegyiknél pótold kérlek. A Fájl:ColdCase-S7E04-Soul.jpg képnél viszont bizonytalan vagyok, tekintve a lap alján található EXIF-adatokat. Ezt úgy készítetted, hogy fényképezőgéppel lefényképezted a tévé képernyőjét?
Van egy másik probléma: a Döglött akták (hetedik évad) című cikk tele van képkockákkal. Ezt nem lehet, maximum három kocka szerepelhet egy cikkben! --Regasterios vita 2013. november 9., 23:00 (CET)
Oké, értem, igaz, így is lehet képkockát készíteni, s akkor az ember nem tud megadni egy konkrét honlapot. Még egy dolog: bár nem te töltötted fel, de jelzem neked is, hogy a sokszor használt Fájl:ColdCase.jpg képhez a feltöltője nem készített összegzést, ezért ha nem pótolja valaki, törölve lesz. Ha jól láttam, a Fájl:ColdCase-S6E7-One Small Step.jpg-nél megadott Youtube-forrásban benne van ez a kocka, az ide is megfelel, de azért ellenőrizd. – Regasterios vita 2013. november 9., 23:54 (CET)
Szia!
Légy szíves, ne írd be filmekből kivágott jelenetek képeinek leírólapjára, hogy te vagy a szerző, mert ez az állítás nem állja meg a helyét. Filmkockáknál a film kiadója a szerző. A szerző nem azt jelenti, hogy megszerezted valahonnan, hanem a szerzői jog tulajdonosát takarja. Továbbá attól nem lesz szerzője a filmkockának, hogy kivágtad a filmből/letöltötted valahonnan/stb. Köszönöm a megértésedet! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. november 10., 00:06 (CET)
Mint ahogy írtam is: a filmkockáknál a film (eredeti) kiadóit kell feltüntetni. Például: . Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. november 10., 00:12 (CET)
Szia! Köszi a szerkesztésedet itt!. Napon belül ábécé sorrendben vannak a személyek. Kérlek máskor ügyelj erre! Üdv, Csurla vita 2013. december 15., 12:14 (CET)
| Kedves Gulyastorm!
Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! |
 |
Szia! Azokkal az általad feltöltött filmkockákkal kapcsolatban írok neked, amelyek sportolót ábrázolnak. Az egyik probléma velük, hogy élő személy szócikkébe nem illeszthető be jogvédett kép portré gyanánt. A másik, hogy sportesemények szócikkeibe is tömegesen teszed be ezeket a filmkockákat, gyakorlatilag csak azért, hogy legyen bennük kép, holott a szöveget kellene nekik illusztrálniuk. El kell tehát távolítani őket a szócikkekből, illetve pár napon belül sajnos töröljük is őket. Kérlek, a jövőben csak indokolt esetben tölts fel filmkockákat. Köszönöm a megértésed. --Regasterios vita 2014. január 17., 16:44 (CET)
Szia! Jelenleg szavazás zajlik a kivételes teljesítményt nyújtó sportolókkal kapcsolatban. Arra kérlek, hogy vegyél részt a szavazáson. A sporttal kapcsolatban egy átfogó nevezetességi irányelv is kidolgozás alatt van, amennyiben van ezzel kapcsolatos javaslatod, észrevételed, azokat írd meg a vitalapján. Köszönettel --Tomcsy 
üzenet 2014. augusztus 24., 02:20 (CEST).
- Ez az allapod megjelent ma egy Google-kutatásom találati listájában.
- A kérdést felvetettem a WP:AÜ-n, vajon helyes-e hónapokig allapon tartott szövegeket kutathatóvá tenni a nyilvánosság számára.
- Hidd el, semmiféle személyes érzés nem vezérelt, hogy ezt felvetettem - volt a felvetésemnek előzménye, a Csábi Bettina allapos szócikk kapcsán.
Hi Gulyastorm! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer vita 2015. január 15., 01:12 (CET)
Üdv! Azon tűnődöm, kell-e ezekben az elnevezésekben a „verseny” szó, nem elég csak a Grand Prix? Mint atlétikában a Golden League vagy Diamond League. Magyarul Nagydíjverseny lenne, fura. Ami viszont biztos, hogy kell a kötőjel, így: műugró-Grand Prix-verseny (vagy csak műugró-Grand Prix). --Vépi vita 2015. május 20., 08:11 (CEST)
Létrehoztam az illetőről a szócikket, de csak a leglényegesebb pontokra szorítkozva (a román politikában annyira nem vagyok otthonos). Ha gondolod, bővítsd ki. :) – Norden1990 2015. november 22., 15:01 (CET)
Szia! Ez a kép sajnos problémás, a vitalapján leírtam, miért. – Regasterios vita 2016. január 4., 23:54 (CET)
Persze, jó lesz, csak a forrást pontosítsad, kérlek. Saját adathordozóról vágtad ki a pillanatképet, vagy a netről szedted? – Regasterios vita 2016. január 8., 19:09 (CET)
Szerintem elég annyi, hogy „saját adathordozóról”. Oda is írtam. – Regasterios vita 2016. január 8., 19:35 (CET)
Szia! Amint már talán értesültél róla, a nyáron új irányelvet fogadott el a közösség a nem szabad képekre vonatkozóan (lásd: WP:NEMSZABAD), amelynek értelmében azokat a logókat, amelyekre nem szerez valaki engedélyt, törölve lesznek. Azért szólok, mert ez az általad feltöltötteket is érinti. – Regasterios vita 2016. január 4., 23:57 (CET)
Kedves Gulyastorm! Köszönöm az üzenetedet, de én sem vagyok ebben igazán szakértő, hiszen nem vagyok jogász, inkább józan paraszti ésszel, és formállogikailag gondolom, hogy az ex lex állapot ellenére is, miniszterelnöknek mindig kell lennie, illetve aki ideiglenesen ellátja ezt a funkciót, így jogilag ugyan még Grindeanu a miniszterelnök, de mivel a parlament felmentette, így a kulturális államtitkár látja el ügyvezetőként a kormányfői teendőket, még ha Mihai Tudose lett felkérve miniszterelnöknek, de róla még nem szavazott a parlament, akkor lesz hivatalos, 10 napja van, de 29-re tervezik. De amilyen nagy ott katyvasz, lehet ott sem értik, sőt, még a tapasztalt jogászok se, de ezért jó a sbalon, hogy ott szerepel a szócikkekben, most minden képlékeny, majd kialakul, de jó jelezni, hogy már nem Grindeanu, bár még Tudose sem teljesen. hát nem tudom, hogy mondtam-e valami használhatót.Peadar vita 2017. június 27., 10:58 (CEST)
- Csak nyugodtan kérdezd meg, bár péntekre, de lehet már csütörtökre minden világos lesz. Egyébként mindenki csak az enwikit nézegetné, ott Tudose dezignált miniszterelnök,aki feltételezhetően június 29-én lesz a parlament által megerősítve, addigm ég Grindeanu papíron a miniszterelnök, és gondolom, az államtitkár gyakorolja addig a miniszterelnöki jogköröket. A rowikin még Grindeani a miniszterelnök papíron, de már csak ideiglenesen. Egyébként tényleg még maguk a románok sem tudják, mi van. Egy román hírportálon olvasom, hogy ezt úgy fogalmazzák meg: Tudose a miniszterelnök, de még Grindeanu kormányoz. Ma újságíróknak mondta, míg fel nem áll az új kormány, ő irányít. Na erre varrjál gombot. Ha valaki okosabbat tud, csak mondja.Peadar vita 2017. június 27., 17:39 (CEST)
Szia! Láttam tettél be forrást, plusz picit bővítetted. Sajnos más wikit nem láttam róla, de tervezem, hogy googlizok, aztán még lehet hozzá írni, egyértelműen nevezetes. A fő kérdésem, hogy biztos kellett ez az átnevezés az Adrian Danut Petrea alakról? Ha igen, miért? Gerry89 vita 2017. szeptember 24., 13:39 (CEST)
 |
„Öreg róka” elismerés | |
| A tíz éves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén. |
Szia, hosszú ú-val kell átírni. – Pagony foxhole 2018. február 18., 00:24 (CET)
Szia! Ennek a képnek a licencéhez ugyan nem fér kétség, de kellene egy forrás ahhoz, hogy valóban Riariót ábrázolja. Ha ez a kép netán törölve lesz, ugyanezen a néven van egy másik kép róla, arra le fog cserélődni a cikkben. – Regasterios vita 2018. szeptember 1., 21:21 (CEST)
A Szerkesztő:Gulyastorm/Névmutató lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Batthyány Lajos egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot vita 2018. október 2., 00:03 (CEST)
Szia! Ehhez a képhez a szerző írásos engedélyére volna szükség. – Regasterios vita 2018. október 14., 22:10 (CEST)
+Fájl:Oláh István miniszter2.jpg – Regasterios vita 2018. október 14., 22:13 (CEST)
Az alábbi képek engedélyét az OTRS-be kellett volna elküldeni annak idején, illetve szabad licenc alatt (pl. {{cc-by-sa-4.0}}) alatt kellene engedélyeztetni őket:
- Fájl:Pecsét, Benedek veszprémi pp, 1299.jpg
- Fájl:Pecsét, Bertalan veszprémi pp, 1231.jpg
- Fájl:Pecsét, Büki István veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Demeter veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Garai János veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Héder Péter veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Himházi Benedek veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, István veszprémi pp, 1319.jpg
- Fájl:Pecsét, Piast Meskó.jpg
- Fájl:Pecsét, Róbert veszprémi pp, 1210.jpg
- Fájl:Pecsét, Rozgonyi Péter veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Szécsi Pál veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Vetési Albert veszprémi pp.jpg
- Fájl:Pecsét, Zlaudus veszprémi pp.jpg
– Regasterios vita 2018. október 14., 22:26 (CEST)
Szia! Ha nem gond, áthozom ide a hozzászólásod, hogy egy helyen legyen:
Szia! A pecsétekkel kapcsolatosan megtaláltam a régi levelezést és a forrást. Felvettem a kapcsolatot a múzeummal, remélem az 5 napba bele férek. Oláh Istvánt ábrázoló képekkel kapcsolatban attól tartok, hogy törölni kell... Bocs a hibáért, nem volt szándékos. Az eredménnyel jelentkezem. Üdv! – Gulyastorm vita 2018. október 15., 16:51 (CEST) – Regasterios vita 2018. október 16., 07:45 (CEST)
A válaszom: nem muszáj beleférni az 5 napba, nyugodtan kiteheted az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablont, az összesen 30 nap haladékot ad az engedélykéréshez. Sok sikert hozzá! – Regasterios vita 2018. október 16., 07:45 (CEST)
És egyébként is: ha tudjuk, hogy folyamatban van valami, akkor nem töröljük 30 nap múlva sem. Ha már évekig elfért... – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 16., 09:12 (CEST)
- Hali! Megkaptam az engedélyt, viszont már nem emlékszem hova kell továbbítanom: a permissions-hu@ címre vagy a permissions-commons@-ba? – Gulyastorm vita 2018. október 17., 19:55 (CEST)
Ide: permissions-hu@wikimedia.org – Regasterios vita 2018. október 17., 20:17 (CEST)
- Elküldve. – Gulyastorm vita 2018. október 17., 20:23 (CEST)
- Kell egy második kőr... – Gulyastorm vita 2018. október 17., 21:54 (CEST)
Köszönöm, hogy megcsináltad a napra lebontott menetrend táblázatát! Azzal nem boldogultam sehogy. Gerry89 vita 2018. október 23., 17:46 (CEST)
Sziaǃ Láttam, hogy a 2015-ös EB szócikkét te írtad. Nem lenne kedved megírni az ideit? A mi szempontunkból igen sikeres volt. Nézegetem én is pár napja, de nem merek nekifogni, nincs igazán nagy gyakorlatom a témában. – Gerry89 vita 2019. január 17., 10:42 (CET)
Szia! A Mark Phillips cikkben a házassága kategóriában a gyermekeinek felsorolásának a bekezdő jeleit kitűzni nem tökéletesen sikerült. Kishíján a kép szélén vannak. Jó lenne, ha kitudnád javítani az általam létrehozott cikkben. Köszönettel Napkirály postaláda 2019. április 30., 14:11 (CEST)
Már tegnap láttam az üzenetedet. De kérlek máskor ide írd a válaszodat, hogy egy helyen legyen a beszélgetés, nem kell aggódnod én mindig nézem annak a vitalapját, akinek üzenetet hagytam és mikor válaszol vissza. ─ Napkirály postaláda 2019. május 1., 13:33 (CEST)
- Ok. – Gulyastorm vita 2019. május 1., 14:37 (CEST)
Szevasz! Látom, egy nagyon klassz táblázatot állítottál össze a nagykövetekről, én csak most vettem észre (adtam is hozzá infót, remélem nem baj). Biztos tudod, van egy fő névtérbéli listánk is, ami az csak aktuális követeket tartalmazza: Magyarország nagyköveteinek listája. Ez most épp törlési megbeszélésen van itt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarország nagyköveteinek listája, de nagyon úgy néz ki, hogy megmarad, ám ha hozzászólnál, még nyitott az ügy.
Pont én is a követekkel, nagykövetekkel bíbelődöm, elsősorban a Wikidata oldalán (itt a gyűjtőlap, van rajta pár hasznos link, köztük most már a te aloldalad is: d:User:Palotabarát/Nagykövetek), de kicsit itt, a magyar Wikipédiában is, kategóriák szintjén.
Nem akarok semmi különöset, csak örülök a rátalálásnak, meg szóltam, hoyg vannak ilyenek 
szia Palotabarát vita 2019. május 2., 13:30 (CEST)
- Köszönöm a tájékoztatást! Amikor belefogtam még nem gondoltam, hogy egyre lejebb fogom majd adni..., mindig valami más jött közbe. Arra is gondoltam, hogy végleg feladom, de néha találtam olyan adatot amit rögzítettem benne (vagy rajta). Gulyastorm vita 2019. május 2., 14:53 (CEST)
Nem baj, ha kicsit hiányos, ami benne van, az viszont érték, mert lényegében az 1945 és 2010 közötti adatok kikereshetők a digitalizált könyvek és adatbázisok jóvoltából, de a 2010 utániak már nem, a listád viszont pont erről az időszakról tartalmaz egy csomó infót. Ha még foglalkozol vele, szerintem ebben az irányban érdemes bővíteni, vagyis a 2010 utániak legyenek inkább benne. Palotabarát vita 2019. május 2., 15:43 (CEST)
- Még egy apróság, ha esetleg bővítenéd a táblázatot, most találtam: magyar nagykövetek 2010-1012 a parlament oldaláról. Palotabarát vita 2019. május 4., 08:39 (CEST)
Én itt közben lelkesen frissítgetem a táblázatodat, de meg sem kérdeztem, hogy szabad-e. Szóval ha nincs ellenedre, hogy mások is beleírjanak, tedd már ki légyszi a {{Nyúlj bele!}}(?) sablont. Ha nem teszed ki - nincs harag - akkor nem nyúlok bele többet. Palotabarát vita 2019. május 21., 00:20 (CEST)
- @Palotabarát: Kitettem... Nem gond ha beledolgozol, örülök ha így is használható! Gulyastorm vita 2019. május 21., 17:24 (CEST)
Szervusz Gulyastorm! Szoktál feltölteni fájlokat a Wikimédia Commonsra? Jó lenne. Napkirály postaláda 2019. május 5., 11:04 (CEST)
- Igen, de szakértőnek semmiképp nem nevezném magam. Gulyastorm vita 2019. május 5., 11:18 (CEST)
Akkor megkérhetnélek valamire? Tudod én nem tudok feltölteni fájlt, és kéne kép az általam létrehozott Timothy Laurence szócikkhez legalább egy jó kép, mert egy sincs. Tehát Timothy Laurence. Megtudod csinálni? Köszönettel Napkirály postaláda 2019. május 5., 11:28 (CEST)
- A feltöltéshez kell egy szabadon felhasználható kép, vagy amihez szereztél engedélyt; a továbbiakban lásd: WP:FÚ! A képekkel kapcsolatban a permissions-hu@wikimedia.org címen segítenek a szakértő társak! Gulyastorm vita 2019. május 5., 11:40 (CEST)
Szervusz! Most én létre szeretnék hozni egy új cikket, csak először meg kell kérdeznem a szerkesztőket. És ezt a kérdést melyik kocsmafalon tegyem fel? Napkirály postaláda 2019. május 26., 17:03 (CEST)
Kérdeztem tőled a vitalapomon. Napkirály postaláda 2019. május 27., 17:52 (CEST)
Szia! Ezt a képet te készítetted? Ha nem, akkor írásos engedélyre van szükség a szerzőtől. – Regasterios vita 2019. július 22., 10:43 (CEST)
- @Regasterios: menjen inkább... – Gulyastorm vita 2019. július 23., 10:00 (CEST)
Szia! Láttam te is szerkesztettél benne. Köszi! Illetve ha tudsz még az eredmények feltöltésében és az éremtáblázatban, akkor azt megköszönöm! Elkezdtem már, de lassan haladok. – Gerry89 vita 2019. augusztus 26., 11:21 (CEST)
- @Gerry89: Az első kör... Lassan haladni fog... – Gulyastorm vita 2019. augusztus 26., 22:21 (CEST)
Köszönöm a munkádat a szócikkben! – Gerry89 vita 2019. szeptember 1., 12:11 (CEST)
- @Gerry89: Nincs mit..., egy a cél! – Gulyastorm vita 2019. szeptember 1., 12:34 (CEST)
Kedves Gulyastorm!
Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője vagy. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.
Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.
Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!
Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!
Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.
Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. szeptember 4., 00:51 (CEST)
Szia! A 2015-ös rövid pályás úszó-Európa-bajnokság és a 2019-es rövid pályás úszó-Európa-bajnokság szócikkekben majd tudnál segíteni az eredmények feltöltésével? És persze BÚÉK! – Gerry89 vita 2019. december 30., 12:30 (CET)
- @Gerry89: Ránézek..., igen. Köszi és B.Ú.É.K. neked is! – Gulyastorm vita 2019. december 30., 13:49 (CET)
Szia! Újabb segítséget szeretnék kérni! A 2020. évi téli ifjúsági olimpiai játékok szócikkben az éremtáblázatot és az eseménynaptárat meg tudnád csinálni? – Gerry89 vita 2020. január 23., 20:50 (CET)
- @Gerry89: Hali! Igen, besegítek, de lehet, hogy kell még egy kis idő..., másra...! – Gulyastorm vita 2020. január 24., 10:54 (CET)
Köszönöm szépen! Gerry89 vita 2020. január 29., 22:52 (CET)
- @Gerry89: Szívesen. Csak kieg. infóként: Gondom akadt a 2020. évi téli ifjúsági olimpiai játékok Magyar szereplés alcím alatt feltüntetni kívánt műkorcsolyázónő nevével. Ezt megosztottam az Adminisztrátorok üzenőfalán. – Gulyastorm vita 2020. január 29., 23:25 (CET)
Szia! Tudnád esetleg ennek a képnek az engedélyét rendezni utólag? Az a gond vele, hogy 2010-ben már bőven létezett az OTRS, és csak olyan engedélyek elfogadhatóak, amelyek oda futnak be. Szabad licencre kellene egyébként engedélyt kérni, vagyis {{cc-by-sa-4.0}}. – Regasterios vita 2020. február 28., 20:44 (CET)
A Fájl:MH PRT Andarab(07-FEB-2010).jpg-gel, a Fájl:Püspöki címer, Isvalies Péter veszprémi pp.jpg-gel és a Fájl:Püspöki címer, Vitéz János veszprémi pp.jpg-gel ugyanez a helyzet, sajnos. – Regasterios vita 2020. február 28., 20:52 (CET)
- @Regasterios: A két HM-es levelezés már nincs meg. Sajnálom a képek sorsát, de tudomásul veszem! Viszont a két püspöki címer a Veszprém Megyei Múzeum oldalról való, a képekhez való engedély meg van, az üzenet ezzel kapcsolatban a következő volt: „...az engedélyező levelet a Wikimedia OTRS-rendszerében 2018102410004194 ticketszám alatt rögzítettem, a képek leírólapján a szükséges dokumentációt elvégeztem.” A múzeum régésze által írt engedély nem csak a pecsétekre szólt, hanem az oldal képeire..., szerintem. Ha tévedek, akkor ezek is elvesznek. – Gulyastorm vita 2020. február 28., 21:27 (CET)
- Most, hogy így mondod, rémlik, hogy szereztél engedélyt ehhez hasonló képekre. Utánanézek. – Regasterios vita 2020. február 29., 20:09 (CET)
Rátettem az OTRS-sablont a két püspöki címeres képre, azok rendben vannak, köszönöm. – Regasterios vita 2020. március 1., 13:10 (CET)
szia! A Csang Szongu cikkben javítottam a másik nevet I Dzsongminra. Az automata átíró nem tudja kezelni a családi- és utóneveket rendesen. A koreaiban a családnév-utónév kombináció hangtani szempontból egy szónak minősül, ezért ha a vezetéknév magánhangzóra vagy zöngés mshra végződik, a keresztnév első betűje is hasonul és zöngés lesz. Üdv Xia Üzenő 2020. április 19., 23:37 (CEST)
- @Teemeah: Köszönöm! Alkalomadtán ránéznél erre is? Köszi! – Gulyastorm vita 2020. április 20., 19:45 (CEST)
- Szia, javítottam. Ha ilyen van még a jövőben, kérlek, szólj nyugodtan. Xia Üzenő 2020. április 20., 20:15 (CEST)
- @Teemeah: Mégegyszer kösz’! – Gulyastorm vita 2020. április 20., 20:22 (CEST)
- Szia, javítottam. Ha ilyen van még a jövőben, kérlek, szólj nyugodtan. Xia Üzenő 2020. április 20., 20:15 (CEST)
Üdvözöllek, Gulyastorm! Egy megjegyzést tennék, ha legközelebb új cikkeket írsz, ami a Cîțu-kormány kapcsán jutott eszembe. Legközelebb, ha pl. a magyar ábécében nem szereplő betű van a cikk címében, „akkor azokat ajánlott DEFAULTSORT-ban feloldani” (szó szerinti idézet innen: WP:DEFSORT), de a feloldáshoz nem kellenek hullámvonalak. Továbbá ha ö, ü betű vagy valódi cs, zs stb. szerepel, akkor se kellenek hullámvonalak. Ha a digráf hamis, akkor használd a {{Hamis digráf}}(?) sablont. Tisztelettel, Alfa-ketosav vita 2021. július 5., 12:55 (CEST)
- @Alfa-ketosav: Köszönöm. Gulyastorm vita 2021. július 5., 17:29 (CEST)
Szia! Julian Macaraeg New Yorkban született a cikk szerint, és így kezdődik a bevezető: Fülöp-szigeteki születésű amerikai rövidpályás gyorskorcsolyázó - tehát a két állítás üti egymást. Nézz rá légy szíves! Palotabarát vita 2021. július 14., 20:11 (CEST)
- @Palotabarát: Szia! Most, így újraolvasva van igazság az észrevételedben. Amerikában született Fülöp-szigeteki szülőktől, de hogy ifi olimpiára kijusson felvette a szigetország állampolgárságát is, így a 2020-as játékokon Fülöp-szigetek színeiben versenyzett. Ennek fényében, szerinted mi lenne a legjobb leírás (megfogalmazás): „rövidpályás gyorskorcsolyázó, ifjúsági olimpikon” vagy „amerikai rövidpályás gyorskorcsolyázó, ifjúsági olimpikon, aki 2019-től a Fülöp-szigetek színeiben versenyez”? Gulyastorm vita 2021. július 14., 21:32 (CEST)
- Szia! Én végigírnám a teljes sztorit, hogy egyértelmű legyen: Szülei révén Fülöp-szigeteki származású, születésétől amerikai állampolgárságú rövidpályás gyorskorcsolyázó ifjúsági olimpikon, aki 2020-ban felvette a Fülöp-szigeteki állampolgárságot is. Így minden kérdés megválaszolódik, ami felmerülhet az olvasóban. Palotabarát vita 2021. július 14., 21:38 (CEST)
- @Palotabarát: Legyen így, az állampolgárság felvételének éve nélkül, mivel a junior vb-n már Fülöp-szigeteki színekben szerzett kvótát! Gulyastorm vita 2021. július 14., 22:03 (CEST)
- Szia! Én végigírnám a teljes sztorit, hogy egyértelmű legyen: Szülei révén Fülöp-szigeteki származású, születésétől amerikai állampolgárságú rövidpályás gyorskorcsolyázó ifjúsági olimpikon, aki 2020-ban felvette a Fülöp-szigeteki állampolgárságot is. Így minden kérdés megválaszolódik, ami felmerülhet az olvasóban. Palotabarát vita 2021. július 14., 21:38 (CEST)
 |
A CEE Tavasz 2021 versenyen való részvételért | |
| A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:11 (CEST) |
Szia! A keleti átírások, ha nem mennek, kérlek inkább várd meg, hogy átírjam a szócikkeket, vagy szólj, mert a rossz átírást visszafejteni vagy külön utánajárni sokkal rosszabb. Ito igazából Itó, az enwikiben nagyon sokszor elhagyják a hosszú mght jelölő diaktirikus jeleket, sajnos, és ilyenkor bizony a kandzsiból kell visszafejteni. Ráadásul egyértlap is kell hozzá, mert van ilyen nevű labdarúgó is, kettő. Üdv Xia Üzenő 2021. augusztus 29., 16:08 (CEST)
- @Xia: Szia! Köszönöm, és bocs’! Gulyastorm vita 2021. augusztus 30., 10:38 (CEST)
- @Xia: Szia! Dél-Korea budapesti nagykövete 2011-2014 között Nam Gwan-pyo, 2020-tól Park Chul-min. Hogy néz ki helyesen átírva? Köszi! Gulyastorm vita 2021. november 14., 21:58 (CET)
Szia!
Mivel gyakran szerkesztesz olyanok után, akik nem megerősítettek (pl. a 2021 és más évszámos/dátumos szócikkben), így a te szerkesztéseid sem lesznek automatikusan megtekintettek. Emiatt kérdezném, hogy vállalnál-e egy járőrbitet, hogy ezt ki lehessen küszöbölni, ugyanis ha jóváhagyod, akkor -- egyrészt -- neked sem kell várnod, amíg a munkád megjelenik, másrészt a járőrök életét is megkönnyíted vele, mivel a te szerkesztéseiddel nincs probléma, így nem kellene azokat is jóváhagyniuk. Pozitív válaszod esetén szívesen kiírom a bitkérelmet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2021. december 3., 11:40 (CET)
- @Hungarikusz Firkász: Szia! Igen, szeretnék élni ezzel a lehetőséggel. Köszönöm a felvetést! Gulyastorm vita 2021. december 5., 16:15 (CET)
- Gratulálok, hogy járőr lettél! Szép napot kívánok! Apród vita 2021. december 8., 15:05 (CET)
- @Hungarikusz Firkász: @Apród: Eltelt egy kis idő, de ismét gép elé kerültem. A távollét tovább tartott mint gondoltam! Köszönöm a bizalmat. Gulyastorm vita 2021. december 14., 20:02 (CET)
Tisztelt @Gulyastorm! A párducbőrös lovag pályázik a kiemelt szócikk minősítésre. Ön a szavazatával - amit ezúton köszönök - hozzájárult ahhoz, hogy a 2021-es Év szócikke lehetett. Minthogy már találkozott vele, talán ahhoz is hozzá tudna járulni, hogy ne értékelések hiányában bukjon el az eljárásban. Amennyiben ideje engedi, előre is megköszönöm, ha részt vesz a minősítésében, aminek június 15. a határideje. Köszönettel: Tösö8 vita 2022. május 29., 16:04 (CEST)
 |
Pontozásos végeredmény: 10. helyezett |
| Kedves Gulyastorm! Szervezőtársam, Mugli és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében is gratulálok neked a CEE Tavasz 2022 esemény pontozásos versenyén elért 10. helyezésedhez! Xia Üzenő 2022. július 9., 12:30 (CEST) |
A nyeremény átvételének helyszíne a következő személyes Wikitalálkozó lesz, melynek időpontjáról és helyszínéről külön értesítünk. Üdvözlettel Xia Üzenő 2022. július 9., 12:30 (CEST)
- @Xia: Köszönöm... Gulyastorm vita 2022. július 9., 20:41 (CEST)
- Szia Gulyastorm! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia Üzenő 2022. augusztus 13., 10:19 (CEST)
- @Xia: Köszönöm a meghívást, de nem tudok részt venni. Gulyastorm vita 2022. augusztus 14., 22:50 (CEST)
- Szia Gulyastorm! A díjátadóra az augusztus 27-i wikikiránduláson kerül sor. Akár utazási támogatást is lehet kérni az egyesülettől. Szeretettel várunk! Xia Üzenő 2022. augusztus 13., 10:19 (CEST)
Hát az biztos, hogy nem Lány 1500 méteres rövidpályás gyorskorcsolyának nevezték, mert egyrészt ez értelmetlen megfogalmazás, másrészt erre a kifejezésre csak egy találat van és az wikipédia. Apród vita 2024. március 17., 11:11 (CET)
Egyébként női, nem pedig lány. Apród vita 2024. március 17., 11:13 (CET)
- @Apród: 14 és 18 év közötti versenyzők vesznek részt. A 14 éves versenyzőt én lánynak, illetve fiúnak mondanám, vagyis mondom. Gulyastorm vita 2024. március 17., 11:34 (CET)
Az angol szócikkben is women'1, vagyis női szerepel, vagyis nem girl. A Short track speed skating at the 2024 Winter Youth Olympics pedig egyértelműen csak woment és men'1t különböztet meg, vagyis nincs értelme a megkülönböztetésnek, mert csak női van (vannnak egyébként junior bajnokságok is, de azt juniornak - esetleg női juniornak - is fordítják magyar szócikkekben is). Apród vita 2024. március 17., 11:49 (CET)
- @Apród: OK. De mivel ez 2010-től van használatban, nem vállalkoznék az átnevezésre... Gulyastorm vita 2024. március 17., 11:58 (CET)
Szia! Látom, eléggé otthon vagy a katonai rövidítésekben, ezért hozzád fordulnék egy villámkérdéssel. A HM HIM Hadtörténeti Levéltárától kaptam egy levelet, s az aláíró rendfokozata "ha.". Az általad összeállított katonai rövidítéslistában nem találtam, van ötleted, hogy mi lehet? Hadapród esetleg? (Van még ilyen??) Előre is köszönöm. Solymári vita 2024. május 23., 11:06 (CEST)
- @Solymári: A „ha.” jelölés a honvédelmi alkalmazottat takarja, a honvédség polgári (közszolgálati jogviszonnyal rendelkező) tagját. Gulyastorm vita 2024. május 23., 11:35 (CEST)
Üdv! Átneveztem: Mamaiai királyi villa. Vépi vita 2024. július 15., 07:28 (CEST)
- @Vépi: Ok! – Gulyastorm vita 2024. július 15., 19:54 (CEST)
Szia, nem tudnál valami forrást találni Keserü Ilona merőben szokatlan két tisztikeresztjére is? – Pagony üzenet 2024. október 6., 14:45 (CEST)
- @Pagony: 1994, 1996-hoz már könyvtári forrás kell, már csak azért is mert a 1991. évi XXXI. törvény tíz éven belül csak kivételes esetekben enged újabb elismerést... – Gulyastorm vita 2024. október 6., 15:44 (CEST)
- Igen, pontosan, és még azt sem ugyanabból a fokozatból, hanem a következőből esetleg. A József Attilát is úgy kaphatták meg egyesek kétszer, hogy régen annak is fokozatai voltak. Keserünél vannak találatok, ahol kettőt említenek, vannak, ahol egyet. Hivatalos forrás kellene, közlöny stb. Pagony üzenet 2024. október 6., 16:03 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
