Rasoir d'Ockham (ou rasoir d'Occam): Lorsque vous êtes face à plusieurs hypothèses concurrentes, sélectionnez la plus simple. «Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité.»
Rasoir de Grice: En tant que principe de parcimonie, les implications conversationnelles sont à privilégier par apport au contexte sémantique des explications linguistiques[2].
Rasoir d'Hanlon: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer[3].
Rasoir de Hume: «Si la cause, attribuée à un effet quelconque, n'est pas suffisante pour le produire, nous devons soit rejeter cette cause, soit lui ajouter des qualités telles que celle-ci devienne proportionnelle à l'effet[4],[5],[6].»
Rasoir d'Hitchens: «Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve.»
"If the cause, assigned for any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect."
(en) P. Forrest, Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman & Littlefield Publishers, coll.«Studies in Epistemology and Cognitive Theory», , 243p. (ISBN978-0-7425-1201-6, lire en ligne), «Counting the cost of modal realism», p.93.