Loading AI tools
composé chimique De Wikipédia, l'encyclopédie libre
La fluorescéine (C20H12O5 ou 3H-xanthène-3-one), dont le sel de sodium se nomme fluorescéine sodique ou uranine (C20H10Na2O5), est un composé organique dont la structure comporte deux molécules de phénol liées à un cycle pyrane lui-même connecté en position ortho à un acide benzoïque. Cette substance acide dérivée du xanthène se caractérise par une fluorescence intense d'où elle tire son nom. Tandis que la fluorescéine solide est une poudre brun rougeâtre, les solutions aqueuses sont rouges lorsqu'elles sont vues par transparence mais réfléchissent la lumière blanche dans une teinte vert « fluo ».
| Fluorescéine | |
| |
| Identification | |
|---|---|
| Synonymes |
C.I. 45350 |
| No CAS | (acide) (sel de Na) |
| No ECHA | 100.017.302 |
| No CE | 219-031-8 208-253-0 (Na) |
| Code ATC | S01 |
| PubChem | 16850 |
| SMILES | |
| InChI | |
| Propriétés chimiques | |
| Formule | C20H12O5 [Isomères] |
| Masse molaire[1] | 332,306 3 ± 0,018 3 g/mol C 72,29 %, H 3,64 %, O 24,07 %, |
| Propriétés physiques | |
| T° fusion | 315 °C (décomposition)[réf. souhaitée] |
| Propriétés optiques | |
| Spectre d’absorption | λmax 494 nm[2] |
| Précautions | |
| Directive 67/548/EEC | |
| Unités du SI et CNTP, sauf indication contraire. | |
modifier  |
|
Cette substance a été découverte et synthétisée par Adolf von Baeyer en 1871. Von Baeyer nommera sa découverte « Fluorescein » car il remarque l'importante fluorescence verte, même lorsque le produit est très dilué[3]. Le nom resorcinphthalein sera également utilisé, puisque synthétisée à partir de résorcine et d'anhydride phtalique[4]. Le sel disodique de la fluorescéine est souvent appelé « uranine »[5], car sa couleur rappelle celle de l'ouraline, un verre contenant une faible quantité d'uranium[4].
Le caractère hydrophile de la fluorescéine est utilisé dans différents domaines pour colorer l'eau.
Sa couleur étant visible même à faible dose, la fluorescéine est utilisée pour tracer les cours d'eau souterrains, des résurgences, des fuites, etc.
De la même façon, la fluorescéine est utilisée pour les tests sur les réseaux d'eaux usées, pour retrouver le cheminement de réseaux mal connus, identifier les inversions entre réseaux d'eaux usées et pluviales, etc.
En recherche de fuite, la fluorescéine est appréciée car elle permet de mettre en évidence tout type de défaut d'étanchéité ou d'infiltration d'eau, que ce soit sur une menuiserie, une étanchéité bitumineuse, une fissure de maçonnerie, un joint de baignoire, etc.
Les centrales géothermiques utilisent la fluorescéine pour suivre la propagation des courants d'eau chaude expulsés dans la mer. La centrale géothermique de Bouillante en Guadeloupe utilise cet élément pour vérifier que des sources d'eau chaude détectées en bord de mer sont bien naturelles et non des eaux réchauffées par la sortie de la centrale toute proche.
Elle permet de détecter la présence de fuites sur des circuits hydrauliques (huile et carburant) complexes, notamment sur les engins à transmission hydraulique (vérin, raccord…).
Elle est également utilisée comme moyen de signalisation de secours facilement transportable sur des embarcations de navigation. En cas de nécessité, la tache formée par le produit facilite grandement la détection aérienne, notamment pour des petites embarcations (kayak de mer…).
Elle est utilisée dans certains médicaments (ex. : éosine).
En biologie moléculaire, elle sert à confectionner des sondes pour les hybridations in situ en fluorescence (ou FISH), la PCR en temps réel et l'hybridation génomique comparative.
En ophtalmologie, elle a été très utilisée en injection, pour les angiographies du fond de l'œil en fluorescence, mais en , l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) a imposé en accord avec le fabricant la suspension de l'AMM de cette spécialité et le retrait de tous les lots de solution injectable de Fluorescéine Sodique Faure à 20 %, en raison de réactions d'hypersensibilité sévères plus fréquentes avec la fluorescéine à 20 % qu'avec la fluorescéine à 10 % (qui reste autorisée).
Au , 23 cas d'effets indésirables graves, dont cinq cas conclus par la mort du patient, ont été signalés en France avec le remplacement de la fluorescéine par la spécialité AK-Fluor[6].
Les effets secondaires bénins observés sont (isolés ou associés) :
Des effets plus graves peuvent parfois suivre ces symptômes mineurs d'allergie, dans les minutes ou heures suivant l'injection :
et plus rarement :
Une réaction inflammatoire et douleur locale peuvent résulter d'une diffusion du produit hors de la veine durant l'injection. Les conjonctives, la peau et les urines sont temporairement jaune fluorescent quelques heures après l'examen.
On l'utilise également lors de l'examen de la cornée pour visualiser les lésions de celle-ci : abrasions ou perforation (positivant le signe de Seidel).
En chirurgie, elle peut aider à planifier (en mode préopératoire) plus efficacement des incisions de tissus mous nécrosés, en mettant en évidence la perfusion tissulaire. Elle peut aussi améliorer la prise en charge postopératoire d'infections nécrosantes. Dans les années 1980, un instrument médical dédié à l'évaluation du flux sanguin cutané en fonction de l'apport cutané de fluorescéine sodique est le « dermofluoromètre numérique »[7].
Pour les usages médicaux, en raison du risque rare mais grave d'épilepsie et/ou de choc anaphylactique, la fluorescéine est maintenant souvent remplacée par le vert d'indocyanine (ou ICG, indocyanine green (en)). Le nom commercial de ce produit sur le marché français est « Infracyanine ».
La fluorescéine sert de donneur dans la confection de sondes de PCR en temps réel.
Des effets indésirables (bénins à mortels) sont signalés pour 1 % à 6 % des utilisateurs selon les études[8],[9],[10],[11]. Des taux plus élevés pourraient refléter des cas susceptibles d'avoir été plus exposés ou ayant déjà présenté des effets indésirables similaires (allergies…). Le risque de réaction indésirable est 25 fois plus élevé si la personne a déjà eu une réaction indésirable[10]. Inversement ce risque diminue chez les personnes ayant antérieurement utilisé (prophylactiquement) des antihistaminiques[12],[13]. Un simple test de piqûre peut aider à identifier les personnes les plus à risque de réaction indésirable[11].
Chez l'humain, en 2006, l'application sur la peau était réputée sûre[14] ; l'injection intradermique peut provoquer des démangeaisons ou des douleurs légères. Et en intraveineuse surtout (mais des inductions orales ou topique ont aussi été signalées), la fluorescéine peut provoquer plusieurs effets indésirables dont des nausées, des vomissements, de l'urticaire, une hypotension aiguë, un malaise vagal, une anaphylaxie voire un choc anaphylactique[15] pouvant entrainer un arrêt cardiaque[14],[16] ou une mort rapide par choc anaphylactique[17],[18].
Mutagénicité ? Des études ont signalé un éventuel caractère mutagène ou une possible activation photodynamique de plusieurs colorants alimentaires ou cosmétiques (dont coloration pour cheveux) à base de fluorescéine[27] ; plusieurs de ces produits ont ensuite (publication de 1981) été testés sur de l'ADN bactérien (bacterial DNA-repair tests) pour ces deux aspects (activation photochimique et/ou mutagénicité intrinsèque) : 2,4,5,7-tétraiodofluorescéine, sel disodique (érythrosine) ; phloxines (2,4,5,7-tétrabromo-12,15-dichlorofluorescéine ; sel dipotassique et sel disodique du 2,4,5,7-tétraiodo-12,15-dichlorofluorescéine) a été testé (avec et sans éclairage à partir d'une lampe fluorescente à la lumière du jour)[27]. Résultats : l'érythrosine était inactive dans toutes les conditions et les deux colorants à base de phloxine ont été actifs dans un essai mais uniquement en l'absence de métabolisation. Les tests de réparation de l'ADN bactérien n'étant pas à cette époque considérés comme fiable à 100 %, après cette étude le doute persistait encore sur la génotoxicité possible de certains de ces colorants[27].
Remarques :
L'écotoxicité est encore discutée et pourrait varier selon les taxons, l'âge des organismes, la durée et concentration d'exposition, des synergies avec d'autres composés ou polluants, etc. Son écotoxicité directe aux faibles doses habituellement rencontrées dans les expériences de traçage de l'eau est réputée faible. La toxicité de ses produits de dégradation (qui pourraient être plus toxiques que la molécule-mère) n'est étudiée que depuis peu (Gombert et al., 2017, cités par C.J. Cooksey en 2017)[30]. Les différentes formes de la fluorescéine sont dégradées par la lumière et par certains microorganismes (de l'eau, du sédiment ou du sol) ; la mesure de l'hydrolyse du diacétate de fluorescéine dans un échantillon de sol ou de sédiment est d'ailleurs parfois utilisée pour mesurer l'activité microbienne totale dans ces substrats[31]. Comme l'hydrolyse complète du diacétate de fluorescéine nécessite les trois principaux groupes d'enzymes (estérases, protéases et lipases), le dosage hydrolytique du diacétate de fluorescéine (FDAase) a été proposé comme mesure holistique de l'activité microbienne totale, par Schnürer et Rosswall en 1982[32].
De nombreux tests basiques d'écotoxicité (aiguë à chronique) sont basés sur les effets des molécules testées sur un microcrustacé (filtreur) aquatique d'eau douce très commun : la daphnie (Daphnia pulex)[33]. En écotoxicologie, un paramètre important est la reprotoxicité[33].
Pour une exposition chronique de dix jours à la fluorescéine en condition « statique », on constate une baisse (dose-dépendante) du nombre moyen de descendants viables produits par les daphnies exposées[33]. Sans tuer les adultes, cette molécule peut affecter le potentiel reproducteur d'organismes exposés. Cependant selon Walthall et Stark (1991), quand le produit est fortement dilué dans l'eau, « le risque qu'ils représentent pour des populations sauvages après des applications à grande échelle semble minime », d'autant que le colorant se décompose assez vite quand il est exposé à la lumière solaire[33].
La fluorescéine se lie aux protéines, y compris dans certains tissus vivants mis à vif (on utilise même cette propriété pour détecter des lésions cornéennes[34] et des ulcères cutanés chez des poissons d'élevage (dont par exemple la truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss), le poisson-chat (Ictalurus punctatus), le poisson rouge (Carassius auratus) et le bar rayé hybride (Morone saxatilis mâle X Morone chrysops femelle))[35]. Des doses infimes dans l'eau (0,10 mg/ml d'eau durant trois minutes suffisent) rendent visibles avec précision des lésions et ulcérations de la peau du poisson invisibles à l'œil nu ; des poissons apparemment cliniquement sains révèlent ainsi des ulcérations traduisant des blessures lors de leur manipulation, des parasitoses, etc.[35]. Une autre étude, sur le Tilapia du Nil (Oreochromis niloticus) et le poisson-chat à petites écailles (Clarias gariepinus), a conclu que ce colorant est inoffensif pour le Tilapia du Nil jusqu'à 0,5 mg de fluorescéine/ml d'eau pour une exposition de moins de 15 min, 0,10 mg/ml durant 5 min suffisant à détecter des abrasions cutanées très petites.
Pour faciliter la manipulation nécessaire au bilan clinique des poissons, ceux-ci sont souvent endormis avec de la tricaïne (mésylate de tricaïne), or cet anesthésique (le plus utilisé) interagit avec la fluorescéine : il peut d'une part causer des dommages importants aux poissons, et d'autre part « éteindre la fluorescence émise par la fluorescéine retenue dans les ulcères cutanés », et donc fausser le test par des faux-négatifs ; ceci a été démontré chez le flétan du Pacifique (Hippoglossus stenolepis), le goberge du Groenland (Theragra chalcogramma) et la sole nordique (Lepidopsetta polyxystra) en examinant la fluorescence des lésions épidermiques induites expérimentalement.
Une expérience a consisté à exposer des bars d'élevage sains ou expérimentalement ulcérés à une dose « élevée » de fluorescéine dans leur eau, ce qui, selon les deux auteurs de l'expérience n'a pas eu d'effet apparent sur leur santé ou survie à court terme[35].
En tant que traceur d'eaux souterraines très utilisé (en zone karstique notamment), cette molécule peut réapparaître à des concentrations encore significativement élevées dans des sources hydrauliquement situées en aval du point d'injection où peuvent vivre des espèces rares, menacées ou protégées[36]. En 2012, une étude a testé sa toxicité (en expositions statiques de 24[Quoi ?], et à diverses concentrations) pour l'escargot menacé Taylorcocha serpenticola via une « espèce de substitution », l'escargot cendré Fluminicola fuscus (avec des témoins sans fluorescéine à des températures similaires à celles de l'habitat concerné)[36]. La concentration létale médiane était de 377 mg/L pour l'espèce de substitution ; ce qui laisse penser que les risques pour les mollusques en contact avec l'eau colorée sont « probablement faibles »[36].
Certaines fermes aquacoles consomment de grandes quantités d'eau douce ou d'eau de mer « souterraines ». Elles ont besoin de mieux comprendre l'état et les mouvements de cette ressource souterraine, en utilisant entre autres des colorants fluorescents comme la fluorescéine. Ce faisant, des poissons ou crevettes d'élevage peuvent y être ponctuellement exposés[37]. Dans ce contexte, la toxicité aiguë de la fluorescéine a été évaluée pour le turbot (Scophthalmus maximus) aux concentrations de 0,5, 0,7, 0,9, 1,1 et 1,3 mg) à 14 °C durant 24, 48 ou 96 h. Résultat : la dose tuant 50 % des poissons (CL50) était de 997,1 ± 11,4 mg/L (moyenne ± écart type) après une exposition de 24, 48 ou 96 h. Le système nerveux central du turbot est affecté par la molécule[37] ; et l'autopsie montrait une coloration brun-vert de certains tissus avec congestion encéphalique. Cette CL50 laisse une large marge de sécurité aux doses attendues après dilution (<1 mg/L)[37].
La fluorescéine ne doit pas être confondue avec la pyoverdine[38] naturellement produite en très petite quantité par différents organismes vivants. La pyoverdine est un sidérophore notamment produit par certaines bactéries. Elle est parfois utilisée pour leur identification et caractérisation biologique et moléculaire, comme pour les Pseudomonas spp. fluorescents (dont Pseudomonas syringae) ou Xanthomonas fragariae (qui sont parfois phytopathogènes).
La pyoverdine est une toxine biologique, trouvée sous des formes chimiques légèrement différentes, à laquelle correspondent des récepteurs cellulaires (pouvant accepter différentes formes de pyoverdine). Elle pourrait avoir plusieurs fonctions encore mal comprises. Les pyoverdines ont une affinité chimique pour le fer ferrique (ion Fe3+) supérieure à celle de sidérophores produits par les champignons phytopathogènes, dont par les Fusarium (fusarinines), ce qui confère aux microbes en produisant un avantage compétitif ou adaptatif, leur permettant de devenir « antagonistes » d'autres groupes microbiens moins capables de capter ce fer lorsque sa disponibilité en est limitée.
Par mutations dirigées, des chercheurs ont produit des bactéries mutantes (P. syringae) ne produisant pas de pyoverdine ou ne l'incorporant pas. Ils ont montré que, comme l'enzyme nitrate réductase, la pyoverdine est impliquée dans la compétence rhizosphérique mais également tellurique (capacité à exploiter le sol comme habitat) de P. syringae C7R12 (qui a grâce à la nitrate réductase une compétence saprophyte lui permettant de respirer en conditions d'anoxie). On a montré par ailleurs à la fin des années 1990 que la pyoverdine produite par des bactéries était un bon ligand pouvant complexer d'autres métaux dont des actinides, sous certaines conditions de pH[39]. Un test HPLC a été développé au CRA-W belge, qui a confirmé chez plus de cinq cents souches de P. syringae la constance de la pyoverdine produite[40].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
