Utilisateur:Madelgarius
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Présentation | Discussion | Contributions |
Mark Bernstein, wikipédien, a été détenu pendant 105 jours en Biélorussie pour un « délit d'opinion » notamment lié à ses contributions sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 en langue russe. Il a été ensuite libéré mais assigné à résidence pour trois années (dans les faits, 2 années et demi) depuis maintenant 710 jours
Il est possible d'emprisonner des Hommes, pas la vérité.
Pavel Pernikov, wikipédien, a été détenu pendant 663 jours en Biélorussie pour un « délit d'opinion » notamment lié à ses contributions sur wikipedia en biélorusse et en russe. Il a été condamné à deux années de réclusion. Il serait sorti le 28 août 2023 (Pen Belarus).
Lorsque la vérité devient un délit, que reste-t-il à justifier ?
(lu par hasard sur le forum russe de WP - Bogomolov.PL - 5 avril 2022).
- Palina Charenda-Panassiouk (30 mai 2024)
- 2008 en Biélorussie (26 mai 2024)
- Ivan Korotchenia (22 mai 2024)
- Yechiva de Mir (Biélorussie) (21 mai 2024)
- Katarzyna Potocka (4 mai 2024)
- République socialiste soviétique de Pologne orientale (28 avril 2024)
- Kraï occidental (27 avril 2024)
- Saison 2023-2024 de la MHL (25 avril 2024)
- Todar Kliachtorny (6 avril 2024)
- Nina Bahinskaja (2 avril 2024)
0,02 % 128 Sac de Dinant (1914) J'ai contribué à ce que l'article de la Wikipédia en français Sac de Dinant (1914) accède au statut d'article de qualité. Les 437 articles dont j'ai créé l'entrée sur WP, ont généré 1791 consultations en moyenne par jour, soit 657 293 vues par an màj données - 13 mars 2024 derniers 365 jours
46 000+ Ce contributeur a effectué plus de 46 000 contributions sur Wikipédia. (total) 1000 UCL Je suis un ancien de l’Université catholique de Louvain où j'ai fait des études en psychologie expérimentale (Éthologie humaine). diplomé en 1994. Mon promoteur fut René Zayan Ce contributeur pense que l'intelligence collective sauvera le monde. Désobéissance civile Face à la pensée orwellienne très à la mode en ce moment, de manière générale face aux lois contraires aux libertés fondamentales et tout simplement face aux lois injustes, j'en appelle à la désobéissance civile tout en restant dans la non-violence. Ecouter le bruissement de Wikipédia en français en temps réel ? ... comme c'est harmonieux ... Plonger dans la quatrième dimension ? Ce graph est réalisé automatiquement au départ des catégories de Wikipédia (ici pour catégorie:Wikipédia)
On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route. un peu plus ? Chez Madel |
Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…
La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.
Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…
Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire et dépend surtout de
« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le »
« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »
Les maux de l'humanité et donc, hélas, de Wikipedia C'est malin, je vous avais dit de ne pas ouvrir, voyez le résultat maintenant. Refermez-là vite et œuvrez à ce qu'il en aille autrement
}} |
- 10P : Dix points pour contribuer
- AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
- ACC : Accessibilité
- AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
- AL : Admissibilité des listes
- AM : Admissibilité dans les arts martiaux
- ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
- ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
- ATC : Attentes de la communauté
- AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
- AUTO : Autobiographie
- BAN : Bannissement
- BDP : Liens vers les portails
- BE : Blocage en écriture
- BLP : Biographie de personne vivante
- C : Consensus
- CAA : Critères d'admissibilité des articles
- CAOU : Compte à objet unique
- CB : Conventions bibliographiques
- CBC : Code de bonne conduite
- CC : Conventions sur les catégories
- CCL : Consensus clair
- CCN : Conventions sur les nombres
- CDS : Conventions de style
- CE : Contenu évasif
- CF : Conventions filmographiques
- CFA : Notoriété liée au football américain
- CFF : Conventions sur la faune et la flore
- CGN : Critères généraux de notoriété
- CHOC : Contenu choquant
- CI : Conflit d'intérêts
- CIT : Citation
- CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
- CMR : Notoriété dans le monde de la radio
- COI : Conflit d'intérêts
- COL : Travailler collectivement
- COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
- COOL : Gardez votre calme en tout temps
- COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
- CP : Conventions de plan
- CR : Contenu libre
- CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
- CRD : Contribution - révocation - discussion
- CSI : Critères de suppression immédiate
- CSN : Critères spécifiques de notoriété
- CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
- CT : Conventions typographiques
- DIS : Discuter au lieu de voter
- DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
- DEM : Démarchage
- DIFF : Diffamation
- DIVA : Ne nourrissez pas les divas
- DT : Dates
- DTC : Développement de théories controversées
- escrime : Notoriété des escrimeurs
- ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
- ET : Étiquette
- EXV : Exactitude et vérité
- F : AbuseFilter
- FN : Faux-nez
- FOI : Supposer la bonne foi
- foot : Notoriété liée au football
- FREE : Wikipédia est libre
- GAME : Jouer avec les mots
- GE : Guerre d'édition
- GI : Guide d'internationalisation
- GOO : Utilisation des moteurs de recherche
- GP : Guide pratique
- hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
- HTML : Code HTML
- ICR : Interprétation créative des règles
- IMG : Mise en forme des images
- INC : Incivilité
- INDENT : Indentation
- LAP : L'article parfait
- LE : Liens externes
- LI : Liens internes
- LOI : Procédurite
- MORT : Mort vs décédé
- MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
- NA : Notoriété des associations
- NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
- NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
- NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
- NAV : Notoriété des arts visuels
- NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
- NB : Notoriété des nombres
- NC : Notoriété des constructions
- NCON : Ne jouez pas au con !
- ND : Nouveau départ
- NDC : Notoriété des chansons
- NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
- NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
- NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
- NEO : Évitez les néologismes
- NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
- NEVEN : Notoriété des événements
- NF : Notoriété des œuvres de fiction
- NFANZ : Notoriété des fanzines
- NG : Critère général de notoriété
- NHP : N'hésitez pas !
- NI : Notoriété en informatique
- NJ : Notoriété des jeux de société
- NJV : Notoriété des jeux vidéo
- NM : Notoriété de la musique
- NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
- NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
- NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
- NNI : Nul n'est indispensable
- NOF : Notoriété des œuvres de fiction
- NON : Harcèlement
- NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
- NPER : Notoriété des personnes
- NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
- NPF : Notoriété des personnages de fiction
- NPOV : Neutralité de point de vue
- NPP : Notoriété des personnalités politiques
- NPS : Notoriété des produits et services
- NPU : Il n'y a pas d'urgence
- NS : Notoriété des sportifs
- NSA : Notoriété du sport automobile
- NST : Notoriété liée au triathlon
- NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
- NV : Esprit de non-violence
- NU : Nom d'utilisateur
- NW : Notoriété des sites web
- OPP : Présenter le point de vue opposé
- ORT : Orthographe
- OS : Masqueur de modifications
- OWN : Appropriation d'un article
- P : Pertinence encyclopédique
- PAC : Aucune chance
- PAP : Pas d'attaque personnelle
- PDE : Exceptions au droit d'auteur
- PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
- PMS : Principe de moindre surprise
- POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
- POVP : POV pushing
- PPP : POV pushing poli
- PR : Protection
- PROP : Importance disproportionnée
- PROPCIT : Proportion de citations dans un article
- PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
- R3R : Règle des trois révocations
- RDC : Résolution de conflit
- REF : Citez vos sources
- RI : Résumé introductif
- RSV : Règles de savoir-vivre
- rugby : Notoriété liée au rugby à XV
- RUI : Règles d'utilisation des images
- S-P : Semi-protection
- SC : Scission de contenu
- SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
- SIGN : Quand signer ?
- SP : Usage raisonné des sources de presse
- SPS : Sources primaires et secondaires
- SSP : Sous-page
- STYLE : Style encyclopédique
- SUP : Suppression de page
- SYNTH : Synthèse inédite
- TA : Traduction automatique
- TBAN : Restriction thématique
- TC : Transcription du chinois
- tennis : Notoriété liée au tennis
- TI : Travaux inédits
- TITRE : Conventions sur les titres
- TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
- TLI : Transcription des langues indiennes
- TJ : Transcription du japonais
- TRIVIA : Contenu anecdotique
- TUP : Termes à utiliser avec précaution
- UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
- V : Vérifiabilité
- VAND : Vandalisme
- VRF : Variantes régionales du français
- WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire
Légendes
WPCleaner
Informations générales sur WPCleaner. |
Discussion (en)
Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement. |
Typos
Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner. |
Aide à l'utilisation de WPCleaner. |
Installation
Installation de WPCleaner. |
- Wikipédia:Statistiques
- stats.wikimedia.org
- dumps WM
- Dashboard Wikimedia v.2
- total Pageviews Wikimedia v.2
- total edits Wikimedia v.2
- total top edited pages Wikimedia 2.0
- Wikiscan
- Pages modifiées ces dernières 24h Wikiscan (24h)
- (le mois dernier)
- Consultations des pages tools.wmflabs.org
- Wikidata Query
- ngrams viewer
- Listen to Wikipedia
- Histropedia Timeline
- Interaction timeline tools.wmflabs.org
- Les grands anciens à l'oeuvre
- Petscan recherches croisées sur des catégories
- Débats d'admissibilité liés au portail de la Belgique
- intersect-contribs
- Wikitop
Juillet
Juin
Mai
Avril
Mars
Le Bistro/2 juin 2024
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
Chouette, j'arrive !
|
Aujourd'hui, dans Wikipédia
Le 2 juin 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 615 616 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
- Abbaye de Cîteaux (2008)
- Drapeau de l'Arménie (2008)
- Histoire des Juifs en Allemagne (2008)
- Site archéologique de Carthage (2008)
- Bataille de Navarin (2009)
Pommes à croquer
- Bagherpara (2016)
- Chaugachha (2016)
- Jhikargachha (2016)
- Keshabpur (2016)
- Mot fantôme (2022)
- Merci Ariel. Bon dimanche. Fécamp (№0²). 2 juin 2024 à 11:57 (CEST)
- Merci @Ariel, le mot fantôme sera listé dans le prochain bilan des pommes, c'est noté. J'en profite pour rappeler qu'il y a des pommes en attente sur toutes sortes de sujets en dehors de la longue série d'upazilas proposée par le bot, vous pouvez choisir un thème sur le pommier (lien ici). Frenouille (discuter) 2 juin 2024 à 13:39 (CEST)
Articles sans source
Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
Articles à améliorer
- Respiration cutanée : la version francophone de cet article est minimaliste. Les versions anglophones et germanophones pourraient être de bonnes pistes pour commencer à l'agrémenter. Cdt --Fécamp (№0²). 1 juin 2024 à 23:28 (CEST)
- Effets du changement climatique : à réactualiser (article créé et structuré en 2007) Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 08:07 (CEST)
Articles à créer
- Corps du texte (en)
- Nora CortiñasNora Cortiñas, fondatrice des Mères de la place de Mai , --Pierrette13 (discuter) 2 juin 2024 à 07:46 (CEST)
Suivi des débats d'admissibilité
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
Article développement durable, sections « Aspects psychosociaux » et « principes en matière d'environnement et de développement durable »
Bonjour à tou(te)s,
J'ai retravaillé hier l'article « développement durable », en créant une section « Aspects psychosociaux » (dans les enjeux), et en développant la section « Principes en matière d'environnement et de développement durable ». Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 08:20 (CEST)
- C'est le désordre total. Il s'agit d'un paragraphe sur les aspects PS du changement climatique, pas du développement durable !! C'est à mettre justement dans Effets du changement climatique. Dans Développement durable aussi il faut renommer "enjeux" en "effets". Ce n'est pas un effet du développement durable. "Enjeux" est vénéneux et il empoisonne aussi cet article, on le constate. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 11:20 (CEST)
- Bonjour Jean-Christophe BENOIST Je me doutais que vous alliez réagir. Autant je suis d'accord que « Enjeux du changement climatique » ne veut rien dire, autant je tiens à ce que l'on maintienne le mot « Enjeux » comme titre d'une section de l'article Développement durable. Voyez la définition n°2 que donne le Dictionnaire de l'Académie française du mot enjeu : « Ce qui fait l’objet d’une compétition, d’un affrontement, d’une discussion. Le titre de champion du monde est l’enjeu de la course. Les enjeux d’un débat. L’enjeu d’une négociation. Les enjeux économiques, politiques. Les enjeux d’une campagne publicitaire. ». On parle bien des enjeux d'un projet ou d'un programme. J'ai appris autrefois qu'avant de commencer un projet, il faut en identifier les enjeux (est-ce qu'on va y gagner ou y perdre ?). Je me souviens qu'un de mes chefs autrefois a failli planter son entreprise faute d'avoir identifié l'enjeu. Ce mot est peut-être galvaudé, mais il a un sens dans la langue française, et on peut l'employer à bon escient : le développement durable n'est-il pas un mégaprojet pour l'humanité ? Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 11:59 (CEST)
- Il n'en reste pas moins que ce que vous avez ajouté concerne le changement climatique et non le développement durable, comme le montre le titre de la source utilisée (et qui n'utilise pas le mot "enjeux" non plus), si le bon sens ne suffit pas. Restons donc avec le désordre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Vous avez certainement raison. Je viens de changer la section « Aspects psychosociaux » en « Enjeux sanitaires », à compléter. On peut trouver aisément en ligne des sources centrées sur les enjeux sanitaires du développement durable. Je pense que vous serez d'accord. Cdt. Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 12:29 (CEST)
- Le piège de "enjeux" (parmi les 1000 pièges, dont la synthèse inédite avec des sources non centrées sur les enjeux, comme vous le faites, n'est pas le moindre) est que un des enjeux de "développement durable" est de traiter le changement climatique, et donc on peut mettre dans cette section tout ce qui concerne le changement climatique, comme vous le faites. Mais on peut faire exactement la même section dans transition énergétique, neutralité carbone etc.. et copier/coller la section "enjeux" dans chacun de ces articles (et il y en a encore bien d'autres). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 13:42 (CEST)
- Cette source : Prise en compte des enjeux de santé dans l’évaluation environnementale et sociale de l'IFDD (2021) vous paraît-elle pertinente pour la section « Enjeux sanitaires » ? Il n'existe pas d'article évaluation environnementale et sociale, seulement évaluation environnementale et évaluation environnementale stratégique. Cdt. Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:01 (CEST)
- "Enjeux sanitaires" de quoi ? Réchauffement climatique ? Développement durable ? Transition énergétique ? Neutralité carbone ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 14:16 (CEST)
- Enjeux sanitaires du développement durable (dans l'article en objet de la discussion) Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:20 (CEST)
- Il est vrai que le chapitre 2 de la source concerne le DD. Mais vous voyez le risque de redondance entre tous ces articles, sont les enjeux sont les mêmes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 14:56 (CEST)
- Les enjeux sont bien les mêmes, mais le concept de développement durable est le seul à être multi-dimensionnel, c'est un avantage par rapport aux autres concepts concurrents. Voir : Discussion:Transition écologique. Cdt. Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 15:44 (CEST)
- Il est vrai que le chapitre 2 de la source concerne le DD. Mais vous voyez le risque de redondance entre tous ces articles, sont les enjeux sont les mêmes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 14:56 (CEST)
- Enjeux sanitaires du développement durable (dans l'article en objet de la discussion) Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:20 (CEST)
- "Enjeux sanitaires" de quoi ? Réchauffement climatique ? Développement durable ? Transition énergétique ? Neutralité carbone ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 14:16 (CEST)
- Cette source : Prise en compte des enjeux de santé dans l’évaluation environnementale et sociale de l'IFDD (2021) vous paraît-elle pertinente pour la section « Enjeux sanitaires » ? Il n'existe pas d'article évaluation environnementale et sociale, seulement évaluation environnementale et évaluation environnementale stratégique. Cdt. Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:01 (CEST)
- Le piège de "enjeux" (parmi les 1000 pièges, dont la synthèse inédite avec des sources non centrées sur les enjeux, comme vous le faites, n'est pas le moindre) est que un des enjeux de "développement durable" est de traiter le changement climatique, et donc on peut mettre dans cette section tout ce qui concerne le changement climatique, comme vous le faites. Mais on peut faire exactement la même section dans transition énergétique, neutralité carbone etc.. et copier/coller la section "enjeux" dans chacun de ces articles (et il y en a encore bien d'autres). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 13:42 (CEST)
- Vous avez certainement raison. Je viens de changer la section « Aspects psychosociaux » en « Enjeux sanitaires », à compléter. On peut trouver aisément en ligne des sources centrées sur les enjeux sanitaires du développement durable. Je pense que vous serez d'accord. Cdt. Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 12:29 (CEST)
- Il n'en reste pas moins que ce que vous avez ajouté concerne le changement climatique et non le développement durable, comme le montre le titre de la source utilisée (et qui n'utilise pas le mot "enjeux" non plus), si le bon sens ne suffit pas. Restons donc avec le désordre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 12:03 (CEST)
- Bonjour Jean-Christophe BENOIST Je me doutais que vous alliez réagir. Autant je suis d'accord que « Enjeux du changement climatique » ne veut rien dire, autant je tiens à ce que l'on maintienne le mot « Enjeux » comme titre d'une section de l'article Développement durable. Voyez la définition n°2 que donne le Dictionnaire de l'Académie française du mot enjeu : « Ce qui fait l’objet d’une compétition, d’un affrontement, d’une discussion. Le titre de champion du monde est l’enjeu de la course. Les enjeux d’un débat. L’enjeu d’une négociation. Les enjeux économiques, politiques. Les enjeux d’une campagne publicitaire. ». On parle bien des enjeux d'un projet ou d'un programme. J'ai appris autrefois qu'avant de commencer un projet, il faut en identifier les enjeux (est-ce qu'on va y gagner ou y perdre ?). Je me souviens qu'un de mes chefs autrefois a failli planter son entreprise faute d'avoir identifié l'enjeu. Ce mot est peut-être galvaudé, mais il a un sens dans la langue française, et on peut l'employer à bon escient : le développement durable n'est-il pas un mégaprojet pour l'humanité ? Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 11:59 (CEST)
Article « Effets du changement climatique »
Bonjour à tou(te)s,
Après renommage de l'article « Enjeux du changement climatique » en « Effets du changement climatique », à la suite du consensus obtenu avant-hier et hier dans Le Bistro, j'ai commencé à retravailler un peu cet article, créé en 2007 alors que les effets du changement climatique n'étaient pas encore vraiment manifestes. Le créateur de l'article, un étudiant, semble avoir disparu de la circulation. J'ai changé le bandeau à recycler en bandeau à réactualiser, bandeau qui me semble plus adapté. Avis aux amateurs pour la réactualisation ! Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 08:33 (CEST)
- Bonjour Pautard.
- Petite relecture pour ma part à l'instant. Le RI ne devrait-il pas être davantage synthétique ? Bonne journée. Fécamp (№0²). 2 juin 2024 à 09:46 (CEST)
- Bonjour Fécamp №0²
- Vous avez raison. En fait, en l'état actuel, le RI est surtout un historique, et n'annonce pas le plan de l'article. Il faudrait créer une section « Historique ». Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 20:32 (CEST)
Judith et sa servante avec la tête d'Holopherne
Trop sérieux le Bistro, faites pas cette tête-là !
C'est dimanche !
TigH (discuter) 2 juin 2024 à 13:21 (CEST)
- Encore, s'il pleuvait chez vous, y-a aussi la Catégorie:Western soviétique avec son côté oxymorique, non ? TigH (discuter) 2 juin 2024 à 13:33 (CEST)
Candidature au statut d'administrateur
Bonjour,
Je vous informe avoir dépose une candidature au statut d'administrateur, la page de vote est ici. Cordialement Le chat perché (discuter) 2 juin 2024 à 15:58 (CEST)
Grosse inquiétude pour LMats qui ne répond plus depuis début avril 2024
Bonsoir,
Cela fait maintenant deux mois que LMats n'a plus contribué. Il nous a quitté en plein débat AdQ pour l'article concernant Hergé. Quelqu'un a-t-il des nouvelles ?
Quand on auras une IA ?
Quand Wikimedia aura son ChatGPT ? Parce que le système wiki deviens obsolète. J'avais essayé de le mettre en place 2004 avec AliceBOT. Un système qui pose et se pose des questions auxquels tout le monde répond et gagne en réputation à chaque bonne réponse. J'avais limité le sujet aux fictions. Et j'ai eu un caca nerveux des arbitres V2 qui ont balancer directement le sujet. Les arbitres peuvent faire ? C'était plutôt un abus de pouvoir. Le chef tout seul - M'écrire 2 juin 2024 à 20:31 (CEST)
- Question et sujet assez incompréhensible. Le sens que on peut donner à avoir "son IA" serait une IA entrainée uniquement à partir de tous les Wikipédia, et qui pourrait restituer (selon les demandes), un article super-complet dans sa langue avec l'union de tous les interwikis, ou une synthèse/résumé, ou répondre à des questions sur un sujet, etc.. et dans son dialecte ou usages locaux (bonjour aux Québécois !), ou avec une écriture inclusive.. j'en passe et des meilleures. Ce serait en effet l'avenir, mais cela ne semble que ce n'est pas ce que vous dites, que je ne comprends pas bien. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 20:27 (CEST)
- Bien sur c'était cela que je voulais. Sauf que je ne limitais pas cela à la seul génération d'articles, mais d'un site complet. Le chef tout seul - M'écrire 2 juin 2024 à 20:31 (CEST)
- Il ne manquerait plus que ça... J-P C. Discuter 2 juin 2024 à 21:04 (CEST)
- @Samaty Sûrement pas. Cette IA se fonderait sur quoi ? Si plus personne n'écrit quoi que ce soit, les IA s'effondrent. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 juin 2024 à 22:00 (CEST)
- Il ne manquerait plus que ça... J-P C. Discuter 2 juin 2024 à 21:04 (CEST)
- Bien sur c'était cela que je voulais. Sauf que je ne limitais pas cela à la seul génération d'articles, mais d'un site complet. Le chef tout seul - M'écrire 2 juin 2024 à 20:31 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour le moment, on a Catégorie:Utilisateur ChatGPT avec un seul contributeur ! Je pense qu'il faudrait généraliser à toute IA.
TigH (discuter) 2 juin 2024 à 21:11 (CEST)
- Il existe maintenant une IA qui crée des pages complètes d'articles structurés avec sections, sommaire cliquable, sources consultables, images personnalisables, etc... On peut aussi fixer le type d'audience et de complexité.
- C'est Perplexity avec sa nouvelle extension Pages qui présente des pages d'articles qui évoluent lorsque de nouvelles sources sont disponibles.
- Cette capacité à créer des articles sourcés et personnalisables fait de cette appli fondée par un ancien employé d'OpenAI un potentiel concurrent de Wikipédia. Un exemple d'article d'astronomie généré par Page. Waltercolor (discuter) 2 juin 2024 à 22:14 (CEST)
- Une IA, c'est génial… en imagerie médicale. Elle analyse des milliers d'images pour déterminer si une tumeur est maligne ou bénigne. Au début, elle vise large. Mais pour éviter les faux positifs, ce sont les médecins humains qui finalisent l'analyse. Et progressivement, l'IA apprend, se fondant sur la validation ou non pas de l'humain.
- Rien à voir avec les fantasmes concernant un ChatGPT…
- --JmH2O(discuter) 2 juin 2024 à 22:18 (CEST)
- Je suis aussi réticente à l'utilisation de l'IA pour le moment. En testant ChatGPT sur plusieurs sujets (médecine vétérinaire, éthologie, informatique), il m'a parfois sorti des erreurs assez folles. Car quand il n'a pas de source sur un sujet où il est à sec, s'il ne dit pas qu'il ne sait pas... il invente ses propres sources. Sans le dire, sauf si on lui demande, évidemment . .Anja. (discuter) 2 juin 2024 à 23:14 (CEST)
- Probablement des systèmes mixtes comme celui dont j'ai parlé plus haut vont remporter la mise. Un mix dIA, de moteur de recherches et qui cite directement des sources externes consultables. Les premiers tests ont montré que c'est fiable puisque fondé sur les sources. Wikipédia a du souci à se faire. Waltercolor (discuter) 2 juin 2024 à 23:41 (CEST)
- Je suis aussi réticente à l'utilisation de l'IA pour le moment. En testant ChatGPT sur plusieurs sujets (médecine vétérinaire, éthologie, informatique), il m'a parfois sorti des erreurs assez folles. Car quand il n'a pas de source sur un sujet où il est à sec, s'il ne dit pas qu'il ne sait pas... il invente ses propres sources. Sans le dire, sauf si on lui demande, évidemment . .Anja. (discuter) 2 juin 2024 à 23:14 (CEST)