Loading AI tools
technologie utilisant des champs électromagnétiques pour identifier et suivre automatiquement les étiquettes attachées aux objets De Wikipédia, l'encyclopédie libre
La radio-identification, le plus souvent désignée par l'acronyme RFID (de l’anglais « radio frequency identification »), est une méthode pour mémoriser et récupérer des données à distance en utilisant des marqueurs appelés « radio-étiquettes » (« RFID tag » ou « RFID transponder » en anglais)[1].
Les radio-étiquettes sont de petits objets, tels que des étiquettes autoadhésives, qui sont collés ou incorporés dans des objets ou produits, et même implantés dans des organismes vivants (animaux, corps humain[2]). Les radio-étiquettes comprennent une antenne associée à une puce électronique qui reçoit et répond aux requêtes radio émises par l’émetteur-récepteur.
Ces puces électroniques contiennent un identifiant et éventuellement des données complémentaires.
Cette technologie d’identification peut être utilisée pour identifier :
La première utilisation du RFID est militaire. Dès 1935, Robert Watson-Watt développe une application destinée à l’armée britannique, pour différencier les avions ennemis des alliés : c'est le système d’identification IFF « Identification friend or foe », qui reste le principe de base utilisé de nos jours pour le contrôle du trafic aérien[3].
En 1945, Léon Theremin invente un dispositif d’espionnage pour l’Union soviétique, appelé « the thing », qui retransmet les ondes radio incidentes augmenté de l'information audio. Ainsi, ce dispositif assure la fonction d’un microphone sans fil transmettant un signal acoustique sur une onde porteuse RF. Les ondes sonores font vibrer un diaphragme qui modifie légèrement la forme du résonateur, lequel module la fréquence radio réfléchie. Même si ce dispositif est plus un dispositif d'écoute secrète qu'une étiquette d'identification, il est considéré comme un prédécesseur de la RFID parce qu'il est passif, car alimenté et activé par des ondes provenant d'une source extérieure[4].
Entre 1948 et 1952, H. Stockman et F. L. Vernon écrivent les premiers articles scientifiques sur la RFID[5],[6]. Ces articles sont considérés comme les fondements de la technologie RFID[7]. Harry Stockman a notamment prédit qu' « ...un travail de développement et de recherche considérable doit être fait avant que les problèmes fondamentaux de la communication par puissance réfléchie soient résolus et que le domaine des applications utiles soit exploré... »[8].
Les années 1950 voient le dépôt de plusieurs brevets sur la RFID. En 1952 Donald Harris dépose le premier brevet d’un système de transmission communiquant avec une cible passive[9],[10]. En 1959, J. Vogelman brevète un système communiquant avec une cible qui module le signal radar à travers la variation de la surface équivalente radar d’une antenne (SER)[11],[12].
Dans les années 1960, les applications ont des buts commerciaux. Le premier tag fait son apparition en 1966. Cette première étiquette RFID (1-bit) est développée et commercialisée sous l’acronyme EAS (Electronic Article Surveillance), elle détecte uniquement la présence ou l'absence du tag. Le contrôle d’accès fait l'objet d'autres brevets[13],[14],[15],[16]. La théorie fondamentale sur laquelle s’appuie la RFID est décrite dans plusieurs publications, dont celles de R. Harrington[17] et de J. K. Schindler[18].
Le dispositif de Mario Cardullo et William Parks, breveté le 23 janvier 1973[19],[20], est le véritable ancêtre de la RFID moderne[21]. Il s'agit en effet d'un transpondeur radio passif, alimenté par le signal d'interrogation, et disposant d'une mémoire de 16 bits[20]. Il a été présenté en 1971 à la New York Port Authority et à d'autres utilisateurs éventuels. Le brevet de Cardullo couvre l'utilisation de la radiofréquence, du son et de la lumière comme supports de transmission. L'argumentaire commercial original présenté aux investisseurs en 1969 montre des utilisations dans les domaines des transports (identification des véhicules automobiles, péage automatique, plaque d'immatriculation électronique, manifeste électronique, routage des véhicules, suivi des performances des véhicules), de la banque (chéquier et carte de crédit électroniques), de la sécurité (identification du personnel, portes automatiques, surveillance), et de la santé (identification, antécédents du patient)[22],[23].
Steven Depp, Alfred Koelle et Robert Frayman font une démonstration des étiquettes RFID à puissance réfléchie (rétrodiffusion modulée), à la fois passives et semi-passives, au Laboratoire national de Los Alamos en 1973[24]. Ils établissent l’expression reliant la puissance réfléchie à la charge de l’antenne, ce qui établit d’un point de vue formel le principe de la modulation du signal rétrodiffusé (ou « modulated backscatter » en anglais) des tags RFID. Le système portatif opère à 915 MHz et utilise des étiquettes 12 bits. Cette technique est employée par la majorité des étiquettes RFID UHFID et micro-ondes d'aujourd'hui[25].
Le premier brevet associé à l'abréviation RFID est accordé à Charles Walton en 1983[26],[27].
Les années 1990 marquent le début de la normalisation pour une interopérabilité des équipements RFID[24].
En 1999, des industriels créent le centre d'identification automatique (Auto-ID Center) au MIT avec l’objectif de standardiser la technologie RFID[28]. Ce centre est fermé en 2003 lorsque les travaux sur le code produit électronique (EPC) sont achevés, et les résultats sont transférés à la EPCglobal Inc. fondée par le Uniform Code Council (UCC) et EAN International, dénommés maintenant GS1 US et GS1.
Depuis 2005, les technologies RFID sont majoritairement utilisées dans les secteurs industriels (aéronautique, automobile, logistique, transport, santé, vie quotidienne, etc.). L’ISO (International Standard Organisation) a participé à la mise en place de normes tant techniques que pratiques, atteignant un haut degré d’interopérabilité voire d’interchangeabilité[29].
Un système de radio-identification est composé de deux entités qui communiquent entre elles :
À ces deux éléments s'ajoute généralement un intergiciel (middleware) ou application hôte, constitué d'un terminal (ordinateurs de supervision), connecté au lecteur, qui exploite les données collectées[33].
Le système est activé par un transfert d'énergie électromagnétique. Le lecteur agit généralement en maître, il envoie une onde électromagnétique en direction de l'objet à identifier. Il active ainsi le marqueur, qui lui renvoie de l'information[31].
Le lecteur envoie des requêtes aux tags RFID pour récupérer des données stockées dans leur mémoire. Le tag, généralement télé-alimenté par le signal du lecteur, génère en premier lieu un code identifiant l’objet sur lequel il est déposé. La communication entre les deux entités s'engage. Le lecteur procède à une écriture d’information dans le tag[34].
Le lecteur est le composant qui coordonne la communication RFID et assure la télé-alimentation des tags dans le cas de la RFID passive. Il est composé d'un module radio fréquence pour la transmission et la réception, d’une unité de contrôle, d’une antenne, et d’une interface pour transmettre les données vers un terminal[35].
Les lecteurs sont des dispositifs actifs, émetteurs de radiofréquences qui activent les marqueurs qui passent devant eux en leur fournissant à courte distance l’énergie dont ceux-ci ont besoin. Ainsi, le lecteur est constitué d’un circuit qui émet une énergie électromagnétique à travers une antenne, et une énergie électronique, qui reçoit et décode les informations envoyées par les marqueurs, puis les envoie au dispositif de collecte des données[36]. Le lecteur est aussi à même d’écrire du contenu sur les tag RFID. Le lecteur RFID est l’élément responsable de la lecture des étiquettes radiofréquence, de l'écriture de contenu sur les tag RFID si besoin, et de la transmission des informations vers le middleware.
La fréquence établit la communication entre la puce et l'antenne. La fréquence varie en fonction du type d’application visé et les performances recherchées[37],[38] :
Les taille et poids réduits des tags sont idéaux pour être d'une part intégrés dans tout type de matériaux (textiles, métaux, plastiques, etc)[39], et d'autre part pour l'identification du bétail[37]. Grâce aux basses-fréquences la lecture se fait en tout milieu, mais à courte distance (quelques décimètres au maximum)[40].
Ces tags sont particulièrement fins, les antennes boucle pouvant être imprimées ou gravées. Ils sont utilisés pour des applications de logistique et de traçabilité, par exemple dans le transport et l’identité[39] : passeport, badge de transport comme le pass Navigo, badge de ski, cartes sans contact, contrôle d'accès des bâtiments, etc. Cette technologie est à la base des applications NFC (Near Field Communication), de plus en plus fréquentes dans les smartphones. La fréquence autorise une lecture à une distance de l'ordre du mètre, mais elle est sensible à la proximité de métaux ou de liquides[40].
Une application est par exemple le suivi des trains[41].
| Familles de fréquences | Bandes de fréquences | Régulations | Portée | Taux de transfert[45] | Capacité de lecture près du métal ou des surfaces mouillées[45] | Type de couplage[46] | ISO/CEI 18000 | Applications typiques[45],[46] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LF | 120–150 kHz | Non régulé | 10 cm-50 cm[38] | Lent | Le meilleur | Couplage inductif | ISO/CEI 18000-Partie 2 | Suivi des animaux, gestion des accès |
| HF | 13,56 MHz | Bande ISM | 10 cm–1 m | Lent à moyen | Moyen (Susceptibilité au métal)[47] | Couplage inductif | ISO/CEI 18000-Partie 3 | Suivi des bagages, des livres dans les bibliothèques, surveillance électronique d’articles, porte-monnaie électronique, contrôle d’accès |
| UHF | 433 MHz | Appareils de courte portée | 1–100 m | Moyen à rapide | Mauvais | Couplage électrique | ISO/CEI 18000-Partie 7 | Suivi dans la chaîne d’approvisionnement et gestion d’entrepôt, applications pour la défense |
| UHF | 865-868 MHz (Europe) 902-928 MHz (Amérique du Nord) |
Bande ISM | 1–12 m | Rapide | Mauvais | Couplage électrique | ISO/CEI 18000-Partie 6 | Code-barres EAN, suivi de chemin de fer[41], système de télécommande |
| SHF | 2450-5 800 MHz | Bande ISM | 1–2 m | Très rapide | Le pire | Couplage électrique | ISO/CEI 18000-Partie 4 | Télépéage, suivi de chemin de fer, 802.11 WLAN, standards Bluetooth |
| ULB | 3.1–10 GHz | ULB | Supérieur à 200 m | Très rapide | - | Couplage électrique | Non défini | - |
Une fréquence élevée favorise un échange d’informations (entre lecteur et marqueur) à des débits plus importants qu’en basse fréquence, et à une distance de lecture plus grande. Avec des débits importants, de nouvelles fonctionnalités au sein des marqueurs (cryptographie, mémoire plus importante, anti-collision) peuvent être ajoutées. Par contre une fréquence plus basse bénéficie d’une meilleure pénétration dans la matière[48].
Le lecteur et le tag sont équipés d'antennes qui doivent s’adapter à l’environnement. De plus, la RFID doit cohabiter d’un point de vue spectral avec d’autres technologies sans fil[49].
L’anti-collision est la possibilité pour un lecteur de dialoguer avec un marqueur lorsque plus d’un marqueur se trouvent dans son champ de détection. Des algorithmes d’anti-collision sont décrits par les normes (ISO 14443, ISO 15693 et ISO 18000).
Les lecteurs sont de différents types[33] :
Le transpondeur RFID détient l’information (par exemple, prix du produit, nom du manufacturier, date de péremption) sur une puce électronique miniaturisée, associée à une antenne qui transmet l’information vers le lecteur RFID via la fréquence radios[34].
Le marqueur se compose :
Un tag RFID est composé d’une antenne conçue pour fonctionner dans une bande de fréquence donnée, connectée à une puce électronique qui stocke les données. Un circuit d’adaptation est nécessaire dans certains cas pour adapter l’impédance de l’antenne à celle de la puce[47].
La capacité d'information standard d'une étiquette RFID est de 2 kB, mais la plupart ne contiennent qu'un numéro d'identification de 96 ou 128 bits[50],[51].
Outre de l’énergie pour l’étiquette, le lecteur envoie un signal d’interrogation particulier auquel répond l’étiquette. L’une des réponses les plus simples possibles est le renvoi d’une identification numérique, par exemple celle du standard EPC-96 qui utilise 96 bits. Une table ou une base de données peut alors être consultée pour assurer un contrôle d’accès, un comptage ou un suivi donné sur une ligne de montage, ainsi que toute statistique souhaitée.
Le marqueur est extrêmement discret par sa finesse (parfois celle d’une feuille de Rhodoïd), sa taille réduite (quelques millimètres), et sa masse négligeable. Il est fabriqué par des technologies d'électronique imprimée. Son coût étant devenu minime, on peut envisager de le rendre jetable, bien que la réutilisation soit plus écologique.
Les tags RFID sont classés en fonction du mode d’alimentation, de la fréquence d’utilisation, de la capacité cryptographique, du protocole de communication, de la présence ou non d’une puce électronique[47], de la performance de communication, des propriétés en lecture ou écriture, du prix[45].
Dénués de piles, ces tags tirent leur énergie des ondes magnétiques ou électromagnétiques émises par le lecteur au moment de leur interrogation[30]. Ils rétromodulent l'onde issue de l'interrogateur pour transmettre des informations. Ils n'intègrent pas d'émetteurs RF[52]. La rétention des données est estimée à 10 ans et 100 000 cycles d’écriture[37].
Ils sont peu coûteux à fabriquer : leur coût moyen de 2007 à 2016 se situe entre 0,10 € et 0,20 €[53],[54],[55] ,[56], et varie de 0,05 €[56] au minimum à 1,5 €[3]. Ils sont généralement réservés à des productions en volume.
La lecture des puces passives va jusqu'à 200 mètres[réf. souhaitée] grâce à la technologie utilisée dans les systèmes de communication avec l’espace bilointain (contre 10 mètres[réf. souhaitée] auparavant[Quand ?]).
Les étiquettes semi-actives (aussi appelées semi-passives ou encore BAP, Battery-Assisted Passive tags, en français marqueurs passifs assistés par batterie) utilisent l’énergie du lecteur pour générer la réponse à une requête lecteur. Elles agissent comme des étiquettes passives au niveau communication. En revanche, les autres éléments de la puce tels que le microcontrôleur et la mémoire tirent leur énergie d’une pile[39]. Cette batterie leur permet, par exemple, d’enregistrer des données lors du transport. Les étiquettes sont utilisées dans les envois de produits sous température contrôlée et enregistrent la température de la marchandise à intervalles réguliers.
Ces tags sont plus robustes et plus rapides en lecture et en transmission que les tags passifs, mais ils sont aussi plus chers[36].
Les étiquettes actives sont équipées d’une batterie pour émettre un signal. De ce fait, elles peuvent être lues à longue distance (100 m environ)[45], contrairement aux marqueurs passifs. En général, les transpondeurs actifs ont une grande capacité de mémoire pour stocker des informations telles que le connaissement (128 Kb et plus)[57]. Ils sont principalement utilisés dans des applications de télémétrie, pour communiquer un grand nombre d'informations sur de grandes distances[3].
Cependant, une émission active d’informations signale à tous la présence des marqueurs et pose la question de la sécurité des marchandises. Autre limitation, leur durée de vie est de 5 ans au maximum. Ces tags sont généralement plus chers (15 à 40 € en 2007)[58]. Le risque de collision de la fréquence d’opération du transpondeur avec des ondes électromagnétiques usuelles est élevé, ce qui limite également la localisation très fine des produits[57].
Les étiquettes sans puce font leur apparition. Comme leur nom l'indique, elles ne disposent pas de circuit électronique. C'est l'impression de l'étiquette, basée sur des principes physiques ou chimiques qui engendre un identifiant unique[3]. D'un coût très faible, ces dernières constituent une alternative aux code-barres[59]. Un exemple d'étiquette sans puce est le tag SAW (surface acoustic wave, onde acoustique de surface)[60].
Dans les années 2000, les puces RFID se banalisent dans les pays industrialisés. En 2010, l'implantation de micropuces « chez l'homme se pratique (exemple : puce VeriChip ou « code barre humain »), avec le risque corrélatif de formes de contrôle de l’individu et de la société »[61]. Et ce avant même que la législation n'ait eu le temps de s'appuyer sur une réflexion éthique approfondie, notamment concernant les dispositifs actifs ou passifs et de plus en plus miniaturisés (en 2006 déjà, Hitachi propose une puce carrée de 0,15 × 0,15 mm ; plus petite que le diamètre de certains cheveux[62]). Implantables ou implantés dans le corps humain[61] (une société allemande, Ident Technology[63], met au point des dispositifs faisant de la peau humaine, animale vivante ou d'autres parties du corps un transmetteur de données numériques)[61], dans ou sur les vêtements (wearable computing ou cyber-vêtement) et dans les objets communicants ; ces puces sont autant d'innovations qui sont sources de questions éthiques et de risques de dérives[64],[65].
Si leur utilité ne fait pas de doute dans de nombreux domaines, les dangers de l’implantation de la puce inquiètent. En 2006, le ministère de l'intérieur américain déconseille les puces RFID pour l’identification humaine[66][réf. à confirmer].
Le principal risque est l’atteinte à la vie privée de l’utilisateur. En effet, si l’identifiant de la puce est relié à l’identité de la personne implantée, alors il est possible de suivre toutes ses actions chaque fois que la puce est activée dans le champ d’un lecteur. De plus, cette puce étant une invention récente, depuis 2004[67], elle est comparée à l'internet des débuts, c’est-à-dire à un internet non sécurisé. La RFID peut donc être facilement « hackée » malgré son cryptage. Les experts[Qui ?] révèlent qu’il existe des failles dans la confection de la puce et que celle-ci peut être détournée de son utilisation première[réf. nécessaire].
Des chercheurs s'interrogent sur l’évolution de l’usage de la puce[68].
Après un rapport de 2005 sur les nouveaux implants dans le corps humain[69] et après une table ronde organisée par le GEE (Groupe européen d'éthique des sciences et des nouvelles technologies)[70] fin 2004 à Amsterdam[71], la Commission européenne demande un avis au Groupe interservice sur l'éthique, dont le secrétariat[72] est assuré par le BEPA (Bureau des conseillers de politique européenne)[73]. Il travaille en lien avec le Groupe européen d’éthique des sciences et des nouvelles technologies[74] qui, à la demande du GEE, émet le 16 mars 2005 un avis intitulé « Aspects éthiques des implants TIC dans le corps humain »[61].
Les droits fondamentaux concernés sont la Dignité humaine, le Droit à l'intégrité de la personne, la Protection des données à caractère personnel (voir la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne[75]).
La question touche aussi la santé publique, la protection de la vie privée dans les communications électroniques[76], la législation sur les dispositifs médicaux implantables actifs[77], le consentement et le droit à l'information[78], la protection du génome humain[79], la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel[80], les possibles utilisations abusives[81].
En , la Commission européenne publie une recommandation[82] axée sur la désactivation systématique des tags RFID au point de vente. Pour les applications ne désactivant pas systématiquement les tags, la mise en service de l'application RFID est soumise à la réalisation d'une évaluation d'impact sur la vie privée (EIVP ou Privay Impact Assessment, PIA en anglais). En , une norme européenne est publiée (EN 16571) qui donne la méthodologie à suivre pour réaliser une EIVP. Le rapport d'EIVP doit être transmis à l'organisme chargé de la protection des données à caractère personnel (en France, la CNIL) 6 semaines avant la mise en service de l'application.
Puisque ces puces RFID collectent des données personnelles, la Commission nationale informatique et libertés (CNIL) pose un regard sur ces pratiques en droit français.
En France où existe conformément à la législation européenne un droit à l'intégrité physique, la CNIL s'inquiète dans son rapport annuel du 16 mai 2008[83] des risques de traçabilité des individus qui n'ont pas accès à leurs données.
Si la CNIL ne possède qu’un pouvoir de recommandations, des textes juridiques non contraignants, elle peut infliger des sanctions. Ces sanctions se présentent sous la forme d’amendes aux entreprises qui ne respecteraient pas les principes de base de la protection des données personnelles.
En droit français, il existe toutefois la loi contraignante du 6 janvier 1978 dite « loi Informatique et Libertés »[84]. Cette loi peut s’appliquer puisque les puces RFID identifient directement ou indirectement une personne physique. L’application de la loi à ce type de radio-identification est confirmée en juillet 2010 par le G29. Le G29 est un groupe de travail rassemblant les représentants de chaque autorité indépendante de protection des données nationales dans 28 pays en Europe et dont la France fait partie.
La recommandation du 12 mai 2009 de la Commission européenne préconise que les exploitants de dispositifs de radio-identification évaluent l’impact sur la vie privée ; l'étude se présente sous forme de liste des risques identifiés en matière de vie privée et les mesures prises pour traiter ces risques ; elle est applicable en France[85].
De plus, depuis septembre 2006, un arrêté de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes qui avait fixé les modalités d’utilisation des étiquettes autorise la libre utilisation de la bande de fréquence 865-868 MHz pour les dispositifs RFID.
Si ces principes demeurent généraux et peu contraignants notamment dans le cas de dispositifs de radio-identification des salariés des entreprises, les règles du Code du travail sont applicables.
En effet, l’article L.1121-1 du Code du travail dispose que « Nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché ». Les puces RFID implantées sous la peau des salariés entrent dans ce cadre puisque utilisées pour accéder à des locaux, effectuer les tâches de bureau ou acheter des boissons ou nourritures dans les distributeurs ; la radio-identification peut facilement être remplacée par un dispositif moins invasif pour la vie privée. Ainsi, ces puces RFID ne sont ni justifiées par le peu d’importance des tâches à accomplir, ni proportionnées au but recherché, à savoir une facilitation de déplacement et d’utilisation des services d’une entreprise[86].
La Cour de cassation, haute juridiction française, se prononce sur cette question le 17 décembre 2014. Les juges considèrent que le recours à la géolocalisation des salariés n’est pas justifié lorsque les salariés ne disposent pas de liberté dans l’organisation de leur travail et lorsque le contrôle pourrait être fait par un autre moyen[87]. Par exemple, si le salarié doit justifier de sa présence dans l’entreprise par la détection par un logiciel de sa puce lorsqu’il est présent dans les locaux alors qu’il pourrait simplement utiliser un badge classique et passer ce dernier sur une “badgeuse”, système ancien contrôlant les entrées et sorties des salariés ainsi que leur temps de travail.
Par ailleurs, Jacques Attali, dans l'émission « Conversation d'avenir », la RFID (Public Sénat)[88], suggère que ces puces soient implantées, volontairement ou sans le savoir, sur des immigrants, des prostituées qui tentent d'échapper à leurs souteneurs, afin que celles-ci soient localisées dans un but de protection.
La lecture de radio-étiquettes posées sur des objets à l'intérieur d'un conteneur métallique est plus difficile. Un plan de masse modifie l'accord de l'antenne du tag. ; la distance de lecture est réduite considérablement. De nouvelles familles de tags intègrent un plan métallique dans le design de l'antenne, ce qui maintient des distances de lecture proches de celles observées sur des supports neutres. Dans tous les cas, un tag à l'intérieur d'une enceinte métallique ne peut pas être lu par un lecteur situé à l'extérieur. C'est l'effet de cage de Faraday, qui réalise un blindage électromagnétique.
Lorsque plusieurs marqueurs se trouvent dans le champ d’un lecteur, les communications sont brouillées par l’activité simultanée des marqueurs.
La détection de la collision est en fait une détection d’erreur de transmission, à l’aide d’un bit de parité, d'une somme de contrôle ou d'une fonction de hachage. Dès qu’une erreur est détectée, l’algorithme d’anticollision est appliqué.
Plusieurs méthodes d’anticollision sont développées. Voici les quatre principales :
Les systèmes de paiement sans contact tels que des cartes de crédit, des porte-clés, des cartes à puce ou d'autres dispositifs (téléphone mobile…) utilisent la technologie radio frequency identification et Near Field Communication pour des paiements sécurisés. Avec une puce intégrée et une antenne les consommateurs paient avec leur carte (sans contact) sur un lecteur au point de vente.
Certains fournisseurs affirment que les transactions sont presque deux fois plus rapides qu'une transaction classique[95]. Il n'y a ni signature, ni saisie du code PIN pour les achats de moins de 25 $ US aux États-Unis, moins de CHF 40 en Suisse et moins de 50 € pour la France.
À Hong Kong et aux Pays-Bas des marqueurs sous forme de carte de crédit sont répandus comme moyen de paiement électronique (équivalent de Moneo en France). Ils sont utilisés à Bruxelles comme titre de transport sur le réseau de STIB (voir MOBIB) et désormais en France, à travers le paiement sans contact de Cityzi, expérimentés à Nice depuis 2010[96].
En 2010, le marché mondial des étiquettes RFID s'élève à environ 5,6 milliards de dollars américains[110]. Ce marché a quasiment doublé en 5 ans pour atteindre 9,95 milliards de dollars en 2015[109] et continue de croître à 10,52 milliards de dollars en 2016 et est estimé à 11,2 milliards de dollars en 2017[109]. Ces chiffres incluent tous les types de RFID, actif et passif, sous toutes les formes : étiquettes, cartes, lecteurs, logiciels et services pour les étiquettes RFID, etc. IDTechEx fait une estimation à 14 milliards de dollars en 2020[111] et à 14,9 milliards de dollars en 2022[109], notamment grâce à l'adoption accrue du RFID dans les vêtements, qui occupe déjà en 2015 environ 80 % du volume du marché pour les étiquettes RFID passives[111].
Cette croissance continue du marché s'effectue cependant à un rythme plus lent que celui estimé : le site d'étude de marché et statistiques Statista prévoyait en 2010 que le marché atteindrait 11,1 milliards de dollars dès 2015[110], ce seuil n'est atteint que 2 ans plus tard, en 2017[109]. IDTechEx supposait, en 2006, que le marché total du RFID s'élèverait à 26,23 milliards de dollars en 2016[112], soit plus du double qu'atteint effectivement cette année là[109].
En 2005, IBM dénombre 4 millions de transactions RFID chaque jour. En 2010, ce constructeur évalue à environ 30 milliards le nombre d'étiquettes RFID produites dans le monde et 1 milliard de transistors par être humain[113]. Au total, 34 milliards d'étiquettes RFID (33 milliards de passif) sont vendues depuis que la RFID a commencé à avoir des premiers usages en 1943[111]. 7,5 milliards d'étiquettes ont été consommées durant l'année 2014 seule[109]. Malgré cela, environ 99 % du marché disponible est inexploité en 2012[110]. En 2019, le marché d'étiquettes est passé à 20,1 milliards[114].
Les étiquettes « intelligentes » sont souvent envisagées comme un moyen de remplacer et d’améliorer les codes-barres de la norme UPC/EAN. Les radio-identifiants sont en effet assez longs et dénombrables pour donner à chaque objet un numéro unique, alors que les codes UPC utilisés actuellement ne donnent qu'un numéro pour une classe de produits. Les codes-barres UPC/EAN tracent le déplacement des objets depuis la chaîne de production jusqu’au consommateur final. En cela, ils sont considérés par les industriels de la chaîne logistique comme la solution technologique ultime à tous les problèmes de traçabilité, notion essentielle depuis les crises sanitaires liées aux filières alimentaires.
Cependant, les solutions de radio-identification souffrent d’un manque de normalisation. La jungle des solutions rend la traçabilité universelle difficile à réaliser.
EPCglobal[116] est une organisation qui travaille dans ce sens sur une proposition de standard international pour les usages techniques de radio-identification. Le but est d'avoir un système de distribution homogène des identifiants afin de disposer d’un EPC (electronic product code ou code produit électronique) pour chaque objet présent dans la chaîne logistique de chaque entreprise du monde.
 |
Péage FasTrak (en) californien (de « fast trak », « voie rapide » en français), un système de télépéage automatique, sans arrêt du véhicule.
Dans la voie de péage, des capteurs (1) détectent le véhicule, lisent (2) le transpondeur (3) monté sur le pare-brise. Le « rideau de lumière » (4) compte (5) le nombre d'essieux, et le compte-propriétaire de la puce est facturé. Un panneau électronique (6) affiche le prix facturé. Un véhicule sans transpondeur est classé comme contrevenant ; les caméras (7) filment et mémorisent la plaque d'immatriculation pour une contravention (si la plaque est celle d'un utilisateur FasTrak enregistré, il ne paiera que le prix du péage). |
À l'instar de toute production industrielle, la production de puces RFID consomme des ressources naturelles et produit des gaz à effet de serre. Il n'y a malheureusement à ce jour que très peu d'études portant sur l'impact environnemental direct de la production et du recyclage de cette technologie[117].
Cependant, la RFID connaît un essor, notamment pour répondre aux enjeux environnementaux, au sein des chaînes de production, dans la gestion des déchets ainsi que dans le domaine du transport et de la géolocalisation.
Ainsi, par exemple, dans certaines villes européennes, les poubelles résidentielles sont équipées de puces RFID. Les camions poubelles, équipés de lecteurs RFID, identifient les poubelles ramassées grâce à leur puce[118]. Cette gestion des déchets par RFID permet une surveillance de leur nature et de leur quantité pour une optimisation de leur traitement.
Les technologies de radio-identification pourraient s’avérer dangereuses pour l'individu et la société (ex. : santé et protection de la vie privée)[119], avec :
Dans un rapport publié le [121], l'AFSSET recommande de poursuivre la veille scientifique sur la recherche d'effets biologiques des rayonnements liés au RFID.
La législation française prévoit une certaine protection de la vie privée en interdisant :
Selon l’association allemande FoeBuD, la législation n’est pas assez restrictive pour la technologie de radio-identification et la protection des informations personnelles[122].
Certaines associations proposent des outils pour se protéger d’une utilisation non autorisée de la radio-identification, tels que RFID Guardian[123].
D’autres associations proposent le boycott de cette technologie qu’elles estiment liberticide[124]. Selon elles, le fichage d’informations non contrôlables dans une carte d’identité électronique serait préjudiciable à la liberté des individus[125].
En 2006, un groupe de hackers déclare à la convention bi-annuelle Sixth HOPE à New York avoir cracké (cassé) les sécurités de la fameuse puce sous-cutanée[126]. Les hackers prétendent aussi avoir pu la cloner[127]. Ils estiment que la législation est trop souple avec cette technologie, au regard de son potentiel d'atteinte à la vie privée et de fuite d'information.
Certains sacs à main possèdent une poche anti-RFID, pour les cartes de crédit et les passeports, qui empêche l'accès non autorisé aux informations personnelles.
Certains outils protègent les données sensibles présentes sur les cartes RFID. Il est aujourd'hui très simple de copier ou récupérer des données présentes sur des badges ou cartes RFID grâce à un capteur de tag RFID. Un étui anti-piratage pour carte RFID protège les données grâce à sa composition en métal bloquant les ondes magnétiques et donc le piratage.
Ces dispositifs de radio-identification collectent, ou plus simplement contiennent, des informations personnelles sur la personne sur laquelle la puce est implantée. Dans le domaine du travail se pose la question de la protection de ces données collectées au sein de l’entreprise. Le règlement UE 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données rend obligatoire la nomination d'un délégué à la protection des données ou « DPO » (initiales de l'anglais « Data Protection Officer ») auprès des :
Avant les délégués à la protection des données il existait la fonction de correspondant informatique et liberté (CIL) ; toutefois cette fonction n’a été que très peu utilisée en pratique. Le caractère d'obligation concerne plus d’entreprises. De plus dès lors que des données sont traitées, il est recommandé aux entreprises de nommer un DPO même si ce n’est pas obligatoire.
L’une des principales nouveautés liée à cette fonction est qu’il faut avoir des « connaissances spécialisées du droit » et des « pratiques en matière de protection des données ».
Le délégué a un rôle crucial. En effet, dans une entreprise une implantation de puces contrôlerait la durée du travail des salariés, leur donnerait accès au restaurant d'entreprise mais fournirait des informations de base sur leur identité. Certaines informations relevant de la sphère privée il est dès lors indispensable qu’une protection soit mise en place, d’autant plus au niveau européen.
L'ANSSI délivre le pour la première fois la Certification de sécurité de premier niveau (CSPN) pour le lecteur RFID LXS W33-E/PH5-7AD, version 1.1 développé par la société Systèmes et Technologies Identification (STid)[128]. Cette certification garantit à l’acquéreur un produit répondant aux exigences de sécurité de la Certification de sécurité de premier niveau.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
