Projet:Droit/Évaluation/Comité
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Comité d'évaluation des articles du projet droit
Cette page recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Droit.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.
Faits en bref
Participants |
À faire |
Modèles |
Nouveaux articles |
Actualités du projet |
Articles orphelins |
Statistiques |
Comité |
Historique |
Fermer
Rappels
Décisions : Inscrire ici les consensus dégagés pour des catégories d'articles pouvant réapparaitre.
- Codes juridiques
- importance maximum : aucun code ;
- importance élevée : code juridique ayant influencé grandement les pays voisins et leur droit en général ;
- importance moyenne : code juridique ayant une influence nationale sur une grande partie du droit du pays ;
- importance faible : code juridique spécialisé ;
- Série d'articles : Les articles doivent être évalués un à un et non pas vis-à-vis de l'ensemble.
Davantage d’informations Label, Notion ou théorie juridique ...
Label | Notion ou théorie juridique | Affaire, controverse, jurisprudence, précédent | Juriste, auteur, praticien juridique | Juridiction, institution | Liste et nombre |
---|---|---|---|---|---|
Maximum | Notion juridique fondamentale et de notoriété universelle | Affaire fondamentale, de notoriété universelle | Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique de notoriété universelle | Institution de notoriété universelle | 123 Importance maximum |
Élevée | Notion juridique fondamentale | Affaire historiquement très importante ou juridiquement fondamentale | Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique fondamentale | Juridiction d'influence internationale | 828 Importance élevée |
Moyenne | Notion juridique importante | Affaire importante | Auteur important | Juridiction d'influence nationale | 2 538 importance moyenne |
Faible | Notion juridique mineure. | Affaire sur un point de droit mineur | Auteur de faible notoriété | Juridiction d'influence locale ou sans grande notoriété | 5 995 Importance faible |
À évaluer | - | - | - | - | 3 111 Importance inconnue |
Fermer
Davantage d’informations Label, Critères ...
Label | Critères | Liste et nombre |
---|---|---|
AdQ | Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité après un vote de la communauté. |
32 Articles de qualité |
BA | Cet article a été reconnu comme bon article après un vote de la communauté. | 60 Bons articles |
A | L'article est candidat à une labellisation. Voir : Wikipédia:Bons articles/Propositions, Wikipédia:Articles de qualité/Propositions |
75 Articles "avancés" |
B | L'article pourrait presque être candidat à une labellisation mais un élément nécessaire manque. | 992 Articles "bien" avancés |
Bon début | Cet article contient les informations essentielles nécessaires au sujet. | 5 481 Articles "Bon début" |
Ébauche | Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées. Il ne contient pas les informations essentielles à la compréhension du sujet ou est difficile à lire. | 5 938 Articles "ébauches" |
À évaluer | Cet article n'est pas évalué | 0 Articles d'avancement "inconnu" |
Fermer