Loading AI tools
Bonjout TiboF et bonne année. Je ne suis pas gentil avec toi pour démarrer 2010 car je viens de reverter ta modification sur Portail:Nord-Pas-de-Calais/Villes. En effet, et avant que tu ne continues éventuellement sur cette lancée, je te signale que les populations légales retenues sur Wikipédia pour chaque commune, canton, arrondissement, intercommunalité, département, région et la France sont les populations municipales (depuis les recensements partiels de 2004 et les mises en ligne de l'Insee au 1er janvier de l'an dernier et de cette année). Les populations totales sont celles quji comprennent des personnes comptées en deux endroits différents (logement principal et prison ou hospice par exemple). Peux-tu reprendre les données 2007 correctes sur le portail ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (d) 2 janvier 2010 à 17:54 (CET)
Bonne année Père Igor ! Et chapeau à ta persévérance et à la qualité de tes interventions. Un petit clin d'oeil aussi à cette modif de ta part où j'ai partagé ta bonne humeur. Bonne continuation, Jack ma ►discuter 3 janvier 2010 à 17:45 (CET)
Bonjour et bonne année, cher Père Igor ! Je viens de compléter la page que tu as eu la bonne idée de créer : Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2010). J'ai complété et légèrement reformulé le mode d'emploi que tu avais rédigé en tête de page. J'espère que cela te convient. Bravo encore. Cordialement. AntonyB (d) 5 janvier 2010 à 00:55 (CET)
Bonjour Père Igor. Incroyable mais vrai cette superficie du département de la Gironde qui est pile 10 000 km2 ! Jack ma ►discuter 6 janvier 2010 à 09:42 (CET)
Bonjour et bonne année, j'ai mis en ligne le modèle {{popfr24}} qui donne les populations 2007 des communes de Dordogne (passer le code insee en paramètre... Si ça peut vous aider... Cordialement, --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 14:34 (CET)
Bonjour J.-F. B. et merci pour ton aide. Je n'ai pas compris comment fonctionne ton fichier {{popfr24}}. Sur quelle page va-t-il chercher l'information ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 14:47 (CET)
- Bonjour, il s'agit d'un modèle, qui contient dans son code source toutes les données de population que j'ai extraites du fichier départemental de l'INSEE.
- Le fichier modèle est ici : Modèle:Popfr24
- Pour afficher la population de Bergerac, code INSEE 24 037, il faut inclure dans la page {{Popfr24|037}}: Modèle:Popfr24.
- --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 14:57 (CET)
- J'ai bien compris que les informations provenaient du fichier INSEE mais, par exemple, comment se nomme la page Wikipédia du département de la Dordogne où tu les aurais déversées ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:12 (CET)
- Il n'y a pas de page wiki, il faut faire appel au modèle en l'insérant dans toutes les pages concernées. --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 15:27 (CET)
- S'il n 'y a pas de page wiki, est-ce que cela veut dire que tu pompes directement les informations dans la base de l'INSEE ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:31 (CET)
- Les données sont dans le fichier modèle (Modèle:Popfr24) mais ne sont visibles qu'en mode édition. --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 15:54 (CET)
- Sans vouloir t'offenser, si elles ne sont pas visibles, je ne m'y fierai pas. Rien ne me prouve que ton rapatriement s'est effectué dans son ensemble correctement. Cordialement. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:59 (CET)
- Je ne m'offense pas. J'ai commencé à mettre à jour avec la page Liste des communes de la Dordogne (lettre A). --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 16:06 (CET)
- Avant de continuer les communes de Dordogne, réponds franchement : est-ce que l'extraction qui est réalisée par ton modèle pompe l'information directement dans les pages de l' INSEE ? Si c'est oui, il faut que tu arrêtes de suite car c'est du copyvio. Sinon, j'ai sans doute loupé un épisode et j'aimerai comprendre où. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 16:14 (CET)
- J'avoue ne pas comprendre le copyvio : les données de l'INSEE sont librement téléchargeables sur le site insee.fr sous forme de fichier Excel. C'était déjà le cas pour les chiffres 2006. S'il y a copyvio avec le modèle, il y a aussi copyvio avec toutes les pages des communes de France qui recopient les chiffres des populations (et des superficies ? et les noms de maire en général publiés par la préfecture ou le conseil général, etc.) --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 16:26 (CET)
- Je te prie de m'excuser. Je me suis mal exprimé. As-tu déversé ces informations de l'INSEE dans ton environnement Wikipédia ou ton ordinateur et est-ce à partir de cela que ton modèle met à jour ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 16:29 (CET)
- En fait, je télécharge le fichier départemental dep24.xls, j'applique une formule excel pour générer les lignes de type
- Je te prie de m'excuser. Je me suis mal exprimé. As-tu déversé ces informations de l'INSEE dans ton environnement Wikipédia ou ton ordinateur et est-ce à partir de cela que ton modèle met à jour ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 16:29 (CET)
- J'avoue ne pas comprendre le copyvio : les données de l'INSEE sont librement téléchargeables sur le site insee.fr sous forme de fichier Excel. C'était déjà le cas pour les chiffres 2006. S'il y a copyvio avec le modèle, il y a aussi copyvio avec toutes les pages des communes de France qui recopient les chiffres des populations (et des superficies ? et les noms de maire en général publiés par la préfecture ou le conseil général, etc.) --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 16:26 (CET)
- Avant de continuer les communes de Dordogne, réponds franchement : est-ce que l'extraction qui est réalisée par ton modèle pompe l'information directement dans les pages de l' INSEE ? Si c'est oui, il faut que tu arrêtes de suite car c'est du copyvio. Sinon, j'ai sans doute loupé un épisode et j'aimerai comprendre où. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 16:14 (CET)
- Je ne m'offense pas. J'ai commencé à mettre à jour avec la page Liste des communes de la Dordogne (lettre A). --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 16:06 (CET)
- Sans vouloir t'offenser, si elles ne sont pas visibles, je ne m'y fierai pas. Rien ne me prouve que ton rapatriement s'est effectué dans son ensemble correctement. Cordialement. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:59 (CET)
- Les données sont dans le fichier modèle (Modèle:Popfr24) mais ne sont visibles qu'en mode édition. --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 15:54 (CET)
- S'il n 'y a pas de page wiki, est-ce que cela veut dire que tu pompes directement les informations dans la base de l'INSEE ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:31 (CET)
- Il n'y a pas de page wiki, il faut faire appel au modèle en l'insérant dans toutes les pages concernées. --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 15:27 (CET)
- J'ai bien compris que les informations provenaient du fichier INSEE mais, par exemple, comment se nomme la page Wikipédia du département de la Dordogne où tu les aurais déversées ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 15:12 (CET)
|001=224
qui permettent de constuire le modèle, je fais un copier-coller dans le bloc-notes windows, je récupère ensuite l'info dans le modèle wikipédia que j'enregistre. Ce n'est pas vraiment automatique, c'est néanmoins très rapide et surtout une fois que toutes les pages wiki seront à jour, il n'y aura qu'une centaine de modèles à mettre à jour à chaque nouvelle publication INSEE au lieu de 36000 pages wiki... --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 16:49 (CET)
- Il me semble donc que l'ensemble des informations récupérées à partir de ton modèle sont dépendantes de ton propre fichier, que personne d'autre ne peut consulter. Est-ce bien le cas ? Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 17:03 (CET)
- Non, les données récupérées sont celles des fichiers Excel fournies par l'INSEE (par ex. pour la Dordogne http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/pages2009/xls/dep24.xls) sur lesquels je procède ensuite à qq opérations semi-automatiques pour générer les "lignes de code" du modèle popfr24. En éditant ce modèle (Modèle:Popfr24) on voit les lignes ainsi produites : <includeonly>{{#switch:{{lc:{{{1}}}}} |001=649 |002=1 612
- Ici on a 649 habitants pour la commune de code INSEE 001 et ainsi de suite... --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 17:09 (CET)
- Ça y est, je viens de comprendre. Tu m'aurais expliqué dès le début qu'en cliquant sur l'onglet modifier du Modèle:Popfr24, je voyais le résultat de l'ensemble de ton import, nous aurions gagné du temps l'un et l'autre. Boulet je suis, boulet je reste. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 17:26 (CET)
- Pas de souci. Juste un point à régler, l'espace dans les chiffres semble déplaire aux infobox... --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 18:34 (CET)
- En ce qui concerne l'espace dans les chiffres, il y aura un souci avec l'Infobox Communes de France (la plus évoluée vers laquellle, à mon avis, petit à petit, l'ensemble des communes aboutira) qui oblige à une saisie sans espace (qu'elle transforme à la lecture avec un espace) et qui, avec une superficie entrée sous la forme xx.xx calcule automatiquement la densité. Ce modèle est utilisé sur plus de 10000 communes. Père Igor (d) 7 janvier 2010 à 10:32 (CET)
- Bonjour, en effet... je vais supprimer les espaces dans les chiffres (mais pas aujourd'hui, bcp de boulot...) --— J.-F. B. (me'n parlar) 7 janvier 2010 à 10:42 (CET)
- En ce qui concerne l'espace dans les chiffres, il y aura un souci avec l'Infobox Communes de France (la plus évoluée vers laquellle, à mon avis, petit à petit, l'ensemble des communes aboutira) qui oblige à une saisie sans espace (qu'elle transforme à la lecture avec un espace) et qui, avec une superficie entrée sous la forme xx.xx calcule automatiquement la densité. Ce modèle est utilisé sur plus de 10000 communes. Père Igor (d) 7 janvier 2010 à 10:32 (CET)
- Pas de souci. Juste un point à régler, l'espace dans les chiffres semble déplaire aux infobox... --— J.-F. B. (me'n parlar) 6 janvier 2010 à 18:34 (CET)
- Ça y est, je viens de comprendre. Tu m'aurais expliqué dès le début qu'en cliquant sur l'onglet modifier du Modèle:Popfr24, je voyais le résultat de l'ensemble de ton import, nous aurions gagné du temps l'un et l'autre. Boulet je suis, boulet je reste. Père Igor (d) 6 janvier 2010 à 17:26 (CET)
Désolé... je comprends bien le problème. Les cantons ont donc pour code "court" XX XX... Et pour les arrondissements, l'espace est aussi de rigueur ? --— [[Utilisateur:Jfbla Daglan [modifier]
Bonjour. Père Igor pas de problème pour la mise à jour de la population Insee 2007 sur Daglan car la partie concernée est uniquement l'histoire. Je suis qu'en même surpris que personne n'est résolu le problème de copyright qui remonte au 7 novembre 2009 ? A+ Paternel 1 (d) 10 janvier 2010 à 12:43 (CET)
Salut père Igor, (joli pseudonyme...) Je salue ta remarque très pertinante et je vais de ce pas opérer les modifications. Cdlt,--PANDA 81 je t'écoutes 11 janvier 2010 à 22:30 (CET)
Bonjour,
J'avais laissé un message sur Discussion Portail:Charente-Maritime et je viens de voir que tu as reverté une IP sur Montpon-Ménestérol. Pourrais-tu nous donnez ton avis a ce sujet? Merci. CaptainHaddock BlaBla 13 janvier 2010 à 07:56 (CET)
Bonsoir,
Je viens de découvrir ceci , petit frère ou copieur ???? Bonne soirée et bonne continuation sur WP --Lomita (d) 18 janvier 2010 à 20:02 (CET)
- Bonjour, après le petit frère, le petit cousin Père Igord (d) +
..... à suivre et bon courage pour la suite - Cordialement --Lomita (d) 19 janvier 2010 à 15:55 (CET)
Bonsoir, la bibliographie n'est pas propre à la commune, mais c'est ce sont deux livres sur lesquels ont peut trouver de l'information sur les deux châteaux. Et donc je ne comprends pas bien pourquoi supprimé une source d'information qui sert de référence aux données ... Discussion utilisateur:MOSSOT
Malgrè tout ce que vous pouvez penser, et même si je ne possède pas toutes les subtilités de Wikipédia, je connais cette façon de faire. Mais est-ce important de donner une forme qui me paraît assez "universitaire". Il me paraît plus important de nourrir l'encyclopédie d'informations fiables.Discussion utilisateur:MOSSOT
Plaisanterie ... D'où vient le texte de Guy Penaud ? de celui de Jean Secret ? de P. Denoix ? ... Avec cette philosophie, l'information va vite devenir absente sous prétexte qu'elle vient d'autres documents. L'origine de l'informtion a été citée, jusqu'à ce que la référence ait été retirée par quelqu'un ...
Bonjour,
Faut-il t'appeler Père ou Igor ? 
Pour Amberre, je n'ai fait que recopier le paragraphe présent dans les autres communes. Tu peus faire comme tu veus. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 20 janvier 2010 à 11:11 (CET)
Voir "Et le droit d'auteur ?". Ces articles traitent de la totalité de l'information traitée de l'article de Wikipedia. D'où le fait que je l'ai mis en tête. Pour ce qui est de reprendre le texte, je ne veux pas jouer au Bourgeois gentilhomme écrivant la lettre à la marquise : Mon coeur se meurt d'amour pour vous => pout éviter les droits d'auteur, D'amour, mon coeur pour vous se meurt. Je ne vois pas l'intérêt de cette supercherie. Je cite les inormations de l'article et j'en donne la référence. Cela c'est du respect de l'auteur. Je ne peux pas dire que Guy Penaud ait eu en 1996 le même respect qui a copié des articles mot à mot dans le "Dictionnaire des châteaux de France - Dordogne" paru chez Hermé en 1981. MOSSOT
OK, je fais 2006 et 2007 ensemble sur la Seine et Marne. Comme vous l'avaez constaté, je n'avais pas beaucoup avancé, donc je n'ai pas trop à rattraper. --Epyc77 (d) 22 janvier 2010 à 15:20 (CET)
Bonjour, J'ai rétabli le lien externe vers l'office de tourisme de Montignac. La Chapelle fait parti de son territoire de compétence. On y trouve des info sur le village ici : http://www.tourisme-lascaux.fr/fr/rubrique/La-Chapelle-Aubareil/5c8e4dbc04cc375a85530b82886a726f/ ainsi que les coordonnées des prestataires touristiques de ce village.--Sébastien DEBARGE (d) 23 janvier 2010 à 08:19 (CET)
Bonjour, Désolé, j'ai essayé de comprendre. Pour moi, c'est du chinois ... J'ai lassé la photo telle qu'elle était. Il faudrait que les textes soient plus explicites. MOSSOT
Bonjour, je ne pense pas que le photo du château de Maisontiers puisse servir d'illustration principale à la commune de Maisontiers. C'est pour cette raison que je l'avais mise au regard de la rubrique "Lieux et monuments". Eventuellement je peux fournir une autre photo aérienne plus large (où l'on voit tout le village), et laisser la première pour le château. Qu'en pensez-vous ?
--Smdl (d) 28 janvier 2010 à 23:12 (CET)
Voilà, je crois avoir trouvé une photo ou l'on voit une bonne partie de la commune (et aussi le château et l'église). Elle figure maintenant dans l'infobox de la commune. Et je m'attaque à la page du château, pour y coller quelques photos du monument (merci pour le compliment sur ma photo !). --Smdl (d) 29 janvier 2010 à 23:21 (CET)
Bonsoir, je ne comprend pas ton message puisque je n'ai pas rattaché la Catégorie:Communauté d'agglomération d'Indre-et-Loire à la Catégorie:Indre-et-Loire mais seulement ajouté le modèle
Bonjour Smdl. J'ai parcouru avec intérêt l'article sur le château de Maisontiers que j'ai quelque peu amendé. Attention au copier-coller, notamment sur les coordonnées en bas de page qu'on oublie toujours. En ce qui concerne la partie Références, est-ce qu'elle correspond aux sources que tu as utilisées pour l'article (auquel cas il faut renommer Références en Sources) ou simplement des ouvrages qui traitent du château (auquel cas Références doit être remplacé par Bibliographie) ? Cordialement. Père Igor (d) 30 janvier 2010 à 18:55 (CET)
Bonsoir Père Igor, et merci pour la relecture attentive. Pour la date de fin je maintient la fin XV (ou début XVI). Il s'agit bien de la date de fin du construction du château ; que les communs et les écuries soient plus récents, cela n'y change rien me semble t'il ! J'ai d'ailleurs une correction à faire établir par les monuments historiques qui donnent pour début le XVème. Le point est ouvert avec eux, mais la correction tarde (le "Vieux château", l'aile Ouest a été remodelée au XV, mais à partir d'un bâtiment qui datait du XIIIème...) Il s'agît bien de simples Références, où l'on retrouve des articles et photos sur le château de Maisontiers. Mes vraies sources sont les archives de la famille ! --Smdl (d) 30 janvier 2010 à 22:24 (CET)
Salut, Tu as du courrier. (Au cas où il n'arriverait pas à trouver ta page, au moins tu sauras où le trouver.) 
-- Asclepias (d) 6 février 2010 à 01:50 (CET)
Bonsoir,
pour illustrer un article français : G1 AL 1001 à 1039 j'essaye d'importer sur Commons cette image de Wikipédia.de . Or cela fait plus d'une heure que j'essaye et toujours pas de résultats! Ca m'énèrve! Pourrais-tu m'expliquer la démarche à suivre de façon explicite ( il existe plusieurs images à importer !)
Merci d'avance et amitiés !
--Fabrice.BAREUX (d) 7 février 2010 à 18:01 (CET)
- Je te remercie pour ta réponse et vais suivre ton conseil!
- --Fabrice.BAREUX (d) 7 février 2010 à 19:11 (CET)
Bonjour Père Igor, Vous avez modifié la catégorisation de la Communauté d'agglomération troyenne. Je ne m'y connais pas du tout en catégorie Wikipédia, mais une catégorie dédiée aux communautés d'agglomération de l'aube me surprend : Troyes est évidemment la seule agglo de l'Aube, n'y a t il pas confusion avec intercommunalité ? Bien à vous, Cyberjey 7 février 2010 à 23:00 (CET)
- Bonjour Ciberjey. J'ai harmonisé les catégoriesd'intercommunalités : Catégorie:Communauté d'agglomération etCatégorie:Communauté de communes, de façon à ce qu'elles nerecensent chacune que les sous-catégories départementales. De plus,certaines catégories étaient surcatégorisées (rattachées à unecatégorie et à celle au-dessus de cette dernière). Précédemment ontrouvait pêle-mêle dans une même catégorie des sous-catégoriesdépartementales et des sous-catégories propres aux intercommunalités.Pour y arriver, j'ai dû créer quelques sous-catégories comme laCatégorie:Communauté d'agglomération dans l'Aube. J'ai égalementrattaché chaque catégorie départementale à lacatégorie:Intercommunalité du département de façon à y trouverréunies les sous-catégories départementales (exemple :catégorie:Intercommunalité dans l'Aube). J'espère que cela ne teperturbera pas trop. Cordialement. Père Igor(d) 8 février 2010 à 12:38 (CET)
- Je me doutais bien de ces difficultés que vous avez du contourner. En fait, pour moi, le seul problème est le fait que 90% des départements n'ont qu'une ou deux communautés d'agglo, et le rattachement à une catégorie départementale me laisse du coup perplexe : peut-on parler de catégorie quand vous n'avez qu'un ou deux éléments à y glisser ? Une piste : peut-être voir du côté régional ? Pour prendre l'exemple de Champagne Ardenne que je connais bien, vous avez 4 CA : Reims Métropole, Cités en Champagne, Communauté d'agglomération troyenne et Cœur d'Ardenne. Cordialement, --Cyberjey 11 février 2010 à 15:02 (CET)
- Bonjour Ciberjey. Je n'ai fait qu'étendre ce qui préexistait. De nombreuses catégories Communauté d'agglomération par départementexistaient déjà. Maintenant, si quelqu'un veut tout reprendre au niveau régional, ça ne me gêne pas. Cordialement. Père Igor (d) 11 février 2010 à 15:10(CET)
- Ouh que non, je ne dispose ni des compétences ni du temps pour le faire, hormis pour la Champagne ! Bon courage à vous en tout cas, ce genre de "ménage" n'est jamais aisé. --Cyberjey 12 février 2010 à 15:07 (CET)
- Bonjour Ciberjey. Je n'ai fait qu'étendre ce qui préexistait. De nombreuses catégories Communauté d'agglomération par départementexistaient déjà. Maintenant, si quelqu'un veut tout reprendre au niveau régional, ça ne me gêne pas. Cordialement. Père Igor (d) 11 février 2010 à 15:10(CET)
- Je me doutais bien de ces difficultés que vous avez du contourner. En fait, pour moi, le seul problème est le fait que 90% des départements n'ont qu'une ou deux communautés d'agglo, et le rattachement à une catégorie départementale me laisse du coup perplexe : peut-on parler de catégorie quand vous n'avez qu'un ou deux éléments à y glisser ? Une piste : peut-être voir du côté régional ? Pour prendre l'exemple de Champagne Ardenne que je connais bien, vous avez 4 CA : Reims Métropole, Cités en Champagne, Communauté d'agglomération troyenne et Cœur d'Ardenne. Cordialement, --Cyberjey 11 février 2010 à 15:02 (CET)
Bonjour Père Igor.
Je comprends que tu trouves que l'aspect de cette boîte est moins humain qu'une formule textuelle, mais l'intérêt du modèle est de pouvoir non seulement montrer les communes limitrophes spatialement (comme lion1906, le lien qu'on supprime - voir projet Communes de France) et de manière très schématique (et mieux vaut un schéma qu'un long discours ), mais aussi de pouvoir "voyager" de commune en commune en jouant sur les wikiliens, comme sur un véritable système d'information géographique, et là, c'est unique. Parfois effectivement je remplis sur des communes où il n'y a rien d'autre, mais c'est comme tout, ce sera à compléter. Pour Varaignes, tu as raison, je n'ai pas encore regardé mais il faut ajouter le département. D'un autre côté, c'est schématique, et il faut parfois doser entre esthétique et vérité géographique (par exemple si plusieurs communes se "bousculent" sur un côté, il faut les répartir, pour savoir laquelle est à gauche ou à droite). J'ai complété dernièrement une partie sud de la Charente et de la bordure (17, 24). De plus ce modèle {{Communes limitrophes}} est étudié pour prendre moins de place que le modèle Localisation et il est parfaitement adapté à nos articles de communes (voir PdD du modèle, et Projet communes de France). Cordialement, Jack ma ►discuter 10 février 2010 à 08:16 (CET)
- Ah, ok je comprends. Je pense au contraire que c'est un plus, qui situe mieux la commune et améliore la lisibilité. Chaque commune porte un nom unique au sein d'un même département, mais là n'est pas trop le problème (enfin peut-être un peu). Non, c'est simplement que lorsqu'on habite une commune en bord de département, cela fixe mieux la "frontière": telle commune est dans le département voisin. Jack ma ►discuter 10 février 2010 à 12:21 (CET)
Bonjour,
Je cite :« Serait-ce ma formulation qui t'en a détourné ? » Oui et non. J'aurais bien voulu connaître ton calcul sur le pourcentage, parce que faire des maj pour certaines communes d'un département puis calculer le pourcentage de ces communes mises à jour, c'est facile mais en ajouter plusieurs et enfin en faire un pourcentage total, ça j'ai du mal. A vrai dire je n'avais pas du tout pensé à mettre le recensement 2006 pendant mes maj, ce qui fait que beaucoup de communes se retrouvaient sans le recensement de 2006. Le fait de devoir retourner sur toutes ces communes pour remettre à jour les recensements 2006 m'a sans doute découragé car en général, je n'aime pas revenir sur mes contributions. Je suis facilement lassé quand je me lance dans un projet répétitif où je fais la même chose toute la journée. Souvent, je change. Je me décide à désébaucher une ville puis la semaine d'après je décide de créer tous les articles concernant les districts français puis ainsi de suite. C'est mon plus gros défaut sur Wikipédia. J'ai la fâcheuse habitude de commencer plein de trucs et de ne jamais rien finir. J'espère sincèrement revenir un jour pour actualiser la population de 2007 et de 2006 (si possible avant la fin de l'année), sûrement en été car j'aurais le temps (p-e même avant). Cordialement, Pixelyoshi (d) 12 février 2010 à 18:02 (CET)
Bonjour Père Igor. Comment calcule-t-on l'avancement de la mise à jour des chiffres de population par département ? Pour 2010 (2007) et la Charente, j'ai mis 8 %, mais c'est un peu à vue de nez (20 communes sur 404 de plus de 3000 habitants, et environ autant au fur et à mesure). Je suppose que c'est le rapport du nombre de communes par rapport au total, pas de leurs populations ? Y-a-t-il des outils pour compter toutes celles qui sont déjà à 2007, ou faut-il sortir papier et crayon ? Merci d'avance pour ta réponse. Jack ma ►discuter 13 février 2010 à 08:53 (CET)
Bonjour Père Igor,
Je n'ai pas ajouté le Château de la Reignac, j'ai seulement modifiée l'entrée Château de la Reignac qui était déjà présente depuis 2007 mais qui renvoie vers un château "du val de Loire". Je n'ai pas cherché si l'entrée était valide mais seulement à éviter l'homonymie.
Maintenant, j'en trouve mention sur Quid et aussi sous le nom de Maison forte de Reignac. Il y aussi un Château de Reignac à Saint-Loubès (33) et un autre Château de Reignac à Reignac-sur-Indre. En fait aucun des 3 ne s'appelle château « de la » Reignac. Il faut certainement corriger cette entrée. — M-le-mot-dit (d) 14 février 2010 à 10:42 (CET)
- En vérifiant sur Géoportail, la maison forte de Reignac du site ci-dessus est en fait sur la commune de Tursac et non celle de Peyzac, l'entrée est certainement un doublon. — M-le-mot-dit (d) 14 février 2010 à 10:53 (CET)
Bonjour Père Igor,
Je travaille à l'office de tourisme. Je suis donc producteur de ce texte et j'ai choisi de le mettre sur wikipédia afin d'enrichir la présentation du village de Journiac dans wikipédia. Je souhaite ne pense pas qu'il y ai un problème de droit. Que me conseilles tu de faire ?
Amicalement,
spechcontal
Les modifications désirées sur lb:wikipedia ont été réalisées. -- Pecalux (d) 20 février 2010 à 12:13 (CET)
Bonjour Mitchev. Je viens de voir la modification faite par ton bot sur Marseillan (Hérault). Si tu as bien fait de mettre une majuscule à Guerre, je te signale que, aussi bien sous la forme Seconde Guerre mondiale que « Deuxième Guerre mondiale », la majuscule s'impose également sur le premier mot. Si tu pouvais reprogrammer ton bot en conséquence, je t'en remercie par avance. Je corrige l'article Marseillan. Cordialement. Père Igor (d) 21 février 2010 à 12:04 (CET)
- Bonjour Père Igor,
- Je suis en train de programmer ce script en fonction de la catégorie Catégorie:cacographie et de ses sous-catégories, si la redirection y est, ça viendra (le temps que je teste les occurences (nombreuse pour le coup)) si elle n'y est pas n'hésites pas à ajouter une redirection et la mettre dans cette catégorie que j'ajouterais au script lors d'une prochaine mise à jour. J'ai reprogrammer Seconde pour qu'il prenne la majuscule. Cordialement,
(discuter • contrib') 21 février 2010 à 12:08 (CET)
- Je ne peux pas prévoir de redirection comme tu le souhaites puisque tout article (principal ou redirection) commence obligatoirement par une majuscule. Par contre, au niveau des corrections dans le texte, prévois de corriger la première lettre si elle se présente en tant que minuscule (et tu devrais certainement en trouver). Père Igor (d) 21 février 2010 à 12:21 (CET)
coucou,
pour moi j'ai fais la modif de la lettre A à N avec les chiffres 2007 et un autre wikipedien a fait le reste, les qq1 que j'ai regardé avais l'air d'être 2007. a+ --Chatsam 
(coucou) 22 février 2010 à 21:34 (CET)
Bonjour, pour mettre un lien vers une catégorie, utilisez ":" devant la catégorie ce qui affichera un lien au lieu de catégoriser une page (marche aussi vers les autres langues) :
- [[:Catégorie:Communauté d'agglomération de Normandie]] au lieu de [[Catégorie:Communauté d'agglomération de Normandie]]. Atrempance (d) 22 février 2010 à 23:01 (CET)
Bonjour Paternel 1. En cours de mise à jour des recensements de l'Insee sur la Corrèze, je vois que tu as renommé en 2007 la commune de Gumond en Gumont. Pour l'Insee, il s'agit bien de Gumond. Pour le maire que tu as contacté à l'époque, c'est Gumont. Si je fais une recherche Google avec "gumond" correze, j'obtiens 283 000 réponses contre seulement 7 540 pour "gumont" correze. J'ai donc bien envie de revenir à l'ancien nom en précisant que pour la mairie, c'est l'autre nom qui a cours. Qu'en penses-tu ? Père Igor (d) 24 février 2010 à 10:45 (CET)
- Bonjour, c'est ok tu peux revenir à l'ancien en précisant pour l'autre nom. Bonne continuation Paternel 1 (d) 24 février 2010 à 18:47 (CET)
Bonjour Père Igor, visitez s.v.p. la site Discussion Projet:Géographie/Cours d'eau#Lées
merci --80.123.58.43 (d) 2 mars 2010 à 09:02 (CET)
Oh ! Eh bien merci !
Ben... C'est moi qui ai décidé de renommer les modèles de géoloc suivant le standard des noms des départements alors il me semblait aussi normal de faire le ménage après les travaux puisque les bots semblent être ailleurs. Argh ! Plus que ~250 communes !
Au plaisir. Sting (m'écrire) 3 mars 2010 à 22:47 (CET)
Bonsoir Père Igor. As-tu eu des nouvelles de la personne de Feuillade qui cherchait à te joindre ? Jack ma ►discuter 10 mars 2010 à 17:29 (CET)
Merci Père Igor
débute par un incidentc'est une bonne formulation. Je trouvai justement que "se trouve "n'allait pas niveau syntaxe, mais "débute" c'est parfait. . Merci encore Cordialement Kirtap mémé sage 18 mars 2010 à 12:13 (CET)
Bonjour Jack ma. Tu as mis à jour le Projet:Communes de France/actualisation de la population (INSEE 2010) à partir du travail de Droopigbot. C'est une bonne chose, mais est-ce que les tableaux démographiques sont également à jour ? Si oui, pas de problème, sinon la mise à jour des communes est à considérer comme non réalisée. Cordialement. Père Igor (d) 19 mars 2010 à 17:08 (CET)
Bonjour Père Igor. Tu as entièrement raison, la mise à jour des communes n'est pas réalisée. C'est pour ça que j'ai bien précisé "infoboxes" dans le comentaire. Je ne me sens pas trop le courage actuellement de compléter les tableaux comme tu l'as très bien fait de ton côté. J'estime personnellement que rajouter l'année 2007 après 2006 est une chose à faire, certes, mais peut-être moins urgente que de "réparer d'autres trucs". Par exemple aujourd'hui, je me suis investi dans les mises à jour des CC, Pays, cantons, et arrondissements de la Charente (souvent pas mis à jour depuis 1999). Je fais feu de tout bois . J'espère aussi attaquer un jour l'histoire de l'Angoumois, car l'article est très mince. Bon WE, Jack ma ►discuter 19 mars 2010 à 17:15 (CET)
Jack ma ►discuter 19 mars 2010 à 17:45 (CET)- Mais je remplace par le modèle adéquate dès que j'en ai l'occasion sur les communes que je traite (mais Dieu que c'est fastidieux !)
- je viens d'en faire 4 (je suppose que le projet Démographie n'est pas unanime, sinon un robot ferait vite l'affaire). Jack ma ►discuter 20 mars 2010 à 19:24 (CET)
- Bonjour, pour la mise à jour, je ne crois pas que vous preniez le problème par le bon bout. La publication annuelle de la population légale depuis 2009 avec année de référence trois ans plus tôt est définie par des lois de 2004, l'INSEE est chargé du calcul de ces chiffres mais pour ces propres analyses statistiques, l'INSEE s'appuie pour les communes de moins de 10 000 habitants sur les chiffres des années de recensement de ces communes : pour une commune recensée en 2004 et en 2009, elle n'utilisera donc pas les chiffres de la dernière population légale (celle estimée pour 2007) mais sur les chiffres réels de 2004 et de 2009. Les chiffres de 2009 ont été communiqués au mairie fin 2009 et en général publiés dans les journaux locaux en décembre 2009 ou en janvier 2010. Pour ces communes recensées en 2004 et en 2009, il faut mettre dans le graphique de la démographie les chiffres de 2004 et de 2009 et non ceux des populations légales de 2006 et 2007. Les chiffres des communes recensées en 2010 (et en 2005 du coup) seront connus à la fin de l'année, il faudrait, à l'idéal mettre pour ces communes, les chiffres de 2005 et de 2010, etc. pour les communes recensées en 2006 et 2011, 2007 et 2012 et celles en 2008 et 2013. Pour les communes de plus de 10 000 habitants, 2006 est la première année de référence car au milieu du cycle des cinq années des enquêtes sur la population par échantillon, donc pour celles-ci, il faut garder 2006 et rajouter 2007 mais quand la population légale de 2008 paraitra, il faudra encore garder 2006 mais virer 2007 par 2008 jusqu'en 2011 que l'on gardera de nouveau pour que Wikipédia en 2023 (par exemple) ait 2006, 2011, 2016 et 2020 (dernière pop légale en vigueur) dans les données mais plus 2007, 2008 et toutes les autres années intermédiaires. GabrieL (d) 30 septembre 2010 à 16:50 (CEST)
Tuer Humains ..Tuer Humains ...Tuer Humains ...Tuer Humains ...Tuer Humains ...Tuer Humains ...
- Ta demande aux admin, ça fait vachement film de sci-fi noire : les robots se révoltent, ce qui a l'air d'une anomalie technique est en fait le premier jalon vers l'extermination du genre humain ! Isaac Asimov doit se retourner dans sa tombe ! J'ai toujours pensé qu'ils z'étaient pas nets ces bots ! Heureusement, nous sommes un petit groupe d'humains à avoir préparé la résistance mais chuuut, les claviers ont des oreilles .... Évidemment, je dois signer X pour garder l'anonymat. X
Bonjour MOSSOT. Dans l'article sur le château d'Excideuil, la phrase « En 1176, le château qui avait été pris par Bernard de Comborn, doyen de l'abbaye de Saint-Yrieix, oncle et tuteur du jeune vicomte Adémar V doit lui restituer le château en échange du château allodial de Salon. » n'est pas claire. En effet, si je limite la phrase à sa plus simple expression en éliminant les divers compléments, j'arrive à « En 1176, le château doit lui restituer le château ». Je n'arrive pas à trouver une formulation simple de remplacement. Peut-être qu'en y mettant deux phrases au lieu d'une, on pourrait mieux faire passer le sens ? Cordialement. Père Igor (d) 21 mars 2010 à 22:45 (CET) Bonjour,
- L'idée, c'est de dire que l'oncle a piqué le château d'Excideuil à son neveu Adémar V pendant sa minorité, alors qu'il était son tuteur, et qu'il lui a rendu en échange du château de Salon en 1176 (ce denier château sera d'ailleurs complètement démoli par le roi d'Angleterre un peu plus tard à la suite de la rebellion d'Adémar V, qui va conduire à la mort de Richard Coeur de Lion à Châlus).
Ceci dit je ne me bloque pas sur un changement de la formulation s'il y en une autre plus simple.
MOSSOT 20 mars 2010
- Bonjour MOSSOT. Je te propose éventuellement : « Bernard de Comborn, doyen de l'abbaye de Saint-Yrieix, oncle et tuteur d'Adémar V, l'avait dépossédé du château d'Excideuil. En 1176, il est obligé de le rendre à son neveu en échange du château allodial de Salon. » mais si tu peux améliorer la tournure et dater la première partie de la phrase, n'hésite pas. Cordialement. Père Igor (d) 22 mars 2010 à 12:56 (CET)
- Bonjour. C'est très bien. Il est difficile de dater la première partie. Cela a dû se faire peu avant qu'Adémar atteigne sa majorité. Cordialement
MOSSOT 22 mars 2010 à 17:26
Désolé, c'est erreur dans le mouvement de mes doigts, et un contrôle qui n'a pas été assez efficace. J'ai corrigé sur Domme et Beaumont-du-Périgord. Sur Villefranche-du-Périgord, la modification proposée est correcte. Faut-il que je la fasse ?
MOSSOT 20 mars 2010
Miaou,
ça n'est pas tout à fait ce qu'il s'est passé : une IP a créé l'article sous les deux noms a peu de temps d'intervalle (et a posé un bandeau de suppression sur le premier) ; je me suis contenté de changer cette demande de suppression en un redirect.
Tout ça pour dire, le nom final n'a pas grande importance pour moi :) confirme moi si tu veux "inverser la redirection", et je m'en occuperait (comme les 2 pages ont un historique, il faudra supprimer l'un avant de renommer l'autre)
Bonjour,
Pour pouvoir renommer une page, il suffit juste d'avoir un compte avec une certaine ancienneté. Néanmoins, il est nécessaire de passer par un administrateur si l'on souhaite renommer une page vers un nom de page déjà existant ; ce qui est le cas pour Le Marigot qui est pour le moment une page de redirection. J'ai changé cette redirection vers la page concernant la commune de Martinique : Le Marigot (Martinique) pour le moment. Ta demande est donc toujours d'actualité et est justifié, je pense qu'elle sera prochainement pris en compte par un administrateur.Remihh (d) 25 mars 2010 à 00:00 (CET)
Bonjour Père Igor. Pour répondre à ta question, non hélas, on n'a pas la légende des cartes géologiques sous Géoportail. On peut les avoir sur le site du BRGM: http://infoterre.brgm.fr/. Tu cliques sur "Visualiseur" (en haut à gauche), tu choisis/zoomes la zone désirée, dans le choix des couches en bas à droite, tu choisis la carte géologique: la carte du Géoportail est la carte imprimée (1/50.000 ou 1/1.000.000); on peut cocher les deux, mais il faut zoomer très fin pour voir apparaître le 1/50.000. Ensuite en haut, tu as un onglet "Légendes", et il faut cliquer sur "Afficher la légende dynamique" (on ne voit alors que les roches correspondant à ce qui est visualisé). On peut aussi afficher la notice de la feuille BRGM 1/50.000 (Tu sais peut-être que le BRGM fonctionne par feuille 1/50.000 et que les légendes en tout cas les couleurs peuvent être totalement différentes d'une feuille à sa voisine, on peut bien le voir aux raccords). La "légende dynamique" reflète ces différentes couleurs (pour une même roche) lorsqu'on se trouve en raccord. J'espère avoir répondu à ta question... Jack ma ►discuter 30 mars 2010 à 13:14 (CEST)
- Dans la partie droite de l'écran, sous le logo InfoterreTM, tu as "Couches affichées", et sur la ligne du dessous, tu as les 2 onglets "Couches affichées" (onglet actif) et "Légendes" (onglet grisé). Si tu as coché la couche 1/50.000 et que tu as zoomé suffisamment, en plus de la carte, tu as alors à droite, dans l'onglet "Légendes" une zone blanche "Accéder à la légende" (après un affichage plus ou moins long de "Interrogation des notices en cours"). Jack ma ►discuter 30 mars 2010 à 17:46 (CEST)
- Oui, il s'agit du libelle InfoTerre TM; j'ai aussi le bouton "Connecter" (je ne suis jamais connecté). La fenêtre est partagée en trois: en haut le bandeau (avec Se connecter à droite), à gauche, une carte de France (sur laquelle tu dessines un carré pour zoomer), et à droite une partie avec 3 rubriques: Couches affichées, Localisation et Choix des couches. Si cette partie droite n'apparaît pas, peut-être il faut la redimensionner car trop petite: il y a une poignée marron à droite de la carte sur sa bordure au milieu. Vois-tu la carte et cette poignée ? Jack ma ►discuter 31 mars 2010 à 08:03 (CEST)
- De rien Père Igor ! Un autre truc : souvent les couleurs de la légende dynamique ne semblent pas tout-à-fait les mêmes que l'extrait de carte imprimée. Pour en avoir le cœur net avec une zone, il suffit de cliquer sur une couleur de la légende, et ça surligne la zone correspondante dans la carte. Cordialement, Jack ma ►discuter 1 avril 2010 à 08:24 (CEST) PS: le compte sur Infoterre ne permet que de conserver les préférences. Je n'ai pas trouvé le moyen hélas de faire une URL comme avec Géoportail (ce qui permettrait d'inclure une illustration en lien externe).
- Oui, il s'agit du libelle InfoTerre TM; j'ai aussi le bouton "Connecter" (je ne suis jamais connecté). La fenêtre est partagée en trois: en haut le bandeau (avec Se connecter à droite), à gauche, une carte de France (sur laquelle tu dessines un carré pour zoomer), et à droite une partie avec 3 rubriques: Couches affichées, Localisation et Choix des couches. Si cette partie droite n'apparaît pas, peut-être il faut la redimensionner car trop petite: il y a une poignée marron à droite de la carte sur sa bordure au milieu. Vois-tu la carte et cette poignée ? Jack ma ►discuter 31 mars 2010 à 08:03 (CEST)
Bonsoir Père Igor. Tu as peut-être vu sur le projet Géographie ou Communes de France, on a mis au point le Modèle:Géoportail. En voici un exemple :
{{Géoportail
|longitude=0/12/E
|latitude=45/18/N
|couches=Geologie
|échelle=1000000
|desc=Carte géologique 1/1.000.000}}
donne : « Carte géologique 1/1.000.000 » sur Géoportail.
Peut-être le sais-tu aussi, je viens de découvrir ça à l'instant: quand tu es sous Géoportail, tu as la liste des couches dans la fenêtre de gauche, il te suffit de cliquer sur le i à gauche du nom de la couche pour avoir la légende de la couche concernée. Hélas, pour la carte géologique, on n'a que celle du 1/1.000.000 (même si on zoome), ce qui n'est quand même pas mal (on voit bien le Jurassique en bleu, le Crétacé en vert...). Dans la fenêtre d'information, en haut à droite, tu peux dérouler les légendes de toutes les couches. Cdlt, Jack ma ►discuter 9 avril 2010 à 18:45 (CEST)
Rebonjour. Je vois que tes photos sur Allas-les-Mines et Berbiguières sont issues de l'office de tourisme de St Cyprien. Le site de l'office ce tourisme précisant "Tous droits réservés" sans indiquer qui a réalisé ces photos, a-t-*il fait parvenir un accord par mail pour le versement de ces photos sur Commons (et leur éventuelle réutilisation par n'importe qui, y compris à titre commercial) ? Évite de déposer de nouvelles photos du même genre si cet accord écrit n'est pas parvenu à Commons. Cordialement. Père Igor
- C'est l'office de tourisme de saint cyprien qui m'a demandé de procéder à l'intégration de ces photos et de ces textes. Je lui ai demandé que tout ces textes et photos soir libre de doit pour pouvoir les intégrer dans Wikipédia. L'office de tourisme se réserve sans doute le droit de certaines photos mais il semble que pour celle-ci il n'y a pas problème.
- Cordialement,
Erf, Père Igor, mille excuses, mais je ne vois pas ce qui a été défait par rapport à tes remarques précédentes ? Pourrais-tu être plus précis ? VonTasha [discuter] 19 avril 2010 à 14:45 (CEST)
- Re, Père Igor. J'ai re-modifié les erreurs signalées. Il y a dû y avoir un bug quand j'ai remis mon brouillon à jour
. Bon enfin, merci du signalement, parce que je n'avais rien vu du problème. Je m'en vais de ce pas corriger aussi le brouillon *groumph*. Amicalement, VonTasha [discuter] 19 avril 2010 à 15:29 (CEST)
Pour info: lire la Discussion:Famille de Beaupoil de Saint-Aulaire merci --D2paysac (d) 22 avril 2010 à 18:28 (CEST)
Salut Père Igor. Merci pour ton soutien au bistro pour le "doublon" de la Touvre. Sinon j'ai aussi reverté pour la taille de caractères et la largeur de la boîte {{Localisation ville}} (comme pour {{Communes limitrophes}}), car ça modifiait aussi les articles (la 1ère aime ses aises, la 2ème peut loger avec une infobox à droite). Il aurait fallu ouvrir une discussion. Bon WE, Jack ma ►discuter 24 avril 2010 à 07:37 (CEST)
Comme aurait dit Elie Semoun. A cette heure, je n'ai pas encore vidé le fond d'champagne (il faut encore garder les idées un peu claires pour le reste de la journée ). Merci en tout cas pour ton mot, ça me fait très plaisir. Amicalement, --J i b i--44 26 avril 2010 à 13:06 (CEST)
Hop, là !
J'avais mis des sous-titres (inutiles) pour ne pas avoir à éditer une page interminable, et ne pas passer des heures à prévisualiser, je les avance au fur et à mesure de l'avancement de la liste et ils sont destinés à disparaître in fine, mais ils (me) servent tant que ce n'est pas fini. — Coyau (d) 26 avril 2010 à 23:02 (CEST)
Bonjour Saint-Père ! Je n'ai pas compris le sens de ta remarque au Bistro : pour le cas où tu ne le saurais pas, je suis Belge, donc il n'y avait pas la moindre et quelconque volonté de ma part d'être désobligeant envers cette très chère Égoïté, rassures-toi ! Crois moi, on en a vraiment marre de leurs conneries : des journalistes et chroniqueurs flamands interviewés sur les chaînes télés francophones disaient la même chose à demi-mots ! Thib Phil (d) 27 avril 2010 à 03:12 (CEST)
- Pas de lézard, donc foin d'excuses ! Mais je me doutais bien qu'il y avait eu un malentendu ! Il y a une cabbale belge mais comme toute bonne cabbale qui se respecte ( comme par exemple celle des extra-terrestres avec qui nous nous entendons d'ailleurs fort bien ) nous sommes très discrets. D'ailleurs en général, comme pour la conspiration de Dallas 63 ( avec qui ... ), on supprime les témoins
(aparté) Roberto, Luigi, .... Thib Phil (d) 27 avril 2010 à 11:12 (CEST)
- PS : je garde les navets : excellent pour faire une bonne poêlée avec des gésiers de canards confits ! Par contre, si tu pouvais me débarrasser des patères, ça encombre le hall d'entrée
Phil
- PS : je garde les navets : excellent pour faire une bonne poêlée avec des gésiers de canards confits ! Par contre, si tu pouvais me débarrasser des patères, ça encombre le hall d'entrée
Pour les arrondis des densités, j'ai généralement conservé le nombre de chiffres qu'il y avait avant mon passage, et je pense continuer à le faire, puisqu'il n'y a pas consensus. Mon point de vue personnel est qu'il faudrait deux chiffres pour une densité <100 habitants, et à l'unité près au-delà. Cordialement, Kvardek du (d) 28 avril 2010 à 12:01 (CEST)
Bonsoir Père Igor. Je sais bien que les noms de communes doivent être complets, dans la mesure du possible, mais dans ce cas, la boîte ne loge pas (à cause de Javerlhac et Champeaux). On pourrait faire une exception ici à cause de ça, d'autant plus que dans la région, on ne parle que de "Javerlhac", et que quand on clique sur le nom, on a le nom complet de la commune. Idem pour Le Bourdeix (esthétique). Cordialement, Jack ma ►discuter 2 mai 2010 à 17:49 (CEST)
- Je suis d'accord avec ta proposition. Le tout est d'éviter ce chevauchement avec l'infobox à droite terriblement disgrâcieux (je n'utilise pas Firefox en plein écran; il occupe les 3/4, et j'ai une résolution 1280 px). Mais je laisse comme ça car aujourd'hui tout apparaît correctement (je suis sur un 2ème ordinateur, Firefox toujours, Mac au lieu de Windows XP, et le saut de ligne "Javerlhac-et-la" "Chapelle-Saint-Robert" s'effectue bien). Jack ma ►discuter 3 mai 2010 à 07:16 (CEST)
Bonjour !
Bonne question que celle-ci ! Voilà comment cela se passe en interne : les chargés de documentation envoient un mail à l'administratrice de Mérimée (ou Palissy ou Mémoire, selon) et attendent. Cela n’est pas sans poser des problèmes quant à la représentation publique des CRMH, avec des fiches erronées, comprenant des conneries grosses comme des cathédrales ou même des doublons/triplons juste à cause d'une faute de frappe.
Je travaille actuellement comme stagiaire à la DRAC, et le gros de mon projet est à mon avis à venir : tenter de faire comprendre l'utilité d'ouvrir ces bases pour en faire corriger et compléter le contenu par le public. Les CRMH ont tout intérêt à profiter de nos apports. Voilà pourquoi nous listons les MH comportant des erreurs pour tous les faire remonter d'un coup et prouver notre réactivité.
Si tu es partant pour cette action là aussi au sein du projet MH, tu es le bienvenu ! Trizek bla 4 mai 2010 à 11:25 (CEST)
Cher Père Igor,
Aurinia saxatilis (L.) Desv. est le nom correct de ce taxon. Alyssum saxatile L. est un synonyme obsolète ((en) Référence GRIN : genre Aurinia (+liste d'espèces contenant des synonymes)). Alyssum saxatilis est incorrect.
Botaniquement votre, --Réginald (Pour m'écrire) Courriel 10 mai 2010 à 11:07 (CEST)
Bonjour Père Igor. Peut-être peux-tu répondre à la question (récurrente) que je me pose ici. Jack ma ►discuter 10 mai 2010 à 16:43 (CEST)
j’ai visionné Ouf ! Et j’ai appris… car je ne connaissais pas, figure-toi. (les prêtresses ont de ces lacunes monstrueuses…) Je vais demander autour de moi mais, sincèrement, je ne promets rien de braiment efficace. Amitiés, --Égoïté (d) 11 mai 2010 à 22:40 (CEST)
- coquille d’un organisme littéralement épuisé… peut-ê comme Anne a dû l’être à certains moments de sa vie
--Égoïté (d) 11 mai 2010 à 23:04 (CEST)
- Bojour Père Igor. Excuse-moi de m'immiscer, mais je viens d'ajouter cornuelle à Villebois-Lavalette. Je savais que c'était charentais et peut-être dordognot, mais je ne savais pas que c'était aussi poitevin (uniquement Niort) (j'ai aussi des doutes), en tout cas la consistence n'a pas l'air d'être la même. De même le chevreau et l'aillet à Pâques. Cordialement, Jack ma ►discuter 19 mai 2010 à 08:15 (CEST). PS: j'ai bien aimé ta photo du puits artésien de la Blâme (ruisseau) sur Commons. Impressionnant.
- Déposé il y a quelques instants, sans doute par erreur, sur ma PdD. Bisous, --Égoïté (d) 19 mai 2010 à 08:35 (CEST)
Bonjour Père Igor. Pourrais-tu compléter (ou corriger) ta référence donnée pour la conjugaison de frire dans Friture ? Merci déjà, --Égoïté (d) 16 mai 2010 à 09:56 (CEST)
Bonjour, La référence, c'est la brochure "Aperçu de l'histoire de Belvès" de Jean-Noël Biraben, diffusée par le Syndicat d'initiative de Belvès. C'est sur le même document que j'ai trouvé la liste des maires de Belvès jusqu'en 1984, mais, en effet, pour eux, j'ai mis la référence.
Comment faire quand je vais donner des informations sur les églises de Belvès qui sont déduites des panneaux qu'on trouve dans ces églises ? Dois-je écrire "allez voir l'église" dans les "notes et références" ?
J'ai donné des informations sur les églises du canton de Monpazier tirées d'une brochure du goupe archéologique de Monpazier (on peut la trouver à la maison de la presse de la place des Cornières). Je dois ajouter une notice sur l'église de Capdrot, dont une partie est déduite des panneaux situées à l'entrée de l'église, idem pour le monument des Croquants. Pour les églises de la commune de Mazeyrolles, les informations sont sur les panneaux placées à l'entrée des églises .... sauf pour Aigueparse qui a eu une notice dans Périgord roman ... Urval, Larzac, Salles-de-Belvès, Siorac, ... Il n'y a a pas toujours des documents imprimés pour les mettre en références, on trouve l'information sur place.
Cordialement MOSSOT (d) 22 mai
- Bonsoir, C'est sûrement vrai, mais j'ai regardé le paragraphe "Histoire du Périgord" et je n'y ai rien vu. Par contre, ce que j'ai ajouté, ce ne sont que des généralités donnant le cadre général donnant les interactions entre l'histoire locale et son environnement historique qu'on ne peut pas ignorer et qui permet de la comprendre. Cordialement. MOSSOT (d) 23 mai 2010 à 22:43
- Puisque tu as des éléments, ce que je te suggérais, c'était de mettre à jour la partie "Histoire" de l'article Périgord et d'en faire mention dans l'article Belvès. Père Igor (d) 24 mai 2010 à 10:15 (CEST)
- Bonjour,
Je suis allé voir le site de la mairie de Belvès. J'étais étonné quand j'ai vu que pour l'histoire de la ville, il renvoyait à l'article de Wikipedia. Cela m'a fait plaisir. Mais en même temps j'ai regretté de ne pas avoir fini sa rédaction et que d'autres personnes n'aient pas contribué à augmenter sa pertinence.
Cordialement
MOSSOT (d) 1 octobre 2010 à 11:20
- Bonjour,
- Puisque tu as des éléments, ce que je te suggérais, c'était de mettre à jour la partie "Histoire" de l'article Périgord et d'en faire mention dans l'article Belvès. Père Igor (d) 24 mai 2010 à 10:15 (CEST)
Salut Padre ;-),
Merci pour ta remarque et ton déplacement. Le site d'Italcementi indiquait sur une carte approximative Bussac dans cette même région... merci pour ta vigilance et à bientôt.
Bonjour Père Igor. Merci pour ta remarque concernant les interwikis sur Commons. Je pensais effectivement qu'il y avait un robot, et qu'il suffisait d'"amorcer" avec un lien fr:. J'ai pris quelques photos de la Dordogne du côté de Chenaud et La Roche-Chalais (et la Charente limousine); mais c'est long à intégrer... A bientôt, Jack ma ►discuter 7 juin 2010 à 12:47 (CEST)
Bonsoir Père Igor, je suis passionnée de clochers tors, j'ai entendu parler ce WE au congrès de l'association des Clochers tors d'Europe de Javerlhac-et-la-Chapelle-Saint-Robert, j'ai vu sur la page de cette commune, la photo générale et la tienne sur le clocher de l'église Saint-Étienne. On a l'impression qu'il tourne légèrement. Peux-tu me dire s'il est tors ou non, et si oui je rajouterais la commune dans la liste, et si tu avais une photo où l'on vois mieux la torsion tu pourrais la mettre pour illustrer. amicalement--Accrochoc (d) 8 juin 2010 à 18:40 (CEST)
Merci pour ta réponse rapide et la photo, j'attends pour modifier l'article, confirmation par le bureau de l'association Clochers Tors d'Europe qu'il s'agit bien d'un clocher tors amitiés --Accrochoc (d) 10 juin 2010 à 22:38 (CEST)
Salut ! tu es invité là : Discussion_utilisateur:Salix#Identification:_Renommer_image --Yug (talk) 11 juin 2010 à 07:21 (CEST)
Bonjour Père Igor ! Merci pour ton aide. Ton jeu de mot sur l'appel du 18 juin est très bien, et je l'ai remarqué assez vite. Par contre, le jeu de mots sur ton pseudo ( Père Igor ), je crois que si tu ne l'avais pas expliqué sur ta page personnelle, je ne l'aurais jamais remarqué ! 
Bluefairyturnedred (d) 19 juin 2010 à 17:20 (CEST)
Bonjour Père Igor. Je suis un peu perplexe sur ta dernière modif sur Dordogne (cours d'eau), quant aux catégories Catégorie:Bassin de la Dordogne et Catégorie:Système hydrologique de la Dordogne. Pour moi ce sont deux catégories synonymes, et l'une est en trop. Jack ma ►discuter 22 juin 2010 à 08:27 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
