Loading AI tools
|
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :
|
Je trouve assez surprenant que vous vous permetez de contredire la véracité de mes articles, thomas gratin etant actuellement a ma droite il confirme que mon article est correct. De plus la source représente bien mon sujet d'article.
En espérant vous avoir convaincu
Amitié
Bonjour,
Concernant l’article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Thibaud_(philosophe)
En réponse à votre message du 1er mars, je me permets de vous recontacter en vous résumant l’essentiel de mon travail. Pour répondre aux demandes de Wikipedia, j’ai fait un effort particulier pour :
1 – Montrer, au niveau des « Références », que chaque publication (et chaque élément biographique) renvoie à des sources internet fiables : BNF, Sudoc, CNRS, Centre de recherche rattaché CNRS (Centre Gilles Gaston Granger), éditions universitaires françaises et étrangères ;
2 – Au niveau des « Liens externes », faire appel à un maximum de sources secondaires : comptes rendus des œuvres de Pierre Thibaud parus dans : Le Temps (Suisse), Revue philosophique de Louvain, Revue canadienne de philosophie, Revue « Philosophiques », Revue « Cygne Noir » (d’exploration sémiotique) ;
3 – Montrer la renommée de l’auteur :
En France : Conférence au Collège de France de mai 2014 pour le centenaire de la mort de CS Peirce
A l’étranger : existence, pour le premier livre de Pierre Thibaud, d’une traduction en langue étrangère (chose rare pour une œuvre universitaire spécialisée) faite à la demande de et par un universitaire espagnol (JM Gambra), ce qui a permis de faire connaître pour la première fois la pensée de CS Peirce au monde hispanophone et latino américain.
Attendant votre verdict, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
--Polo850 (discuter) 1 avril 2019 à 15:50 (CEST)
Bonjour. Quel serait le lieu pour préparer une restauration de page.. si précisément selon vous la page de discussion de l'article supprimé n'est pas le lieu indiqué ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Jovanovic/Suppression De quelles sources fonctionnelles propres à Wikipedia retirez-vous l'information selon laquelle une page de discussion relative à l'article supprimé, ne serait pas le lieu indiqué ? Une WP:DRP n'est pas l'entreprise souhaitée, mais une préparation collaborative de DRP et à l'évidence la page de discussion d'une WP:DRP n'est pas, contrairement à ce que vous indiquiez le lieu indiqué pour une telle préparation. De plus, selon quelles sources fonctionnelles wikipédiennes vous estimez qu'il est interdit de poster sur une page de discussion relative à la suppression d'un article, après le délai échu du vote pour le maintien ou non de cette page ? Je vous remercie d'en discuter. Cordialement. (Alphaval (discuter) 1 avril 2019 à 21:00 (CEST))
Bonjour,
L’article « Clepsydre (tribune étudiante) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clepsydre (tribune étudiante)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 avril 2019 à 23:46 (CEST) |
Bonjour,
En référence à la page de Stéphane Krebs, j ai patiemment attendu de disposer de deux articles supplémentaires pour qu il n y ait aucune équivoque sur l'existence de deux articles parus dans des revues de portée nationale ou internationale, espacés de deux ans minimum.
Ca monte le total des articles à 4, et si l on admettait les références radiophoniques, à 6, sans compter ce qui n'est pas disponible sur le net mais qui reste pertinent.
La période est de trois ans. De mon point de vue les critères pour le retrait du bandeau sont remplis, que faudrait-il de plus ?
Nicolas Bertoni Vaud
Lomita : Bonjour Lomita, depuis votre vote sur la page Clepsydre (tribune étudiante) j'ai ajouté de nouvelles sources secondaires centrées sur le sujet et espacées de plus de 2 ans. J'aimerais beaucoup disposer de votre avis sur ces dernières (débutant sur WP) que cela puisse ou non changer votre vote. Nouvelles sources : animafac.netgazette-geneve.ch strass-syndicat.org Anciennes sources : provenceazur-tv.fr business-cool.com tarpin-bien.com La page de vote : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Clepsydre_(tribune_%C3%A9tudiante)/Suppression#Conserver Excusez-moi encore si mon attitude pouvait vous sembler cavalière. Cdt --Alphaval (discuter) 3 avril 2019 à 02:31 (CEST)
Désolé je suis assez nouveau sur Wikipedia. je ne comprends pas comment j'ai pu copier un lien sur une page titrée ARTICLE. Il n'y a effectivement aucun rapport
Bonjour,
L’article « Manuel Cornejo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Cornejo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2019 à 18:55 (CEST) |
Bonjour Lomita ,
Peut-on recopier une définition du Larousse (mot pour mot) ?
Même s'il y a des LE, la seule phrase de cet article me semble n'être qu'un copyvio. Dans le doute, je vous laisse confirmer ou infirmer la légitimité ?
Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 2 avril 2019 à 19:18 (CEST)
Bonjour Lomita,
Vous avez récemment supprimer la modification que j'ai fait sur Wikipedia or je ne vois pas où est le problème !
Le scratch qui a été fait par moi et un collègue répond parfaitement au attente du programme de Fisher And Yate, il a été sélectionné projet du mois sur la plate-forme
Merci de m’expliquer la raison de votre suppression.
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lgallet0801 (discuter), le 2 avril 2019 à 19:56
Les personalités de la commune sont deux anciens résistants qui ont fait l'objet d'un livre "La filière du rail" et qui ont légués tous leur biens à la commune (de l'ordre d'un million d'euro). Je vous prie de bien vouloir rétablir le texte antérieur (sinon je fais intervenir le maire de Mont)
Alors, que faites vous ?
Bonjour,
Pourquoi avez vous supprimé mon brouillon ? J'allais le modifier d'ici qq jours...
--Antoine RODAT (discuter) 3 avril 2019 à 11:02 (CEST)
Bonjour,
Je ne comprends pas le message de contraventions ou d'atteinte au droit d'auteurs. Quel est le passage incriminé?
Par ailleurs, j'avais demandé de modifier le titre de "président du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux" par "présidence du Congrès des pouvoirs locaux"
Merci pour votre réponse
Thierry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThierryRolandKranzer (discuter), le 3 avril 2019 à 11:39
Précisions : J'ai l'autorisation du service de communication du Congrès des pouvoirs locaux et régionaux du Conseil de l'Europe de reproduire leurs contenus. Comment et où transmettre cette autorisation?
Par ailleurs je note le message qui m'accuse subjectivement de "passer en force ". C'est un vocabulaire maladroit et regrettable sur cette noble plateforme. Je ne suis pas passé en force. Après avoir demandé une modification j'ai découvert sur le forum d'aide que l'on pouvait le faire soit même en indiquant les motivations de ce changement. Il n' a pas eu de passage en force, mais une action supplémentaire menée suite à des informations obtenue sur la plateforme d'aide wikipedia. il se trouve que les motivations visant à respecter les principes de parité entre les sexes sont parmi les plus courantes et les plus valables et les pertinentes. La modification du terme "Président" (masculin) par "présidence" (sexuellement neutre et donc moins machiste) ne méritait dont pas un tel recours de vocabulaire subjectif. Il me semble que le recours à un vocabulaire "neutre sexuellement" fait partie des recommandations de wikipédia.
Merci de me préciser dans quel délai cette modification pourra être validée "Président" par "Présidence". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThierryRolandKranzer (discuter), le 3 avril 2019 à 12:12
Merci pour cette décision de blocage ; l'oiseau (dont je crains malheureusement qu'il ne soit pas seul de sa couvée) devenait quelque peu ingérable.--Dfeldmann (discuter) 3 avril 2019 à 15:08 (CEST)
Bonjour et merci pour les renseignements que vous m'avez fourni. Je ne crois pas me rappeler être à l'origine de la page qui m'est consacrée. J'ai en revanche préciser certains points qui y figuraient (des titres de publications, notamment). Toutes ces références sont bien entendu libres de droit et intégralement vérifiables. Bien cordialement
Thierry Berlanda
Merci pour votre réponse rapide. Je suis l'auteur de l'ensemble des romans, nouvelles et articles cités. Les droits de reproduction sont bien sûr cédés contractuellement à mes éditeurs, mais je ne conçois pas qu'aucun s'opposerait à leur mention sur Wiki. Non, rassurez-vous, je n'ai pas l'intention du tout de transformer cette page en outil publicitaire (il existe d'autres moyens pour cela). J'ai simplement complété la présentation de mon travail, telle que je l'ai trouvée, sans en avoir été à l'origine. A part l'introduction d'une photo et d'éventuelles photos de couverture, je n'interviendrai plus sur cette page (sauf si bien sûr une erreur y apparaît). J'aime et admire Wiki, je m'en sers chaque jour, loin de moi l'idée d'être infidèle à l'esprit qui y préside. Bien à vous. Thierry Berlanda
Bonjour Je suis artiste-cinéaste et n’arrive pas à créer une page sur mon propre travail alors que je suis déjà référencé (en lien) sur d’autres pages Wikipedia. Vous me refusez un texte (une mini bio) dont je suis l'auteur. Les manipulations sont très compliquées. Vous pouvez m’aider svp? Merci d’avance Stéphane Marti
Je suis l'auteur du texte que vous citez. je ne comprends pas comment procéder ??!!
Bonsoir, ce petit message pour signaler plusieurs actes de vandalismes (y a que ca) par Utilisateur:69.70.80.50. Il avait déjà reçu récemment un "dernier avertissement " (voir sa page de discussion). A l'heure d'écrire ces lignes, il n'avait pas encore été bloqué. Amicalement. Denvis1 (discuter) 3 avril 2019 à 22:51 (CEST)
Il est regrettable que vous ayez supprimer l’article du partner du seigneur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eline audet (discuter), le 3 avril 2019 à 23:19
Il est regrettable que vous ayez supprimer l’article Du partner du seigneur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:8168:f400:901f:285c:cc28:e12a (discuter), le 3 avril 2019 à 23:31
Bonjour,
Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France. wikineptune (discuter) 4 avril 2019 à 11:22 (CEST) |
Bonjour,
L’article « ST Binks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 4 avril 2019 à 11:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Casa Fashion Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:11 (CEST)
Bonjour,
L’article « Bobby Meredith (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobby Meredith/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.208.2 (discuter) 4 avril 2019 à 12:17 (CEST) |
Bonjour,
je vous réponds suite à la Contravention aux droits d'auteur sur mon article. Ayant regardé le lien atteint par droit d'auteur, j'ai constaté que je ne suis jamais allé sur ce site chercher des informations. Cela peut être probable que ce soit similaire mais en aucun cas je me suis rendu sur ce site dit "commercial" pouvant éventuellement inciter à l'achat pouvant donc influer l'article. Je vais reformuler la partie de l'article qui est concernée par cette remarque. Merci de votre aide Mathieu
Bonjour Nous avons retravaillé notre article et pensons l'avoir amélioré. Cependant ce message est apparu après la mise en ligne de nos références et nous ne savons pas ce qu'il signifie:
Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « Note », mais aucune balise <references group="Note"/> correspondante n’a été trouvée, ou bien une balise fermante </ref> manque
Pouvez vous nous aider à le comprendre pour que nous puissions citer nos références ?
Merci pour votre aide,
Bonjour Lomita, je tombe sur FitnessBoutique, écrit d'un jet par StephaneViscuso. J'ai mis un bandeau promo puis ai cherché un peu: Stéphane Viscuso est co-fondatrice et présidente du groupe , Netquattro étant la société-mère. Quelle est l'étape suivante, SI? J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'utilisateur/trice. Merci, formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2019 à 18:41 (CEST)
Bonjour,
L’article « Frédéric Chesnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:48 (CEST)
bonjour, je suis directrice de Radio Kerne. Je travaille à la mise à jour de notre page wikipedia depuis hier. Je constate ce matin que les modifications apportées ont été annulées, je les re publie à 11h41 et il semblerait que vous veniez de les supprimer. Pourquoi? Cordialement, Lou Millour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.245.170 (discuter)
Bonjour Lomita,
Ma question concerne la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlotte_de_Belgique plus précisément cette modification de 3600 signes: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Charlotte_de_Belgique&diff=150669229&oldid=150665044 qui fut faite par une IP éphémère: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.70.82.199
J'ai un fort intérêt pour le personnage de Charlotte de Belgique et pour son parcours ... mouvementé (c'est le moins qu'on puisse dire d'une vie pareille). Mais un ajout a eu lieu en été 2018 que je n'ai découvert qu'aujourd'hui, qui est un déluge de détails non sourcés, souvent interprétés de façon très subjective (et contestable... voire parfois sexiste ou arbitraire. Comme si les colères de cette femme n'étaient toujours qu'hystérie et délires excessifs). Je pourrais me contenter de corriger les nombreuses fautes de français ou essayer de lisser un peu le style (c'est plein de points d'exclamation, d'artifices de style, mais aussi de fautes), mais le fond me semble trop inapproprié (et parfois choquant, à mon sens)... et beaucoup de points sont, à mon avis, totalement faux ou biaisés. J'ai tenté (un peu apeuré par la taille, car c'est un ajout massif de plus de 3000 signes) d'annuler cette occurrence-là (en demandant en commentaire l'avis de la communauté sur cette annulation), mais c'est impossible car des modifications intermédiaires ont été effectuées.
La longueur de ces ajouts et leur contenu me font penser à un détournement progressif vers le romanesque et l'interprétation d'une page a priori historique et factuelle. Mon problème est que cette IP a également fait d'autres modifications auparavant (le même jour et précédents), qui restent non-sourcées mais dont le contenu est assez correct, parfois même très intéressant. Ce n'est donc pas quelqu'un qui cherche spécifiquement à vandaliser ou à raconter n'importe quoi. Mais c'est écrit au marteau, c'est très affirmatif pour des conclusions arbitraires, et c'est donc assez loin du ton WP (du moins tel que je le perçois).
J'ai bien vu les signalements de manque de références qui ont été ajoutés à presque tous ces pavés de texte, mais le temps passe et ces informations persistent... ce qui fait passer Charlotte de Belgique auprès des lecteurs pour une complète malade mentale. Il y a aussi une répétition incompréhensible d'une comparaison avec Jeanne la Folle, très hors-sujet.
Vu la longueur de la modification et sa nature diffuse (un peu partout dans le texte), ce que je propose de faire: je peux enlever les ajouts de cette occurrence-là (et uniquement celle-là) à la main, bloc par bloc, ligne par ligne. Ou je peux aussi ne rien faire, sur votre conseil, et ne plus trop venir voir cette page pour ne plus m'en énerver tout seul avec mon verre de menthe à l'eau et mes considérations de non-historien. :-)
Ma question: "Que me conseillez-vous de faire?" Modifier, ou rester coi?
Désolé d'avoir été long. Et, vu le temps déjà passé depuis cette modification, c'est loin d'être urgent (mais ce n'est pas insignifiant pour autant).
Bon printemps à vous. :-)
Nico --Nicodelanuit (discuter) 5 avril 2019 à 18:20 (CEST)
Lomita : Bonsoir. :-) Juste une petite relance de ma question (mais j'avais oublié d'intégrer la notif). Ou peut-être préférez-vous que je m'adresse pour cette question à l'administrateur qui a ajouté les Refnec? (en l'occurrence je viens de voir que c'était Sammyday) Parce que... bah franchement cette page est devenue une accumulation d'éléments non sourcés et d'affirmations... assez extrêmes (hyper-interprétation subjective, ton définitif, diagnostics improbables). Loin de moi le projet de prétendre que Charlotte de Belgique était en parfaite santé ou non, mais rien ne confirme un état mental à ce point pathologique ou diagnostiqué. Il est aussi possible qu'elle fut simplement femme de caractère, et qu'elle refusa sa condition de recluse à Tervueren et à Meise imposée par son frère le Roi Léopold II, et que ce refus fut interprété comme "maladie mentale". Donc pourquoi un tel parti pris, et pourquoi garder cette version aussi longtemps? (sur une page qui, avant ces énormes ajouts l'été passé, était fort bien rédigée, neutre et collective, vraiment). Puis-je tenter un "nettoyage" de ces ajouts non sourcés, ou bien est-il préférable que je n'en fasse rien et que je m'occupe des fraisiers de mon jardin? :) D'avance merci pour votre avis, et s'il vaut mieux m'adresser à quelqu'un d'autre, n'hésitez pas à me le dire. (mais comme nous avions eu de cordiaux échanges dans le passé, y compris de cordiaux désaccords, je me tourne vers vous spontanément). Bonne soirée. + mon soutien inconditionnel face aux déluges de vulgarités auxquelles vous faites face si souvent (et que je lis parfois au gré des PàS ou autres). --Nicodelanuit (discuter) 12 avril 2019 à 19:39 (CEST)
Bonjour,
L’article « Isabelle Stanislas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Stanislas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 17:02 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Antoine Léaument » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Léaument/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:35 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Mastu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2019 à 18:43 (CEST) |
Pueblopassingby : - Je n'arrive pas à écrire sur votre page de discussion sans tout casser... donc, je vous notifie ici
Bonjour et merci pour votre notification - Ma seule préoccupation sur wikipédia est son sérieux, et je ne pensais vraiment pas que l'on en ferait toute une histoire pour la suppression d'un paragraphe, à croire que certains articles sont chasse gardée. Je ne pensais pas non plus que je me ferais attaquée et insultée (pas par vous- ce qui aurait mérité un blocage, mais je dois avoir le cuir dur pour accepter cela) pour cet article.
Pour en revenir au paragraphe, que je reporte ici :
Jacques et Geneviève Laporte, bienfaiteurs de la commune, ont donné leur nom à la place du village. Jacques Laporte a été professeur de médecine, faisant autorité au CHU de Purpan à Toulouse où un pavillon porte son nom. Geneviève Laporte, son épouse, elle aussi médecin, a adopté très tôt la vie du village de Mont qui garde d'elle un souvenir très présent. Tous deux, entre 1942 et 1945, ont permis l'évasion d'officiers supérieurs vers l'Angleterre grâce à l'organisation La filière du rail[1], en hébergeant et en acheminant des fugitifs vers l'Espagne
Vous dites qu'il y a une source, soit, mais ma question reste...
Dans cette source, est il indiqué qu'ils étaient bienfaiteurs de la commune par exemple ? que le village garde d'elle un souvenir très présent ? que Jacques Laporte faisait autorité ? etc. - Pour moi, ce genre de phrase sans source (encore une fois) n'est qu'un avis personnel.
Je proposais le déplacement en page de discussion uniquement pour conserver trace de ce dernier en attendant soit la création de l'article, soit des sources sérieuses et consultables - Maintenant, eu égard à tout le foin fait autour de cet article, je m'en désintéresse complètement, il n'est pas sérieux d'affirmer des faits sans aucune source, par exemple, dernier ajout , part importante ne veux rien dire ...combien ? et avons nous une source pour affirmer cela ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 avril 2019 à 07:27 (CEST)
Bonjour Lomita. Bon dimanche !
Tu pourrais me dépanner ? Apparemment, la page n'a pas l'air d'avoir de succès, il y a pas mal de demandes en attente.... presque trois jours, sans prise en charge :((
Si t'as pas le temps ni l'envie, pas de souci ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 avril 2019 à 14:24 (CEST)
Bonjour, Lomita.
Comme un doute m’assaille, je tiens à vous assurer que dans ce message, je ne remets absolument pas personnellement en question vos compétences d’administrateur : je ne faisais que proposer mon interprétation du message de votre contradicteur.
Je souhaite pour ma part vous exprimer ma confiance dans votre capacité à bien manier l’honorable balai.--Braaark (discuter) 7 avril 2019 à 17:42 (CEST)
Bonjour,
Je suis Cédric Buron. Vous avez supprimé ma page utilisateur, j'aimerais savoir pourquoi afin de la réécrire correctement.
Bien cordialement.
Bonjour Lomita, Concerne cette page: Cantal_(fromage), première ligne. Juste savoir si ce "ɬ" dans "fourme de cantaɬ" est intentionnel ou si c'est un accident de copié-collé (car je retrouve ce signe dans Ggl sur les 17 pages hors-WP qui ont copié ou repris cette fiche au mot près, mais nulle part ailleurs). Je préfère vous demander avant de corriger ce mot, dans l'hypothèse qu'il soit tout à fait correct. Je ne connaissais pas ce caractère, donc je suis ravi d'apprendre... mais comme je lis aussi sur la page Consonne fricative latérale alvéolaire sourde qu'elle n'existe pas en français, et qu'aucune source non-copiée-de-WP ne confirme cette orthographe, du coup je pose la question : c'est voulu? Merci et bonne soirée. --Nicodelanuit (discuter) 8 avril 2019 à 18:37 (CEST)
bonjour
pour ma demande de restauration d'article Eric Poindron , on me demande une biographie ;
voici une biographie : https://www.babelio.com/auteur/Eric-Poindron/62884
Nationalité : France Né(e) à : Reims , le 20/02/1966 Biographie :
Éric Poindron est éditeur (après avoir créé les éditions Le Coq à l’âne, il dirige pour Le Castor Astral la nouvelle collection "Curiosa & cætera"), écrivain (Actes Sud, Flammarion, L’Épure…) et critique littéraire (France 3, Radio France, Le Magazine des livres, Le Magazine du Bibliophile, etc.).
Il se passionne, entre autres, pour les auteurs mineurs et les coulisses de la littérature.
Source : http://www.castorastral.com/auteur.php?id_auteur=367
Une autre : https://www.franceculture.fr/personne/eric-poindron
Biographie de Éric Poindron Eric Poindron est éditeur, écrivain, critique. Il s'intéresse à la petite histoire de la littérature et à ses excentricités. Il anime au quotidien un cabinet de curiosités en ligne. Entre autres livres : "Belles étoiles. Avec Stevenson dans les Cévennes" (Flammarion, 2001), "Comme un bal de fantômes" (Le Castor Astral, 2017) et "L'ombre de la girafe" (Bleu autour, 2018).
Une autre : http://plus.wikimonde.com/wiki/%C3%89ric_Poindron
merci d'en tenir compte
cordialement
Bonjour Lomita, j'ai pris note de votre avertissement. J'ai des sources, cependant à cette saison je suis occupée à des travaux pratiques de jardinage. Cela prendra du temps et je vous prie de patienter. Meilleures salutations, à bientôt.--Crataegus077 (discuter) 9 avril 2019 à 06:53 (CEST)
Bonjour, je me permets de vous contacter à propose de cet article que je suis chargé de réaliser à propos de la société Française de L'aquarelle J'ai fait un travail de recherche et ce qui est proposé ici afin de réaliser cette présentation de la SFA n'est en aucun cas une reprise d'article existant. Et les seuls propos que je reprends sont écrits Par Pierre Debroucker issus de son blog. J'ai bien sur informé Pierre Debroucker et obtenu son autorisation de publication d'une partie de son texte. Merci de me dire quoi faire afin de proposer une présentation de la SFA sans enfreindre les règles de Wikipedia. J'avoue ne pas être averti des subtilités de votre fonctionnement --Agegout (discuter) 9 avril 2019 à 10:52 (CEST)
Je n'en reviens pas. Vous avez supprimé en quelques secondes la page PENDANT que j'étais en train de la rédiger. Il était trop difficile de taper Oceanix City sur Google et de voir les dizaines de références sérieuses le sujet ? --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:15 (CEST)
Comment voulez-vous qu'une encyclopédie parle d'un projet prévu pour dans 30 ans ? Soyons sérieux.
Mais je vais faire le travail à votre place, notamment pour la première condition (a priori condition alternative) : des articles relatifs au projet Oceanix City apparaissent sur France Info https://www.francetvinfo.fr/meteo/climat/oceanix-un-projet-de-ville-flottante-pour-accueillir-les-refugies-climatiques-au-large-de-new-york_3271155.html ; le Nouvel obs https://www.nouvelobs.com/planete/20190408.OBS11271/oceanix-la-ville-flottante-soutenue-par-l-onu-pour-les-refugies-climatiques.html ; RTL https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/oceanix-la-ville-flottante-qui-accueillera-les-refugies-climatiques-7797384148 ; Ouest France https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/oceanix-un-projet-de-ville-flottante-pour-resister-aux-catastrophes-naturelles-6300856 ; Le Point https://www.lepoint.fr/monde/l-onu-devoile-un-projet-de-ville-flottante-pour-les-refugies-climatiques-08-04-2019-2306471_24.php ; la BBC https://www.bbc.com/news/world-47827136 ... Je continue ? Vous avez le droit d'admettre avoir réagi trop vite --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:28 (CEST)
Ecoutez chère Lomita, je ne vais pas me battre. Si vous considérez que cet article n'a pas à figurer sur WP pour des raisons tenant à son manque de notoriété, ou à son non respect des critères, je me plierais à votre opinion, plus éclairée que la mienne. Simplement, pour le moment, je pense que vous avez supprimé sans recherche préalable ( = 2 secondes sur Google) un article qui mérite sa page WP.
Pourquoi me parler de "Clepsydre" ? De mémoire j'ai voté pour qu'il soit supprimé.--JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:40 (CEST)
Pardon ^^ --JEBdaltonGnl (discuter) 9 avril 2019 à 16:49 (CEST)
Bonjour,
Tout les éléments que j'ai souhaité ajouter sur la page de Fabien Chalon sont vrais puisqu'ils proviennent de la biographie de l'artiste, que nous représentons. Il en va de même pour les images et autres éléments de biographie que nous voulons ajouter. Quelle est la marche à suivre, s'il vous plait, pour pouvoir alimenter sa page.
Cordialement,
Nawlt
Merci de votre conseil et j'approuve votre proposition et modifications de l'article . Comment maintenant publier SVP ce brouillon . Je suis désolé de vous le demander , merci de votre collaboration.
Bonjour,
L’article « Little Big » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Big/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2019 à 10:57 (CEST) |
Bonjour, en wikifiant Les Sportives magazine, je m'apercois que cela ressemble fortement à la présentation du magazine sur le site officiel : Présentation sur les-sportives-mag.fr. Est-ce au niveau du copyvio. D'avance merci. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 10 avril 2019 à 10:59 (CEST)
Bonjour Lomita,
Depuis le mois d'avril 2018, l'article sur le groupe Manitou porte un bandeau signalant le "ton trop promotionnel". Après plusieurs modifications et malgré l'application des consignes pour "améliorer sa rédaction" et l'adoption d'un ton neutre, le message persiste. Pouvez-vous m'aidez à identifier les mots ou phrases problématiques de la page afin de supprimer ce bandeau ?
Cordialement,
FK MBF
Bonjour. Les deux uniques contributions de Rosaleeeeee (d · c · b) dans les articles Voiture sans permis et Tuning sont-elles des spams? Cordialement.--Godard andre (discuter) 10 avril 2019 à 13:35 (CEST)
Bonjour,
L’article « Priscillia Ludosky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Priscillia Ludosky/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
???
Bonjour Lomita,
Je me permets de t'écrire car j'aimerais soumettre à la wikiconvention francophone 2019 une conférence-discussion sur la patrouille, avec un point de vue multiprojets. Étant donné que tu es très active dans la patrouille sur Wikipédia et que tu as noté que tu serais présente à cet événement, est-ce que ça te dirait d'intervenir pour parler de la patrouille sur Wikipédia ?
L'idée serait, en quelques minutes, de répondre à ces questions : qui patrouille ? En quoi consiste la patrouille sur ce projet ? Quelle quantité de travail ? Combien de temps de retard sur les contributions ? Comment la patrouille échange-t-elle entre ses différents membres et avec les personnes patrouillées ?
N'hésite pas si tu as des idées pour améliorer le contenu de cette intervention
À bientôt, DaraDaraDara (discuter) 11 avril 2019 à 08:13 (CEST)
Bonjour,
J'ai publié un article à propos du BAMP (Brussels Art Melting Pot) mardi dernier. Je vois que vous avez renommé mon article en brouillon en m'expliquant que, dans l'état actuel il n'est pas publiable sur Wikipédia. Je vous écris alors pour savoir quoi améliorer pour rendre cet article publiable et publique.
Merci pour votre aide, Bonne journée à vous,
Chloé Dumeusois, stagiaire pour le Bamp
Bonjour, cet article a fait l'objet d'un nettoyage suite à une indication de P:CS:
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 08:03 (CEST)
Bonjour Lomita,
Quel critère pose problème sur la page RESALIB ? Pourquoi supprimer l'article ?
Merci, Léo
Bonne soirée.
Bonjour;
Je m'appelle Anaëlle Vignaud, étudiante à l'Université de Perpignan. Il nous était demandé, pour un cours, de compléter l'ébauche d'une page Wikipédia, et mon groupe, ainsi que moi-même, avions décidé de choisir votre page sur Les 1001 livres à avoir lus dans sa vie. On avait décidé d'acheter le livre dont la page est le sujet, pour pouvoir compléter certaines des informations déjà postées, mais également poster une photo de la page de couverture de l'édition que j'avais en ma possession (de la même façon que la page originale en anglais). J'avais également écrit le résumé du livre en description. Avant de me rendre compte que vous m'aviez déjà envoyé un message d'avertissement, j'avais finalement décidé de mettre la citation de l'éditeur français du livre, pensant qu'elle serait à la fois pertinente et acceptable comme contenu à poster. La résultat ne semble pas vous convenir, et je suis extrêmement désolée si mon insistance vous ait apparue comme irrespectueuse, n'ayant pas vu vous message, car pas encore habituée à Wikipédia et son fonctionnement. Dans un souci de compréhension, j'aimerais savoir, pourquoi la photo que j'avais prise et postée du livre n'a pas été jugée comme "acceptable" au niveau du règlement de Wikipédia?
En vous remerciant en avance pour votre aide, je vous souhaite un agréable journée.
Bonjour, je vous contactes pour un autre problème de copyvio sur Histoire du vélo dans la société française. Sur la page de discussion, VVCFFrance : semble dire qu'il a copié ce qu'il avait auparavant publié sur ce site. Mais, en attendant ses corrections pour retravailler l'article, ne faudrait-il masquer l'état actuel ? D'avance merci. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 12 avril 2019 à 10:39 (CEST)
Bonjour Lomita
Sur l'article Claudie Gagnon, j'en suis déjà à 4 modif en suppression de textes pour copyvios de différentes sources pour 1/4 de l'article d'origine (voir l'historique).
Je me demande s'il est bien utile de continuer à chercher, le reste semblant du même acabit sans même avoir besoin de chercher.
Votre avis éclairé et avisé serait précieux (voire une action ).
Merci beaucoup (avec tout mon soutien contre les idiots). — Lagribouille (discuter) 13 avril 2019 à 00:19 (CEST)
Bonjour,
L’article « Inktober » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:38 (CEST)
Bonjour , je suis désolé par cette insistance, mais votre dernière réponse à ma question n'est pas claire pour moi. J'ai en tous cas précisé que je faisais cet article de façon bénévole . Le souci que j'ai c'est la publication de ce brouillon , et là aussi , ce n'est pas clair, c'est pourquoi je vous demande la suite du protocole afin de publier cet article . Bon Week end à vous et au plaisr de vous lire . --Agegout (discuter) 13 avril 2019 à 10:45 (CEST)
Bonjour, Comment accèder au texte rejeté de []? Merci, --Martin.Monperrus (discuter) 13 avril 2019 à 10:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:20 (CEST) |
Bonjour Lomita
Excusez moi de vous interpeller directement pour une petite pénibilité mais pouvez-vous jeter un œil à Wikipédia:Demande de protection de page#Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures (d · h · j · ↵) s'il vous plait ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 13 avril 2019 à 19:50 (CEST)
Bonjour Lomita, Je n'ai pas trouvé plus d'information, sur les liens que vous fournissez, pour me renseigner sur la régle des 50 contributions. Mon soutien à un article a été décompté, alors que j'ai plus de 50 contributions. Y a-t-il des types de contributions qui ne sont pas considérées comme telles ? Merci à l'avance pour votre réponse. --Joplam (discuter) 13 avril 2019 à 22:35 (CEST)
Bonjour,
Merci d'avoir protégé la page "Liste des vidéos les plus visionnées dans les premières 24 heures" du vandalisme intempestif. Cependant, de nombreux anonymes avait supprimé des infos de la page. Comme tu es admin, est ce que tu pourrais révoquer les dernières modifications ?
Est-ce que l'article de K-GEN est une source valable ?
--AlySteam (discuter) 14 avril 2019 à 00:40 (CEST)
Bonjour Lomita
Faut-il considérer que, dans cet article, toute la section « Méthode de fabrication » soit un copyvio de ceci ?
Même l'intro me semble un peu trop similaire (en particulier « Ce procédé fut inventé par Auguste Victor Louis Verneuil, en 1891, quand celui ci cherchait à synthétiser des rubis pour la joaillerie » que l'on retrouve également dans la source).
Merci de votre aide. — Lagribouille (discuter) 14 avril 2019 à 16:06 (CEST)
Bonjour Lomita, je vous remercie pour votre intérêt pour ma contribution. Ceci est ma première. Je voudrais savoir si vous accepteriez de me conseiller davantage pour l'améliorer ? et de me guider dans l'usage éventuel de bots pour effectuer certaines tâches répétitives dont je devrais me soucier pour améliorer la qualité de l'article? Je vous remercie vivement.
Bonsoir !
Pourrais-je avoir les raisons exactes de la suppression de la page "Math Podcast" svp? Il me semble qu'elle respecte pourtant tout les critères d'admissibilité, les sources ont aussi été rajoutés, sauf erreur de ma part.
Merci d'avance,
--Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 18:52 (CEST)
Si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration WP:DRP, en indiquant des liens externes, vers la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles centrées sur le sujet, une simple citation de suffisant pas, espacés de deux années - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 18:56 (CEST)
J'ai pourtant mis tout les liens d'article nationaux en référence à mes écrits, pouvez vous re-vérifier s'il vous plait? Ou sinon j'irais faire une demande de restoration, bonne soirée ! --Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 19:01 (CEST)
Re-Bonsoir.
En partant du principe que seule la presse « bien pensante » (type Slate, Inrock..) soit crédible, et que nous puissions retenir simplement ces deux articles espacés d’1 mois comme vous dites. Il me semble que Math Podcast a également fait bons nombres d’émission de radio et de télévision, que ça soit les siennes ou en tant qu’invité, en plus de sa web-notoriété; Et ce depuis qu’il est très jeune. Par exemple voici l’une de ses premières interview TV sur LCI (chaine d’information nationale) en 2012!!! https://www.youtube.com/watch?v=OU-Iu9QvLIc le lien est un lien youtube car impossible à retrouver ailleurs du fait de la vieillesse de l’émission (ce qui répond à l’argument de médiatisation dans le temps).
Egalement cet article de Télé Loisir https://www.programme-tv.net/news/tv/70819-daily-mag-nrj-12-decouvrez-math-podcast-le-nouveau-chroniqueur-star-sur-youtube/ dans lequel il y a un extrait de son passage sur une chaine TNT.
Et celui ci https://www.programme-tv.net/news/tv/72286-math-podcast-le-daily-mag-le-but-ultime-est-d-avoir-mon-emission/ qui le décrit ainsi : « Math Podcast est l'un des plus jeunes chroniqueurs de la télévision française (si ce n'est le plus jeune). »
Je n’ajoute pas ses articles polémiques datant d’il n’y a que quelques mois ou encore son arrivé dans l’équipe de Cyril Hanouna très commentée…
Certes ce ne sont pas des médias de « référence » mais en ce qui concerne le domaine de la télévision, à savoir la profession de Math Podcast ; ce sont des médias très crédible.
Dernière chose concernant la première suppression par décision communautaire, elle date d’il y a plusieurs années !!!
C’est sans doute l’un des youtubers francophones qui a été le plus médiatisé à ce jour, simplement avec sa casquette de YouTuber ; si on y ajoute en plus sa carrière dans l’audiovisuel je ne comprends réellement plus ou est le manque de preuves d’éligibilité de l’article ?
Est-ce possible au moins de le faire passer en décision communautaire si vous n’accordez que peu de crédit à ce que je viens de vous écrire ?
Merci par avance. --Degagebouche (discuter) 14 avril 2019 à 20:17 (CEST)
lomita il se passe un truc elle fonce sur l'article censurer et empêcher les gens de contribuer.
encore plus idiot que ceux qui font du sensationnalisme j'suis sur qu'elle est aux aguets oh vite il se passe quelque chose je vais pouvoir protéger des pages bloquer des gens les empêcher d'enrichir un article, je suis déjà en train de mouiller... révoquer plyd quoi... à la hauteur de sa réputation !
Bonjour,
Why De Galluchat was deleted? We are the only company 100% focused on this leather and specialized in the trade since many years. I think other information is less related but they are there.
Many thanks.
Best Alexandra ( Founder and Creative Director)
Bonsoir Lomita, ChMeessen déclare dans un résumé de modification, être le fils du professeur Meessen. Doit-ils indiquer ceci quelque part ? --H2O(discuter) 15 avril 2019 à 23:49 (CEST)
Bonsoir Lomita
As de trèfle (d · c · b) a créé 3 articles liés (Textfiles.com, Get Lamp et BBS: The Documentary), sans source mais, pour chaque, un interwiki (en) avec quelques références.
Cependant, je ne suis pas bien sûr qu'il faille ou les conserver ou les supprimer.
Auriez-vous un avis sur la question ?
Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 16 avril 2019 à 01:12 (CEST)
Bien chére Lomita, comment va tu? Moi ça va...
J'ai crée cette nouvelle page sur un grand homme brésilien, un petit peu revolutionaire. Je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour la relire et corriger mes fautes, s'il te plait.
Esperons que N.D. de Paris soit renouvée bientôt.... snif-snif...
Grazie mille pour ton aide precieux et mil
Amicalement
Bonjour Lomita,
L'expérience de l'article sur le Mouvement des Gilets jaunes en France m'a rendu extrêmement méfiant en ce qui concerne les actions monopilistiques de Cheep. Plus de 2200 modifications pour aboutir à quoi ? Tout le monde est parti car la plupart des apports non « cheepien » (et son cercle très restreint) étaient censurés, modifiés, réécrits, très souvent sans discussion (sauf si on se fatigue à insister.... et encore) et voila que cela recommence avec l'article sur l'Incendie de Notre-Dame de Paris. De plus c'est étrange de constater un tel acharnement sur des sujets d'information "brûlant". Alors, oui, j'ai installé la balise 3R3, parce que c'était le seul moyen d'arrêter cette boulimie (ce qui a d'ailleurs fonctionné pendant vingt minutes), ce n'était peut-être pas la bonne idée, mais peut on accepter une attitude sans agir ?
Cordialement.--JPC n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 12:23 (CEST)
Bonjour,
je viens de rédiger une grosse partie de mon article sur la galerie d'art Artcan Gallery qui possède un site officiel que je cite en permanence et qui, en plus, est de mon fait puisque je suis le galeriste et rédacteur de l'ensemble des textes du site internent et de toutes mes communications en faite. Pourquoi est-ce que l'on a supprimé mon travail et comment le récupérer afin de le modifier pour qu'il soit, peut-ête, plus à votre goût ???
Bonjour Lomita,
Ça fait un bail que l'on ne s'est pas vu... Tu viens de bloquer mon élève ABONNEZ VOUS À ZEDA (d · c · b) sous le motif « Compte créé pour vandaliser » alors qu'il intervenait justement sur ma page pour supprimer le vandalisme de MENTOSJUNIOR (d · c · b). C'était un moment didactique intéressant, un bon exemple du type de vandalisme un peu plus subtil que le vandalisme habituel (c.a.d. des gros mots). Maintenant que mon élève a été bloqué à tort, cela va me permettre de continuer cette discussion la prochaine fois. MENTOSJUNIOR peut rester bloqué, il s'agit certainement d'un(e) de mes élèves, et le compte a été créé hors temps scolaire (samedi 6 avril 2019 à 21:18).
Par la même occasion, je te remercie de reverter ta modification , cela m'évitera d'intervenir sur ma propre page. Meilleures salutations wikipédiennes _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 16 avril 2019 à 15:29 (CEST)
Bonjour Lomita. J'ai créé trois pages sur des journalistes français. Deux ont disparu d'un coup, alors qu'elles commençaient à être documentées. La troisième, celle d'Olivier Céna, n'a pas été supprimée mais on lui a apposé un bandeau (ce qui me semble normal). Je ne comprends pas la logique ? Ce sont des journalistes populaires travaillant pour un magazine influent, souvent cités sur Wikipédia justement, une encyclopédie populaire... Vous avez même retiré leur nom des collaborateurs du magazine. Cordialement. --LaRibotte (discuter) 16 avril 2019 à 15:39 (CEST)
Bonjour, Nous avons échangé concernant la page Wine Paris qui présente un salon professionnel pour la filière vin. Il n'avait pas pu être posté car le salon n'avait pas encore d'antécédents. Wine Paris a eu lieu du 11 au 13 février 2019 et une nouvelle édition, du 10 au 12 février 2020 est prévue. La publication de l'article est-elle envisageable ?
Bien cordialement,
Rebecca
Bonsoir Lomita, je me permets de vous relancer concernant la page Manitou Group. Il comporte un bandeau signalant le "ton trop promotionnel". Malgré mes modifications, le message est toujours présent. Pouvez-vous m'aidez à identifier les mots ou les phrases problématiques de la page ? Cordialement, FK MBF.
Bonjour Lomita, merci pour ce retour, l'histoire a été allégée, en espérant que cela convienne davantage au style encyclopédique. Bonne continuation à vous également.
Bonjour Lomita,
Merci pour votre travail sur les bases art. J'apprécie la rigueur dans la méthodologie proposée.
Je manque de temps pour travailler de façon continue et en profondeur en ce moment, mais ça ne m'empêche pas de voir le sérieux du travail accompli.
Bien à vous.--Harrieta (discussion) 16 avril 2019 à 17:31 (CEST)
Dear Madame,
The information in regards of De Galluchat are not advertising in the same way as mentioning near "gainerie" brand Atelier Bettenfeld-Rosenblum is not advertising. This is informative fact. This is part of the legacy. please have a look. https://fr.wikipedia.org/wiki/Galuchat Why do you think the Atelier Bettenfeld-Rosenblum is different to atelier De Galluchat?
I totally do not agree with you and I will look for support to change it. Unfortunately I do not have time to take care of everything even if I would like to.
thank you.
My best, Alexandra
Bonjour,
L’article « Jacques-François Marchandise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:29 (CEST)
Bonjour Lomita, je suis Denisa2d et ayant contribué cette année à l'amélioration de l'article Adorable Julia (pièce de théâtre) (créé en 2008), je m'aperçois qu'il manque une infobox (c'est à dire l'encadré à droite avec bandeau rouge) mais je ne sais comment faire pour l'insérer correctement. Merci pour votre aide et si possible me dire comment on doit s'y prendre. Très cordialement Denisa2d--Denisa2d (discuter) 18 avril 2019 à 11:37 (CEST)
Bonjour Lomita, votre réponse ne me concerne pas car je ne désire pas insérer une photo mais je vous demande simplement dans mon article concernant une pièce de théâtre nommée : Adorable Julia (pièce de théâtre), d'installer sur la partie droite l'encadré avec bandeau rouge consacré aux pièces de théâtre. Merci d'avance --92.163.83.194 (discuter) 23 avril 2019 à 15:09 (CEST)
Merci pour votre réponse mais même avec votre exemple je ne sais pas faire ce genre d'opération (c'est peut être à cause de mon âge plus très jeune .... Merci pour votre aide --Denisa2d (discuter) 23 avril 2019 à 16:00 (CEST)
MERCI MERCI MERCI Super
Bonjour,
Je me présente Ismail responsable multimédia à la FGSES, et je souhaiterai créer une page wikipédia de notre faculté pour mieux référencer notre site web.
Effectivement le contenu que j'ai mis sur wikipédia vient du site https://www.fgses-um6p.ma qui est effectivement le site de notre faculté. le contenu copié est la présentation et la description des formations, contenu impossible à retravailler autrement. je souhaiterai savoir s'il y'aurai un moyen de valider ce contenu.
Bien à vous.
Bonjour,
L’article « Legalstart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legalstart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2019 à 17:25 (CEST) |
Bonsoir. L'utilisateur Jojojojojojopo (d · c · b) a été bloqué indéfiniment le 18 avril 2019 à 13:26. L'utilisateur Jojojojojojopopo (d · c · b) crée son compte le 18 avril 2019 à 22:11. Vous venez de le révoquer dans l'article Cosne-Cours-sur-Loire. Ces deux utilisateurs semblent les mêmes?--Godard andre (discuter) 18 avril 2019 à 22:34 (CEST)
Bonjour pourquoi ma page a était supprimer.
Cordialement Paul Joseph GUBBIOTTI
Oui mais en aucun cas je ne respecte pas les droit d'auteur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PJG2002 (discuter), le 19 avril 2019 à 12:04
Je ne comprends pas un tel fonctionnement des personne bénévole consacre leurs temps a rédiger des article. Je suis nouveau sur Wikipédia je ne penser que cela ne respecter pas les doits d'auteur. Aucun message la page est supprimé je ne peux femme pas la modifié. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PJG2002 (discuter), le 19 avril 2019 à 12:19
Bonjour Lomita,
Je ne sais pas si vous avez eu mon précedent message, je me permet de vous en renvoyer un concernant cette demande de référence (ref nécessaire) que vous avez ajouté.e (sous l'information d'optention de légion d'honneur Yvoirienne) à l'article concernant France Vitrail International. En effet, la photo en lien avec ce passage montre Eric le fondateur de l'atelier avec l'ancien président de la Côte d'Yvoire lors de cette remise de prix. J'ai quand même contacté l'organisme en charge des légions d'honneur de Côte d'yvoire afin de recevoir un justificatif mais je suis toujours dans l'attente. En tout cas, merci pour votre temps et les corrections apportées à l'article. Belle journée à vous, bon week-end
Bien à vous, --ERIC Maître Verrier (discuter) 19 avril 2019 à 16:19 (CEST)
Bonjour Lomita
Dans cet article, tous les passages ayant « [1] » comme référence (au moins la moitié de l'article) ne sont qu'une traduction littérale de cette référence donc un copyvio, j'aurais tendance à supposer que le reste de la page aussi mais je ne sais pas comment avoir accès aux documents cités.
Si ces passages sont supprimés l'article n'a plus aucun sens, faut-il donc faire une SI ou juste du ménage ?
Merci pour vos conseils. — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 13:14 (CEST)
Bonjour, Pouvez-vous restaurer ma page en indiquant ce titre : Histoire de la Sicile byzantine. Pouvez-vous également la mettre en ligne?--Pogoth (discuter) 20 avril 2019 à 13:25 (CEST)
Bonjour,
L’article « Patrick Rubinstein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Rubinstein/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 15:31 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Alpha Wann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alpha Wann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2019 à 15:07 (CEST) |
Bonsoir Nous venons de créer notre propre page sur notre club fifa pro, celui ci est donc soumis à aucun droit d’auteur puisqu’il nous appartiens. Malheureusement vous avez supprimé cet article en à peine 10 secondes ! Pourquoi avoir supprimé un article soumis à aucun droit d’auteur ? Pourquoi avoir supprimé un article sur quelque chose qui nous appartient ? Pourquoi enfreindre la liberté d’expression ? Cet article ne portait atteinte à personne ! Même si je peux comprendre que vous ne connaissiez pas Greenwood Fc, ce qui est absolument légitime, vous en savez maintenant assez pour nous laisser un droit de publication. Je ne vois aucun règle de Wikipedia enfreinte par cet article.
Cordialement Président de Greenwood FC.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.15.239.244 (discuter)
Bonjour,
Merci de vos remarques; elles corrigent mes maladresses de débutant et j'ai eu plusieurs conseils éclairants WP depuis, dont les vôtres, qui ont fait que j'ai notamment ajouté le lien URL des références en ligne pour étayer le propos. bien cordialement, --Romain Bordé (discuter) 22 avril 2019 à 17:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « Xavier de Jarcy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier de Jarcy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Matthieu Tordeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Tordeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Solar Fields » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solar Fields/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:21 (CEST)
Bonjour, Pouvez-vous me dire pourquoi les liens que j'ai ajoutés hier n'ont pas été pris en compte ? Nos logiciels sont des ERP et ont le droits d’apparaître sur Wikipédia.
Bien à vous,
Julie
Bonjour, Lomita
Je suis nouvelle sur Wikipedia et j'ai vu que vous avez annulé ma mise à jour sur la page du Groupe Latécoère. Pouvez-vous m'indiquer ce qui vous a paru non neutre - peut être le writing ? J'ai sourcé toutes les informations et j'essaie un maximum de mettre des références vers des sites externes.
Par avance, un grand merci pour votre aide. Matrpj--Matrpj (discuter) 24 avril 2019 à 13:49 (CEST)
Bonjour,
La page de la chaire de cyberdéfense des systèmes navals vient d'être supprimée car des éléments similaires ont été trouvés sur le site de l'IMT Atlantique : ceci est normal car la chaire est composée de différents partenaires, dont l'IMT Atlantique, qui parle de nous sur son site web. Ainsi, est-ce possible de rétablir notre page, quitte à ce que je modifie certains passages? IMT Atlantique a publié cette page sur son site avant l'existence de notre service communication, d'où le problème d'antériorité. Mais je m'occupe maintenant de la communication de la chaire et je souhaiterai créer une page wikipedia. Merci ainsi pour votre aide.
Bien cordialement. Chaire de cyberdéfense des systèmes navals
Bonjour, sur le Bistro du 24 avril 2019 (section « Analyse des liens dans différentes bases (suite) Discussion modèle:Bases recherche ») vous mentionnez une « base compilée par les wikipédiens ». De quoi parlez-vous exactement ? Où se trouve cette base ? --ContributorQ(✍) 25 avril 2019 à 12:16 (CEST)
Bonjour, je ne comprends pas l'intérêt de supprimer mon article. Je suis référencé sur des sites, je suis journaliste et je me présente aux municipales de 2020 Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 14:50 (CEST)
Bonjour, je respecte les critères d'admissibilité. Je suis référencé dans des journaux d'envergure nationale. J'ai été candidat aux élections législatives de 2017 et je suis journaliste pour différents médias en ligne. Je me présente aux élections municipales de 2020 à Bordeaux sous la bannière de debout la France. Merci de respecter ma page Wikipedia et de ne pas la supprimer. Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:02 (CEST)
Je suis également référencé dans des journaux nationaux au sujet des élections législatives de 2017, j'ai la légitimité pour une page Wikipedia. Veuillez accepter et respecter ma demande. Bien à vous Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:25 (CEST)
J'ai ecrit pour élueslocales.fr, Vl media qui sont des journaux nationaux en ligne. Ce sont des articles. Merci de valider Partaut33 (discuter) 25 avril 2019 à 15:42 (CEST)
Bonjour,
Pouvez-vous s'il vous plait m'expliquer la révocation des modifications de ce jour formulées sur la page présentant l'ostéopathie? Les références apportées étaient principalement celles de la définition officielle de l'ostéopathie se trouvant sur l'annexe 1 du référentiel activité et compétences publié par décrêt du 12 décembre 2014 sur le site légifrance (pour remplacer une définition approximative et partisane de "L'ostéopathie pour les nuls" qui n'est pas une source des plus fiable). De plus, la présentation actuelle me semble très à charge et orientée dans sa formulation, notamment concernant les effets indésirables mais nous ne disposons en réalité pas de chiffre de sinistralité pour étayer ces propos, y compris de la part des compagnies d'assurance.
Vous remerciant de votre retour.
Bien Cordialement. --Osteo35235 (discuter) 25 avril 2019 à 16:55 (CEST) Philippe Le Mentec (Osteo35235)
Merci pour votre retour, et désolé pour le manque de fluidité dans les échanges, en tant que nouvel utilisateur, je tatonne.... - Concernant la suppression de source: effectivement, à propos de la définition de l'ostéopathie, la source légifrance et la définition formulée dans les décrets de 2014 me semble pus juste et pertinente qu'une définition approximative issue d'un ouvrage de vulgarisation "L'ostéopathie pour les nuls". Laisser les 2 côte à côte n'aurait pas de sens. - Concernant l'affirmation sur la faible sinistralité....vous me demandez des sources mais en réalité il s'agit d'une imprécision de formulation de ma part. Les assureurs ne disposent pas de données attestant d'une sinistralité donc ne peuvent nous transmettre ce dont-ils ne disposent pas. Ce serait alors, à mon sens, au premier auteur de l'article de prouver la sinistralité dont il semble faire état puisque dans le rapport inserm cité en support, il est bien mention d'accidents après une manipulation mais rien n'indique de manière formelle le lien de causalité entre les 2 contrairement à l'assertion sur la page et c'est bien ce que je cherchais à corriger. - Concernant le sondage Ifop, il me semblait avoir mis le lien en citation? Peut-être ai-je fait une erreur de manipulation?
Vous en remerciant.--Osteo35235 (discuter) 25 avril 2019 à 17:37 (CEST)
Bonjour Lomita !
J'ai créé hier soir les prémices de la page wiki de BFM Lyon Métropole, qui va remplacer notre chaine de télé locale Télé Lyon Métropole. La page wiki a été aussitot éjectée après publication. Pourquoi ?
Est-il préférable d'attendre le lancement officiel du 26 aout ? d'ici là j'aurais plus d'infos qu'aujourd'hui.
A vous lire,
Cordialement, --GoldoLyon (discuter) 25 avril 2019 à 21:12 (CEST)
Bonjour Lomita,
Si tu as le temps, j'aimerais que tu jettes un œil à cette demande de purge sur Éthiopie, notamment la réponse de l'auteur du copyvio (IP 85.168.239.79) qui refuse la qualification de « copyvio » et qui pense que l'annulation de son copyvio n'est en réalité qu'un prétexte pour supprimer une information qui « ne plaît pas »...
Merci d'avance et bonne journée, — BerAnth (m'écrire) 26 avril 2019 à 10:05 (CEST)
Merci pour le coup de main. Dans le cartouche de présentation, je souhaiterais rajouter une ligne "présidence" sous "direction", mais je ne sais pas faire. La saisie n'est pas prise en compte. Cordialement.
Bonjour,
L’article « MRC (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MRC (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2019 à 15:53 (CEST)
Bonjour, J’ai enlevé votre message car vous écrivez sur ma page discussion utilisateur alors que vous devez écrire sur ma page discussion administrateur. --BartS. (discuter) 26 avril 2019 à 16:04 (CEST)
J'attends une solution, merci d'avance
Bonjour je souhaiterai savoir pourquoi un professionnel n’a pas le droit à être sur Wikipedia?
Sonia Cugini est une auteure, productrice, réalisatrice et journaliste Française. Membre de la Sacem et ancienne Maîtrisienne de Radio-France.
Enfant Soliste à l’opera Bastille.
Victoire de la Musique en 2005,compositeur de « Le quotidien » elle quitte la France juste après pour l’Italie. Discographie Radio-France Reportage et autres prestations TV France2,France3 M6, idf1 En Italie Rai1 /Rai3 2019 est une grande aventure, idée de collaboration d’Artistes Français et Italiens - Rai3
Émissions TV France HitMachine/M6Kids/Lemondeestàvous/NoelaParis/IDF1
Italie Journal Tv Rai Doublage film - voix Le Fantôme de l’Opera avec Burt Lancaster
Bonjour,
L’article « Shenphen Rinpoche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:45 (CEST)
Bonjour.
suite au message que vous m'avez laissé, je vous confirme que je ne suis pas un froduleur et je souhaiterais publier mon article sur les StarChilds qui est un groupe de music de mes enfants
pouvez vous me confirmer que j ai bien le droit de le faire ?
cordialement
Olivier Loreau
Bonjour,
Je ne vois pas trop ce qui vous semble promotionnel dans mon article. Pourriez-vous me préciser les éléments en question ?
Rebonjour,
Quels sont les éléments que je devrai changer selon vous ? J'ai déjà supprimé le lien commercial mais je ne sais pas ce que je devrais supprimer d'autres ou réécrire.
Stephaniebichut
Voeu de dialogue avec OT38 qui a cririqué ou supprimé beaucoup de mes corrections. Merci pour message qu'il ma envoyé.Mais "adresse" qu'il m'a donnée est trop compliquée pour moi. Numéro de portable prroposé par moi ne "trainait" pas. il m'aurait permis de comprendre malentendus . J'ai expliqué comment j'ai eu autrefois un compte dont j'ai oublié le code, comment je n'ai pas d'email, comment toutes se sont heurtées à un refus dès la première lettre de mon nom comme déjà prise par quelqu'un!
--89.225.233.210 (discuter) 29 avril 2019 à 13:50 (CEST)YET 'a!
Bonjour, Nous sommes étudiantes dans un lycée breton, nous avons fait cet article (merc'hed e bed al labour) en cours pour un devoirs d'EMC. Nous avons vu que vous aviez effacer notre article, pourrions nous savoir pour quelles raisons? Bien cordialement.
Bonjour pour la page Musée Alfred-Canel, voici un lien pour la fédération des maisons d'écrivain & du ptriamoine littéraire. http://www.litterature-lieux.com/fiche-site-374.htm . pouvez vous l'insérer? je suis bloquée. Merci, MHI
Est-ce plus correcte maintenant ? Je suppose que je dois encore supprimer des références mais mise à part cela? De plus je ne vois pas où est le problème avec la mise en page, pourriez-vous m'éclairer ?
Stephaniebichut
bonjour il y a quelques mois , une page que j'avais crée a été supprimée
mais pourrais-je récupérer le contenu de la page ???
sincères amitiés FWVH
Bonjour, pouvez vous supprimer la balise rajoutée le 16 avril 2019 à 12h35 effectuée par ALDO CP. Merci par avance. --Yvan BECK (discuter) 29 avril 2019 à 21:04 (CEST)
Bonsoir Lomita
Un soupçon de copyvio sur Mon enfant, ma bataille. 35 ans de lutte des familles homoparentales.
Les liens fournis dans l'article présentent tous le même texte que l'on retrouve en synopsis :
L'article wiki datant du 12 avril dernier, je soupçonne fortement un copyvio mais n'en suis pas sûr.
Je vous laisse agir avec votre discernement coutumier .
Merci et bonne soirée (nuit). — Lagribouille (discuter) 30 avril 2019 à 00:04 (CEST)
Bonjour,
Je viens de voir une coupe abrupte dans le texte. La partie enlevée n'est pas une citation mais un témoignage. Si cela est éventuellement trop long, au lieu de tout enlever, il suffirait de proposer une version mieux adaptée.
Cordialement.
Bonjour Lomita,
Je vous remercie pour votre retour.
La page de FEDEREC doit forcément contenir des informations similaires à son site internet.
Par ailleurs, la carte de notre implantations sur les différentes raisons n'est en aucun cas PUBLICITAIRE. Je vous invite à y jeter un coup d'oeil. Nous avons le statut d'association, nous n'avons aucun but à faire des actions publicitaires. C'était uniquement à utilisation informative.
La page WIKIPEDIA est toute vide ça va pas du tout j'arrive même pas à remettre comme avant les modifications.
Pourriez-vous m'aider, en vous remerciant,
Bien à vous, MArie wolff
Merci pour le coup de main de mise en page. Pas facile de s'y retrouver dans les codes.
Comment fait on pour wikifier cette page ? Quels sont les points d'améliorations ?
Cordialement,
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer en quoi l'information quant aux dirigeants (conseil d'administration, etc.) n'est pas pertinente dans un article sur une compagnie?! (article Alithya en français)
Je suis toujours fasciné de voir que certains suppriment des passages d'un article sans au préalable avoir discuté avec l'auteur. N'y a-t-il pas moyen d'avoir sur Wiki un minimum de discussion, un code de politesse?
Merci
WikiAlithya
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.