Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Meilleurs vœux pour 2015 ! | ||
Bonjour Kirtap/archives 2015, Je te souhaite une très, très bonne année 2015 et beaucoup de bonheur dans tes contributions sur l'encyclopédie... Ut pictura poesis ! Ut musica poesis ! Cordialement, — FLni d'yeux n'y mettre 1 janvier 2015 à 17:58 (CET) |
Bonne année Kirtap. C'est ma nouvelle copine. Comment tu la trouve? J'envisageai de l'épouser et puis total c'est ma grand mère alors flute...Que 2015 t'apporte énormément de bonheur. Amitiés. --Lepetitlord [Fauntleroy] 5 janvier 2015 à 00:35 (CET)
Bonjour Kirtap,
Comme j'ai vu que tu avais suivi le débat initié autour du Concerto en sol de notre Maurice national, j'espère que tu t'es abonné aux avancements de cet article (pom pom pom )
J'ai commencé à l'infoboxer, le bibliographier, le référencer, le jankélévitcher (ce dernier verbe me paraît encore plus douteux, et la prudence est de mise…) — sans enthousiasme, parce que je ne trouve rien de vraiment intéressant à dire sur cette œuvre. Je veux dire que c'est beau : alors voilà, « c'est beau ». Je considère même que c'est parfait. Faut-il en rajouter ?
À tout hasard, je vais voir si ce Concerto en sol n'est pas inclus dans le lexique sur lequel je planchais avant d'être assez grossièrement interrompu par tout un tas de problèmes et de sollicitations… Ça serait toujours un moyen de réveiller le lecteur !
Justement, pour ne pas ennuyer le lecteur (hypothétique, mais nécessaire), j'aurais volontiers recours à mon procédé préféré : allons-y voir, de tous nos yeux et de toutes nos oreilles. Alors voilà toujours LA pierre d'achoppement. Et pour cette question, je m'en remets à toi : quelle (ou quelles) version(s) du Concerto en sol sont aujourd'hui tombée dans le « domaine public » (certes pas le « Domaine musical » d'un certain compositeur…) ? Existe-t-il un enregistrement correct, pas trop repiqué des sillons, que l'on pourrait citer in extenso ou au moins en une pincée précisée (premières mesures, cadence du premier mouvement, phrase initiale de l'Adagio assai, divers traits du dernier mouvement : pour la petite clarinette, pour le piano, dernières mesures — à définir) ?
Si on peut avoir le son avec l'image, j'envoie les images (j'ai la partition des deux concertos — je les connais sur le bout des doigts, jusqu'aux erreurs d'impression ! ) — sinon : le désert… Je laisse l'article en l'état de sables plus ou moins mouvants.
Tel qu'il se présente aujourd'hui, on peut dire qu'il n'y a rien ou presque rien. Du moins ce presque-rien n'est-il pas entâché de TI ou de trop d'anecdotes imbéciles — c'est déjà ça (et qui dit presque-rien dit Jankélévitch, ceci explique peut-être cela…) — mais on voudrait toujours mieux faire.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 19 janvier 2015 à 16:55 (CET)
...je peux savoir pourquoi tu as dit que je faisais du vandalisme?
Bonsoir Kirtap,
Pour le faire court : Rameau au piano par Marcelle Meyer, on peut y aller ? La pianiste est morte en 1958 (ou 59, je ne sais plus…) — le compositeur est mort en 1764 (ça j'en suis sûr) — les enregistrements sont de 1955 ou 1956, prise de son excellente dans les conditions d'enregistrement de l'époque. Alors, « domaine public » ou on se refait le compte des années de guerre ?
La contestation du label-étoilé-doré par Apollinaire93 (d · c · b) me peine, mais en fait il suffit de lire l'article pour convenir que tout est à refaire, et même à faire. Alors pourquoi ne pas citer deux-trois pièces pour clavecin (au piano, certes) à des endroits appropriés ? Je pense à :
Bref : « l'essentiel de l'indispensable » — qu'en penses-tu ?
Au fait, disposes-tu d'ouvrages pouvant servir de source pour sauver cet article ? Je veux bien apporter de l'eau… à l'incendie, mais je ne suis pas pompier non plus D'ailleurs, les bouquins dont je dispose (Jean Malignon excepté) abordent plutôt Rameau à travers Berlioz, Chabrier ou Debussy. Pas sans intérêt, pas du TI mais pas 100% le sujet.
Re-bref : je suis sérieusement découragé par les tendances récentes autour de la musique classique dans l'encyclopédie. Entre ceux qui mettent le feu et ceux qui crient à l'incendie (seraient-ce les mêmes ? il y a de l'anonymat qui vire à la schizophrénie…) on voit beaucoup d'agitation, peu d'actes et pratiquement aucun résultat. C'est brillant.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 27 janvier 2015 à 18:31 (CET)
Bonjour,
Merci d'avoir donné ton avis sur Discussion catégorie:Histoire des Juifs en France. Sur une suggestion de HaguardDuNord le projet de réorganisation s'étend à l'ensemble de l'architecture. J'ai regroupé l'ensemble de la discussion qui se passe désormais ici. Tu es cordialement invité à y participer si tu le souhaites.
Cordialement--Priper (discuter) 28 janvier 2015 à 10:15 (CET)
Bonjour,
une nouvelle bizarrerie liée au doublage : j'avoue être perplexe devant ceci. Un avis ? cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 janvier 2015 à 09:55 (CET)
Bonjour,
auriez-vous un avis sur cette question ? Je suis en effet très dubitatif devant Portail:Comédie et, plus largement, devant toutes les contributions de son auteur sur le sujet de la comédie (je fournis en pdd les liens ad hoc pour en juger). Des avis de contributeurs habitués des questions tenant à la délimitation des sujets et à l'admissibilité seraient les bienvenus... Merci d'avance, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 février 2015 à 18:28 (CET)
Bonjour Kirtap,
Avec l'aide de Patachonf (d · c · b), je me suis lancé dans la création de l'article Missa Salisburgensis, immense chef-d'œuvre du baroque qui méritait bien l'hommage d'un petit quelque chose sur WP.fr. Et, de fait, en cherchant des références bibliographiques, on en trouve ! Je te « rassure » tout de suite, Charles Koechlin ne parle PAS de Biber dans son Traité, d'autant plus que la messe en question ne lui était pas encore attribuée. Mais (Vade retro, TI) il considère les œuvres de la tradition vénitienne au nombre de voix trop élevé à son goût. Ce sera un point d'appuis très intéressant, puisque plusieurs auteurs répondent à cette accusation de musique « mammouth », de « monstre musical ». Bref.
On en est seulement aux premiers pas d'une longue marche, et le plan est à peine esquissé, puisqu'il est modifié par la présence et la pertinence de la bibliographie. Or, comme la plupart des commentaires recueillis sont précis et intéressants, on peut (on doit !) se permettre de citer la partition, en retenant des passages qui ne nécessitent pas 53 portées () ou en faisant une version conducteur réduite. Pas de problème pour ça.
Maintenant, j'ai plusieurs versions discographiques de cette œuvre. La plus ancienne utilisable est celle que j'aime le moins, mais tant pis : Franzjosef Maier in situ en 1974. Est-ce assez « vieux » pour qu'on en cite au moins des extraits ? Pour citer le tout, je pense que ce serait pousser le bouchon (un peu) mais je parle quand même d'extraits de 3-4 minutes de long ! On n'arrête pas un cheval de pur-sang comme ça, quand il part au triple galop !!!
Donc, comme pour les articles qui m'ont coûté le plus de sueur, de sang et de larmes (ce n'est pas une image : du zortziko au Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz, il y en a qui auront à répondre de leurs agressions un jour…), je te demande d'abord ton avis et ta permission : peut-on ? et alors, on file tout droit vers l'article de qualité 24 carats — sinon, tant pis.
Je serai en mer pendant toute la semaine prochaine. Ne sois pas surpris si je ne réponds pas avant le 21 ou le 22
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 14 mars 2015 à 13:41 (CET)
Bonjour, l'utilisateur Tan Khaerr s'évertue à supprimer l'adjectif terroriste dans la 1re phrase de l'article, alors qu'en page de discussion une majorité veut faire figurer ce terme. Pouvez-vous lui faire entendre raison svp ? Je ne suis qu'une ip semble-t-il, et mes modifications doivent lui paraître de moindre importance que celle d'un utilisateur régulier de Wikipedia. 80.215.199.155 (discuter) 26 mars 2015 à 16:28 (CET)
Picturale concerne toutes les images ; il n'y avait pas de raison de renommer la page Composition artistique ; d'autant plus que l'art inclut la musique et la littérature où la composition est tout autre chose.
Je pense que si cette réflexion doit avoir une réponse, elle devrait se trouver dans la page de discussion, où il aurait fallu intervenir en premier lieu.
Cordialement, PolBr (discuter) 31 mars 2015 à 19:49 (CEST)
Bonjour Kirtap. Cette modification me semble suspecte mais je n'ai pas le moindre ouvrage concernant l'affaire de Hautefaye. Peux-tu vérifier ? Père Igor (discuter) 10 avril 2015 à 18:39 (CEST)
Quand je lis des trucs comme ça, je ne sais littéralement pas quoi répondre... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 avril 2015 à 15:37 (CEST)
Bonjour Kirtap,
Il me semble que la traduction (assez militante si j'en crois les intérêts du créateur de l'article français) de l'article List of atheist activists and educators pour créer l'article Liste des activistes et des éducateurs athées est finalement en grande partie un TI : établir le fait qu'une personnalité connue pour ses activités dans le domaine social, éducatif, politique, scientifique, ou philosophique, est en même temps considérée comme athée ou se soit déclarée comme telle, n'est pas suffisant pour considérer qu'il s'agit d'un « activiste athée » :
Être activiste et athée n'est pas de mon point de vue la même chose qu'être un « activiste athée », qui serait notoire en tant que tel (voir l'analyse plus détaillée en page de discussion de l'article).
Mais peut-être après tout suis-je trop à cheval sur la neutralité de ces listes, en considérant comme tendancieux le fait d'agglutiner ainsi une activité citoyenne et l'absence de convictions religieuses pour en déduire un activisme athée ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 avril 2015 à 02:55 (CEST)
Bonjour
L'utilisateur Diddou ayant annexé à l'Occitanie le massif des Pyrénées et ses communes et étant en passe de faire de même avec la partie basque de PA et catalane des PO, Gemini est intervenu ici. Pourrais-tu venir expliquer ce que tu en penses ? Cdlt --JPS68 (discuter) 25 avril 2015 à 08:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste des activistes et des éducateurs athées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des activistes et des éducateurs athées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2015 à 10:33 (CEST) |
Et ça s'accompagnait aussi d'un détournement de Discussion catégorie:Liste d'athées célèbres/Suppression heureusement passé en SI : Listes des athées...
Bonjour,
L’article « Peuple du personnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peuple du personnage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 avril 2015 à 10:07 (CEST) |
Bonjour, avez-vous un avis sur cette proposition de fusion ? Pour moi, c'est tout simplement le même sujet et le contenu du "vieil" article peut être résumé en trois-quatre lignes dans le nouveau. J'ai du mal à voir l'intérêt de continuer à disperser le contenu... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2015 à 19:11 (CEST)
Bonjour Kirtap, Aurais-tu la date précise de l'entrée d'Henri-François Riesener dans l'atelier de David ? Il entre le 3 juin 1788 dans l'atelier d'Antoine Vestier puis en mars 1790 dans l'atelier de François-André Vincent. Mais il est beaucoup plus connu comme élève de David. Merci beaucoup si tu trouves quelque chose. D'autre part aurais-tu quelque chose sur Joachim Sotta (le maître de Jules-Elie Delaunay) (né en 1810) ou Giochinno Sotta chez David ? Philippe Nusbaumer (discuter) 4 mai 2015 à 18:09 (CEST)
Je me suis trouvé impliqué dans une série de reverts sur la page Mouammar Kadhafi, avec un contributeur qui veut absolument mettre dans l'introduction la thèse selon laquelle il aurait été tué par les services secrets français. Voir notamment ici et ici. Vu l'attitude de l'intéressé - il a fallu que la page passe en R3R pour qu'il arrête de reverter et accepter de discuter - je suis arrivé au bout de ma patience, qui était déjà limitée à la base. Pourrais-vous demander votre aide, afin de lui rappeler un peu les règles du genre WP:UNDUE ? J'ai peur de ne pas pouvoir discuter calmement avec cette personne... Merci d'avance si vous avez cinq minutes à y consacrer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 mai 2015 à 12:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « Achille Orsoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Orsoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 mai 2015 à 19:43 (CEST) |
Bonjour,
Entre deux propositions de suppression d'acteurs de doublage (même en procédure collective ça devient lassant, donc je vais peut-être lever le pied), il m'arrive de m'occuper de sujets qui m'intéressent vraiment sur le fond. C'est le cas de Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale que j'ai refondu ces derniers mois. J'ai déjà demandé des avis à plusieurs utilisateurs, mais vu la taille de la page, je pense que plusieurs avis valent mieux qu'un. Quand vous aurez cinq minutes - bon, d'accord, un peu plus de cinq minutes - vous sentiriez-vous le courage d'y jeter un coup d'oeil pour me dire ce que vous en pensez en tant que lecteur ? C'est un sujet assez complexe avec beaucoup d'informations à synthétiser et j'ai vraiment eu à coeur à la fois d'atteindre le maximum de neutralité et de faire un article qui, malgré la complexité du sujet, serait compréhensible par un lecteur non spécialiste. Si vous pouviez déjà, quand vous aurez le temps, me donner une impression sur ces deux points, cela me rendrait vraiment service. Merci d'avance si vous pouvez (et tant pis si vous ne pouvez pas !) cordialement Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2015 à 10:34 (CEST)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Victime d'actes pédophiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime d'actes pédophiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:23 (CEST) |
Bonjour Kirtap, aurais-tu des sources pour Jean-Baptiste Mutin (Morey, 1789 –1855), comme élève de David. On le cite aussi comme élève des Desvosge. Bien à toi. Philippe Nusbaumer (discuter) 10 juin 2015 à 10:11 (CEST)
Bonjour,
L’article « Pascale Chemin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Chemin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 juin 2015 à 15:49 (CEST) |
Bonsoir, voir ce lien On s’est associé à l’événement culturel incontournable parisien, la Nuit Blanche, pour inviter Tristan Eaton à réaliser sa première fresque en France. Depuis lundi et histoire de se chauffer avant le Be Street Weeknd, l’artiste a marqué de son art un mur gigantesque dans le 13ème arrondissement, rue du Chevaleret. Vous pouvez d’ailleurs profiter de cette réinterprétation de l’oeuvre iconique de Jacques-Louis David marquée par un “The Revolution Will Be Trivialized” dès maintenant (elle sera achevée demain) et durant la Nuit Blanche. On est très fier d’avoir collaboré sur ce projet Ce texte n'est pas de moi Philippe Nusbaumer (discuter) 10 juin 2015 à 22:48 (CEST)
Bonjour,
Auriez-vous par hasard un avis sur l'admissibilité de la page consacrée à l'expression "surmoi marxiste" ? Je me pose sérieusement la question en page de discussion de l'article. Merci, cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 11:16 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 29 juin 2015 à 08:17 (CEST)
|}
Bonjour,
Heyddrin étant en vacances, j'ai proposé à la suppression, par souci de cohérence, une série de personnages de Plus belle la vie, afin de finir le travail fait sur cette catégorie. Ca commence à partir de là. cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:21 (CEST)
Salut Je pense que désormais, le consensus est trouvé. Je compte modifier l'article dans les prochaines minutes.--Panam2014 (discuter) 9 juillet 2015 à 15:12 (CEST)
Bonjour,
L’article « Éric Aubrahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubrahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 juillet 2015 à 00:40 (CEST) |
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:17 (CEST)
Bonjour Kirtap (d · c · b),
Ce petit mot, déjà, pour te remercier de ton vote argumenté en faveur du label BA concernant La jeune fille à la perle. Je viens vers toi concernant 2 points que tu as soulevés :
J'espère que tu auras compris que cette dernière question n'est pas là pour la polémique mais dans un esprit de mieux comprendre WP et, pourquoi pas, la faire évoluer.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 20 juillet 2015 à 16:22 (CEST)
Bonjour
Elles ont été lancées par Lebrouillard, si ça vous dit.
Il reste aussi celle-là (parmi celles de JJG) qui pour une raison ou une autre est prolongée:
Bonne journée! Et merci pour avoir lançée la RA l'autre jour Noelle (discuter) 22 juillet 2015 à 10:15 (CEST)
B'jour Kirtap, j'espère que tu vas bien.
… heu, depuis 1940, la version du Sacre la plus célèbre et surtout la plus écoutée dans le monde (et de trèèèèèèèèès loin) encore de nos jours est celle de Leopold Stokowski avec l'orchestre de Philadelphie (et mon grand-oncle au 1er hautbois ). Ah ! Et tu dois certainement l'avoir chez toi, je te laisse chercher… ßise — Hautbois [canqueter] 24 juillet 2015 à 07:21 (CEST)
Bon annive. je reviens de suite. J'ai oublié les fleurs. À +--Lepetitlord [Fauntleroy] 29 juillet 2015 à 19:14 (CEST)
Alors voilà des enfants qui espèrent manger du gâteau. Ils t'apportent ma fleur préféréeBon anniv! Re.--Lepetitlord [Fauntleroy] 29 juillet 2015 à 19:34 (CEST)
Bonjour Kirtap. bon anniversaire au fait...
Pour ceci, la première partie de mon commentaire de résumé concernait le lien vers Jean-François Lalley, ce qu'a confirmé une PàS. Pour Hal B. Wallis, il existait déjà deux liens internes dans l'article en plus de ceux que l'IP a créé : un dans la fiche technique et un quelques paragraphes plus bas. Aussi ais-je dit "une seule, voire deux max suffisent pour Hal" (en parlant des hypertextes).
Voilà, je crois que c'est plus clair pour toi désormais. Cordialement,--SammyDay (discuter) 6 août 2015 à 00:03 (CEST)
Bonjour,
L’article « John Morton (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Morton (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 août 2015 à 00:34 (CEST) |
Un avis, à tout hasard ? Moi, je me tâte, parce que c'est vraiment un cas limite...
Bonjour,
L’article « Liste des Amazones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Amazones/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 août 2015 à 14:42 (CEST) |
Voir cette requête que j'ai faite... Wikidata contient de grosses imprécisions, et en ajoutant cette infobox ce bot les importe à la chaîne. Il me semble que c'est le type de même de choses (Wikidata imposé de force, qui plus est par un bot) qu'il faut éviter de faire avec cet outil : c'est pour moi la preuve qu'il faut y aller doucement, en prenant le temps de voir les problèmes que ça pose (sans compter le fait que ça impose partout une infobox générique assez moche, à la place des infobox spécialisées que nous avons, mais ça c'est mon goût personnel)... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 août 2015 à 10:57 (CEST)
Bonjour Kirtap,
Pourquoi t'adresse tu as moi au sujet du modèle {{cite élément}}, c'est Zolo qui a créé ce modèle et Thierry Caro qui en fait la promotion. Je suis au contraire pour conserver les modèles existants, mais en y intégrant la récupération des données de Wikidata quand c'est possible.
La prochaine fois n'oublie pas de signer, j'ai eu un peu de peine à te retrouver ;-). --Dom (discuter) 22 août 2015 à 21:44 (CEST)
Wikipédia:Sondage/Ajout automatisé d'infobox avec les données de Wikidata. Un avis ? J'ai l'impression qu'on va un peu trop vite avec cette problématique... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 août 2015 à 11:02 (CEST)
Bonjour,
avez-vous par hasard un avis sur cette proposition ? Personnellement, je me tâte pour le moment. Il y a bien des doublages réguliers de plusieurs actrices connues, mais pour l'instant je n'ai pu trouver que ceci pour ce qui est des sources... Cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 10:24 (CEST)
Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 21:38 (CEST) |
Bonjour,
Les articles « Amazones et Liste des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazones et Liste des Amazones. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:29 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Frédérique Marlot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Marlot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Julie Cavanna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Cavanna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Frédéric Meaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Meaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:55 (CEST) |
Bonjour,
Les articles sur les finances des communes de moins de 5000 habitants sont proposées à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Finances de communes de moins de 5000 habitants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 septembre 2015 à 21:02 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Gauthier Battoue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gauthier Battoue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Greg Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Franck Borde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Borde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST) |
Bonjour,
L’article « René Bériard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bériard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2015 à 14:40 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Marc Bretonnière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Bretonnière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:25 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Jacques Brunet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Brunet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 09:25 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Loïse Lavallée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïse Lavallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Nane Couzier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nane Couzier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Monique Parent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Parent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Monique Hauy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Hauy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Martine Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Marcil Cossette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcil Cossette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:23 (CEST) |
L'auteur du script qui sert à mettre biographie2 plus vite se présente comme administrateur. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 septembre 2015 à 07:54 (CEST)
Ah, toutes mes excuses. J'aurais du utiliser "annuler" plutôt que "révoquer", ça a retiré toute la série d'éditions de JJG au lieu de juste la derniere ^^; - DarkoNeko (mreow?) 25 septembre 2015 à 12:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Damestoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Cyril Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyril Monnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Delhausse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Delhausse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Mélanie Dermont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélanie Dermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Igor De Savitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor De Savitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Brett Dier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brett Dier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2015 à 15:07 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Pierre Fromont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fromont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:56 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Lou Gala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Gala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 09:56 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Arnaud Dupont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Dupont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 10:14 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Sylvie Genty » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Genty/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 octobre 2015 à 11:17 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Lioudmila Gnilova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lioudmila Gnilova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 07:48 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Nathalie Juvet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Juvet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 octobre 2015 à 09:31 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Josh Keaton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Keaton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 07:45 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Jean-Pol Brissart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pol Brissart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Enrique Carballido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Carballido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Julie Turin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Turin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Romain Redler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Redler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Patricia Legrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Legrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Eudore Belzile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eudore Belzile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 octobre 2015 à 12:49 (CEST) |
On m'a notifié de ça, alors je diffuse l'info :
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 octobre 2015 à 07:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Aurélie Mayer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Mayer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:09 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Marie Millet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Millet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 10:09 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Isabelle Tanakil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Tanakil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 octobre 2015 à 18:11 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Hiroshi Naka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiroshi Naka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:46 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Séverine Morisot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Morisot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:46 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Xavier Morin-Lefort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Morin-Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2015 à 09:46 (CEST) |
Tes remarques sur le manque d'adéquation entre le titre et le contenu précisé dès la première ligne de présentation de cette catégorie m'étant parues fondées, j'ai recherché le meilleur moyen de rectifier le tir dans la situation actuelle. Le renommage d'une page en PaS n'étant certainement pas souhaitable, j'ai créé une nouvelle page en profitant de l'opportunité pour laisser hors celle-ci quelques articles qui n'y avaient pas vraiment leur place. Je renonce donc à débattre de la PaS et reste disponible à tes remarques éventuelles dans un réel souci d'amélioration de l'encyclopédie. Cordialement--Claude PIARD (discuter) 18 octobre 2015 à 19:17 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:17 (CEST)
Kirtap, j'ai la grande tristesse de t'apprendre le décès de mon fils aîné (28 ans). Bien à toi. Philippe Nusbaumer (discuter) 19 octobre 2015 à 08:57 (CEST)
Bonsoir,
Suite aux remarques exprimées sur la page de vote, l'article a été modifié en conséquence, en grande partie par Synthwave.94. De ton côté, est-ce-que ces modifications ont fait évoluer ton avis ? Cordialement, Yoshi [Talk That Talk] 24 octobre 2015 à 21:35 (CEST)
Bonjour Kirtap,
Que penses-tu de cet article ? Est-ce un TI (« en X et Y ») ? Ou pas un TI vu le sourçage effectué ?
Bien cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 octobre 2015 à 10:18 (CET)
Bonjour,
L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:46 (CET)
Bonjour,
L’article « Guillaume de Rendinger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Rendinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 19 novembre 2015 à 15:14 (CET) |
Bonsoir Kirtap, connais-tu René-Jean Durdent comme élève de David ? Bien à toi. Philippe Nusbaumer (discuter) 29 novembre 2015 à 20:50 (CET)
Bonsoir Kirtap,
Tu trouveras sur la page de discussion mon intention de proposer l'article Lexique d'invectives musicales au label AdQ . C'est un bouquin très amusant, mais aussi intéressant (et j'espère que l'article l'est à peu près autant) puisque fait à 100% de mauvaises critiques adressées à des œuvres que l'on reconnaît comme des « chefs-d'œuvre » aujourd'hui, en partant de Beethoven, avec une analyse des motivations et de l'évolution de la critique musicale.
Je le propose à ce label réputé « injouable » (comme Islamey de Balakirev ? ) histoire de lui voir obtenir au moins le label BA. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 4 décembre 2015 à 23:01 (CET)
Bonjour Kirtap,
Slonimsky : oublié. Que penserais-tu de proposer les Études de Debussy au label BA ? (peut-être en janvier)
Si tu n'a plus en tête le parcours chaotique de cet article, tu trouveras sur sa page de discussion tous les éléments pour comprendre
Connaissant tes goûts, le passage « Critiques » risque de te faire tiquer. Oui : je frappe directement là où tu trouveras des raisons de me faire mal. Le détour par Satie et Cocteau ne concerne pas seulement les Études : l'un et l'autre (surtout l'autre) parlent de Debussy en général, et pour ainsi dire « en vrac », Saint-Saëns attaque les « dernières œuvres », Maurice Emmanuel défend les « dernières œuvres » (j'adore Emmanuel, mais comme je l'aimerais mieux s'il avait aussi défendu le « dernier » Debussy ! enfin, bon…) ce qui comprend les Études — si l'on veut. Tu m'en diras ce que tu voudras.
Cependant, ce détour me paraît nécessaire pour qu'un lecteur qui n'aurait pas ta culture musicale ni ta connaissance de l'œuvre de Debussy (soyons honnêtes : il y en a) comprenne la référence de Jankélévitch au début de la section « Reconnaissance ». On peut s'en passer — peut-être. On peut se passer de tout, même de musique. Seulement, pour citer une dernière fois Jankélévitch, « On peut vivre sans musique, mais moins bien » Moi, je cherche seulement à faire « bien ».
Il reste une ou deux références pour la section « Analyse » mais j'en ai déjà marre de ces pages techniques : j'en ai lu et parcouru des dizaines, sans plaisir, sans intérêt. Des articles ou des thèses vétilleuses, pleines de jargon imbuvable (inaudible, plutôt) — si cela te paraît manquer, moi je veux bien : on en mettra autant qu'il en faudra. Mais j'estime qu'on peut s'en passer.
Je te rassure : j'ai consulté la correspondance de Debussy en bibliothèque. C'est un bouquin énorme et plutôt cher. Pareil pour certains bouquins d'analyse. En contrepartie, des articles ont été créés (Walter Rummel, bien obligé… mais aussi les Douze études d'interprétation d'Ohana — parce qu'une source lie directement A à B, comme tu aimes) donc du boulot plutôt ingrat, d'utilité contestable mais peut-être pas inutile.
Maintenant, on n'est pas obligés de croire Arkel sur parole lorsqu'il chante qu'« il n'arrive peut-être pas d'événements inutiles »…
2015 aurait dû être l'année du centenaire des Études. Au lieu de ça, 2015 a été une année sinistre, et même lugubre à de nombreux égards — même sur WP. J'ai honte d'avoir participé à certains articles, j'ai honte d'avoir participé à certains débats, j'ai honte plus que tout d'avoir proposé des articles de manière inconsidérée.
2016 n'aura pas à se mettre en frais pour être une meilleure année.
Si tu veux bien regarder l'article sur les Études de Debussy, et me dire ce que tu en penses, je te remercie à l'avance. On peut réécrire, refaire le plan, supprimer, ajouter, renommer, jouer avec la carcasse — je m'en fiche. Cet article a déjà été vandalisé de telle manière que rien de ce qui lui arrive ne peut me toucher autrement que pour me désoler. Le labelliser BA correspondrait, dans mon esprit, à un enterrement de seconde classe : on cloue l'ensemble et on n'en parle plus.
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 11 décembre 2015 à 14:18 (CET)
Oui, Pierre Boulez est un compositieur vivant, mes ses compositions récentes, sont-ils sérielles? Marginalement peut-être, comme les pièces "formulaïques" de Stockhausen, mais pas comme ses oeuvres anciens. Mais surtout, son oeuvre récent n'a pas l'importance de ses oeuvres des années 1950. Aujour d'hui, on vit dans l'époque du minimalisme, de la néotonalité, des mystiques, l'époque d'Adams, Benjamin et Pärt. Les oeuvres rares de Boulez, quelle rôle jouent-ils encore? Et de plus, son oeuvre le plus récent, sur Incises, date de 1998! Il est donc très trompeux de nommer la musique sérielle une style contemporaine.... Steinbach (discuter) 15 décembre 2015 à 16:33 (CET)
Vous faites fond sur une distinction tout à fait simpliste entre la "Propagande" (films "publics", commandités et financés par un Etat, un régime, donc manipulatoires)et un cinéma "neutre" (films produits par des entreprises "privées" - Hollywood -, donc non orientés politiquement). Je me permets de vous rappeler la formidable mobilisation de tous les talents d'Hollywood en appui de la machine de guerre américaine : mobilisation officielle (Franck Cappra et sa série "Pourquoi nous combattons" commandée par le gouvernement américain, John Ford "mobilisé" lors de la bataille de Midway, implication de Clark Gabble...), et mobilisation plus officieuse (tournées de vedettes d'Hollywood pour vendre des War Bonds ou entretenir le moral des troupes, films "privés" - en droit - mais très orientés...). Votre intervention soulève un problème. Vous ajustez le terme "Propagande" (qui est très connoté) à l'Etat. Sous-entendu : l'Etat totalitaire. Sous-entendu : la Propagande, c'est toujours chez les autres... les "barbares", les "méchants"... Glissements sémantiques... Il faudrait s'interroger sur le financement de chaque film, sur censure et auto-censure (Pouvait-on en 1942, par exemple, avoir un discours nuancé sur la "juste guerre" américaine ? Un Allemand était forcément sans coeur, "minéral" et abruti, un Japonais forcément cruel...), sur les rapports complexes entre secteurs privés et publics en temps de paix comme en temps de guerre... Que ce soit à propos de la Première Guerre mondiale, de la Seconde (la "juste guerre" américaine par excellence), de la guerre de Corée ou des guerres du Moyen-Orient, l'écrasante majorité des films produits par Hollywood - certes privés ! - présente un version très orientée de l'histoire, du rôle des Etats-Unis, du "brave soldat" (Ryan ou autre), de l'ennemi, forcément monstrueux, "robotisé" ou "minéralisé", donc déshumanisé... Seule exception à ma connaissance : la guerre du Vietnam avec laquelle Hollywood a pris rapidement des distances critiques. La séparation public / privé, Propagande (étatique, et ici soviétique, sous-entendu "russe") /cinéma neutre est très orientée politiquement et historiquement révisionniste. Elle laisse entendre qu'il faudrait se méfier de toute production cinématographique soviétique, au motif que ces films ont été commandités par l'Etat soviétique, et que la production cinématographique américaine est neutre, objective, "vraie" ou conforme au réel. Pour finir, je vous renvoie à la notion de "Soft power" théorisée par l'Américain Joseph Nye... L'idéologie est une arme, et pas la moindre. Et l'idéologie, la propagande, il ne faut surtout pas la laisser aux "Autres"...
Bonjour Kirtap,
Tout à mes recherches berlioziennes, j'ai rencontré le conservateur du musée Hector-Berlioz de La Côte-Saint-André. J'ai donc commencé à enrichir la bibliographie pour Hector Berlioz, mais je suis loin d'avoir fini !
Je cite une double page de cette inestimable brochure :
« Cette persécution absurde d'une lâche et trop nombreuse médiocrité s'attaqua, dans tous les siècles, aux véritables artistes.
Sous Louis XVI, les partisans de Piccini logeaient ironiquement Gluck rue du Grand Hurleur.
En revanche, les Gluckistes logeaient Piccini rue des Petits Chants.
Lorsque Rameau fit Castor et Pollux, l'air de Pollux, qui contenait une rentrée sur une modulation nouvelle, fut signalé comme produisant une horrible cacophonie. De nos jours [1856], cet effet paraît si simple qu'on ne peut plus comprendre où l'on vit une difficulté ou une faute.
Mozart, le Corrège de la musique, a passé pour un énergumène jusqu'au moment où Rossini passa pour un tapageur infernal.
Weber fut traité de sauvage.
Beethoven était regardé comme un fou. »
pp.93-94 — Mirecourt dit ensuite (p.95) « Berlioz se rattache à la tradition des grands musiciens que nous venons de nommer ».
Franchement, de telles considérations, à cette dose de cheval, ne méritent-elles pas de figurer en commentaire du Lexicon of Musical Invective ?
Ou faudrait-il créer un sur-article, « Invective musicale » ? (eeeeuuuuh… )
Je te souhaite de passer d'excellentes fêtes de Noël !
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 24 décembre 2015 à 17:20 (CET)
Raté Noël mais :
Bonjour,
L’article « Symphonies de Gustav Mahler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Symphonies de Gustav Mahler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.