Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Les deux chèques : «Vue l'ampleur que prend la discussion sur ce paradoxe et vue la taille déjà démesurée de cet article, il me semble que le développement pourrait donner lieu à un article à part entière avec un résumé sur cette page et un renvoi sur l'autre article.».
C'est fait <STyx. Je te laisse le soin de rependre l'article (que je n'ai pas modifié) et de recycler la discussion. <STyx 22 mars 2006 à 21:33 (CET)
Bonjour, je viens de terminer Dettonville, en essayant de suivre tes conseils. Mais ce n'est pas évident de changer de style. Ce qui est intéressant , c'est de dire : Oh! que c'est joli !
Bon , je vais continuer mais tout doux . Merci de ton encouragement.
Voici un petit cadeau de Dettonville : la formule du rond de serviette. Par Guldin, il dit que c'est le moment d'Archimède de la méridienne *2Pi .Or il calcule ce moment (en notation moderne : ) => 2/3. h³.
D'où le 4Pi/3 .h³ . Tout cela , sans intégrale autre que la primitive de cos(x), via les indivisibles et puis de la jolie géométrie. Moi, contente, te dis merci.
Wikialement sylvie--Guerinsylvie 28 mars 2006 à 16:25 (CEST)
Il est exact que je rédige toutes les biographies au passé simple car il s'agit d'événements passés pour lesquels les français utilisent abusivement le présent (alors que les anglais utilisent correctement le past simple). L'essentiel est de pas changer de temps en cours d'article comme on le voit parfois. Mais si nécessaire on peut toujours réverter. Pld 29 mars 2006 à 22:30 (CEST)
Je restructure l'article Valeur propre avec les objectifs suivants:
Je sais que c'est ce qui est reproché à l'article sur les nombres réels, mais je pense que c'est tout de même la bonne approche. Et toi qu'en penses tu pour les valeurs propres?
Cela amène à terme à la fusion des trois articles Valeur propre, Vecteur propre et Sous-espace propre. Une fois l'article terminé, cela te sembles-t-il ne bonne initiative? Merci de ton aide sur ces questions. Jean-Luc W 3 avril 2006 à 23:01 (CEST)
Merci pour tes réponses. Jean-Luc W 9 avril 2006 à 20:49 (CEST) J'ai créé un article Valeur propre (synthèse) pour répondre à ta demande, j'ai choisi la dénomination anglosaxone, car les trois notions ne me semblent pas dissociable. Jean-Luc W 22 avril 2006 à 17:19 (CEST)
Bonjour Teofilo,
bravo pour le grand nettoyage que tu fais sur les images sans licence. Je vois que tu as contacté Manu0x0, au sujet de 3 image qu'il a très probablement dessiné lui-même mais comme il ne contribue plus depuis plusieurs mois, je doute qu'il te réponde. J'ai plusieurs demande à te faire :
HB 6 avril 2006 à 19:03 (CEST)
1 et 2 : Je ne suis pas administrateur, donc je ne supprime rien. Par contre il y a des administrateurs qui ont la gachette facile. Pour éviter quoi que ce soit d'irréparable, le mieux serait que tu conserves une copie privée de ces images sur ton ordinateur ou sur disque. La copie privée est toujours autorisée quoi qu'il en soit du statut de ces images.
3 : ça dépend de ce qui est écrit dans la licence. Mais comme cette image est sans licence, on est embêté. Raison de plus pour insister pour que les gens mettent des licences !
Je suis persuadé que, plus le temps passera, plus il sera nécessaire de disposer d'une compétence de relecture, à la fois pour valider le caratère scientifique, encyclopédique avec un accès à un large publique, ainsi que la qualité générale d'un article. J'ai demandé à David Berardan son opinion sur le sujet et j'ai été plus précis avec une demande sur Valeur propre. Sa réponse est positive et me il demande de trouver d'autres candidats. Ton rôle dans les mathématiques me fait évidemment penser à toi. Que penses tu de l'idée? Je sais que tu es très occupé, cependant ne serait-il pas bon pour les mathématiques sur WP que tu participes? Tu trouveras ici notre correspondance. Jean-Luc W 10 avril 2006 à 12:11 (CEST)
Une des conséquences qui en ressort est la nécessité de restructurer la partie d'algèbre linéaire qui traite des endomorphismes. La discussion en cours se trouve là. Jean-Luc W 17 avril 2006 à 20:48 (CEST)
Salut, Utilisateur:Jean-Luc W et moi-même avons essayé de rédiger un article sur les déterminants qui puisse obtenir le label AdQ. Utilisateur:Jean-Luc W pense qu'il est fin prêt. Je sais qu'il t'a aussi présenté son immense chantier valeur propre. Mais s'il te restait encore un peu de temps pour le regarder, ton avis sur déterminant serait précieux pour peaufiner les choses. Peps 24 avril 2006 à 23:59 (CEST)
En plus, moi avec tes remarques et celle de Peps et celle de David et celle de Salle, pour l'instant j'ai à manger. C'est toujours avec plaisir que je bénéficie de ton regard, mais si tu places en priorité les déterminants, je le compendrais fort bien, l'article de Peps est prêt, le mien non.
Je pense que l'objectif d'une encyclopédie est la neutralité de point de vue, donc une lecture qui commence pour tes élèves et terminent pour un public au moins aussi compétent que nous.
je ne rale pas le moins du monde, tu remarques que nous n'avons pas résolu certaines difficultés liées à l'article, et je ne peux que te donner raison (et à moi aussi qui insiste comme un balourd pour que tu nous relises).
Tu as raison de me voir comme un puriste, mais la pureté ici est la pureté encyclopédique, donc la neutralité de point de vue, c'est à dire l'accessibilité à tous sans compromis ni en haut ni en bas. Les questions que tu abordes semblent prouver que nous ne sommes pas encore au but, en première lecture, j'avoue que tu es convainquante.
Merci encore Jean-Luc W 27 avril 2006 à 01:14 (CEST)
Bonjour ,
je suis contente de revoir apparaitre les superbes illustrations sur les transformations géométriques, mais tu refais la même erreur: si tu ne mets pas de licence les images seront de nouveau supprimées. Le plus simple, si les images sont des créations personnelles c'est de mettre la licence {{GFDL}}, qui signifie que toute personne peut l'utiliser en citant son auteur ou {{DP}} qui signifie que tu la mets dans le domaine public . Ces histoire de nuances sur les licences sont très compliquées (encore plus d'ailleurs sur créative common) mais si tu ne mets rien, les images sont supprimées (c'est bête). Si tu veux que je mette la licence dis le moi.
Je veux bien, car je croyais avir mis une licence, mais apparemment ce n'est pas le cas ????
Utilisateur:Robert FERREOL 27 avril 2006
Comme je suis encore tanqué pour un moment avec les valeurs propres, il reste encore du gros boulot sur l'algèbre bilinéaire. Avant de conclure, j'ai rédigé un petit article sur les Espace euclidiens. Pour une fois, j'ai été sage, je n'ai pas expliqué pourquoi la topologie est apocaliptique et que même Poincarré trouvait que cela nous amènerait trop loin. J'ai traité longuement l'aspect élémentaire de la géométrie du triangle en citant même d'autres exemples que la quadrature du cercle ou le polygone régulier de 17 cotés.
En bref j'ai fait un petit article qui vise à lier les quatre AdQ sur la géométrie du triangle avec le reste du corpus mathématique. J'imagine, si tu n'y vois pas d'inconvénients le présenter en AdQ. Pourrais-je oh grand Manitou de la section math, solliciter encore une relecture de ta part, sur un article proche de tes préoccupations quotidiennes? Jean-Luc W 7 mai 2006 à 18:45 (CEST)
Peps traduit corps par Division Ring, j'ai personnellement traduit par Field. La polémique est Discussion Utilisateur:Peps#Désaccord majeur et menaces pour les fêtes de noel. Au cas ou nous ne somme pas clair, Nicolas fait référence à Bourbaki et Hamilton au corps des quaternions non commutatifs. Jean-Luc W 10 mai 2006 à 11:03 (CEST)
Une ancienne de M'2? Moi, je n'étais pas à St Louis en Sup,il paraît que Pichon est remarquable.
L'intérêt d'une relecture c'est justement dans le cas de divergence d'opinion, je pense que c'est la raison qui pousse Peps et moi à te demander ton opinion. Or les tiennes sont vraiment constructifs, propose des solutions et un autre regard. Donc aucun souci. Merci encore pour le temps passé et la profondeur de l'analyse. J'analyse tout cela et te propose une solution. Jean-Luc W 10 mai 2006 à 13:14 (CEST)
Je viens de lire tes commentaires sévères sur l'article Espace euclidien sur la page de discussion de Jean-Luc W. Je les partage, si je lis l'article dans la perspective Espace euclidien ; mais il me semble qu'on s'achemine plutôt vers un article Géométrie euclidienne (possibilité évoquée dans la page de discussion et qui semblait rencontrer un certain assentiment). Cela modifie-t-il ton jugement?Salle 10 mai 2006 à 15:17 (CEST)
Bonjour HB, Merci de ta gentillesse, Je te répondrais, que, si tu as été dure, tu es en même temps, sincère, constructive et pertinente. Ensuite, saches que ce matin je divorçais car la mère de ma fille est partie au Brésil, je me trouve donc dans une situation délicate. Si je ne réponds pas et si je n'écris pas, vois y la principale raison.
Tu protèges l'encyclopédie d'une tendance à l'abstraction qui favorise un point de vue, celui de Peps et le mien, qui n'a pas lieu d'être unique dans l'encyclopédie. Cette opinion est, j'en suis sur, largement partagée. Ta différence de point de vue est dans le fond une bénédiction. Tu t'attaches à une lecture et Salle à une autre. Il existe suffisamment de tolérance, pour que nous puissions finir à faire un travail dont nous sommes tous fiers. Jean-Luc W 11 mai 2006 à 19:02 (CEST)
En bref, je n'arrive pas à écrire un article qui explique pourquoi les mots géométrie et euclide sont centraux à Göttingen. Ta réaction est proche de celle de Salle, le sujet est bon, mais l'article est encore une bouillie indigeste. Jean-Luc W 14 mai 2006 à 20:11 (CEST)
Bonjour,
Je suis allé effectivement un peu vite, je vais revenir en arrière pour pouvoir laisser le temps à chacun de s'exprimer, d'ailleur, en faisant la fusion, j'avais comme une petite sonnette d'alarme qui me disait que cela allait poser problèmes, j'aurai du l'écouter ... jerome66 | causer 12 mai 2006 à 09:00 (CEST)
Salut, c'est Pad.
Je ne maîtrise pas encore très bien Wikipédia, et je voudrais savoir comment écrire à quelqu'un.
Sinon, j'ai vu que vs étiez prof. de maths, et comme ceux-ci m'intéresse, j'aimerais, svp, que l'on m'explique les logarithmes, parce sur Wikipédia c'est un peu compliqué, dc je ne comprends pas gd chose!
Merci d'avance.
Pouvez-vs me répondre svp??
Dac, merci quand même, mais en fait si je ne comprends pas c'est parce que j'ai 14ans!
merci de ta question Effectivement Vampire bat et Desmodontinae traitent de la même chose. tu peux donc traduire l'article anglais pour compléter le squelette que j'avais initié. J'ai corrigé quelques confusions sur les espèces dans l'article Vampire. jeffdelonge 21 mai 2006 à 19:02 (CEST)
Bonsoir et merci de tes précisions. Peut-être pourrais-tu les rassembler dans un paragraphe de l'article, même peu développé (je suis en limite de compétence...) ? Il manque également les réflexions des musicologues car Bertrand Gille a plusieurs phrases dans ce sens. Concernant le tracé du pentagone, je comprend que tu souhaites écrire une histoire du tracé ? Sinon il y a un exemple dans l'article nombre d'or avec le tracé d'un oeuf (le nombre d'or dans la nature). Au fait, Ruizo m'a appris que le tatami sert de module pour dimensionner l'habitat traditionnel japonais : la notion n'est donc pas gréco-romaine ! Bonne continuation et merci de tes encouragements... comme de ta franchise ! --VARNA 26 mai 2006 à 22:03 (CEST)
Voir le débat dans l'oracle Wikipédia:Oracle/semaine 23 2006#Divine conception au sujet du nombre d'Or.--VARNA 12 juin 2006 à 08:35 (CEST)
Bonjour Zweisten, Je vois que tu as cassé le redirect de récurrence vers raisonnement par récurrence pour créer un nouvel article. C'est toujours une opération qu'il faut éviter de faire: tu as ainsi cassé une trentaine de liens pertinents. Puisque tu vois un autre sens à récurrence que celui de raisonnement par récurrence, il serait préférable de transférer le contenu de ton article dans Récurrence (espace de phase) ou autre dénomination et de transformer la page récurrence en page d'homonymie. Qu'en penses-tu ?. (Si je te propose le transfert du contenu plutôt que le renommage c'est pour ne pas casser les fameux liens déjà existants). HB 26 mai 2006 à 00:10 (CEST)
Précision importante: Sguerin n'est PAS Guerin Sylvie. Nous ne connaissons pas, j'ignoairs l'existence d'un homonyme avec des centres d'intérêts proches.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.