Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Bonjour,
Pardon pour cette annulation, mais malheureusement et sauf erreur de ma part ces paroles sont sous droit d'auteur.
Bonne soirée, — Kvardek du (laisser un message) le 28 janvier 2017 à 22:01 (CET)
Je vous en prie pour la modification de François Castan. (je ne sais pas pourquoi vous me remerciez, vous n'apparaîssez pas dans les contributeurs.
Je n'y connais rien en BD, et j'ai une petite discussion sur une de ses œuvres (Floribert (bande dessinée)) ici : Discussion_utilisateur:Passoa15#Restauration_de_Floribert_BD
--LJouvenaux (discuter) 17 mai 2017 à 12:49 (CEST)
Pour info. Cordialement,--Pạtạfisik 5 août 2017 à 10:59 (CEST)
Je te dérange encore une fois, pour aujourd'hui : puisque l'article présente encore le bandeau d'admissibilité débattue, pour permettre aux autres wikipédiens d'évaluer correctement l'article, je te conseille d'ajouter une ligne de plus sur le programme PATSTEC (p.e. dans la séction "Les missions"), pour faire comprendre son importance, pas forcement évidente pour un wikipédien qui passe et donne son avis sans être informaticien. Je veux dire que sans lire les articles liés à celui-ci, où on parle mieux du programme PATSTEC, je n'aurais pas compris son importance. Au même temps, je ne les aurais pas lus si je n'étais pas en train d'améliorer l'article... Résumé : d'autres humanistes peuvent sous-estimer l'ACONIT comme moi ! A plus,--Pạtạfisik 17 septembre 2017 à 19:14 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour. Je voulais traduire l'article en anglais sur Mathilde Marchesi . Il apparaît que vous êtes en train de le traduire. Est ce toujours d'actualité ? Comment peut on se coordooner ? Cdt --Thcollet (discuter) 3 juin 2018 à 17:12 (CEST)
Bonjour, en tant que créateur de l'article pourrais-tu donner ton avis voir Discussion:Culottées#Catégorisation de l'article? --— Nattes à chat [chat] 20 septembre 2018 à 09:00 (CEST)
Bonjour,
Me revoilà avec les sorcières ; je suis bien rentré à Saint-Étienne, malheureusement je n'ai pas pu rester très longtemps à la convention, mais ça m'a bien plu, les malheureuses deux conférences auxquelles j'ai assisté étaient très intéressantes, et j'essaierai de recommencer une autre fois.
Donc, la Liste des victimes de chasses aux sorcières ; il y a dans cet article la Liste des victimes de chasses aux sorcières#Carte ensorcelée dont je t'ai parlé.
Sur la constitution de cette carte, tout est discuté à Discussion Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires et particulièrement à Discussion Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires#Mise à jour de la carte interactive. Là tu connaitras tout !
Plus brièvement, tout est fait à partir de Projet:Les sans pagEs/Carte des sorcières notoires/carte/wikidata list.
J'ai suivi un peu cette histoire du point de vue technique. Mais je m'honore d'avoir quand même entré une "défenseuse de sorcières" sur wikipédia hi hi. Pour cette carte je me demandais s'il n'existe pas un moyen d'être plus rapide, et notamment d'éviter la mise à jour manuelle. Et de faire une carte plus belle. J'adore les cartes belles.
Et tous tes commentaires seront les bienvenus de toutes façons. Merci d'avance ! --Touam (discuter) 7 octobre 2018 à 22:14 (CEST)
Salut GAllegre, je n'aurais pas osé le créer, mais il est cependant intéressant. Il y a en effet peu de sources centrées sur le campus lui même, mais uniquement sur ses membres. Je l'ai un peu modifié et rajouté une carte (en n°2 des références). Cordialement. Milky2 (discuter) 21 décembre 2018 à 15:16 (CET)
Bonjour cher contributeur !
Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !
Wikipédia est une encyclopédie en construction permanente. Rédigée en français depuis 2001, elle porte sur le savoir reconnu universellement, et grandit grâce à sa communauté de contributeurs bénévoles guidés par cinq principes fondateurs respectés par tous.
Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (GAllegre). Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de créer votre propre compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.
À bientôt,
Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mai 2019 à 17:05 (CEST)
L'indispensable
Rejoindre la communauté ?
Pour vous aider
Bonjour GAllegre. Quelque chose me dit que vous allez être intéréssé par ces photos 1 et 2. Bonne continuation. Milky2 (discuter) 10 novembre 2019 à 17:06 (CET)
Bonjour. Merci pour ton ajout de cette section : Hymne du MLF#Controverses. Pourrait-tu citer tes sources stp ? J'étais partie pour réécrire cette section en cherchant des sources, mais je viens de voir qu'elle n'a été ajoutée qu'hier, c'est pourquoi je me permet de te le demander. — tyseria, le 12 juillet 2020 à 12:02 (CEST)
Bonjour GAllegre,
L’article « Découvertes archéologiques et paléontologiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Unptitpeudtout (discuter) 21 janvier 2024 à 10:12 (CET)
Hello - i am new to wikipedia and am learning how to use it. A few minutes ago you revoked additions i sought to make toFamille Gueydon de Dives. While my additions are correct, i accidentially changed the family tree source code so it is good you reverted to the previous version of the page. I would however like to know how i can add correct information (about spouses and children) to the family tree on this page. Thank you. KatyGrimes (discuter) 3 février 2024 à 21:02 (CET)
Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !
Bonjour,
L’article « Laure Daussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Daussy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:41 (CET)
Bonjour GAllegre,
L’article « Virginie Germani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Germani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fougere du nord (discuter) 6 avril 2024 à 22:54 (CEST)
Bonjour, plusieurs problèmes : vous n'avez pas fourni de source pour le changement de dénomination du forum. Ce n'est en tous cas pas dans https://www.solutions-numeriques.com/avisa-partners-devient-forward-et-se-separe-de-son-activite-dinfluence-digitale/ qui me semble une source plutôt faible.
Merci pour votre retour ici, Sijysuis (discuter) 8 avril 2024 à 12:59 (CEST)
Bonjour GAllegre,
L’article « Vincent Vigneau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Vigneau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 28 avril 2024 à 22:01 (CEST)
Salut ! Il y aura de nouvelles petites permanences (probablement mensuelles) à Grenoble à partir de jeudi prochain : WP:Noix#Next. N'hésite pas à venir, ça me ferait plaisir de te voir ! — Exilexi [Discussion] 8 mai 2024 à 14:39 (CEST)
Bonjour,
L’article « Office de Coopération et d’Information Muséales » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de Coopération et d’Information Muséales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:46 (CEST)
Bonsoir , vous avez ajouté dans cette modification une source pointant vers le site Quora. Or malheureusement, celui-ci n'est pas fiable, comme l'on remarqué différents utilisateurs par ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Quora.
🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 juin 2024 à 22:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mir@bel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mir@bel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Ange Tibéri (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ange Tibéri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:20 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.