Loading AI tools
... avec toutes les bonnes choses qu'on peut se souhaiter à cette occasion. Bon voyage, si j'en crois par la première image ?
Pour le projet, je pense que l'automatisation de l'index ne devrait plus trop tarder. En tout cas, j'ai arrêté d'ajouter des articles à l'index actuel et je me suis contenté de mettre le bandeau portail (qui sera la seule condition pour y figurer) à un tas d'articles, tu peux te contenter de faire de même je pense... le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:08 (CET)
- Tu peux voir les critères proposés sur Projet:Maritime/Index : pour les articles, le bandeau ets le critère, pour les autres pages les critères sont différents (Catégories avec le bandeau, Projet et Portail simplement avec les sous-pages visibles sur Special:Prefixindex/Projet:Maritime, etc.). Pour les exceptions, ça pourra se bricoler si besoin (mais y aura-t-il besoin ? On verra...). De toutes façons l'ancien index ne sera pas supprimé tant qu'on ne sera pas sûr que tout ce qu'on veut est intégré au nouveau !
- J'ai aussi fait une passe dans l'ancien index et j'ai vérifié que le bandeau était mis là où il fallait. En gros, je l'ai mis partout, sauf pour des articles "limite" qui tombent dans d'autres domaines (par exemple des îles, caps, etc. qui font partie d'un portail par pays). D'après cette pageon en est à près de 4000 articles, le 9e portail ! le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:31 (CET)
Non, on n'abandonne pas les articles géographiques, ni les animaux ! Simplement, si des articles sont déjà suivis par ailleurs, ce n'est pas forcément la peine de les inclure. Et pour ces deux domaines la limite est floue : par ex. on va suivre bien sûr Cap Horn, mais pas forcément l'île Irlande, ou bien Baleine à bosse mais pas forcément une sous-espèce de mollusque... bref, c'est plutôt du feeling. Pour les exceptions j'en causerai à Bayo. le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 12:48 (CET)
Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. A ta disposition, si tu veux que je balaye le pont. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 15:21 (CET)
Tiens, voilà un peu de froidure canadienne, une petite photo prise juste derrière chez mes parents... Bonne année à toi aussi et aux tiens, cordialement, - Boréal (:-D) 2 janvier 2007 à 01:27 (CET)
Enfin le retour de la lumière ! Pour ce Solstice d’hiver, tous mes meilleurs vœux, surtout celui de santé, indispensable pour être un bon capitaine ! Merci pour tes voeux Thorgis 2 janvier 2007 à 10:36 (CET)
Salut Capitaine,
Une fusion a été demandée entre ces deux articles. À ton avis, quel est celui à garder en article principal et quel est celui qui doit finir en redirection ? Perso, je garderai Lissa qui est le nom français, mais, ne connaissant pas la "notoriété" de l'un ou de l'autre, je préfère un avis éclairé ... Salutations. Jerome66 | causer 3 janvier 2007 à 09:30 (CET)
Bonjour. Je n'ai pas bien compris ton commentaire sur l'ajout de la Catégorie:Ingénierie fluviale à Catégorie:Canal. En général avec ce commentaire on ote une catégorie. Mais, ca me permet de te souhaiter mes voeux pour cette nouvelle année 2007 et j'espere qu'elle te sera bonne comme la pomme et douce comme le miel (phrase et met traditionnel pour le nouvel an juif). Bon vent. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 3 janvier 2007 à 10:44 (CET)
- Merci pour tes voeux et bonne année à toi aussi, j'espère que ton voyage sur le nil s'est bien passé. Au sujet de mon commentaire. Je me suis mal exprimé, je traite des problèmes de cat redondantes, j'ai créé ce lien entre ces deux cats pour ne plus avoir des cat redondantes sur certains canaux. Voilà, désolé. Ludo 3 janvier 2007 à 10:49 (CET)
- Pour les photos tu peux en parler là : Portail:Egyptopedia/Ostraca Ludo 3 janvier 2007 à 11:30 (CET)
- Mais je ne connais pas grand monde là-bas pour te guider désolé. Ludo 3 janvier 2007 à 11:31 (CET)
Bonjour et désolé de mettre tant de temps à répondre, je suis en train de changer d'école et donc de déménager (en plus du boulot habituel),
Je te souhaite à toi aussi une bonne année wikipédienne et non-wikipédienne.
Pour ce qui est du portail, j'ai surtout regardé comment marchent les autres, préparé un certain nombre de thèmes auxquels je compte consacrer un cadre, regardé ce qui existe déjà comme article, etc. Je me suis aperçu avec horreur qu'il n'y a pas d'article de qualité sur la France du XVIIe s. (mis à part à la rigueur la Guerre de Trente Ans)
Graphiquement, je compte faire qq chose qui ressemble au Portail:Ordre du Temple que je trouve très élégant.
J'espère pouvoir faire qq chose à soumettre aux bonnes volontés dix-septièmistes d'ici qq semaines.
A bientôt,
Remi Mathis 4 janvier 2007 à 12:04 (CET)
Bonjour, j'etais en train de comater devant ma liste de suivi quand j'ai vu ca qui m'a surprit. J'ai un peu peur qu'ajouter des {{Portail maritime}} un peu partout risque de s'apparenter a du spam. Un tel bandeau ne devrait etre present sur une page si et seulement si le sujet de l'article concerne principalement le monde maritime. Ce qui n'est bien evidemment pas le cas du jeu video Monkey_Island. Cordialement, Tout 10 janvier 2007 à 13:39 (CET)
- Excuse-moi d'avoir ete un peu sec. Le rapport avec ce jeu et le monde maritime est peu pertinent (tout comme il serait peu pertinent d'ajouter le bandeau "portail histoire" sous pretexte que l'intrigue se deroule au temps des pirates). Cordialement Tout 12 janvier 2007 à 22:36 (CET)
- Un article peut appartenir a de tres nombreuses categories, en effet, les categories sont des outils de navigations et de recoupements d'articles. Par contre, les bandeaux de portails ne doivent concerner que l'aspect primordial d'un article : Monkey Island est avant tout un jeu video avant d'etre quoique ce soit d'autre. Pour preuve, la tres grande majorite des articles n'ont qu'un seul bandeau portail. Bref, categories et bandeaux portails ne doivent pas etre redondants mais complementaires. En ce qui concerne votre politique de suivi, vous devriez plutot vous baser sur les articles de la categorie catégorie:Maritime (au sens large). Lles outils de categories vous seront sans doute utiles pour ca. A la limite, vous devriez egalement porter un suivi particulier aux articles ayant en plus le bandeau Tout 14 janvier 2007 à 13:41 (CET)
Hello !
Attention, le nouvel index est Utilisateur:Ludo Thécaire/Index maritime 2, avec le diff associé. L'autre index est obsolète... le Korrigan →bla 11 janvier 2007 à 15:20 (CET)
Bonjour, et d'abord pardon de t'avoir offusqué si c'est le cas, mais ça ne partait pas d'une mauvaise intention. J'estimais que les îles éparses étaient des territoires français, et qu'en ce sens elles ne justifiaient pas le plein lien vers le portail maritime (tout comme je vois mal lier chaque île du globe). Avant de supprimer ce lien, j'avais d'ailleurs visité le portail, et je n'y avais pas trouvé le lien vers ces îles. Même après tes explications, je ne suis toujours pas convaincu qu'elles méritent d'avoir ce lien sur leur page. Cependant, si tu souhaitais le replacer, je le laisserais. A + (sur d'autres articles) Papa6 14 janvier 2007 à 11:15 (CET)
- Bonjour, pour répondre à ta question, ce qui me surprend encore un peu sur le lien portail maritime avec ces îles, c'est qu'elles sont perdues, et qu'il y a bien moins de navires (pêcheurs y compris) qu'à Mayotte ou aux Comores par exemple, qui elles n'ont pas ce bandeau. Ce ne sont pas non plus des destinations connues pour leur tourisme maritime. Voilà voilà... Papa6 15 janvier 2007 à 16:27 (CET)
- Et pourtant avant de faire mes modifs, j'avais visité le portail... Mais ne le prend pas mal, dès hier j'ai replacé ce bandeau. Mais jette un oeil sur Mayotte et Les Comores, et dis-moi si tu penses qu'on va laisser le bandeau de ce portail si tu l'y mets ? Papa6 15 janvier 2007 à 16:55 (CET)
- Mais non, tu ne m'as pas fâché. Si je l'étais, je n'aurais pas remis le bandeau :-) Papa6 16 janvier 2007 à 16:45 (CET)
- Et pourtant avant de faire mes modifs, j'avais visité le portail... Mais ne le prend pas mal, dès hier j'ai replacé ce bandeau. Mais jette un oeil sur Mayotte et Les Comores, et dis-moi si tu penses qu'on va laisser le bandeau de ce portail si tu l'y mets ? Papa6 15 janvier 2007 à 16:55 (CET)
Hello,
Je t'avoue que pour les bandeaux portail multiples, c'était l'aspect visuel qui me faisait bondir, ainsi que la profusion de liens. Il y avait eu une proposition pour raccourcir le bandeau portail, qui consistait à virer la phrase pour ne garder que l'icone et le lien vers le portail (la phrase étant plutôt redondante). Peut-être qu'à l'occasion je reproposerais ça plus concrètement, pour pouvoir mettre davantage de bandeaux...
Sinon, l'index fait par robot a été mis à jour. J'aurais bien envie de le mettre en place ; concrètement ça voudrait dire :
- qu'il serait présent sur Projet:Maritime/Index, et mis à jour toutes les 24h (ça me paraît suffisant),
- que les nouveaux articles seraient mis à jour toutes les 10 minutes, comme maintenant,
- qu'un "diff" avec le contenu des catégories serait généré régulièrement, genre 15 jours ou un mois, pour voir si un article a été oublié.
L'index du bot est à mon avis parfait actuellement pour les catégories, listes, portail, projet, modèles et références. Il inclut aussi les pages de discussion "cachées". Pour les articles, il en inclut beaucoup plus que l'index actuel, par contre il "manque" des articles géographiques, en fait quand le bandeau portail n'est pas là. Ceci dit, l'index actuel inclut par exemple "Japon" qui est certes une île mais ne mérite pas pour autant d'être suivie par notre projet, je pense. J'ai fait quelques tours dans le diff pour voir ce qui manquait, j'ai rajouté pas mal de trucs en laissant de côté beaucoup de villes et certaines îles.
Quel est ton avis ? Peut-on utiliser cet index actuellement ? le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 01:22 (CET)
- OK, en fait je prépare le terrain (pages d'en-tête, etc.). Je rajoute aussi une sous-page "ajouts manuels", en cas de besoin (elle est tout en bas).
- D'autre part, une fois que ça sera bien en place, le suivi pourra se faire directement sur la page "Index", la page "Suivi" devenant inutile... je la laisserai en place quelques temps pour voir si on loupe des trucs, mais à terme ça finira en archives :-) le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 10:56 (CET)
Pour les nouveaux articles, ça correspond à, par exemple :
- un article créé avec le bandeau,
- un article créé avant-hier sur lequel le bandeau est ajouté aujourd'hui,
mais ça ne correspond pas à un "vieil" article (+ de 2 semaines, je crois) sur lequel le bandeau est ajouté maintenant. le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 21:13 (CET)
- Ouaip, mais on ne peut rien faire pour ça, c'est la façon dont le bot fonctionne. Par contre on peut ajouter des trucs "à la main" dans la liste des nouveaux articles, donc pourquoi pas pour signaler un ancien article inaperçu jusque là... le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 21:28 (CET)
Tu as le droit de changer le message si jamais j'étais pas assez clair :-) un whisky en ton honneur, et bonne soirée ! le Korrigan →bla 17 janvier 2007 à 22:03 (CET)
Bonjour,
Lors de ta modification de Cancer irroratus tu as oté {{Portail maritime}}. Est-ce une erreur ou est-ce intentionnel? Bonnne soirée. CaptainHaddock BlaBla 17 janvier 2007 à 22:34 (CET)
- Salut CaptainHaddock,
- C'était intentionnel.
- Il existe des centaines d'espèces de crabes.
- Chaqu'une de ces espèces appartient à plusieurs Portails: biologie, zoologie, maritime...
- Bref on ne doit mettre de banner de portail que quand un seul (voir deux) portail peut être référencé.
- Ensuite soit on met le banner pour tous les crabes, soit sur aucun.
- Pour plus de détail, va voir Utilisateur:Valérie75.
- Amitié Liné1 17 janvier 2007 à 22:44 (CET)
Salut, CaptainHaddock. Merci pour ton msg chez moi. Moi aussi, je te souhaite une bonne année 2007, avec plein de jolies navs entre 3 et 6 Beaufort, du bon plein au grand largue, sans trop de pluie et surtout avec le minimum de brouillard ;D Alvaro 19 janvier 2007 à 18:05 (CET)
Meilleurs voeux, Ach.. je suis au boulot depuis début janvier (à terre, enfin) mais comme je ne suis pas habitué, je suis débordé ;-). Non j'ai fait un voyage en chine en fin d'année, sympa. Je manque à tous mes devoirs sur Wiki en ce moment, mais un petit manque de temps. Quoiqu'il en soit, heureux de retrouver l'équipe au complet, et même agrandie. C'est un portail qui marche ici, grâce à vous, les fondations sont solides. Je recrute aussi pour Wiki au fil de mes rencontres, mais pas dans le secteur maritime. All the best/Klipper →Chatting 23 janvier 2007 à 21:53 (CET)
Merci du lien, je vais me renseigner pour voir si c'était véritablement une crise mondiale ou si ça n'a affecté que certaines compagnies... à suivre ! le Korrigan →bla 24 janvier 2007 à 14:51 (CET)
Bonsoir,
Je viens de répondre sur la page de discussion de Liné1. Bonne soirée.--Valérie 24 janvier 2007 à 18:14 (CET)
Non, c'est plus que je rends service à quelqu'un. Tu me connais, j'aime bien les cat. En discutant sur IRC (tu devrais venir d'ailleurs), j'ai proposé à Manchot de lui mettre de l'ordre dans les cat de sa ville. Voilà. Ludo 24 janvier 2007 à 19:07 (CET)
- Pour IRC, tu discutes de ce que tu veux avec qui tu veux. Tu parler de choses sérieuses, mais aussi plaisanter. Tu restes le temps que tu veux. Pour le mode d'emploi, Korrigan en a dresser un sur ma page de discussion, attends cinq minutes je te fais un copier coller. Ludo 24 janvier 2007 à 19:20 (CET)
- Du Korrigan dans le texte :
IRC
Ah, IRC... je n'y mets plus souvent les pieds faute de temps libre mais l'ambiance est souvent sympa. Pour y aller :
- télécharges un client IRC, genre Chatzilla (intégré à Firefox) ou XChat (je préfère).
- Lance le programme, connectes-toi au serveur freenode (soit une boîte de dialogue te le propose, soit écris "/server irc.freenode.net"
- Une fois connecté, écris "/join #wikipedia-fr", et tu seras sur le chan.
- Pour peu que tu ne tombes pas en pleine baston, tu seras accueilli avec plein de fleurs et des révérences. Chouette, hein ?
Tu peux aussi juste cliquer sur ce lien #wikipedia-fr, et si ton ordi est bien configuré (et que tu as un client IRC) ça devrait marcher.
Pour la petite vie, bof, c'est écriture de mémoire et tentative de survie par petits boulots nocturnes... vivement fin décembre que j'en ai fini :-)
A++ le Korrigan →bla 1 décembre 2006 à 00:03 (CET)
- Yep j'y suis. Ludo 1 décembre 2006 à 00:37 (CET)
Hello,
Pour IRC je suppose que tu voulais remercier Ludo :-)
Pour info, j'ai comparé (grâce à bayo, toujours) l'ancien index et le nouveau, j'ai tout parcouru et rajouté ce qui devait l'être à mon avis. Du coup maintenant l'ancien index est une redirection (son ancien contenu est toujours accessible via l'historique). Il ne restait plus que Liste alphabétique des îles, que je viens de parcourir. A toi de décider ce qu'on en fait, cette liste ne me paraît pas très utile car elle est assez incomplète et qu'il existe déjà Liste des listes d'îles.
Bref, la page Projet:Maritime/Suivi est maintenant aussi une redirection vers le nouvel index, puisque tout son précédent contenu est inclus (j'avais vérifié pour les bateaux et les batailles navales). Dis-moi si j'ai loupé un truc... à+ ! le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 01:07 (CET)
A propos : la page Portail:Maritime/Arborescence de catégories est difficile à maintenir à jour, alors qu'il existe déjà Special:Categorytree/Maritime pour faire la même chose, mais toujours à jour, certes en un peu moins joli. Ce qu'on pourrait faire :
- soit changer tous les liens pointant vers Portail:Maritime/Arborescence de catégories vers Special:Categorytree/Maritime ;
- soit changer le contenu de Portail:Maritime/Arborescence de catégories pour y mettre quelque chose comme ceci ou cela.
Qu'en penses-tu ? le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 01:19 (CET)
- Ah oui tu as raison... bon, comme autre idée « fantastique » :-) je voudrais bien faire un ch'tit lifting à la page principale du projet : ne plus inclure le bistro du port (qui met du temps à charger) mais mettre un gros lien vers lui à la place, regrouper les cadres "liens utiles" et "sous-pages" dans une seule "navigation", inclure les nouveaux articles... je fais des essais en brouillon et je te tiens au courant ! le Korrigan →bla 25 janvier 2007 à 11:18 (CET)
Bonjour captain, c'est vraiment squelettique pour le moment mais je pense avoir (reste à retrouver les bouquins) des descriptions pour certains des ports cités (Carthage, la Havane, Le Cap; moins sur Scapa-Flow ou Pearl-Harbour). En revanche, je ne pense pas avoir grand chose sur les bases actuelles (Mers el kebir, Brest actuel, Norfolk, et une base au hasard chez les russes et chez les chinois). Tout apport sera le bienvenu pour cela. Pour les sous-marins, je pense que je devrais être en mesure de faire une ébauche générique sur ce type de bases. Je manquerai aussi de doc sur les bases du fond de la mer. Je sais qu'il y a eu des tentatives, c'est tout. Je devrais peut-être lancer un appel au peuple sur le Bistro du Port (tu sais, ce Bistro sympa qu'il ne faut pas confondre avec l'autre, celui où les clients ont l'air plutôt salement atteints 
) Bon ouiquende, --Rled44 blabla 26 janvier 2007 à 16:17 (CET)
- Je vous balance mes idées : pour les bases sous-marines, il ne faut pas oublier l'Île Longue. Ensuite, je crois me souvenir d'un reportage sur Thalassa, où ils parlaient d'une base en scandinavie, creusée dans la falaise suffisaman grnade pour acceuillir une frégate. Voilà. Bon week-end. Ludo 26 janvier 2007 à 16:20 (CET)
- Une base navale souterraine (pas sous marine, sous terraine), je trouve ça désopilant... Mais je n'ai aucun renseignement sur cela (je sais que les russes ont aussi des trucs de ce genre). Pour l'Ile Longue, je ne suis pas sûr que la documentation soit abondante... --Rled44 blabla 26 janvier 2007 à 16:40 (CET)
- Voila un bon sujet d'etude pour ce week-end. Je vais voir ce que j'ai de mon coté. Il y a aussi la base de Lorient. Bonne fin de semaine comme disent certains de mes copains. CaptainHaddock BlaBla 26 janvier 2007 à 16:47 (CET)
- Une base navale souterraine (pas sous marine, sous terraine), je trouve ça désopilant... Mais je n'ai aucun renseignement sur cela (je sais que les russes ont aussi des trucs de ce genre). Pour l'Ile Longue, je ne suis pas sûr que la documentation soit abondante... --Rled44 blabla 26 janvier 2007 à 16:40 (CET)
Portail France du Grand Siècle
Bonjour capitaine,
Un petit mot pour te dire que j'ai créé la portail France du Grand Siècle et qu'il se trouve à cette adresse.
Il a de très nombreux défauts, bien entendu, et j'aimerais savoir ce que tu en penses avant de le livrer au peuple en délire qui n'attend que lui. N'hésite pas à rajouter plein d'articles dans l'index :j'en ai mis un certain nombre pour remplir mais il en manque plein. J'ai par la même occasion créé le Projet:France du Grand Siècle où je t'invite à t'inscrire...
À bientôt,
Remi Mathis 28 janvier 2007 à 17:23 (CET)
PS : Je ne suis pas sûr d'avoir accès à internet la semaine prochaine, jusqu'à dimanche soir.
Hello Cap'tain,
J'ai un peu raccourci la page "Actualités" : j'a il'impression que certaines lignes d'actualité sont obscures et créent un peu du "bruit" alors que des infos plus importantes sont noyées ; d'autre part, la page "actualités" prend beaucoup de place sur le portail avec autant d'annonces. Tu peux en remettre si tu penses que c'est pertinent mais perso je crois que c'est mieux avec moins d'infos...
Quel est ton avis ? le Korrigan →bla 29 janvier 2007 à 12:48 (CET) (ps : j'aime bien la concentration de Rém[iy] sur cette page !)
- Ce PS suggère-t-il que je n'ai pas ma place pour discuter ici ? Ludo 29 janvier 2007 à 12:51 (CET)
- Que tu trouves le pavé "Actualités" trop long, je veus bien, reduisons le. Mais la pertinence des lignes que tu as enleve par rapport a celle que tu as laissé, bof!!!!!!!! Disons que ca permet de montrer ce qui t'interesse et ce qui ne t'interesse pas. Ludo, tu as touours ta place sur ma page de discussion, je suis toujours content d'avoir de tes nouvelles et tu tombe bien. Que penses-tu des actus et toi qu'aurais tu supprime ou garde la dedans.
Quels sont les criteres que j'utilise pour selectionner une info :
- Concerne le monde maritime au sens large,
- Sa date de parution (Moins de 3 jours quand je la traite),
- Varier les themes (competition, navire, construction navale, port, industrie navale, tourisme, environnement,....)
- Varier les zones geographique (France, europe, canada, chine, afrique, dom-tom, pacifique,...)
- Traiter les actus positives ou insolites plutot que les catastrophes (qui sont traitées ailleurs)
- Que le titre donne lieu a des liens internes existant, ou a créer.
- Conserver une ligne au moins 8 jours, sans cela je pense qu'elle n'est pas consulté.
- Faire que le pavé actus, lorsque je le modifie ne depasse pas une page d'ecran.
Aprés, comme je suis seul a mettre a jour, les sujets abordés dependent de mon inspiration ou de mon humeur. Pour moi, la réelle question est plutot est-ce que cette page a un interet? Est-ce que quelqu'un la lit? Ne faudrait-il pas l'arréter?
Bonne journée a vous deux. CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2007 à 14:29 (CET)
Ouaih, pas facile de répondre. Je pense que je fais partie des rares lecteurs de cette page. Mon très grand intérêt pour le monde maritime fait que je trouve toutes les infos que tu mets pertinentes, et je ne vois pas lesquelles on pourrait enlever par rapport aux autres. Mais mon avis n'est pas révélateur du lecteur moyen de wikipédia. Alors pour la pertinences d'une info par rapport à une autre je seche. Je vais faire une remarque de fond à propos de cette page. Moi je suis très content qu'elle existe, c'est ma revue de presse maritime. Mais le journalisme a-t-il vraiment sa place sur une encyclopédie. Cette section ne releverait-elle pas plus de Wikinews ? CaptainHaddock, en disant cela, je suis très loin de dénigrer ton travail. Je ne veux pas que mes propos soient pris de la sorte.
Comme je n'aime pas être destructif, je vais tenter de proposer une solution constructive. Ne pourrait-on pas proposer cette section à Wikinews, et faire un lien de notre portail vers cette section de wikinews ? Parce que moi faire un tri dans les infos, je ne m'en sens pas capable. Ludo 29 janvier 2007 à 14:45 (CET)
- Tu ne denigre pas mon travail. Cette page m'interesserait si j'avais plusieurs lecteurs qui m'apportaient de temps en temps des critiques interessantes. D'autre part, elle aurait un sens, pour moi, si elle avait reussi a créer une synergie avec le portail. Dans les deux cas, comme ce n'a pas fonctionne, il vaut peut-etre mieux passer a autre chose! CaptainHaddock BlaBla 29 janvier 2007 à 14:56 (CET)
Bonsoir, Pour les questions que tu soulèves le mieux serait de le faire sur la page de discussion de Transpédia car cela peut intéresser d'autres contributeurs, d'autant plus que depuis un certain temps je ne suis pas très actif sur le transport (pour cause de trop grande dispersion !). Concernant le transport intermodal et combiné, ton projet de fusion ne me choque pas (en plus ce sont des ébauches), toutefois je verrais plutôt le transport combiné comme une partie du tr. intermodal, désignant plutôt un transport de type terrestre, essentiellement rail-route, mais il est vrai que la plus grande part dudit combiné en Europe est en fait du conteneur maritime. Par contre, je pense que mettre les marchandises et les voyageurs ensemble ne serait pas une bonne chose, car, amha, il est artificiel de comparer un transport combiné sous contrat de transport unique, et organisé, la marchandises étant en général inertes, et un voyage dans lequel l'individu emprunte successivement plusieurs modes dont la succession est plus ou moins organisée, mais le plus souvent les divers tronçons sont juridiquement indépendants. En fait je t'encourage à faire pour le mieux, j'essaierai de m'y intéresser de temps à autre. Spedona 29 janvier 2007 à 21:39 (CET)
Bonjour Capitaine,
J'espère que tu ne m'en voudras pas si je recycle quelques mots laissés sur le bistro et sur la page de discussion du Projet Québec pour t'expliquer:
"Bonjour à tous,
Suite à des discussions sur une page à supprimer et sur le bistro, et parce que j'y pensais depuis un moment, j'ai concocté un petit bandeau sur une de mes sous-pages utilisateur qui me semble utile.
Ce genre de bandeau est largement utilisé sur la wikipédia anglophone (en voir un exemple ici). Alors que les bandeaux de portails sont destinés surtout au lecteurs et sont apposés en page principal d'un article afin de lui permettre de visiter un portail y ayant trait, les bandeaux de projets sont apposés en page de discussion d'un article ou d'un modèle et s'adressent plutôt aux contributeurs. Ils leur permettent en effet de joindre le projet lié au sujet de l'article s'ils le désire, mais surtout d'avoir facilement accès à des contributeurs qui connaissent potentiellement le sujet de l'article afin de répondre à des interrogations le concernant.
Pour l'instant, il n'est pas encore dans le véritable espace Modèle: mais si les commentaires sont favorables, on pourrait ajouter cet outil aux modèles déjà existant pour le projet. Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 25 janvier 2007 à 02:20 (CET)
Comme je n'ai eu que des avis favorables tant sur le bistro que sur le projet, et que j'ai constaté finalement que plusieurs autres projets faisaient de même, je suis allé de l'avant. Cordialement et bon vent, - Boréal (:-D) 30 janvier 2007 à 16:04 (CET)
Bonjour,
Je vois mal ce que fait une liste de liens pour des logiciels bloqueurs de pub sur une page sur un mouvement contre la pub. Cette liste ferait mieux de se trouver sur un article Blocage de la pub dans les navigateurs, ou meme faire directement un article sur l'un deux comme Adbock.
Alors on pourrait y faire references dans la liste des liens internes de l'article pour ne pas surcharger inutilement les liens externes de Antipub.
Salut Efbé, merci pour ton engagement sur les villes portuaires, mais je crois que tu as mis un zeste de trop bonne volonté pour les catégories: Catégorie:Ville portuaire de France, Catégorie:Port maritime et Catégorie:Port de plaisance. J'ai laissé un message sur le bistro du Port où on m'a donné comme directive: Catégorie:Port maritime concerne des articles sur des ports tandis que Catégorie:Ville portuaire de France concerne des articles sur des villes, ayant une certaine importance, construites autour des dit ports (plutot grands ports militaires, de commerce ou de peche) et enfin, Catégorie:Port de plaisance concerne des petite villes ayant un port de plaisance. J'espère que cela t'aidera. A+ --Mike bzh BlaBla 6 février 2007 à 09:12 (CET)
- Bonsoir Mike,
Mon interprétation de ces différentes catégories est différent, tout simplement il suffit de se baser sur la sémantique et sur les autres catégories que tu n'as pas citées.
Ville portuaire de France s'applique à toutes les communes françaises possédant un port significatif, quelle que soit sa spécialité (plaisance, pêche, commerce, militaire etc.).
Port de plaisance s'applique aux articles sur les communes françaises ou étrangères (ou les ports eux-mêmes) comportant un port de plaisance, quelle que soit la taille de la ville (Brest, Lorient ont des ports de plaisance) ou aux articles en général concernant les infrastructures portuaires des ports de plaisance.
Port maritime est tout simplement le qualificatif opposé de Port fluvial, sans notion de nationalité.
Je n'ai fait qu'utiliser les catégories existantes. Personnellement j'aurais préféré une classification par spécialités, un même lieu pouvant être port militaire, de pêche, de commerce, de voyageurs et de plaisance, comme c'est le cas pour Lorient...
Amicalement, Efbé
6 février 2007 à 22:02 (CET)
- Bonjour, j'ajouterais qu'a priori, il ne faudrait qu'une seule de ces catégories par article. Sans cela, il y a redondance. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 7 février 2007 à 08:17 (CET)
- Bonsoir CaptainH.
Voir ma réponse au dessus de ta remarque (j'ai remis la conversation dans l'ordre chronologique). Au sujet des catégories, plusieurs peuvent être affectées au même article s'il n'y a pas redondance ou inclusion de l'une dans l'autre.
Cordialement. Efbé 7 février 2007 à 21:13 (CET)
- Bonsoir CaptainH.
- Bonjour, j'ajouterais qu'a priori, il ne faudrait qu'une seule de ces catégories par article. Sans cela, il y a redondance. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 7 février 2007 à 08:17 (CET)
Bonsoir capitaine,
Je te signale que, comme le portail a une tête présentable, je viens de le mettre en ligne à sa vraie adresse : cela permettra que les personnes intréessées le trouvent.
En attendant, j'ai déposé une requête auprès d'un bot pour qu'il mette le bandeau en bas de tous les articles référencés et je suis en train de reprndre toutes les catégories "naissance en" pour essayer de faire quelque chose d'exhaustif. N'hésite pas à y faire un tour si tu a une over-dose de bateaux...
Bonne soirée,
Remi Mathis 13 février 2007 à 21:29 (CET)
- Salut captain !
- En cherchant sur un faux pirate déniché par Korrigan, j'ai appris que ton Borgnefesse n'est pas un vrai pirate et ses mémoires, un ouvrage de fiction... Comme il est cité dans Projet:Maritime/Bibliothèque, je suggère de le mettre dans une catégorie à part ("fictions réalistes" ou quelque chose du genre) ou, carrément, le supprimer. Qu'en penses-tu ? --Rled44 blabla 23 février 2007 à 09:59 (CET)
Cher cap'tain Merci pour l'info, je ne connaissais pas le projet de cet article. Je lève la voile et je vogue à leur secours! Amicalement Thorgis 23 février 2007 à 14:17 (CET)
Voila voili voilou. Est-ce que tu t'en sort avec ça ? Ou tu as besoin d'un coup de main pour placer les suivi de liens ? bayo 26 février 2007 à 19:42 (CET)
Merci de me convier à contempler ce portail. A dire vrai, j'ai rédigé pas mal de choses et notamment des notices de toutes sortes sur ce sujet sans m'aviser qu'il existait un portail du Grand Siècle. En y faisant un tour, j'ai eu du mal à me faire une idée de ses objectifs.
Il me semble que la première chose serait d'arriver à organiser notamment ce qui se trouve, sur wiki (sous le nom de XVIIe ou d'Ancien Régime sans que l'imbrication de l'un dans l'autre ne se soit accomplie), et qui est une vraie pagaille. Il est juste aussi de dire, comme l'observe un contributeur, que l'absence de règles claires d'indexation des noms propres : nom familier ou état civil. Il est évident que personne ne reconnaîtra Beaufort sous César de Vendôme et encore moins sous le nom de Bourbon-Vendôme. Le problème me paraît moins se poser pour les institutions.
Je me suis assez modestement attaché à fabriquer des chronologies à partir de données que j'ai sur Excel, mais la fabrication des liens m'a découragé. De même j'ai une base données sur les titulaires des évêchés français entre 1600 et la Révolution qui est plus complète, je crois, que celle de Wiki.
J'ai aussi une liste des différents duchés assez abondante que je finirai bien par compléter.
Mais la wikification - par ailleurs très utile et judicieuse - prend trop de temps alors que je travaille par ailleurs beaucoup.
Je m'intéresse au XVIIe, mais pas exclusivement et uniquement comme amateur, mais aussi en écrivant de temps à autre de l'histoire romancée, mais avec un assez grand, trop grand d'ailleurs, souci de l'exactitude. Autrement dit je m'intéresse à l'historiographie sans trop me soucier des canons universitaires. Ainsi je saute sans m'excuser de l'histoire anecdotique à l'histoire sérielle.
Question finale : que puis-je faire d'utile ?
Alcina 27 février 2007 à 19:14 (CET)
Bien vu. Merci. Je m'en charge. Ludo 27 février 2007 à 09:32 (CET)
- Pour le lien pas de soucis. Il a peut être sauté au cours de ma manip'. Mais oui il est pertinent et intéressant. Ludo 27 février 2007 à 10:03 (CET)
Hello CaptainHaddock 
, merci pour ton lien, qui est effectivement très pertinent, et que je connaissais déjà, car même si je n'ai pas fini d'exploiter les informations de ce site, j'ai commencé à m'en servir pour référencer certaines choses. Cela dit, tu as très bien fait de le rajouter dans le pense-bête, car j'avais oublié de le citer alors qu'il contient de nombreuses informations intéressantes encore inexploitées . Manchot ☺ 27 février 2007 à 20:35 (CET)
Salut ! Je viens de finir et de remettre en ordre les modifications de EDUCA33E, donc ça devrait être bon. Tu peux jeter un coup d'oeil au modèle {{Avertissement catégorie bateau}} pour le reformuler si besoin... le Korrigan →bla 4 mars 2007 à 11:10 (CET)
Bonjour, ta sous-page contient plusieurs modèles qui la classent dans des catégories de maitenance. Te serait-il possible de t'en passer, i.e. de ne pas développer les modèles ? Cordialement, Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 12:27 (CET)
bonjour. cette catégorie est comumne au domaine maritime et au domaine sportif. mettre des photos en tête de catégorie (perso, je n'avais jamais vu ça) n'est pas franchement conseillé... On a déjà assez de cataplasmes comme cela en tête des cats... Clio64 5 mars 2007 à 09:53 (CET)
Bonjour,
Eh non, je ne suis pas parti en vacances, mais mon emploi du temps, tant familial que professionnel, me tient éloigné en ce moment de wikipedia plus que je ne le voudrais, mais on ne fait pas toujours ce que l'on veut! Cela étant, j'arrive à "coincer" quelques heures, en général le dimanche et le mardi, et je regarde ce qui se passe, mais il est vrai avec le sentiment d'être toujours en retard d'un métro. Cela devrait se calmer d'ici quelques semaines...Enfin je l'espère! Bien amicalement. Barbe-Noire 6 mars 2007 à 16:23 (CET)
Un grand MERCI pour tout. J'espère vivement que tu viendras visiter notre chantier. En attendant, reçois toutes mes amitiés, capitaine, toi qui a couru au secours d'un navire viking en naufrage sur wikipédia. A bientôt. Nat
Salut, CaptainHaddock. Oui, bel endroit pour mouiller, pas loin des Îles d'Aran. D'autres photos, dont un plan de l'île où l'on voit bien comment le port naturel est bien abrité, sur commons:Inishbofin, Galway. Une toute petite semaine pour y aller depuis les côtes bretonnes, autant pour revenir. Au passage, un coup d'oeil sur le Fastnet, le pied. à+ Alvaro 6 mars 2007 à 23:33 (CET)
Hello Captain, merci pour le message. J'habite les pieds dans l'eau, dans la baie de Bourgneuf, aussi beau la nuit que celle de Frisco. Mais mon domaine de connaissances, c'est plutôt les marins de la Marchande, j'ai fait de l'accueil et transport de marins de porte-containers, charbonniers, pétroliers, gaziers, et tramps, sur Montoir et Donges, vers le seamen'club où j'ai travaillé un an. En faisant une petite recherche sur Google, je viens d'apprendre que le batiment à brûlé, c'était juste à côté de la raffinerie... :-( . Bon vent à toi aussi. :-) -- Perky♡ 8 mars 2007 à 10:04 (CET)
Bonjour Rémi, Pourrais-tu me dire à quel moment dreknor ne sera plus en "page à supprimer". Qui prend en compte les votes ? Je pensais qu'après le 7 l'affaire était réglée. Que faut-il faire maintenant ? Amitiés et à bientôt dans notre fief :) En avril, 2 semaines de vacances (scolaires) alors si le coeur t'en dit, pourquoi pas quelques jours au pays des vikings ? Le paysage marin vaut franchement le détour... Merci. --Natalouska 11 mars 2007 à 10:03 (CET)
Salut ! Je n'ai pas encore fini ces pages mais ça ne saurait tarder. Un "membre du projet" est simplement une personne inscrite. Le comité, c'est juste la page de discussion servant à débattre de l'importance d'un article, si c'est contesté. Je compte présenter ça très bientôt ! le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 10:10 (CET)
- A propos, pourrais-tu m'aider à compléter le tableau en bas de Projet:Maritime/Évaluation ? Je voudrais donner des exemples d'articles classés par importance, dans différentes branches du projet (non exhaustive, ça serait fastidieux de couvrir tous nos domaines !). J'ai déjà proposé des exemples pour l'environnement et les bateaux, si tu as des suggestions pour le reste, c'est bienvenu ! le Korrigan →bla 11 mars 2007 à 11:50 (CET)
Bonjour capitaine,
Désolé d'être un peu long à répondre en ce moment, j'ai beaucoup de choses à faire et je suis peu chez moi. Oui, je pense qu'il est bon de définir plus clairement ce qu'est le « Grand Siècle » - tout en sachant qu'il n'y a pas de définition unique et qu'il y aura toujours des remarques de pas contents. A vrai dire, je comptais plutôt le faire dans un cadre supplémentaire qui aurait pris place entre le cadre de titre et ceux d'article et d'image du moi : j'ai vu plusieurs portails agirent de la sorte et ça m'a semblé pas mal.
Merci et à bientôt,
Remi Mathis 12 mars 2007 à 16:59 (CET)
Bonjour Captain !
Je ne dirai qu'un mot : oups ! J'ai, à l'évidence, fait cela trop vite. Ce devrait être du "moyen", voire "faible". Je vais rectifier de ce pas. Bien cordialement, --Rled44 blabla 13 mars 2007 à 14:26 (CET)
Merci encore. Même si j'ai pour devise "quand on veut on peut", je n'oublie jamais ceux qui m'aident à pouvoir. En espérant te voir à Cherbourg bientôt. Bon vent capitaine, en attendant que notre navire prenne le large, copinant, sait-on jamais, avec le tien sur la côte ouest. Amitiés de Normandie.--Natalouska 16 mars 2007 à 09:23 (CET)
Salut Cap'taine. Il est dommage que tu aies modifié le lien vers le site . En effet il n’y a plus de possibilité de revenir sur le reste du site où il y a un max d’infos intéressantes (très proche du sujet) et je pense que le webmaster n’apprécierait pas que l’on ampute son travail (droits d’auteur au même titre que n’importe quel œuvre). Alain Pep.per 19 mars 2007 à 10:06 (CET)
- La construction de ce site est avec des cadres et la lecture n'est pas prévue pour être dissociée. Donc tu limites l'accès au reste de sa création. Étant également créateur de sites Internet, je n'apprécierais pas trop. Alain Pep.per 19 mars 2007 à 12:55 (CET)
 |
Pan pan. Pan pan. Pan pan. Attention all vessels. This is WikiProject Maritime Trades. Please be advised that the project has been created to improve the quality and coverage of articles related to shipping and the diverse maritime trades. Assistence is requested. This is Maritime Trades standing by on Channel 16. |
Canadian girls have always told me to stop trying to speak French, but for some reason I persist. :) Anyway, I thought I'd give you a heads-up on this project. Your work here was an inspiration and a challenge. Cheers. en:User:Haus42 71.87.127.229 26 mars 2007 à 16:38 (CEST)
- Merci de votre message. J'pense que vous parlez le Anglais bien mieux que je parle le Français, mais j'apprecie un défi… Peut-être un collaboration a Wikipedia Commons pourrait etre une maniere facile que nous pouvons travailler ensemble ?/Thanks for your message. I think your English is better than my French, but I like a challenge... Maybe a collaboration at Wikipedia Commons is a way we can easily work together? Adieu! en:User:Haus42 71.87.127.229 30 mars 2007 à 04:09 (CEST)
Hello Captain !
Bien chouette, tes escapades, et si en plus tu ramènes des photos... j'ai fait un saut éclair à Amsterdam (pour un entretien d'embauche, réponse dans peu de temps...), malheureusement la brume n'a pas permis de très belles photos. Comme dit, je suis en ce moment toujours en recherche de boulot, je m'occupe en bossant sur des chantiers comme manoeuvre. Pas à se plaindre, même si l'Angleterre, à la longue... reste l'Angleterre :-)
Le projet maritime anglais a l'air pas mal, même si j'ai l'impression que ses principaux participants l'orientent pas mal vers la marine marchande de l'US Navy et des sujets liés à celle-ci. A suivre, sans doute, d'ailleurs ils ont commencé à traduire quelques articles de chez nous (la série des -Max). On pourrait s'inspirer de leurs "évènements maritimes pour chaque jour", et la collaboration sur Commons est aussi une bonne idée (s'ils transfèrent leurs milliers d'images qui n'y sont pas encore !)
A+, le Korrigan →bla 1 avril 2007 à 15:59 (CEST)
Eh oui, à un jour près ! Merci pour ton message et pour tes vœux ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 10:48 (CEST)
Salut captain', j'ai blanchi le message parce qu'après coup, j'ai fini par dégoter le bandeau adéquat et l'ai apposé sur l'article en question Monocat. Cela étant, j'ai bien regardé le site de l'architecte, il n'y est question nulle part de copyright... Alors j'sais pô...J'ai par ailleurs écrit une ébauche sur le wiki anglophone dans l'espoir d'avoir des infos. Ce type de bateau m'interesse, je me verrais bien naviguer dessus... Cheers ! Elpiaf 3 avril 2007 à 12:56 (CEST)
- Hello. J'ai supprimé la page, en effet un copier-coller publicitaire, peu d'intérêt à mon avis. Il sera toujours temps de recréer l'article sur de meilleures bases, à l'occasion... merci et amitiés, le Korrigan →bla 4 avril 2007 à 22:29 (CEST)
Les états particuliers sont des subdivisions plus ou moins nettes des états provinviaux.C'est du moins ce que dit Pierre goubert dans son livre les Français et l'ancien régime. Le terme États particuliers est absent du dictionnaire desinstitutions de la France de Marion. Sur le Net on ne le trouve que...WP. Bizarre, bizarre. Je propose donce la fusion d'États particuliers dans États provinciaux. Maffemonde 7 avril 2007 à 11:56 (CEST)
Bonjour, J'ai modifié la loupe de transport, car je propose transport de marchandises à la suppression, l'ensemble des points qu'il aborde est maintenant couvert d'une part par transport, d'autre part par transport routier de marchandises, comme transport public et transport pour compte propre. Par contre, pour être homogène, il serait intéressant de créer transport aérienn de marchandises et trasnport maritime de marchandises. Qu'en pensez vous ? Bien cordialement ! --Alain83 12 avril 2007 à 09:09 (CEST)
Observation Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec ton approche et je l'avais deja signalé en votant sur la demande de suppression, en revertant votre blanchiement et en mettant cette loupe. Pour moi, il y a de quoi faire des articles encyclopedique sur Transport, Transport de personnes, transport de marchandises et beaucoup d'autres. L'article transport devant etre sur les generalités du transport et une introduction aux autres articles. Mais peut-etre serait-il bon de demander leur avis aux gens du Portail:Transpédia. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 09:21 (CEST)
Réponse Nous sommes d'accord ! C'est exactement ce que je suis en train de faire. Cependant, il n'est pas forcément utilse de conserver transport de marchandises en tant que tel, car il est ou va être repris dans les fiches transport (en chapeau) et transport routier de marchandises, transport aérien de marchandises, transport maritime de marchandises etc .. Maintenant, on peut aussi le conserver, et l'utiliser simplement pour faire des renvois vers les spécialisations. Pourquoi pas ? --Alain83 12 avril 2007 à 09:33 (CEST)
Observation Je pense que la moindre des correction aurait ete d'attendre le resultat du vote avant de supprimer {{loupe|Transport de marchandises}}. Aussi, * j'apprecierais que tu la remette en place en attendant le resultat du vote sur la suppression de cet article. S'il est demandé alors tu pourra refaire ce que tu voulais faire, sinon on enlevera le pave et on en fera un introduction a Transport de marchandises. Merci. CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 09:34 (CEST)
- Il y a une spécificité generale des transport de marchandises que tu gomme en le supprimant. Et que fait tu du transport multimodal? CaptainHaddock BlaBla 12 avril 2007 à 09:37 (CEST)
Réponses : je suis d'accord, et pour la loupe, tu l'as déjà remise en place. Pour le transport multimodal, il est abordé dans transport. Je pense qu'en fait il faudrait faire le choix d'organiser, soit comme ceci :
- transport
- transport de marchandises et de biens
- transport terrestres de
- transport ferroviaire de
- transport routier de
- transport maritime de
- transport par voies d'eau de
- transport aérospatial de
- transport aérien de
- transport spatial de
- transport multimodal de
- transport terrestres de
- transport de marchandises et de biens
- transport de personnes (ou de voyageurs)
- transport terrestres de
- transport ferroviaire de
- transport routier de
- transport maritime de
- transport par voie d'eau de
- transport aérospatial de
- transport aérien de
- transport spatial de
- transport multimodal de
- transport terrestres de
- transport de personnes (ou de voyageurs)
Sinon, l'alternative, c'est de mettre le moyen de transport en majeur, et ce qui est transporté en mineur. Là, je pense que ce ne serait pas très lisible.
P.S. et je rajoute, que dans chacun des sous-chapitres, il faut aborder le cas du transport pour compte propre et le cas du transport public.
Quel est ton avis ? --Alain83 12 avril 2007 à 09:51 (CEST)
Bonjour CaptainHaddock
Le titre a été corrigé selon les conventions que tu as précisé en page de discussion. Cordialement Kirtap mémé sage 12 avril 2007 à 20:04 (CEST)
Deux questions :
- Qu'est-ce que LiveRC?
- Pourquoi as-tu reverté toutes les contributions de l'IP 87.88.97.151 concernant des liens externes vers l'association Robin des Bois? Ces liens étaient pertinents. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 14 avril 2007 à 09:31 (CEST)
- Le LiveRC est un outil de vérification des Modifications récentes. C'est un Special:Recentchanges plus perfectionné. Voir Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation
- L'IP spammait et faisait de la pub pour l'association, ce qui n'est pas autorisé. Tu peux remettre les liens, mais je te prie de t'assurer de leur neutralité. PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 09:59 (CEST)
Merci pour le petit mot. Oh tu sais je ne suis jamais très loin. En ce momment j'essaye de contribuer un peu à d'autres sujets sur wikipédia. La pauvreté ou l'inexistence des articles généraux sur les pays d'Afrique me fait un peu peur. ALors j'essaye un peuu de faire avancer le truc. Cependant le portail maritime ne reste jamais très loin. Et toi comment va ? Ludo Bureau des réclamations 14 avril 2007 à 10:54 (CEST)
Merci pour le mot, ça rafraichi et c'est une excellente idée. Un de ces quatres, je vais aller voir ce qui se passe du côté de la raf de Donges. Le seamen's club a brûlé, il y a deux ans et je ne sais pas si l'Agism ou le port a remplacé ce lieux. Je t'ai répondu aussi sur ma page. -- Perky♡ 18 avril 2007 à 11:34 (CEST)
- Je viens de retrouver une note d'aout 2000, ça date. Le seamen's club de Donges a reçu 440 marins, 95 bateaux.
11 Indiens,87 Philipins, 29 Grecs, 5 Danois, 19 Bulgares,43 Russes, 27 Malgaches, 3 Suédois, 16 Anglais, 2 Irlandais, 11 Sénégalais, 4 Polonais, 1 Yéménite, 3 Soudanais, 15 Français, 28 Monténégrains, 3 Turcs, 36 Croates, 10 Roumains, 1 Togolais, 6 Béninois, 2 Allemands, 12 Létoniens, 43 Ukrainiens, 13 Indonésiens, 1 Chinois, Ivoirien, 2 Canadiens, 2 Italiens, 4 Norvégiens, 1 Suisse, 1 Ecossais. Voilà, voilà, le travail, consistait a aller les chercher en minibus à leur bateaux sur tous les terminaux (roulier, gazier, conteneurs, charbonnier, agro, pétrolier, de l'estuaire de la Loire. Sur place, devant les minarets de la raffinerie, un petit batiment, un peu comme la photo qui faisait office de bar, snack, bibliothèque, internet, boite aux lettres, cartes de téléphone, télé, douche, billard et Changes pour les US dollars ;-), le lieu était ouvert de 10h du matin à minuit. Je ne sais pas si cela convient à un article ? -- Perky♡ 18 avril 2007 à 13:46 (CEST)
Salut Capitaine! J'ai vu ton image magnifique d'un lève de soleil près du Cap Horn. Pourrais-tu ajouter l'information oú exactement elle était prise? C'est-à-dire est-ce que tu connais ta position et/ou les noms des îles sur l'images? Je me demande si je peux prendre la photo pour les articles de l'île Hornos et du Cap Horn (sur la Wikipédia allemande). Merci en anvance, Ibn Battuta 22 avril 2007 à 09:10 (CEST)
PS: J'ai vu que quelques'unes de tes photos ne sont pas encore catégorisées, ce qu'il fait beaucoup plus difficile les trouver (et ainsi les utiliser) pour des articles. Peut-être tu pourrais encore les categoriser? Merci beaucoup, Ibn Battuta 22 avril 2007 à 23:37 (CEST)
- Salut Capitaine! Excuse-moi que je n'ai pas repondu plus tôt!... Merci pour ton message! Oui, cette description aide beaucoup, et je vais inclure ta photo quand je finis l'article sur les îles Hermite. (Malheureusement, ça va encore prendre un peu parce que j'ai un peu de stresse dans ma vie réale... mais bon, ça va aller :o)). Merci encore une fois, Ibn Battuta 3 mai 2007 à 16:42 (CEST) PS: J'ai vu maintenant que t'as indiqué le 12 février sur ta page d'utilisateur... Quelle coïncidence, c'est le mien aussi...!
Salut, Captain. La porte photographiée est la porte de Roubaix (une très belle photo d'ailleurs) et justement, il n'y a aucune photo de la porte de Roubaix dans Commons. Alors Merci A+. Chti latina 23 avril 2007 à 15:00 (CEST)
Merci de m'avoir corrigé je n'avais pas remarqué la suppression des bandeaux, n'étant pas très expérimenté ! La liste des clubs était horriblement agencée, je me suis donc dit qu'en la réorganisant en colonnes avec possibilité de liens cela aurait un meilleur aspect. Cependant une telle liste est plutôt horrible ( Il ne s'agit plus là des PRINCIPAUX clubs d'avirons ...) donc il faudrait en effet la réorganiser.
J'ai remarqué que tu t'étais intéressé au portail transport. En ce moment nous discutons sur sa charte graphique. Nous t'en serions reconnaissant si tu pouvait nous donner ton avis ou tes suggestions. Amicalement. Flot 12 mai 2007 à 03:05 (CEST)
Je me suis permis de faire ça dans une de tes sous-pages, je voulais corriger un lien et j'avais du mal à m'y retrouver ^^ - phe 30 mai 2007 à 16:37 (CEST)
Gloups ! c'est simplement une erreur de manip de ma part.... en faisant le copié-collé... Il va de soi que l'importance et faible.... Raphodon 1 juillet 2007 à 10:40 (CEST)
Bonjour - Merci pour le lien. Effectivement quelques photos seraient les bienvenues : la mairie, une école, la médiathèque, la criée, le "Tire-bouchon", la gare,....voilà quelques idées! Bonnes vacances! Marianna 30 juillet 2007 à 10:35
Bonjour,
J'ai vu le message que tu as laissé sur al page de discussion du portail automobile, concernant tes photos du Paris Dakar. En aurais-tu de camions Kamaz par hasard ? L'article concernant ce constructeur est pauvre, et je compte travailler dessus, pour le remanier et le compléter, donc une photo serait bien utile (en donnant le nom de l'image sur WP par exemple).
Je te remercie d'avance
Brejnev 7 août 2007 à 02:00 (CEST)
Bnjour, je viens de mettre à jour le code qui génère l'index, dès ce soir il sera a nouveau complet. Le problème sur les pages récents a également été corrigé il y a quelques jour. Merci pour le retour d'info sur ces problèmes. bayo 12 août 2007 à 14:41 (CEST)
Salut CaptainHaddock ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.
Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !
Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.
Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:55 (CEST)
Bonjour ou bonsoir,
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007
Merci pour l'info. C'est maintenant corrigé. Bonne journée. bayo 26 septembre 2007 à 09:43 (CEST)
Bonjour. Les catégories étaient redondantes du fait que la catégorie Musée d'Yvelines (dans laquelle se trouve l'article) est elle-même catégorisée dans Yvelines et dans Musée français. Il est donc inutile que l'article soit catégorisé à la fois dans la catégorie la plus proche (Musée d'Yvelines) et à la fois dans les catégories supérieures (Yvelines et Musée français). Je ne sais pas si je m'explique bien 
Blub [psy] 3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
Bonjour. Belles photos, bon travail! Marianna 16 octobre 2007 à 07:09 (CEST)
Je t'ai répondu par e-mail ! le Korrigan →bla 18 octobre 2007 à 16:03 (CEST)
Voilà, j'ai tenté une petite définition du métier que j'exerce ingénieur maritime = http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur_maritime Artreve 19 octobre 2007 à 17:17 (CEST)
 |
Bresle a été promu BA. Merci pour ton vote. Antonov14 19 octobre 2007 à 19:39 (CEST) |
Salut !
J'espère que le voyage en Israël a été sympathique. Dommage qu'on se soit loupé, mais je t'informe dès maintenant que je repasse par Paris le lundi 5 et mardi 6 novembre (plutôt le 6 en fait), au cas où...
Concernant la liste alphabétique des noms de bateaux, elle a un peu perdu de son utilité avec le nouvel index et la catégorie qui l'a remplacée. J'en ferais bien un redirect vers la catégorie, qu'en penses-tu ? le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 10:01 (CET)
Salut, effectivement j'ai annulé ta modif tout simplement parce que ce que tu as rajouté est déjà mentionné à la ligne scénario. Rien de grave. Enfin si tu tiens absolument à laisser la précision dans l'intro, je me formaliserai pas. BARBARE42 30 octobre 2007 à 13:10 (CET)
Salut capitaine,
Le mot spam est un peu fort, disons plutôt délayage, faible pertinence. Des associations pertinentes sur le thème, on peut en trouver treize à la douzaine. Donc si on met des liens externes, il faut me semble t'il qu'ils aient une valeur ajoutée forte, ce qui n'est pas le cas. D'autre part les contributions sur wikipedia de p'tits gars qui se limitent à balancer des adresses de sites externes dans les articles ... pourtant quand on voit la tête dudit article, il y avait du boulot. Mais si tu tiens à ta position, je m'abstiendrais de manier le ciseau du censeur ;-) amicalement --Pline (discuter) 30 octobre 2007 à 14:39 (CET)
Bonjour, je ne connaissais pas, donc, la semaine prochaine je vais chercher ce livre à la bibliothèque de Cognac. Les épaves dont j'ai entendu parler jusques là dataient du néolithique. Sur le fleuve Charente, la partie estuaire est celle pour laquelle j'ai le moins de documents, juste de gros trucs sur les pb de salinité de l'eau pour les huitres qui necessitent un certain débit du fleuve. Je navigue entre le trop et le trop peu : ce fleuve a tant de siècles d'histoire que les choix sont difficiles.Mais à plusieurs je pense que nous réussirons en en faire qq chose.--Rosier 31 octobre 2007 à 16:29 (CET)
Très bonne question : l'eau est salée et la marée importante jusqu'au barrage de Tonnay-Charente, elle a donc les qualités d'une eau d'estuaire jusques-là, mais en navigation, je crois me souvenir d'une bouée d'aterrissage entrée de fleuve très en aval de Rochefort. Je recherche
Sur le bloc marine " la partie maritime de la Charente va jq'à Tonnay-Charente" ce qui recoupe l'info des 2 dernières écluses sur le fleuve qui sont marines.Mais je pense que l'ont quitte l'estuaire pour le fleuve en passant Port des Barques puisqu'il est dit " suivre les balises à terre de la lettre T à la lettre A (port de Rochefort) il est recommandé de remonter la Charente avec le flot ( et oui, sinon, à contre courrant et avec les hauts fonds à marée basse, bonjour les dégats).Les cartes n'en disent rien et mon " pilote cotier" ne va que jusqu'à La Rochelle.
Super si tu as des photos de la partie aval, tu les place au mieux. Dans celles que j'ai mises, tu peux en enlever, une seule me plait beaucoup, c'est celle avec le 4 barré qui s'entraine. La photo de Saintes est bien sombre, mais date d'un autre contributeur donc je l'ai gardée. Les autres, je les ai mises parce que je n'avais rien d'autre et que je pensais necessaire des photos du fleuve et pas forcement de ce qu'il y a autour. Mais la corderie royale et l'estuaire à mon sens sont indispensables. Le texte lui aussi est tout à fait modifiable et améliorable. Voilà, voilà. La biblio pour l'épave d'Orlac c'est de main ou mercredi. Bonne soirée.--Rosier 5 novembre 2007 à 18:56 (CET)
 |
Pour l'ensemble de ton travail sur Wikipédia, mais aussi et surtout pour l'Acadie et son portail. Bien sûr le fait que tu sois originaire de Belle-Île-en-Mer en France te motive à contribuer aux articles qui entourent la Nouvelle-France, mais la pertinence de tes contributions et l'aide que tu apportes à la structure valent une tite-récompense, non?! Bravo mon cher Haddock, lâche pas la patate! --Antaya @ - 14 novembre 2007 à 09:13 (CET) |
Ma réponse est ici. Au plaisir, Antaya @ - 14 novembre 2007 à 10:02 (CET)
j'essaye de compléter le portail avec mes quelques connaissances en radio, donc je suis rentré avec précautions dans l'arborescence du portail maritime, en créant deux ou trois articles: iridium, radiofacsimilé, CONSOL et amélioré LORAN et autres.., et une catégorie nouvelle "communications maritime" , or elle ne s'affiche pas quand on ouvre l'arborescence des catégories!!! et la catégorie météorologie marine semble bien pagaille.. j'ai proposé un classement possible au bistro du port, mais les marins étaient tous occupés à finir leur bière! help, pan pan ,sos!! y a-t-il une wikifourmis ( sobre) dans les marins? (:>)--Michco 14 novembre 2007 à 11:15 (CET)
Bonjour
J'ai tenu compte de tes remarques à propos de l'article sur la Bresle, j'ai un peu modifié le plan et j'ai intégré une partie consacrée à la navigation sur la Bresle (j'ai trouvé une peinture sur la Bresle entre Eu et Le Tréport au 19e, une carte postale sur le port d'Eu au début du 20e qui me vient de ma grand-mère pour illustrer). Il me reste à réaliser (enfin que l'atelier graphique me réalise à partir d'un schéma maison pas terrible) une carte du bassin versant. @+. Antonov14 14 novembre 2007 à 19:41 (CET)
Salut Captain,
en traînant sur ce portail FGS (où je viens de m'inscrire, suite à mes voyages livresques dans les eaux de Messine), j'ai remarqué une section 4-1 Histoire Maritime du portail avec un beau lien rouge "Biographies d'officiers".
Aurais-tu une idée pour la bleuir avec élégance ? Pour ma part, je verrai des listes (par grade, par nationalités, par religion, que sais-je...), mais ce n'est peut-être pas habile. Bien amicalement, --Rled44 blabla 23 novembre 2007 à 16:38 (CET)
- Bonsoir Captain !
- Pour les catégories, je me rangerai à tes avis. Le domaine n'est pas mon fort.
- Est-ce que tu penses que l'article rouge "Biographies d'officiers" serait avantageusement remplacé par les catégories que tu proposes ?
- Ce n'est peut-être pas une idée géniale (enfin du moins une idée à discuter) mais j'avais en tête une page dans laquelle on aurait, par exemple, une section donnant les titulaires des grades amiral de France, etc... jusqu'aux chefs d'escadre. Une autre section donnant (toujours exemple), conflit par conflit, les amiraux impliqués dans ledit conflit. Et ainsi, section par section. Cela donnerait, au final, une vue d'ensemble des marins de la FGS. Bon, maintenant, est-ce génial ? J'en doute quand même et c'est pour cela que je sollicitais le conseil d'une autre contributeur dudit portail : toi.
- C'est vrai que pour les catégories, j'ai du mal à visualiser ce que cela peut donner. Mais cela suffirait peut-être ? Bien amicalement, --Rled44 blabla 24 novembre 2007 à 20:15 (CET)
- Bonsoir Captain !
- Péripétie supplémentaire : cette page existait et à été supprimée le 1e septembre de cette année. Pour le moment, je n'ai pas été fichu de trouver comment retrouver le contenu de la version supprimée. Le motif est sybillin et peu explicite. L'enquête continue ! A+ --Rled44 blabla 25 novembre 2007 à 21:36 (CET)
Salut !
Pour les petites nouvelles, Poitiers a échoué (sur le thème "on vous adore, mais on a pris l'autre candidat"), mais on dirait qu'une possibilité s'ouvre en Indonésie pour janvier. A suivre...
Pour renommer une image sur Commons, c'est un peu ennuyant, pour les admins comme les autres. Il faut :
- Ré-importer l'image avec le nom correct, en recopiant sa description.
- Mettre le bandeau {{bad name|Image:Nouveau nom.jpg}} sur l'ancienne.
- Ensuite, soit remplacer soi-même toutes les occurrences de l'image (visibles avec l'onglet "Utilisations" en haut de page), soit demander à un bot de le faire sur commons:User:CommonsDelinker/commands.
- Un admin supprime ensuite l'ancienne image.
Je m'en suis occupé pour celle-ci. le Korrigan →bla 30 novembre 2007 à 11:00 (CET)
Bonjour, j'ai utilisé certaines de tes photos pour illustrer la Charente (fleuve). J'aimerai ton avis sur une proposition BA car je ne vois pas ce qui pourrait manquer. Bonne journée --Rosier 1 décembre 2007 à 11:09 (CET)
Bonjour CaptainHaddock,
D'abord félicitation pour cet article. Du bon travail. Ne serait-il pas préférable de supprimer tous les liens internes des titres?
Je vous remercie pour vos commentaires élogieux. Mais même si j'écris un grand nombre d'articles, je ne sais pas s'il existe une consigne de Wikipedia ? Si c'est le cas je peux modifier mes titres. Cela ne me dérange pas.
Furmeyer 2 décembre 2007 à 09:36 (CET)
Bonjour Pour répondre à ta question, l'image mordait sur le tableau. Maintenant libre à toi de la remettre comme avant!Cordialement! Marianna (d) 12 décembre 2007 à 14:36 (CET)
Bonjour .. Comme tu l'a peut être remarqué, Wikipédia:Demander une illustration à été proposée à suppression, il est vrai que ça marchait pas d'enfer... Bon on à pensé la refaire, dans le même style que l'atelier graphique, en ajoutant surtout le principe d'objets communs, dont les photos pourront être rapidement effectuées, et les objets non communs, spécifiques à une région, ou a un type d'utilisateurs.
Toujours est il que l'atelier photographique vient de voir le jour. Bon comme je n'y connait pas grand chose en photo j'ai pas pu éditer beaucoup de conseils... Le plus important serait les principes, et une page de conseils.... Donc voilà, j'ai envoyé ce message à tous les photographes, venez en discuter ici !
Hello Cpt, j'ai fait une petite modif sur les news Sky sails "de cargo à voile > propulsion assistée par aile volante", parce qu'il a une "aile volante" je suppose que c'est le terme, (j'espère pas me tromper), qui assiste (aide) la propulsion, son moteur et en route quand même--cordialement--Klipper →Chatting 16 décembre 2007 à 22:22 (CET)
- bjr, en fin de compte, je ne sais pas vraiment si j'ai choisi le terme juste :Aile volante ! visiblement celà veut dire autre chose, je fais le gaston lagaffe en ce moment
. Je vais mettre cerf volant.--Klipper →Chatting 18 décembre 2007 à 17:53 (CET)
- bsr Cpt, çà roule pour moi, merci, mais j'ai beaucoup trop de travail en ce moment, je traîne moins sur wiki malheureusement. J'espère que tu es en forme ! Anyway, j'en profite tant que j'y suis (pour pas oublier!), heureuses fêtes de fin d'année--cordialement--Klipper →Chatting 19 décembre 2007 à 21:11 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
