Ceci est une page d'archive, veuillez ne pas la modifier. Pour discuter, allez sur Discussion Utilisateur:Boréal. L'historique original des contributions de cette page figure également sur la page de discussion originale.
Depuis le 24 mai 2011, Wikimédia Canada est reconnu comme le chapitre national officiel par la Wikimedia Foundation. Vous pouvez devenir un membre de l'organisme moyennant une contribution annuelle de 10$ CAD.
Le , le pape Paul III proclame que les Amérindiens sont «vraiment des hommes», qu’ils ne devraient pas être soumis à l’esclavage et qu’ils sont aptes à recevoir la foi catholique.
C’est arrivé en juin...
- Parution du premier numéro de la revue Cité libre.
Je suis né en 1979 à La Tuque et j'habite Trois-Rivières depuis 2004 suite à une éclipse de quatre années en Outaouais. J'ai fait mes études au niveau collégial au cégep de Jonquière en urbanisme. Je travaille dans le domaine de l'évaluation municipale.
Je dirais que ce que j'aime le plus est le côté collaboratif de Wikipédia. Et la possibilité de trouver quelqu'un pour résoudre un problème sur un article. Lire la suite >>
Cher Boréal. En révisant la liste des participants au Projet-Québec dans l'Infolettre de juin je constate que tu figures par les administrateurs de Wikipedia. Je pense que tu dois savoir comme administrateur qu'après seulement 3-4mois comme créateur de la page Bernard de Brienne, comme petit nouveau je me retire déjà...tout ça grâce à "Bapti". On comprend assez bien le système et les besoins de révision et d'édition; ce qu'on apprécie moins bien ce sont les retraits d'images ou de photos...souvent toujours par des inconnus qui travaillent dans l'ombre de Wikipedia! Quand on a fait partie du marché du travail au Canada pendant plus 35 ans, qu'on a presque toujours eu un certain contrôle sur ses projets et qu'on tombe soudain dans la paperasse de Wikipedia, on ne peut faire autrement que se sentir un peu déçu de la tournure des choses! Comme participant, c'est clair qu'on a AUCUN contrôle de ce qui est développé ou ce qu'on veut développer même avec les meilleures des intentions! On constate rapidement, comme petit nouveau, que notre grautuité au travail de rédaction et de recherche a un prix! Le prix c'est souvent la "disparition" d'informations, d'images ou de photos! Le résultat c'est souvent aussi la frustration. Je constate donc que le développement futur de la page Bernard de Brienne n'est plus pour moi! J'espère quand même que d'autres viendront renchérir cette page mais, comme je l'ai indiqué à Bapti, je doute qu'un développement sérieux de cette page se fera dans les mois ou encore moins dans les années à venir! J'ai également indiqué à Bapti (ie.la goutte qui a fait déborder le vase) qu'il avait réussit à décourager et surtout à détruire la "source principale" du développement. Ce que je regrette c'est de ne pas avoir eu assez de vision avant ou d'avoir été un peu trop innocent en croyant que Wikipedia pouvait être la source de renseignements toute choisie pour faire connaître le "Père Bernard" de Brienne. Bonne chance à vous.--RaynaultM (d) 1 juin 2011 à 16:05 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cordialement --Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:13 (CEST)
Nous travaillons justement sur un modèle qui pourrait régler ce type de problème. N'hésite pas à y ajouter ton avis. En attendant, je vais contacter Jean-Marie pour lui dire de diversifier ses interventions ou de s'abstenir un peu.
Dans un autre ordre d'idées, si jamais ça t’adonnes, on aimerait bien te voir à Mardi c'est Wiki. - Khayman (contact) 21 juin 2011 à 16:04 (CEST)
Resalut,
Refaire l'expérience du BBQ de 2007 est exactement ce à quoi j'avais pensé à la suite de l'intervention de Letartean, mais je n'osais pas t'en parler. Je suis content que tu renouvelles l'offre!
Tu pourrais peut-être initier une section «Troisième rencontre (août 2011)» avec cette suggestion? Personnellement, je suis hors du pays la première semaine d'août, mais autrement, je peux toujours m'arranger (je commence les cours le 22 août). - Khayman (contact) 21 juin 2011 à 16:53 (CEST)
Allo,
Nous avons discuté mardi dernier de la possibilité de faire un BBQ chez vous en août. Il est difficile de respecter les horaires de chacun, mais la troisième semaine semble faire l'affaire (en semaine car à partir de la fin de semaine ChristianT(d·c·b) est occupé).
Est-ce que la proposition est toujours valide? Est-ce qu'il serait possible de faire ça le mardi 16 août? Autrement, quelles dates feraient l'affaire? Est-ce que je peux en parler sur la page Mardi c'est Wiki/Québec?
- La reine Victoria sanctionne la loi qui réunit le Haut-Canada (Ontario) et le Bas-Canada (Québec).
Entrevue avec Matpib
Je suis né en 1969. J'ai fait des études d'histoire et de géopolitique. J'ai passé mon enfance à Montélimar puis je suis "monté" à Lyon puis à Paris pour mes études avant de vivre en Irlande. Je suis aujourd'hui résident à Vincennes, avant de sûrement retourner en province.
Avant tout, l'essentiel est dans le partage des connaissances. Mais la compilation du savoir est aussi une satisfaction. Tout petit je rédigeais des atlas, recopiant des cartes et quelques données chiffrées sur des feuilles bristol. Je suis donc ici dans une sorte de continuité, à une autre échelle bien entendu. Lire la suite >>
Poty2010: merci pour tes compliments Boréal et vive la nature sauvage dans sa nudité sans artifice bonne continuation et à bientôt au détour de la wiki! amicalement. Butterflyaustral 8 juillet 2011 à 17:49 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Photographes amateurs recherchés Le 28 août, Wikipédia prend Montréal en photo. Plus de 300 cibles ont été signalées par les wikipédiens, et vous êtes invités à les photographier. Pas besoin d'être membre de Wikipédia, vous pouvez former des équipes avec vos amis, plus de 1000$ à gagner. Passez le mot sur Facebook, MySpace, Twitter, puis remplissez l'incription .
Jean Talon recense la population en 1666. Il compte 3 215 habitants d'ascendance européenne, soit 2 034 hommes et 1 181 femmes. Québec a plus de 2 100 habitants, Montréal, 635 et Trois-Rivières, 455... Statistique
— Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu?
— Un homme, un mari, un père, un Nord-Dauphinois, un curieux, maintenant un retraité, et un artiste-peintre à plein temps...
— Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia?
— L'équilibre entre la forme et le contenu, autant l'orthographe et la grammaire que les idées, la typographie et l'esthétique des pages. Lire la suite >>
Bonjour Boréal. Je viens (enfin!) de créer ma page Utilisateur et je constate que j'avais déjà une discussion initiée par toi. Oui, j'ai bien été président de la FFJdR... il y a longtemps! Bien vu:-) --Nicolas STAMPF (d) 19 août 2011 à 10:27 (CEST)
Salut Boréal,
Je vois que tu as consulté Bloody-libu à propos de cette image. J'aimais la photo bien mais il m'a fait douté de la validité de sa licence et je n'ai pas pris de chance. En esérant que ça ne soit pas retourné pas quelqu'un d'autres. Si la licence est bonne, il faudrait transférer l'image sur Commons, ne penses-tu pas?
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Dites donc, Boréal, faudrait peut être cesser de polluer les PàS de vos considérations qui ne m'intéressent pas et ne doivent d'ailleurs passionner personne. Je vous invite donc à user de la mesure que l'on attend d'un administrateur et de ne pas accuser un contributeur de mauvaise foi, d'accepter de dialoguer sur une page de discussion et de vous retenir de remarques comme celle-ci. Si le savoir-vivre ne fait pas partie de vos manières, je ne vois pas d'autre solution pour vous, avant de prendre une pente glissante (où d'autres avant vous s'y sont engagés pour leur malheur) que de m'éviter. À bon entendeur. Et calmez votre homme de main: il commence à m'agacer. Bien cordialement, Patrick Rogel (d) 24 août 2011 à 01:32 (CEST)
Cher Boréal. Merci pour votre longue réponse. Je pense que vous devriez vous aventurer plus souvent sur les PàS n'ayant pas un rapport avec le Projet:Québec: vous vous rendriez compte que mes dizaines et dizaines d'avis concernant la notoriété des groupes, musiciens, albums ou chansons ne varient pas et sont quasiment toujours suivis par une majorité de contributeurs, si bien que ces articles sont supprimés. Il n'y a donc aucune mauvaise foi dans ces avis, comme vous semblez le penser, ou alors TOUS mes avis sur ce type de pages en rapport avec la musique sont de mauvaise foi. J'en doute, étant donné que vous êtes le seul à le penser (avec le troll - et non homme de main- puisque vous me l'assurez- qui vous suit comme un chien-chien). Donc, encore une fois, je considère (et ne suis pas le seul) Ok Volca, Canox, Crash ton rock et Slam Disques comme non-notoires et ce n'est pas le bourrage d'urnes (qui aboutira vraisemblablement à la conservation de ces articles) qui me fera changer d'avis. Concernant ce dernier article, qui devrait passer prochainement en PàS, l'article Distribution Select, que j'ai créé (société en quasi-oligopole sur la diffusion de disques au Québec) devrait vous convaincre de la non-notoriété de Slam Disques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 11:10 (CEST)
J'ai l'impression, bien qu'il faudrait confirmer auprès de l'intéressé, qu'une partie de cette discussion vous concerne. Je prise assez peu les échanges indirects sur de tierces personnes sur ma page de discussion, et si j'étais concerné par une situation semblable, j'aimerais en être averti, alors je vous laisse ce message. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 août 2011 à 21:04 (CEST)
Merci Boréal. Il parle clairement de moi, et on est dans l'attaque personnelle pure et simple. C'est assez vache car je te considère comme un bon camarade Wikipédien dont l'apprécie le travail depuis maintenant plusieurs années, les idées, la conception de Wikipédia. Tu fais un gros travail de recherche de sources dans les PàS, dans lesquelles je vote très peu d'ailleurs, en tout cas bien moins que notre cher PR. J'aime t'apporter mon soutien ou participer moi aussi à cette recherche. Je vais voir ce que je vais faire. C'est tout de même l'hôpital qui se fout de la charité. Merci encore pour l'avertissement. Deansfa 25 août 2011 à 21:39 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Suite au décès du chef de l'opposition canadienne Jack Layton, les wikipédiens s'attellent au développement de son article, qui double de volume. L'article dédié sur sa mort et ses funérailles ne passe pas l'épreuve des PàS.
Le , Pierre LeMoyne d'Iberville démontre tout son savoir-faire lorsque son navire, le Pélican, est attaqué par trois navires de guerre anglais. Avant la fin de la bataille, d'Iberville coule un premier navire et s'empare d'un second, en plus de mettre le troisième en déroute.
- Conformément au traité d'Oswegatchie, confirmé à Kahnawake, les Iroquois s'engagent à rester neutres. En retour, on leur promet qu'ils ne seront pas dépouillés de leurs terres, ni traités en ennemis par les Britanniques.
- 58 patriotes, condamnés à l'exil, quittent Québec à destination de l'Australie à bord de la frégate anglaise Buffalo, commandée par le capitaine Wood.
Entrevue avec Cyril5555
Je suis né à Nantes. Après quelques années passées en Angleterre pour les études je suis revenu dans la région.
Je consulte et contribue à wikipédia depuis 2005. Je cherchais sur internet si il y avait des encyclopédies gratuite pour satisfaire ma "boulimie du savoir" , j'ai donc trouvé dans wikipédia un formidable moyen d'accéder facilement à ce savoir. A l'époque je faisais des études de design et je voulais en apprendre le plus possible sur les designers "incontournables". Lire la suite >>
Merci bien de l'importation de photos pour l'article, en particulier celle des militaires qui manquait à la section appropriée. Si jamais tu voyais une photo importable montrant les soldats au travail, ça serait excellent. Pierre cb (d) 5 septembre 2011 à 01:48 (CEST)
Comment tu fais pour obtenir la permission de FlickR? Pierre cb (d) 5 septembre 2011 à 18:06 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Je me suis un peu éparpillé ces derniers temps mais Henri Nouvel est le prochain article que je voudrais soumettre au BA. Il n'y a pas de livre qui parle seulement de ce missionnaire et l'article est complètement construit à partir de recoupage à gauche et à droite. Je sais qu'il s'agit d'un personnage un peu secondaire mais l'article pourra servir d'étalon pour les nombreux missionnaires de la Nouvelle-France. Je crois pas que je puisse faire beaucoup plus que 35K et j'ai pas grand chose pour illustrer l'article. Tu serais gentil de me donner ton impression générale et quelques conseils d'amélioration. Il n'y a pas le feu, j'en ai encore pour 1 mois. -- ChristianT (d) 13 septembre 2011 à 16:28 (CEST)
Ouais j'ai un peu levé le pied concernant le bon thème sur PaP quoique l'article Station d'aide à la navigation de Pointe-au-Père est bien parti... En fait c'est une discussion avec Bouchecl qui m'a fait réfléchir. L'idée était qu'il y a si peu de contributeurs québécois qui «connaissent le tabac» que chaque labelisation est un peu une sorte de défrichage d'une partie de notre histoire et de nos institutions et a par conséquent une assez grande importance au niveau pédagogique (le comment faire ça). Donc, sans vouloir paraitre prétentieux, j'allie mon amour de la lecture au fait de débrousailler pour le futur et pour les autres wikipédiens québécois certains sujets. Ainsi j'espère qu'Henri Nouvel puisse servir de modèle et d'assise pour développer d'autres articles sur des personnages de la Nouvelle-France (en passant Cartier, Frontenac, Mgr de Laval, Talon, Frontenac et Montcalm ne sont pas encore labellisé). Voilà. Pour ce qui est de l'appréciation historique de Nouvel, je n'en ai vu qu'une seule. Elle se trouve à la fin du texte de Pouliot dans le dictionnaire biblio du Canada en ligne (tu trouveras les coordonnées dans le lien externe de l'aricle sur Nouvel). J'aurais pu l'utilisé sous forme de citation du style: le biographe d'Henri Nouvel, Léon Pouliot décrit ainsi la personalité du missionnaire (Citation blablablabla). Je me suis retenu, peu être à tort (mais on n'en est encore qu'au BA). D'autres part j'ai un peu de réticence à créer des mini-ébauchettes (d'autre court après la paternité de la création d'article, pas moi) car je n'aurai pas beaucoup le temps pour les faire progresser bien loin (pour moi moins de 4-5k c'est une ébauchette). Alors quel est ton avis sur l'ajout du texte de Pouliot? Cordialement. -- ChristianT (d) 23 octobre 2011 à 03:12 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
J'ai sans doute évacué des images pertinentes, j'en suis désolé, mais il y en a tellement que je ne sais plus où donner de la tête et, honnêtement, mon choix est très arbitraire (on m'a avisé que j'en avais mis trop). Tout cela peut aussi être remodifié. --Cephas (d) 27 septembre 2011 à 19:54 (CEST)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Salut, j'ai annulé ta conservation de l'article de référence et prolongé la discussion, ce qui est le cas lorsqu'aucun avis n'a été déposé - ce qui est compréhensible puisque les portails concernés n'ont pas été avertis (ce que je viens de faire). Il me semble en effet, suite à la discussion Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Suppression que plusieurs contributeurs ont évoqués la possibilité d'un quorum. Et il est bien évident que plus d'avis sont exprimés, plus le traitement (dans un sens ou un autre) est susceptible de ne faire l'objet d'aucune contestation, contrairement à ta clôture par défaut qui a entraîné immédiatement la re-pose d'un bandeau Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 octobre 2011 à 12:02 (CEST)
Bonjour. N'étant pas sur Wikipédia pendant plus d'un mois, je n'ai pas pu me prononcer sur la raison pour laquelle j'ai proposé la fusion des deux articles. La différence avec Télé-Métropole, Inc. et TVA est que Télé-Métropole n'était pas un réseau, le premier réseau lancé étant TVA. Or, bien que le réseau TQS ait changé de propriétaire, c'est simplement son propriétaire qui a changé. Il s'agit du même cas avec CBS par exemple, qui a changé bon nombre de fois de propriétaire. Les stations de TQS sont simplement devenues des stations de V, et il n'y a pas eu de dissolution du réseau. Or, un réseau de télévision qui n'est pas dissolu est toujours le même réseau de télévision. Si je vous ai convaincu, pouvez-vous me recontacter en m'indiquant si je peux reproposer la fusion. — Cordialement, Bolte911[Parlons-en!] 30 octobre 2011 à 20:35 (CET)
Bonjour Boréal,
J'aimerais te remercier pour ton travail sur la liste des cibles de la région de Québec. J'avoue que je suis un peu dans le jus ces temps-ci alors j'apprécie encore plus le coup de main. Si tu as envie de continuer il y a aussi les bibliothèques de Québec ainsi que les arénas notables. J'aimerais aussi ajouter une liste de choses matérielles ou de concepts que l'on voudrait voir illutrés sur Commons. Par exemple, on pourrait penser à des bornes-fontaines, des arrêts d'autobus, etc. En tout cas, merci beaucoup pour ton travail et au plaisir de te rencontrer dans le cadre de cet événenement. Je te rappelle aussi que tu peux participer à nos rencontres Skype si ça t'intéresse. Amicalement, Letartean (d) 1 novembre 2011 à 17:31 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Bonjour Antaya, je suis en train d'ajouter des cibles pour Wikipédia prend Québec. Le modèle:wpqc dépasse en complexité ce que je suis capable de modifier, et un champs "note" à la fin me serait très utile pour chaque ligne (pour ajouter un détail ou une information sur la cible, sans que cela n'affecte le texte du second champ de chaque ligne et donc la capacité de le wikifier si l'article existe). Est-ce que c'est un truc qu'il te serait possible d'ajouter? Merci d'avance et cordialement, - Boréal (:-D) 2 novembre 2011 à 15:18 (CET)
Avec plaisir. Donc si je comprend bien, tu veux ajouter une colonne à la fin... à droite complètement du tableau? Antaya (d) 2 novembre 2011 à 15:25 (CET)
Oui, c'est ça, complètement à droite. Une autre question, tant qu'à y être: la recherche sur Google Maps n'est pas toujours très efficace (par exemple, sur les parcs, il n'y a pas nécessairement d'adresse civique, juste le nom de la rue par laquelle on peut y accéder). Le problème est que le point est placé arbitrairement sur la rue (et des fois, on trouve plutôt des points qui n'ont rien à voir avec la localisation réelle de la cible). Est-ce que de rajouter le nom de l'endroit dans le champs de recherche sur Google Maps serait bénéfique à ton avis, ou serait contre-productif pour les endroit dont on a l'adresse exacte? Merci d'avance, - Boréal (:-D) 2 novembre 2011 à 15:33 (CET)
Ah, et puis un champs "Catégorie" (où on pourrait inscrire "École", "Parc", "Monument historique", "Entreprise"... par exemple) serait aussi utile; ça permettrait de mieux visualiser les cibles par type, afin d'éviter de mettre des doublons au fur et à mesure que la liste s'allonge... J'espère ne pas trop demander;-) - Boréal (:-D) 2 novembre 2011 à 15:35 (CET)
Fait. Pour les catégories, tu les ajoutes au bout du modèle. Les notes, utilise le paramètre "note=". Pour les cibles sans adresse, utilise le paramètre "coord=" au format "coord=45.525266,-73.571363" par exemple. Si tu as des questions n'hésite pas. Cordialement, Antaya (d) 2 novembre 2011 à 15:46 (CET)
Salut Boréal,
Tu n'es pas sans savoir que Letartean, Khayman, Cantons-de-l'Est et moi avons démarré un groupe de discussion tous les premiers mardis du mois via Skype, principalement pour accélérer les prises de contact entre les membres du Projet:Québec. Il tardait tellement qu'un tel comité existe qu'en seulement deux rencontres, nous avons déjà trois projets stimulants sur la table pour 2012: Wikipédia prend Québec, le Forum mondial de la langue française, et d'étendre Wiki Loves Monuments dans le monde entier plus qu'Euro centré.
Bref Boréal, pour faire court, je te considère dans le «top 10» des Wikipédiens. Ton excellente entrevue à Radio-Canada a donné le ton à ta personnalité, je te trouve concis, éclairé, en plus d'être un excellent administrateur. Tout ça pour dire que j'aimerais VRAIMENT que tu assistes à l'une des rencontres prévues à l'agenda:
Le vendredi, 11 novembre à 16h, le Comité Québec va s'entretenir avec Wikimédia France pour le «Forum mondial de la langue française» durant une séance extra ordinaire. Il s'agit avant tout d'un excellent moyen de tisser des liens outre-Atlantique avec un chapitre francophone. J'aimerais beaucoup que tu sois là, ne serait-ce qu'en tant qu'observateur.
Si tu ne peux pas, la prochaine rencontre ordinaire du comité Québec sera le mardi, 6 décembre 2011 (page à venir).
Je comprends que tu as une famille et beaucoup d'autres obligations, mais si tu peux participer à l'une ou l'autre des rencontres nous en serions honorés, même si tu agis en tant qu'observateur à la réunion, ta présence serait appréciée. Si tu as des questions ou des appréhensions, n'hésites pas à communiquer avec moi, ou le président d'assemblée, Letartean(d·c). Je lance l'invitation sans attentes, alors si tu veux/peux pas t'impliquer dans cette rencontre, sens-toi bien à l'aise.
Cordialement, Antaya (d) 4 novembre 2011 à 02:53 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Je m'interroge de la même manière que mes confrères ci-haut. Dans ce cas-ci, et dans d'autres avant, j'ai été posé, constructif et j'ai apporté mon soutien aux nouveaux. Je crois que vous vous trompez de cible. - Boréal (:-D) 15 novembre 2011 à 22:48 (CET)
Bonsoir, merci de votre réponse. Peut être voudrait-il proposer une campagne protégeons les nouveaux, un peu comme la campagne Wikilove qui s'est amorcée en 2011 sur le Wikipédia de langue anglaise. Wikipédia a besoin d'attirer et de retenir un plus grand nombre de nouvelles contributrices, or comme vous l'avez bien remarqué (comme l’exemple de la contributrice que vous me citez) de nombreuses contributrices de bonne volonté quittent Wikipédia. Cordialement --Charlesquebec (d) 16 novembre 2011 à 00:55 (CET)
Ça me semble être une bonne idée. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 novembre 2011 à 15:42 (CET)
Après avoir réfléchi pendant toute une journée, j'ai décidé d'écrire une note dans le bistro du 18 novembre afin de partager avec les autres, l'idée d'une campagne Sauvons les nouveaux. Merci bien pour votre support, --Charlesquebec (d) 18 novembre 2011 à 13:35 (CET)
Hello!
Comme tu as participé sur le dernier débat sur la suppression de la liste des armes de Halo, j'aimerais avoir ton avis sur l'article suivant, que je pensais aussi proposer à la suppression, mais sur lequel j'hésite encore. A savoir, celui-ci: Liste des paliers d'évolution technologique (Halo). Cordialement, Kevin.B[discutons?] 28 novembre 2011 à 16:15 (CET)
Allô (), disons que ça me semble moins évident que la liste des armes d'Halo (ou d'un article sur les véhicules, je n'ai pas vérifié si ça existe). Après avoir joué à la plupart des jeux (bon, pas Halo Wars, et Reach ça sera pour Noël) et lu deux ou trois romans, je ne me souviens pas que ce soit un élément important de la série. En tout cas, pas comme les factions, Flood et autres Forerunners ou d'autres personnages de la série... La question à se poser selon moi est, "est-ce que des sources externes à l'univers en parle"? On trouve bien des forums comme celui-ci sur Bungie.net, mais je ne sais pas s'il y a mieux. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 novembre 2011 à 16:26 (CET)
Ah Ah! J'ai joué à tous les Halo, et même Wars! … Bref, petite touche d'humour. Je pensais à peu près pareil que toi. Certaines sources en parlent (malgré tout: très très peu quand on regarde précisément) mais globalement les technologies sont évoqués dans chacun des articles traitant des espèces, donc je doute fortement de l'admissibilité de cet article, qui au final n'apporte que peu par rapport aux articles existants.
N.B: il existait un article sur les véhicules d'Halo mais il a été supprimé il y a quelques mois suite à un débat, sur lequel je suis tombé mais que je ne retrouve plus…
Pour les véhicules, c'est un peu dommage. Ça avait été clairement un élément innovant de la série et décrit comme tel par les critiques. - Boréal (:-D) 28 novembre 2011 à 16:43 (CET)
C'est effectivement un élément innovant, mais la liste ne ressemblait qu'à un simple descriptif et n'apportait rien. Ils peuvent être développés dans l'article principal ou les articles concernés (pour les nouveaux véhicules), et là ils seront plus visibles, il ne s'agirait ainsi pas d'une liste bête et basique mais d'une explication construite et développé. Je vais prochainement bosser sur les articles d'Halo (sur le modèle de traduction que j'ai fait d'Halo: Reach), il me faut juste un peu de temps que je n'ai pas trop avec mes études actuellement. Cordialement, Kevin.B[discutons?] 29 novembre 2011 à 10:44 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci pour ton message. J'avoue que j'ai d'abord été irrité par tes deux révocations, mais je me suis dit par la suite qu'il faut que je garde en tête que je ne possède pas «mes» articles et que je n'ai pas à m'irriter de ce genre de chose. Ton message efface les dernières traces du sentiment initial.
Je suis d'accord avec ta vision de la section «Articles connexes». Mon but était simplement de proposer au moins deux liens internes dans cette section aux lecteurs qui «en veulent plus». J'en suis venu à croire qu'il faut au minimum deux liens dans cette section des articles pour qu'elle ait une forme acceptable (un peu comme je crois que tous les articles doivent avoir un bandeau de portail à la fin), quitte à ce que les deux liens soient liés au sujet de manière indirecte et qu'ils soient remplacés par la suite par des liens internes plus appropriés. - Khayman (contact) 9 décembre 2011 à 16:58 (CET)
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.