Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
Cher ami, je renouvelle aussi le vœu d'avoir enfin le plaisir de te rencontrer, mais je sais que cela arrivera un jour. Très cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 1 janvier 2018 à 09:04 (CET)
Bonne année 2018 !!! | ||
Cher AntonyB, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, « 1 clic, 1 vœu » et bonne suite çà et là. --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 18:17 (CET) |
Je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Bien à toi, — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2018 à 19:57 (CET)
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». A.BourgeoisP 1 janvier 2018 à 22:10 (CET)
Meilleurs vœux pour 2018 ! | ||
Hello AntonyB, Je te souhaite une année chatoyante |
Qu’une très belle, grande et vraie étoile,
avec 2018 petites étoiles virtuelles de wikipédia,
vous accompagnent en cette nouvelle année.
Amicalement et Cordialement. 6PO (discuter) 2 janvier 2018 à 17:09 (CET)
Meilleurs voeux à toi aussi. M'est avis qu'il va y avoir du pain sur la planche pour nos communes cette année! Que ton énergie et ta vigilance continue à t'animer en cette nouvelle année 2018.Roland45 (discuter) 2 janvier 2018 à 19:21 (CET)
Bonjour,
Les articles « Val d'Épy et Val d'Épy » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Val d'Épy et Val d'Épy. Message déposé par Michel421 (d) le 3 janvier 2018 à 21:11 (CET) |
Bonjour,
L’article « Conseil pour la justice, l'égalité et la paix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2018 à 00:35 (CET)
Bonjour AntonyB,
Merci pour vos explications sur la typographie. De fait, j'aurai bien besoin de vos conseils.
Quand je parle de "simplification", c'est la simplification de l'infobox. Dans le cas de l'article Pierre Pincemaille, la charte classique est utilisée, il n'est pas nécessaire de mettre {{Date de naissance|8|décembre|1956|en musique classique}} pour naissance et {{Date de décès|12|janvier|2018|8|décembre|1956|en musique classique}} pour décès, Wiki se charge de mettre les liens nécessaires d’où le mot simplification dans mes modifications. Par ailleurs, je mets à jour les pages de la Chronologie de la musique classique, le modèle {{date|en musique classique}} crée un lien direct vers la page, exemple 1956 en musique classique pour sa naissance. Le modèle {{date-|8 décembre 1956}} ne crée pas d'hyperlien vers ces pages.
J'avoue humblement que je ne connaissais pas le modèle {{nobr}}.
Pour cet article, et pour d'autres à l'avenir, pensez-vous que ce serait correct de mettre le modèle {{date|en musique classique}} pour l'introduction afin de faire le lien avec les pages de la chronologie et le modèle {{nobr}} dans le reste de l'article.
Pourriez-vous aussi m'expliquer la différence entre {{nobr}} et {{date-}} devant une date ?
Merci pour vos conseils et bonne année sur Wikipédia. Cordialement --Dachary Laurent (discuter) 13 janvier 2018 à 03:26 (CET)
Pierre Pincemaille meurt
le {{date|12 janvier 2018}}
, ce qui donne Pierre Pincemaille meurt le
n'est pas correct car les trois wikiliens proposés (12 janvier, janvier 2008, 2018) conduisent le lecteur vers des articles qui n'apportent aucune valeur ajoutée à l'article, voire embrouillent le lecteur dans certains cas.Bonjour Anthony B, tu a supprimé les noms des ministres, c'est dommage, le mouvement gauche-droit est un caractéristique non-négligeable de l'histoire,(Gilles Gaetner La république des copains). Entre Bayrou et Jack Lang, il y a Claude Allègre qui change radicalement le personnel de son département et qui envoye Christian Forestier à Versailles, Jacq Lang qui le reprend, puis la réélection de Chirac le fait perdre son poste au ministère. Pour comprendere ces mutations, il faut les noms des gouvernements et/ou ministres. Et question: Pourras-tu m'aider à retrouver l'aspect que Forestier prône vers 1995 les conseils d'établissement ? (j'ai lu cela quelque part et... surprise, je voiais ensuite que, retraité, il va se faire élire président du conseil d'une série d'établissements). Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 15 janvier 2018 à 22:28 (CET)
Bonjour AntonyB, pourquoi couper l'article Christian Forestier comme tu fais? Tu sembles ne voir qu'une liste de fonctions là ou il y a une dynamique. J'ai une auttre vision sur la cohesion dans les articles des fonctionnaires. L'expérience obtenu dans les fonctions antérieures expliquent les faits notoires, qui eux, sont reliés a une fonction précise, et les faits notoires ne viennent pas comme ça dans un vide de temps non plus. Et ce qu'il pense : https://www.amazon.fr/CE-QUE-JE-PENSE-LEDUCATION/dp/2918135623 --Havang(nl) (discuter) 18 janvier 2018 à 19:54 (CET)
Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:16 (CET)
Cher AntonyB,
Voyant votre engagement fort au service de Wikipedia, j'ose solliciter votre aide.
Je travaille actuellement sur l'historique des anciennes communes entourant ma maison dans l'Yonne et sur lesquelles j'ai la chance d'avoir une documentation historique assez riche. Je souhaite donc logiquement partager mes connaissances, aussi modestes soient-elles.
Je suis horrifié par la médiocrité des contributions et le manque dramatique de sources sérieuses. J'ai donc commencé par procéder à une attaque frontale en supprimant brutalement tout ce qui était hors sujet, manifestement faux ou légendaire et en procédant au remplacement direct par ma prose.
Trouvant quand même la méthode un peu barbare, j'utilise maintenant l'onglet discussion, mais n'obtiens aucune réaction. Que dois-je faire ?
Cordialement,
etienne.vallery-radot@wandoo.fr --Etienne Vallery-Radot (discuter) 22 janvier 2018 à 16:59 (CET)
PS : pour info, quelques articles que j'ai repris :
Etienne Vallery-Radot (discuter) 22 janvier 2018 à 17:30 (CET)
Bonsoir AntonyB . Je reviens vers toi concernant la possibilité de classer une commune parmi d'autres (canton, arrondissement, département, région, nation) en fonction de ses : population, superficie et densité. Le problème que tu soulevais par ailleurs est d'avoir une source fiable (INSEE de préférence). Mon souci est de trouver une base type Excel ou autre ayant les données brutes qu'on puisse trier puis classer. J'en ai trouvé une, celle d'OpenDataSoft ici. Est-elle éligible selon les usages de WP (il citent et datent toutes leurs sources, et là il s'agit de l'INSEE en février 2017) ? Si oui il faudra juste patienter car ils n'ont pas encore mis les dernières données de l'INSEE en ligne (celles qui sont entrées en vigueur au 1/1/2018) et le site propose encore celles de l'an passé qui ont été mises en ligne le 22 mars dernier, s'ils tiennent le rythme on pourrait faire le tri dans 2 mois. Sinon on peut le faire de suite mais avec les données de l'an passé et donc un nombre de communes un peu désuet puisque ne prenant pas en compte les "nouvelles communes" créées au 1/1/2018. Merci de ton avis. GrandBout (discuter) 31 janvier 2018 à 23:33 (CET)
Re-bonjour AntonyB,
Tiens au passage, comme tu as plus d’expérience que moi sur fr.wiki, tu me diras ce que tu penses de la méthode que j'ai adoptée dans les modif. récentes de l’affaire Boulin, et j'en ai encore quelques-unes à faire, ce qui ne devrait pas tarder : je pense que, dans un premier temps au moins, je suis contraint de citer en long (en note, pas dans le corps du texte) de grandes parties du script d’un documentaire de Despratx et Nicolas de 2002 car cela évite toute sorte de contestation dans cet article souvent sujet à caution ; en outre, le documentaire en question est en ligne sur dailymotion mais, a contrario de celui qu'il y avait il y a quelques années et que j'avais téléchargé, il est d'une qualité visuelle exécrable. Tu pourras me dire que c’est le son qui compte, mais quand même : je pense que parfois on peut être dégoûté de le visionner.
Au passage, j'envisage d'en remonter un sur Youtube ou dailymotion qui soit de meilleure qualité, mais j'attends un peu.
Donc, merci de ton point de vue. Cdt. --Gkml (discuter) 2 février 2018 à 16:01 (CET)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 5 février 2018 à 08:03 (CET)
Bonjour,
Je n'effectue que des modifications orthographiques.Jamais je n'ai eu l'intention d'ajouter fichier. J'ai l'impression que cet ajout se fait (ou s'est fait) seul suite à ma modification de la légende (souvent le point final omis). Sinon mystère... (POUDRAS-HUSS (discuter) 8 février 2018 à 16:45 (CET))
Bonjour AntonyB. L'article Mayrac vient d'obtenir le label bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton soutien depuis des mois, tes nombreuses mais si utiles propositions d’améliorations et ton investissement sur le projet. Très sincèrement.GrandBout (discuter) 8 février 2018 à 23:29 (CET) |
Bonjour,
Je viens de recevoir votre message et effectivement je viens de constater moi même le problème de mise en page. Je ne comprends pas à quoi cela est dû mais bien évidement c'est avec plaisir que vous pouvez corriger la page.
Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien40170 (discuter), le 18 février 2018 à 18:46 (CET)
Bienvenue à bord ! Par contre, c'est une formule classique, avec un maxi de 5 articles, pas une version dés-ébauchage ! Il va falloir faire un choix. J'ouvre donc un sujet en page de discussion de l'équipe à ce propos. Marianne Casamance (discuter) 28 février 2018 à 10:29 (CET)
Bonjour Antony, un petit rappel sur certains articles créés par vous, mais en cours de création seulement...seul le titre existe...comme Prieuré de Charrière de Châteauneuf-de-Galaure; Église Saint-Pierre de Lemps; etc... Bonne journée - --Zivax (discuter) 1 mars 2018 à 11:30 (CET)
Bonjour mon cher AntonyB, je vois que tu t'es lancé dans le WCC. La concurrence va être rude, Arcyon37 et sa bande d'archéologues de choc sont de la partie, ça va saigner 🤨 (je te mets un petit coup de pression...) Je me lance aussi mais en solex. N'oublie pas la chapelle de Comps , amitiés, --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2018 à 08:37 (CET)
Sur la page de la commune est utilisé à plusieurs reprises le terme : dud. Pouvez-vous me donner la signification de ce terme que je rencontre pour la première fois... après avoir relu une fois l'ensemble des pages communes de France et qui je pense peut interroger d'autres lecteurs ? Cordialement Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 3 mars 2018 à 21:24 (CET))
Bonjour AntonyB
avant tout je souhaite te remercier pour la relecture vraiment minutieuse et de surcroit judicieuse que tu accordes à l'article Île du Levant.
Par ailleurs à cette occasion, (mais désormais je m'abstiendrai puisque je te répond sur la PDD de l'AdQ, promis ! ) je te notifie dans le résumé des modifications. Cette possibilité est toute nouvelle sur Wikimedia (cf. Discussion Wikipédia:Notifications#Notification depuis le résumé de modification) et je suis en train de la tester. Mais un premier échec est constaté auprès d'Harrieta171 en utilisant [[User:Harrieta171]]
, ceci très certainement en raison d'un emploi sur WP France.
J'ai récidivé vers toi en utilisant [[Utilisateur:AntonyB]]
. Toutefois je n'ai pas vu apparaitre de cloche avec du rouge m'indiquant que je t'avais bien notifié. L'as-tu été ?
Avec tous mes remerciements et Cordialement. 6PO (discuter) 20 mars 2018 à 17:24 (CET)
Bonjour AntonyB,
L’article « Bal de l'X » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bal de l'X/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Union des familles laïques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des familles laïques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2018 à 13:13 (CEST) |
Salut AntonyB :
Je sais que tu es un bon connaisseur des références, pourrais-tu m'aider pour mon brouillon Utilisateur:Tubamirum/Budo Collège belge où j'ai 3 notes que j'ai appelées ref group="L" (qui forment une référence multiple), mais qui ne veulent pas s'afficher correctement. Je me pose la question : est-ce que c'est la présence d'une autre note N qui pose problème, est-ce que N gêne L ?
Merci d'avance pour ton aide, si tu as le temps, bien sûr.
Tubamirum (discuter) 2 avril 2018 à 12:01 (CEST)
Bonjour,
Les articles « La Salle Saint-Denis et Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Salle Saint-Denis et Établissement scolaire privé La Salle Saint-Denis. Message déposé par Gkml (discuter) le 4 avril 2018 à 19:05 (CEST) |
AntonyB :
Autre bricole si tu as le temps : il me semblait avoir vu dans l'aide les conventions de casse concernant la nationalité. Je crois qu'on écrit « le peuple français » ou « de mère française » quand c'est un adjectif, mais « les Français » quand c'est le nom, mais je ne suis pas sûr. J'ai beau chercher dans l'aide, je n'en trouve plus la trace, ni dans Wikipédia:Conventions typographiques ni dans Wikipédia:Conventions de style. Tu saurais me retrouver ça dans l'aide ?
Merci
Tubamirum (discuter) 8 avril 2018 à 22:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 15:13 (CEST) |
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
John Brigitte (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 14 avril 2018 à 19:57 (CEST) |
Salut je suis nouveau sur wikipedia , je souhaite connaitre beaucoup de chose , surtout inseré l'image avec telephone
Bonjour,
Par rapport à cette modification, je pensais que, contrairement à nobr, unité n'ajoutait une espace insécable qu'entre le nombre et le mot suivant ; mais en comparant le HTML généré je vois effectivement que les deux sont équivalents. (Après je trouve que l'intention d'unité est un peu plus explicite pour la personne qui lit le code mais c'est vraiment un détail.)
Désolé pour la modification inutile du coup.
--Pierre Rudloff (discuter) 18 avril 2018 à 09:58 (CEST)
Bonjour,
Simplement une petite remarque sous forme d’avis personnel : en fonction des tes dernières modif. sur l'article Braque, je ne trouve pas que ce soit bon pour la lecture que d’avoir des notes regroupées, en effet, cela augmente la taille des appels de note et risque de perturber la fluidité de la lecture, comme cela est recommandé par Lacroux :
« Visuellement, l’appel de note devrait avoir deux qualités. Le problème est qu’elles sont contradictoires. Il doit être discret, afin de ne pas perturber la lecture de celui qui n’aime guère s’interrompre pour des broutilles ; il doit être repérable, afin de faciliter la tâche de celui qui, après avoir lu la note, tente de retrouver le lieu où il a abandonné le texte courant. Quelle qualité faut-il privilégier ? La discrétion. »
Je sais que certains en sont friands (cf. 6PO puisque nous avions demandé ensemble une telle modif. à un développeur), mais je n'ai en outre pas l'impression que ce soit très utile car le clic sur l'appel de note permet de savoir de suite quel est l'ouvrage concerné.
Bien cdt. --Gkml (discuter) 19 avril 2018 à 14:56 (CEST)
Le label « article de qualité » est aussi le vôtre. Grâce à votre vote, Vénus a pu ceindre le chef de Mars ! Mille fois merci pour votre collabration si précieuse à l'article île du Levant. Cordialement. 6PO (discuter) 19 avril 2018 à 15:15 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Familles du Puy Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour AntonyB,
il appert que la proposition d'anecdote concernant Michèle Leleu a des chances sérieuses d'être accepté. Aussi, je me demandais si tu ne disposerais pas d'une représentation de ML (photographie, dessin...) ? À mon avis, cela rendrait l'article un peu moins austère. Amitiés. NAH, le 25 avril 2018 à 15:04 (CEST).
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
Jacques Mertzeisen (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 27 avril 2018 à 22:31 (CEST) |
Bonjour, Voudriez-vous, S'il vous plait, jeter un coup d'œil sur le brouillon d'un article
(biographie d'un astronome du XVIIe siècle que j'ai préparé. (Vous pouvez me répondre sur la discussion associée). N'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas, je suis débutant total sur Wiki. Merci
Jacques Mertzeisen
Bonjour,
J'ai modifié ce matin la rubrique distinctions de la page sur Jean d'Ormesson (en oubliant de me connecter, certes).
J'ai remarqué que vous avez supprimé la mise en forme que j'ai faite, notamment tous les bullet points mais aussi les barrettes des décorations. J'ai bien noté que selon vous, un style encyclopédique doit être rédigé, et non sous forme de liste. Il est cependant d'usage sur Wikipedia d'adopter cette mise en forme dans ce genre de sections (notamment les décorations, mais pas seulement). Cf. par exemple la même rubrique sur la page d'Emmanuel Macron.
Je trouve par ailleurs qu'une liste pour des prix ou des décorations est bien plus lisible et visuelle qu'un gros bloc de texte.
Dans l'attente de votre réponse,
Oreinaud (discuter) 28 avril 2018 à 14:50 (CEST)
Rebonjour AntonyB,
pourrais-je solliciter ton avis quant à cette proposition ?
Cdt. NAH, le 4 mai 2018 à 13:46 (CEST).
Bonjour AntonyB. J'ignore s'il y a rameutage sur la PàS, mais le fait est qu'il y a en effet quelques avis en faveur de la conservation qui ne sont (hélas !) guère motivés. Cela dit je peux comprendre que Rc1959 veuille conserver l'article puisqu'il en est le créateur. Même si je ne suis pas forcément d'accord avec ses argument en PàS ou maintenant dans la PDD de l'article. Cordialement. --Lebob (discuter) 7 mai 2018 à 11:57 (CEST)
Bonjour,
L’article « Août 1914 dans la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Août 1914 dans la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Message déposé par Framabot (discuter) 24 mai 2018 à 23:29 (CEST) suite à une requête
Bonjour. Je suis train de lire votre Historique des radars installés à Orly et à Athis-Mons mais je m'étonne de la phrase suivante : 1962. Une antenne radar secondaire est comontée sur l’antenne primaire du LP23/ER410 d’Athis-Mons. C’est le premier radar secondaire installé en France. La source que vous avez utilisé est elle aussi affirmative ? Les bases aériennes militaires françaises, et celle de l’USAFE en France à l'époque n'avait pas déjà ce type d'équipement avec la décision de l’OTAN de créer des bases modernes dans les années 50 ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2018 à 09:02 (CEST)
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:12 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 juin 2018 à 10:40 (CEST)
Bonjour,
L’article « Liste de personnalités liées à L'Hôpital (Moselle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:19 (CEST)
Bonsoir AntonyB ! Comment vas-tu ?
Concernant le remplacement de cat. : la scolarité d'élève de l'École des chartes est sanctionnée par le diplôme d'archiviste paléographe (qui est exclusif à cet établissement). Je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de distinguer (comme dans cette liste) élèves diplômés et non diplômés, en créant une cat. plus détaillée. D'où cette modification, qui n'implique pas de perte d'information puisque la catégorie Archiviste paléographe reste inclue dans la catégorie Élève de l'École des chartes.
Cdt. NAH, le 27 juin 2018 à 22:27 (CEST).
Bonjour, AntonyB !
Au cas où vous auriez le temps et parce que vous vous y étiez intéressé en novembre, je me permets de vous signaler que je propose au label « article de qualité » Les Chiens et les Loups (discussion et vote ici), ainsi que l'article que j'ai consacré depuis à son auteur, Irène Némirovsky (discussion et vote là).
En espérant que vous pourrez participer et bien cordialement de toute façon, --Marlaguette (discuter) 28 juin 2018 à 11:25 (CEST)
Bonjour, AntonyB !
Sur l'article de Xavier de Lesquen, son père Bertrand de Lesquen est indiqué comme général de brigade (avec comme source le Who's Who in France). Pourtant, le seul Bertrand de Lesquen que Google connaisse (et dont je retrouve trace) est journaliste maritime et ancien assistant parlementaire. Qu'en est-il, selon toi ? Pourrais-tu m'aider à démêler tout ceci ?
Bien à toi,
NAH, le 30 juin 2018 à 14:25 (CEST).
Merci Nomen ad hoc (d · c · b) de ta confiance. Voilà ce que je lis à la page 1414 de l'édition 2015 que j'ai sous les yeux (je respecte la typographie du Who's Who) pour les trois membres de la famille que le Who's Who a retenus ;
D'après mes notes (et plusieurs Bottins mondains que je possède), on a : Modèle:Arbre début
Modèle:Arbre fin
Nota : pour Bernard, le Bottin Mondain le qualifie de « général », sans plus. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 juillet 2018 à 23:27 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 01:50 (CEST)
Message destiné à NB80 (d · c · b)
Bonjour. Pour information, je ne suis pas un faux-nez de ce pénible qui est (comme moi) actuellement connecté à l'IP 37.173.249.151. Je suis donc bloqué (identifiant de blocage : #3929364) mais ce n'est pas grave, je n'avais pas l'intention de collaborer ce soir. Ces blocages de toute une plage d'IP (cela m'est déjà arrivé, mais c'est normal, je collabore depuis plus de 12 ans et j'ai plus de 180 000 contributions) peuvent être bien gênants. Ne pourrait-on pas éviter que des wikipédiens connus comme moi échappent à ce genre de situation ?
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 juillet 2018 à 23:01 (CEST)
Bonjour,
Les articles « Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 25 juillet 2018 à 22:22 (CEST) |
Bonjour Je vous remercie pour votre proposition d'aide ! Je me noie dans toutes les consignes. Pourtant je voudrais modifier cet article étant, je crois bien, celle qui connait le mieux l'histoire de cette petite commune ; j'ai lu beaucoup de livres d'historiens et j'ai lu aussi de nombreux actes notariés, compoix, documents d'archives en tout genre. J'ai déjà tenté plusieurs textes ; le dernier a été supprimé par "Salebot". Je tente à nouveau. Voici une de mes questions : je crois avoir compris comment mettre en note un livre. Mais comment faire pour un documents d'archive ? Exemple : 9. Archives départementales de Haute-Garonne Notaire Bonety 3E15980 Et pour mettre une définition ? Exemple : 8. vente avec faculté de rachat : le vendeur (mais aussi ses héritiers ou un acheteur) peut racheter le bien moyennant une somme d'argent. C'est une forme d'usure. Quant à la signature : faut-il signer de son nom ? Ou bien ? Si j'arrive à modifier "Sana" je pourrai le faire pour d'autres communes du Comminges. --Courtiade Renée (discuter) 8 août 2018 à 09:20 (CEST)Renée Courtiade
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
41.143.26.44 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 18 août 2018 à 19:49 (CEST) |
Bonjour AntonyB. Je viens d'aller voir la page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction la section Géologie et relief qui parle toujours du « répertoire géographique des communes » et donne un lien vers l'IGN qui indique que le RGC est « remplacé par les bases de données en licence ouverte GEOFLA® et ADMIN EXPRESS ».
Je n'arrive absolument pas à télécharger Geofla. Aurais-tu accès à cette base de données pour vérifier l'altitude maximale des trois communes du Puy-de-Dôme (Chambon-sur-Lac, Chastreix et Mont-Dore) dont le point de rencontre est le puy de Sancy. Depuis quelques jours, il y a une petite guéguerre avec modifications successives de son altitude (1 885 m ou 1 886 m). J'ai ouvert une discussion à ce sujet et je pense que la base Geofla pourrait être la source officielle pour cette altitude, parce que dans l'article du puy de Sancy, aucun lien ne permet de trancher.
Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 août 2018 à 19:00 (CEST)
Me revoilà. J'ai téléchargé la base GEOFLA et pour chaque commune, on a :
en conclusion, contrairement au RGC,on a pas Zmin et Zmax.
Je viens de consulter mon fichier du dernier téléchargement que j'avais fait du RGC, et je lis :
donc ni 1 885 ni 1 886. Je viens de faire une recherche sur la Toile et il est bien possible que la dernière altitude mesurée soit entre les deux, comme pour le plomb du Cantal (voir ici).
Désolé de ne pouvoir t'en dire plus actuellement ! AntonyB (discuter) 26 août 2018 à 23:58 (CEST)
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
196.71.201.204 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 31 août 2018 à 11:33 (CEST) |
Bonjour,
L’article « Ingésup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 18:11 (CEST)
Bonjour AntonyB,
J'ai été notifié par tes soins avec ce message :
« AntonyB vous a mentionné sur Utilisateur:AntonyB/88 dans « Retour au point de départ ».
LouisKWL, Ryoga et Gkml : Aïe aïe aïe ! Je croyais qu'on était… »
C’est tout comme de coutume.
Or, en cliquant sur le lien habituel proposé, je tombe sur cette page, donc n'y comprends goutte. Serait-ce un bogue ou y avait-il une intention derrière cette notification pour le cas où elle ne serait pas arrivée par mégarde ?
Merci de tes éclaircissements. Bien cdt. — Gkml (discuter) 7 septembre 2018 à 18:07 (CEST)
Merci Gkml (d · c · b) d'avoir pris le temps de me rappeler ces basiques que je connais bien. Mais ce n'était pas le sujet.
Étant un peu puriste comme toi — cela est sans doute dû à notre formation scientifique — je cherchais à connaître dans la PDD du FN, uniquement la taille en octets des parties qui concernaient le renommage. C'est pourquoi j'avais sélectionné ces parties, je les avais recopiées dans une page brouillon, j'avais alors noté la taille, puis j'avais aussitôt supprimé le contenu de ma page brouillon. La prochaine fois, je ferai comme d'habitude, en passant par un fichier word. Je ne connais pas d'autre méthode.
Je te confirme donc que j'avais bien calculé et que la partie de la PDD qui m'intéressait faisait bien un peu plus de 350 000 octets. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 septembre 2018 à 21:11 (CEST)
Excellent travail ! --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 septembre 2018 à 11:33 (CEST)
Bonjour,
L’article « École supérieure de génie informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 12 septembre 2018 à 18:36 (CEST)
Bonjour, ici, on demande de l'aide à « quelqu'un de sensé et de courageux ». Alors j’ai pensé à toi, si la révision de la page en question t'intéresse. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 septembre 2018 à 23:20 (CEST)
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Pifomètre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:49 (CEST)
Bonjour,
L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Trizek bla le 25 septembre 2018 à 12:51 (CEST) |
Bonjour AntonyB. Toi qui connais ça par cœur, je te laisse le soin d'indiquer en tête de page sur Projet:Communes de France/Noms des articles de commune le nombre de communes au . Cordialement. Père Igor (discuter) 30 septembre 2018 à 11:41 (CEST)
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
2A01:E34:EE16:FD90:D88C:DB2:8150:5921 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 26 octobre 2018 à 15:28 (CEST) |
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
197.239.81.27 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 3 novembre 2018 à 01:22 (CET) |
Bonsoir AntonyB .
Je me suis permis quelques ajouts à ton travail sur la branche des Plessis-Casso dans l'article sur la famille de Lesquen. C'est bien présenté et très clair, cependant j'aurais deux questions. Comme Yves et Guy de Lesquen (comme l'évêque Claude-Louis de Lesquen, sauf erreur) ne sont pas des Plessis-Casso, mais des Saint-Lormel, ne conviendrait-il pas de les mentionner plutôt dans une section dédiée à cette branche ? Et Aristide de Lesquen est-il bien le premier Plessis-Casso ?
Bien à toi. NAH, le 8 novembre 2018 à 20:10 (CET).
Bonsoir AntonyB ,
merci pour les dernières améliorations de la page Pierre Pincemaille. Concernant les dernières modifications sur cette page, je me demandais concernant les dates :
{{date-|...}}
sur les années : cela signifie que cette syntaxe ne doit pas être utilisée pour les années seules ?{{date-|...}}
doit-elle être utilisée pour les champs de dates des modèles de référence (exemple : "date" ou "consulté le" du Modèle:Lien web) ?Merci par avance pour les réponses ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpincemaille (discuter) 11 novembre 2018 à 21:55 (CET)
Bonjour AntonyB Merci pour ta réponse. Je suis allé voir la documentation pour les modèles {{Lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Périodique}}. Il semblerait que le champ date
utilise le modèle {{Inscription date}}, qu'en revanche le champ consulté le
ne l'utilise pas. Cela est corroboré par ce que j'ai pu voir dans le code source des pages, où pour le premier on a utilisation de la balise <time>
, alors que pour le second on a un simple <span class="nowrap">
. Dans les deux cas on a l'espace insécable, mais j'imagine que la balise <time>
apporte un meilleur typage de la valeur. En revanche ce qui est étonnant c'est que l'ajout de {{date-}} autour du contenu de ces deux champs ne change pas le rendu HTML final de la page ; il met en revanche un warning si ce qui n'est pas dedans n'est pas une date, ce qui n'est pas le cas sans cela. Bref, au final, as-tu des recommandations sur l'utilisation de {{date-}} dans les champs date
et consulté le
des modèles {{Lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Périodique}} ? Cpincemaille (discuter) 12 novembre 2018 à 21:21 (CET)
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
AKA ATSE Germain Ayman (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 14 novembre 2018 à 00:32 (CET) |
Je salue honorablement tous les membres de cette organisation. Mon nom est AKA ATSE Germain Ayman, je viens de la côte d'ivoire, j ai entendu parler cette de renommée mondiale FRÈRES DES HOMMES, pour tout ce qu'il a fait dans le monde. C est dans cette optique que viens lui demander de l'aide. Je suis le président d une association des jeunes dont nous sommes (3883 )trois mille huit cent quatre vingt trois personnes. Notre activité quotidien les travaux champêtres et la chasse et la vente des animaux sauvages dont une danger pour l écosystème mais hélas la pauvreté nous oblige. Alors au cour d une réunion on a décidé l élevage porcine dont beaucoup parmi nous ont commencé la formation voilà de cela( 3)trois mois. Alors j ai pensé que vous seul peuvent nous venir en n aide. Dans l entente d une suite favorable veuillez agréer ,FRÈRES DES HOMMES ,mon plus profond respect AKA ATSE Germain Ayman (discuter) 14 novembre 2018 à 00:33 (CET)
Bonjour Antonyb
Le titre de mon message suit la norme qui semble se dessiner.
Moins sérieusement, je vois cette réponse de Hercule et me dis que ce serait bien que soit placée quelque part la règle concernant les noms d’école car ces demandes sont incessantes. Your opinion, please ?
Cdt. — Gkml (discuter) 23 novembre 2018 à 10:47 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:06 (CET)
Bonjour AntonyB. Pour cause de réseau internet fainéant, je ne peux pas dézipper les gros dossiers. Toi qui es spécialisé dans les statistiques communales, pourrais-tu, si c'est possible, mettre à jour la section Périgueux#Revenus de la population dont les chiffres datent de 2009 ou 2010 (2 dates contradictoires) ? À défaut, j'envisage la suppression de cette section. Je viens de mettre à jour les autres données économiques de cet article de qualité. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 8 décembre 2018 à 19:10 (CET)
Bonjour,
L’article « Philippe Laurent (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:50 (CET)
Bonjour, AntonyB.
« Montreuil-sur-mer » est bien le nom cité à plusieurs reprises dans le roman, pourriez-vous m'expliquer vos modifications dans les divers articles relatifs aux Misérables, svp ?
Cdlt. --Guise (discuter) 16 décembre 2018 à 19:00 (CET)
Fantine est née à Montreuil-sur-Mer
, comme l'a écrit Victor Hugo, autant c'est je suis surpris de lire Fantine est née à [[Montreuil-sur-Mer]]
puisque ajouter ce wikilien semblerait indiquer l'existence d'une commune sous ce nom, ce qui est erroné puisque non conforme à la réalité. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 décembre 2018 à 19:21 (CET)
Je crois que vous faites erreur concernant Montreuil : la gare s'appelle Montreuil sur mer et c'est un nom qui est utilisé par la mairie et l'office de tourisme : https://www.ville-montreuil-sur-mer.fr/ http://www.tourisme-montreuillois.com/fr/ --Madamedekeravel (discuter) 18 décembre 2018 à 11:07 (CET)
Bonsoir AntonyB . Voilà, c'est fait. Si tu as d'autres demandes du même ordre, n'hésite pas. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 20 décembre 2018 à 18:06 (CET)
style="background-color:#FFFFFF; border:solid #CFCFCF 1px; padding:4px;align:center;width:100%"
197.234.221.161 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par AntonyB.
Message déposé le 24 décembre 2018 à 15:45 (CET) |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.