Loading AI tools
Titre correct : « Le café avec soucoupe ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement. Vie extraterrestre et ufologie
Le café avec soucoupe
Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux articles d'ufologie dans les limites du projet.
Portail des exoplanètes Modèle:Portail Vie extraterrestre 
Portail du paranormal
 |
Bonjour,
L’article Marc Hallet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Hallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article est proposé à la suppression. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
Bonjour, j'ai proposé, ce midi, en PàS, la Catégorie:Suspicion de canular. En temps normal, j'informe les portails concernés de ce genre de proposition mais là j'ai été un peu pressé par le temps. Mon oubli est réparé et j'espère que vous me pardonnerez. Cordialement, Konstantinos (d) 23 septembre 2010 à 15:35 (CEST)
Bonjour, je viens d'ouvrir une page de contestation de vote pour l'article Objet volant non identifié. Vos avis et remarques sont les bienvenus pour savoir si le label BA reste mérité. Cordialement, Konstantinos (d) 4 juillet 2011 à 23:39 (CEST)
Bonjour,
L'ufologie a certainement un lien avec la vie extraterrestre. Par contre, mettre les deux ensemble dans un même portail frise l'hérésie. À ma connaissance, personne n'envisagerait sérieusement de créer/renommer un portail en « Portail:Automobile et pétrole », même si les deux ont un lien. L'ufologie étudie les manifestations extraterrestres ici sur Terre, alors que la vie extraterrestre se précoccupe de la vie sur d'autres astres (par exemple, bactéries). Je vous suggère fortement d'abandonner ce titre de portail pour un autre moins contestable.
Cantons-de-l'Est 8 août 2011 à 18:55 (CEST)
- Bonjour, (je viens de voir le message)
- Le Projet:Ufologie était pratiquement à l'arrêt du fait du manque de contributeurs actifs (moi-même étant le seul contributeur inscrit au projet) et qu'on le veuille ou non, il y a plus de liens au niveau culturel (dans le sens culture populaire). L'idée du changement de nom du projet est venue par l’envie d'élargir son champ d'application et d'atténuer les conflits d'édition en incluant des articles qui pourront accueillir d'avantage de sources issues du milieu universitaire (par exemple, l'article vie extraterrestre). Le choix porté sur la vie extraterrestre vient de sa proximité avec certaines hypothèses et du folklore issu de l'ufologie, plus que par un amalgame volontaire entre la vie extraterrestre et l'ufologie. Cela ne sous-entend pas et ne sous-entendra jamais que l'hypothèse extraterrestre issue de l'ufologie est forcément la vraie (puisque cette hypothèse n’est pas vérifiée d'un point de vue. En résumé: le changement visait à éviter une dispersion trop importante des contributeurs en cas de création d'un Projet:Vie extraterrestre que je souhaitais aussi créer à l'époque du renommage.
- Quant au portail, vu que le projet avait été renommé afin d'éviter que cette hyper-spécialisation de départ sur l'ufologie ne lui soit préjudiciable, il a été renommé tout simplement parce qu'il s'agissait du même mot pour les deux. Cependant, je ne m'opposerais pas à la création d'un Portail:Vie extraterrestre et d'un nouveau portail concernant l'ufologie, du moment que celui issu du renommage soit conservé. --Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 10 octobre 2011 à 21:17 (CEST)
- Après, avoir tenté quelques neutralisations sur la page du portail, je viens de réaliser que je m'étais fourvoyé en le renommant machinalement. Il faudrait donc créer un Portail:Vie extraterrestre et remettre le Portail:Ufologie "à zéro". Malheureusement, j'ai déjà pas mal de choses à finir sur Wikipédia et ne pourrait donc pas m'y consacrer pour le moment. Cependant, si quelqu'un se sent capable de le faire par lui-même, je n'y serais pas opposé,bien au contraire (rapidité). ;) .--Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 10 octobre 2011 à 21:43 (CEST)
Bonjour. Un article interessant proposé à la suppression Vos votes sont les bienvenus. Cordialement. Bastien Sens-Méyé 8 août 2011 à 22:46 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Estimation de la situation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Estimation de la situation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Contacté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contacté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Sébastien Vergnaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Vergnaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Abeille noire (d) 5 janvier 2013 à 07:40 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Sungods in Exile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sungods in Exile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Présence des extraterrestres » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Présence des extraterrestres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Classification scientifique des phénomènes inexpliqués (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classification scientifique des phénomènes inexpliqués/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Licorne37 (discuter) 10 septembre 2013 à 10:36 (CEST)
Bonjour
Pour info, l'article Échelle de Kardashev est proposé comme AdQ. Abeille noire (discuter) 25 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
Bonjour,
L’article « Archéologie cosmique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archéologie cosmique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 novembre 2013 à 14:22 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour,
L’article « Dossier Riolândia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dossier Riolândia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 février 2014 à 12:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour,
L’article « Pingouins extraterrestres de Tuscumbia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pingouins extraterrestres de Tuscumbia/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2014 à 10:51 (CET)
Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.
--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 19:33 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cobeps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobeps/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 12:05 (CEST)
Certains articles (9) reliés au portail Vie extraterrestre et ufologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Vie extraterrestre et ufologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 17 novembre 2014 à 09:07 (CET)
Bonjour, je pense qu'il devrait y avoir une section bons articles, articles de qualités, intentions de vote et votes en cours. VictorBrice 6 décembre 2014 à 18:06 (CET)
VictorBrice : Bonsoir. Ce que tu demandes existe déjà. Pour information, les BA et AdQ sont visibles sur le Portail:Ufologie. Les intentions de votes et les votes en cours peuvent eux être signalés par les proposant sur les pages de discussion du portail et du projet, ainsi que dans la section "Annonces" du projet. -- Feldo [Discussion constructive] 6 décembre 2014 à 23:54 (CET)- Feldo : Où alors ? VictorBrice 22 septembre 2015 à 22:44 (CEST)
Bonjour,
L’article « Philip Coppens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Coppens/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 02:39 (CET)
Bonjour,
L’article « Laura Knight-Jadczyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Knight-Jadczyk/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2015 à 01:11 (CET)
 |
Bonjour,
L’article « Homme de métal de Falkville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme de métal de Falkville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:25 (CEST) |
|
Bonjour,
L’article « Incident de Falcon Lake » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Falcon Lake/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:47 (CEST) |
|
Bonjour,
L’article « Incident de Marshall County » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Incident de Marshall County/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2015 à 00:50 (CEST) |
Certains articles (7) reliés au portail Vie extraterrestre et ufologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Vie extraterrestre et ufologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Gentilés de l'Univers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gentilés de l'Univers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 01:06 (CET) |
Certains articles (7) reliés au portail Vie extraterrestre et ufologie sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Vie extraterrestre et ufologie/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:07 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Complots et Dossiers Secrets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complots et Dossiers Secrets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Bonjour,
L’article « Science et Inexpliqué (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Science et Inexpliqué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:36 (CET) |
Bonjour, si le sujet vous intéresse, vous êtes invités à venir donner votre avis sur la recherche d'un consensus sur la qualification de ces créatures. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2016 à 16:43 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Fabrice Bonvin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Bonvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:42 (CEST) |
|
Bonjour,
L’article « Richard Glenn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Glenn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:45 (CEST) |
|
Bonjour,
L’article « Lumières dans la nuit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lumières dans la nuit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 janvier 2017 à 12:39 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Phénomènes spatiaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phénomènes spatiaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
 |
Bonjour,
L’article « Anton Parks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Parks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour à tous et à toutes,
Je débute tout juste ma participation sur le sujet des ovnis (bien loin des sujets d'histoire) et j'aurai voulu savoir au grès de vos participations quelles sont les sources secondaires sur ce sujet qui sont sujettes à caution (à éviter car supprimées), et celles au contraire qui peuvent être utilisées.
Voilà ci-dessous quelques exemples de mes lectures récentes :
- Leslie Kean, OVNIs : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent,
- Des articles du MUFON,
- des témoignages repris dans le National Enquirer,
- des articles de A. Meesen (professeur à la faculté des sciences de l'UCI),
- Un Ufologue en particulier Bruce Maccabee qui travailla pour le NICAP et le MUFON
Merci d'avance.
Mr. Otto Lidenbrock (discuter) 9 octobre 2017 à 23:43 (CEST)
- Les pérégrinations d'un Indiana : En ce qui me concerne, je ne sais pas. Je peux te proposer de mettre dans la page créée le maximum de sources que tu estimeras sérieuses, et les autres contributeurs feront le tri, le cas échéant. --Éric Messel (Déposer un message) 15 octobre 2017 à 21:58 (CEST)
Bonjour,
L’article « Christel Seval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2018 à 00:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « L'Énigme du Mont Saint-Hilaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:43 (CEST)
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Projet Isis (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 30 août 2018 à 07:01 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Mediale Friedenskreis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mediale Friedenskreis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (d) 8 décembre 2018 à 18:45 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Herbert Victor Speer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Herbert Victor Speer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. mandariine (d) 8 décembre 2018 à 18:46 (CET) |
|
Bonjour,
L’article « Bactérie spatiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bactérie spatiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Projet Isis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2019 à 14:36 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jean-Jacques Velasco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2019 à 02:11 (CEST)
Bonjour est ce que quelqu'un veux bien relire mon article? Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis Est ce que vous savez comment trouver les videos originales publiés par l'USG? Je trouve pas...--Atlerbeau (discuter) 7 juin 2019 à 11:58 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Yanik B 28 septembre 2019 à 16:09 (CEST)
Bonjour,
L’article « Chronologie des observations d'ovnis en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 20 décembre 2019 à 10:40 (CET)
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hypothèse silurienne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2020 à 10:16, sans bot flag)
 |
Bonjour,
Les articles « exobiologiste et exobiologie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#exobiologiste et exobiologie. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 29 janvier 2020 à 11:53 (CET) |
Hello tout le monde,
L'article Xénologie n'existe pas sur le wikipédia francophone. Est-ce qu'il y aurait un intérêt à le créer ?
L'article existe en anglais (en:Xenology) et en allemand (de:Xenologie), mais ces deux articles semblent traiter d'une discipline différente !
Pour ce qui me concerne, je serais plutôt intéressé par la discipline visée dans l'article anglophone, qui la définit comme «l'étude scientifique des formes de vie extraterrestre». Le terme semble aujourd’hui être quelques peu tombé en désuétude et a surtout été employé en Science-fiction plutôt qu'en tant que véritable discipline scientifique pratiquée et reconnue comme telle (d'ailleurs pour la petite histoire, j'ai lu ce terme dans Etoiles, garde-a-vous ! de Robert Heinlein 
).
Reste que je m'interroge aussi sur d'éventuels doublons avec Exobiologie, Vie_extraterrestre, voire Xénobiologie, ou d'autres encore qui ne me viennent pas à l'esprit. Je suis curieux d'avoir votre avis là-dessus. Bonne journée ! --Mamykouskous (discuter) 8 mai 2020 à 09:11 (CEST)
- Bonjour Mamykouskous
. Je ne connais pas grand chose au sujet, ni aux éventuels doublons que tu mentionnes. Ce qui est certain, c'est qu'en français (en tous cas), la notion de xénologie existe et mérite un article... mais probablement pas celui que tu espères. - Le concept (qui est d'origine germanique, d'où l'article en allemand) est utilisé en sciences des cultures pour désigner la science de « l'étranger » et « regroupe des disciplines d'horizons différents ayant pour point commun une même attention portée à l'altérité. Jusqu'à présent, les disciplines comme la théologie, la philosophie, les lettres et la psychologie semblent donner le ton quant au choix des concepts et des champs d'application ». Le terme aurait été inventé par l'Indologue de:Wilhelm Halbfass et « permet de regrouper un certain nombre de données dispersées dans des sources relevant de sciences humaines distinctes (ethnologie, orientalisme, histoire culturelle, religions comparées, etc.) ». Voir aussi une exemple d'utilisation ici.
- Donc il faudrait déjà clarifier et éplucher toute la littérature sur ce sujet de sciences humaines... avant de mentionner (peut-être) son utilisation en science-fiction pour décrire l'altérité... des cultures extraterrestres. À priori, ça ne me semble pas impossible (d'un point de vue théorique, si on se trouve face à une culture extraterrestre, on serait en droit d'utiliser des outils éprouvés sur terre pour l'étude de cultures étrangères), mais dans tous les cas, la définition de l'article anglophone comme « l'étude scientifique des formes de vie extraterrestre »... est fausse (en français au moins).
- Désolé si ça te démotive. Amitiés, — Tricholome et par saint Georges ! 8 mai 2020 à 10:37 (CEST)
- Tricholome : Merci cher Tricholome pour ta réponse très éclairante. En effet, compte tenu de ce que tu as trouvé, le point de départ devrait plutôt être la notion "science humaine" (du coup, on est assez proche de l'ethnographie il me semble) avec éventuellement ensuite l'application de la notion à l'étude... "des cultures extra terrestres" ... tout un programme ! C'est vrai que c'est un peu plus compliqué que ce que j'avais imaginé au début !
et je ne te cache pas qu'en l'état de mes connaissances, je pourrais au mieux échafauder une ébauche.. d'ailleurs, est-ce que tout simplement une traduction des articles allemand et anglais ne pourrait pas constituer une première base ? Amicalement, --Mamykouskous (discuter) 8 mai 2020 à 12:12 (CEST)
Neutre --Éric Messel-2 (discuter) 8 mai 2020 à 14:13 (CEST)
- Ouh là là c'est compliqué, et je ne sais pas tout. Cependant :
- éliminons d'emblée la xénobiologie : rien à voir avec les petits hommes verts, il s'agit d'une nouvelle biologie où, grosso modo, on joue avec le code génétique en en augmentant l'alphabet ;
- exobiologie et vie extraterrestre se recouvrent largement mais ne sont pas identiques : la première est une discipline résolument biologique, qui cherche à comprendre comment la vie a pu apparaître, sur Terre et ailleurs ; le second thème est plus général, il recouvre par exemple les « grandes oreilles » cherchant à détecter les signaux envoyés par d'éventuelles civilisations extraterrestres (il est aussi plus restreint, en ce sens qu'il ne s'intéresse pas à l'origine de la vie sur Terre, sauf dans le contexte de la panspermie) ;
- Wiki-en a un article sur la xenology, dont je ne vois pas en quoi elle diffère de l'astrobiology (le nouveau nom de l'exobiology, sauf qu'on a oublié de m'en informer) ;
- le premier des ces deux articles de Wiki-en est wikilié à l'article Xenologie de Wiki-de, qui parle de toute autre chose, comme l'a déjà signalé Mamykouskous ;
- désolé, mais je ne sais pas quel(s) sens on donne ou devrait donner en français à xénologie.
- — Ariel (discuter) 8 mai 2020 à 15:12 (CEST)
- Même en faisant abstraction du sens « terrestre », la supposée xénologie s'occuperait (d'après le paragraphe concerné de l'article en anglais) à comprendre les civilisations extraterrestres, c'est-à-dire une sorte d'ethnologie ou de sociologie appliquée à des populations non humaines. Donc rien à voir avec la biologie et la phrase d'intro « l'étude scientifique des formes de vie extraterrestre » est du pur Wikipédia:TI (ou de la compréhension erronée) par rapport aux (maigres) sources de l'article. — Tricholome et par saint Georges ! 8 mai 2020 à 15:26 (CEST)
- Merci pour vos réponses. Au final, on est donc plutôt d'accord pour constater que l'article anglais est un peu... téméraire, on va dire; et les explications que tu donnes Tricholome me semblent bien expliquer le terme en français : d'abord une discipline des sciences humaines avant d'être "l'étude scientifique des vies extraterrestres" comme présenté un peu abusivement par l'article anglais. Merci à vous en tout cas ! --Mamykouskous (discuter) 8 mai 2020 à 15:45 (CEST)
- Mais bon, le scénario d'un film comme Premier contact montre bien qu'en cas de rencontre avec une civilisation extraterrestre, ce n'est pas seulement la biologie (comment ils métabolisent le silicone ? Comment ils pondent ces oeufs gluants), mais aussi certaines sciences humaines (comment communiquent-ils ? quelles sont leurs valeurs morales ? pourquoi ils veulent nous anéantir ?) qui nous seront utiles
. Donc un article dédié à l'application des sciences humaines à la vie extraterrestre ne me semble pas une absurdité... si tu trouves des sources pour ça ! — Tricholome et par saint Georges ! 8 mai 2020 à 16:04 (CEST)
- Tricholome : J'ai aussi vu ce film de Denis Villeneuve dont je garde un bon souvenir et, c'est vrai, qui casse un peu les idées reçues sur les disciplines qui pourraient être utiles pour étudier et communiquer avec une autre forme de vie... En effet, c'est une bonne piste de recherche, je vais voir si je peux trouver quelque chose en ce sens. Mais au final, je crains qu'on arrivera à la conclusion que chaque spécialité trouverait une application dédiée à l'étude de la vie extraterrestre et qu'il n'y aura pas forcément un terme spécifique (pas exemple, si des techniques de statistique ou d'études sociologiques étaient utilisées, est-ce qu'on ne les nommerait pas tout simplement "statistiques appliquées aux formes de vie extraterrestres" ou "sociologie appliquée aux formes de vie extraterrestres" comme sous-discipline des premières ?)... avec toujours un risque d'anthropomorphisme, à mon avis, à vouloir transposer ces matières à des objets qui n'ont peut être rien à voir avec ce que nous sommes capable de concevoir ! mais encore une fois c'est une bonne piste et je vais chercher ! Merci à toi --Mamykouskous (discuter) 9 mai 2020 à 09:56 (CEST)
- Mamykouskous : je ne sais pas si c'est ce qui t'intéressait, mais je tombe sur en:Potential cultural impact of extraterrestrial contact, qui est (mal) traduit en français comme Impact potentiel d'un contact avec une civilisation extraterrestre. L'article en anglais est centré sur les impacts culturels et semble, à priori, assez bien sourcé. Juste une piste , — Tricholome et par saint Georges ! 9 mai 2020 à 10:31 (CEST)
- Tricholome : Excellent merci ! --Mamykouskous (discuter) 10 mai 2020 à 12:09 (CEST)
- Mais bon, le scénario d'un film comme Premier contact montre bien qu'en cas de rencontre avec une civilisation extraterrestre, ce n'est pas seulement la biologie (comment ils métabolisent le silicone ? Comment ils pondent ces oeufs gluants), mais aussi certaines sciences humaines (comment communiquent-ils ? quelles sont leurs valeurs morales ? pourquoi ils veulent nous anéantir ?) qui nous seront utiles
- Merci pour vos réponses. Au final, on est donc plutôt d'accord pour constater que l'article anglais est un peu... téméraire, on va dire; et les explications que tu donnes Tricholome me semblent bien expliquer le terme en français : d'abord une discipline des sciences humaines avant d'être "l'étude scientifique des vies extraterrestres" comme présenté un peu abusivement par l'article anglais. Merci à vous en tout cas ! --Mamykouskous (discuter) 8 mai 2020 à 15:45 (CEST)
- Même en faisant abstraction du sens « terrestre », la supposée xénologie s'occuperait (d'après le paragraphe concerné de l'article en anglais) à comprendre les civilisations extraterrestres, c'est-à-dire une sorte d'ethnologie ou de sociologie appliquée à des populations non humaines. Donc rien à voir avec la biologie et la phrase d'intro « l'étude scientifique des formes de vie extraterrestre » est du pur Wikipédia:TI (ou de la compréhension erronée) par rapport aux (maigres) sources de l'article. — Tricholome et par saint Georges ! 8 mai 2020 à 15:26 (CEST)
- Ouh là là c'est compliqué, et je ne sais pas tout. Cependant :
Bonjour,
L’article « Antonio Ribera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juillet 2020 à 21:47 (CEST)
Bonjour,
L’article « Stan Romanek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2020 à 22:40 (CEST)
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Ufologie et défense » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Ufologie et défense/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fa suisse (discuter) 20 août 2020 à 03:10 (CEST)
Bonjour,
Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !
J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.
Cordialement et au plaisir de vous croiser,
--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:25 (CET)
|
Bonjour,
L’article « Massimo Teodorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo Teodorani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Digressivo (discuter) 30 août 2021 à 17:46 (CEST)
Bonjour,
L’article « Service d'expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service d'expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
Bonjour,
L’article « Conférence de Pocantico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence de Pocantico/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Ashtar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ashtar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:06 (CEST)
Bonjour,
L’article « Piratage de l'émetteur de Southern Television » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piratage de l'émetteur de Southern Television/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2022 à 12:08 (CEST)
Bonjour,
L’article « Steven M. Greer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steven M. Greer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cas de Carson Sink (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cas de Carson Sink/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:54 (CET)
Bonjour,
L’article « Rauni-Leena Luukanen-Kilde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rauni-Leena Luukanen-Kilde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 février 2023 à 23:30 (CET)
Bonjour,
L’article « Reptile humanoïde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reptile humanoïde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « David Paulides (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Paulides/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2023 à 18:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Cas du docteur X (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cas du docteur X/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intemperie07 (discuter) 16 décembre 2023 à 14:23 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Photographies de McMinnville » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 10 septembre 2024 à 14:04 (CEST)
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 10 septembre 2024 à 14:04 (CEST)
Changement d'objectif 
:
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Photographies de McMinnville » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Arcyon [Causons z'en] 17 septembre 2024 à 09:39 (CEST)
- Le vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 23 septembre 2024 à 09:19 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Objet volant non identifié a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2024 à 14:46, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Kenneth Arnold a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2024 à 17:46, sans bot flag)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
