Loading AI tools
De Wikipédia, l'encyclopédie libre
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | Faible | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Système solaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Bonjour à tous. Je m'intéresse beaucoup à cette hypothétique planète et je sais que l'article équivalent en anglais, en:Giant impact hypothesis, est beaucoup plus riche. Je vais donc le traduire petit à petit. Si quelqu'un veut m'aider, n'hésitez pas à laisser un message ici même (avec votre signature ou adresse, pour que je puisse prendre contact).
--Starkoss 4 janvier 2007 à 18:14 (CET)
Bonjour,
Dans l'article, il est indiqué que Théia est un planétésimal de la taille de Mars (6.500 km de diamètre). Or sur l'article de planétésimal, il est indiqué que ce mot est utilisé pour décrire un corps de 5 à 10 km de diamètre. Lequel des articles comporte une erreur ? ¤ Ithilsul On parle dans l'article de la masse de Mars et non de sa taille, il s'agit d'une question de densité. Discuter 4 décembre 2007 à 18:18 (CET)
Théia a dû drôlement bien viser pour que:
--Jean-François Clet (d) 22 janvier 2010 à 17:53 (CET)
Bonjour,
Le paragraphe expliquant les conséquences de la collision m'étonne un peu.
En effet, on peut lire dans l'article que Théia était probablement d'une masse comparable à celle de Mars, soit seulement environ 10 % de celle de la Terre. Mais le paragraphe Conséquences explique que cette collision a permis a la Terre de devenir beaucoup plus massive (pourtant seulement 10 %), d'augmenter la gravité et par là de mieux retenir l'atmosphère, etc. A priori, sans plus d'éléments, je trouve un peu surprenant que ces 10 % de différences aient pu avoir autant de conséquences. Ces conséquences hypothétiques ne sont-elles pas un peu exagérées ? Les conséquences envisagées dans ce paragraphe sont-elles le résultat d'études scientifiques sérieuses, ou le résultats de réflexions personnelles, possiblement approximatives ? Peut-on les sourcer ? (mardi 18 mai 2010). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.182.242 (discuter), le 17 mai 2010 à 21:46
Un documentaire, est actuellement diffusé sur France 5 et répond à quelques questions, le point de départ est justement la collision de Théia avec la Terre avec quelques bonnes explications, pas pu enregistré et pas noté tout, mais une autre diffusion aura lieu le 9 février à 10h16 comme indiqué ici Une planète est née, donc avis aux intéressés. --Doalex (d) 28 janvier 2011 à 17:52 (CET) Je fais un copié-collé sur la page Projet:Astronomie/Porte des étoiles
l'état constaté en mars 2017 n'est pas satisfaisant les considérations sur l'origine de Théia sont peu convainquantes, que ce soit l'hypothèse d'une position co-orbitale sur un point de Lagrange, dont on ne voit pas comment justifier ni la formation de Théia sur une orbite déjà '"nettoyée" par la formation de la Terre (bien plus grosse), ni sa transition ultérieure vers la Terre pour une collision. Une autre origine parait beaucoup plus probable, par exemple dans la zone entre Mars et Jupiter, où on peut trouver à cette époque du système solaire les matériaux nécessaires à cette taille de planète. L'hypothèse du point de Lagrange ne mérite pas vraiment d'être mentionnée, d'ailleurs, elle n'est pas sérieusement référencée. Pour justifier l'impact, on pourrait par contre mentionner l'hypothèse d'une perturbation (résonante ?) par les planètes majeures, et d'abord Jupiter. Il est en tout cas inapproprié de qualifier Théa de "planétésimal".
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juillet 2019 à 17:45, sans bot flag)
Beaucoup de débats tournent autour de la découverte d'une planète jumelle de la terre susceptible d'abriter la vie dans les systèmes stellaires environnants. or, est ce que (hypothèse souvent évoquée) cet impact a-t-il eu un effet important pour que le vie se développe sur la Terre ?
C'est important (AMHA) de le relater et de savoir si des études ont été faites à ce sujet, car si notre planète est rocheuse, de taille suffisante (ni trop petite pour retenir son atmosphère, ni trop grande pour « tout écraser »), mais aussi située dans une orbite favorable autour de son étoile (dénommée zone d’habitabilité), la présence d'un gros satellite a entraîné de nombreux phénomènes dont celui de la marée qui selon de nombreux spécialistes est « une situation idéale pour la formation des premières molécules ».
Donc, en résumant, cet impact, à priori, rarissime, a pu avoir une influence primordiale dans l'apparition et le développement de la vie ce qui pourrait nous lancer dans une perspective effrayante.--JPC des questions ? 3 octobre 2019 à 10:55 (CEST)
Dans la section Statut astronomique je lis « Le terme de planète troyenne (en) (plus approprié que satellite troyen dans le cas présent) est également à considérer. ». Ça m'étonne un peu, car les troyens sont dans des positions stables (sauf erreur, un objet co-orbital d'un autre plus gros finit par l'impacter ou par se stabiliser en position troyenne). TI ? — Ariel (discuter) 3 octobre 2019 à 16:06 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.