Keskustelu:Vilja Eerikan murha
From Wikipedia, the free encyclopedia
Mikä käy lähteeksi, että isän nimi voidaan mainita? --Cary (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 21.19 (EEST)
- Tuskinpa nimeä mikään vähänkään asiallisempi media julkaisee ennen tuomiota. --Otrfan (keskustelu) 27. lokakuuta 2012 kello 21.22 (EEST)
- Joissain verkkojulkaisuissa on ainakin julkaistu. Tiedä sitten miten asiallisia ne ovat. --Cary (keskustelu) 31. lokakuuta 2012 kello 21.39 (EET)
- Eikö esim. esitutkintapöytäkirja kelpaa lähteeksi? --Cary (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 23.00 (EET)
Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
16.–28.1.2015 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | ![]() |
Hylätty | (ikilinkki) |
3.–23.3.2015 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | ![]() |
Hylätty | (ikilinkki) |
Onko vielä liian ajankohtainen (eli päivittyvä) vai voisiko jo alkaa keskustella LA:n tai HA:n suuntaan? --Pitke (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 03.38 (EET)
- Päivittyy vielä kun käräjäoikeuden käsittely jatkuu ensi vuoden puolella ja viranomaistutkinnoissa edetään, varmaan aika paljonkin. Mitä tulee korkeampaan statukseen (esim. lupaava), niin mikäli se johtaa siihen että artikkelista poistetaan laajoja asiakokonaisuuksia epäolennaisina (kuten kävi taannoin erään toisen tapauksen kohdalla), niin mieluummin ei... --Cary (keskustelu) 19. joulukuuta 2012 kello 22.59 (EET)
Naisystävällä on taustalla mielenterveysongelmia, joista hän on omien sanojensa mukaan täysin tervehtinyt. Hän esiintyi keksityllä henkilöllisyydellä ranskalaismarokkolaisena Nadia Berough -nimisenä lääkärinä, joka on raskaana ja odottaa nelosia. Vasta poliisikuulusteluissa isälle paljastui asioiden oikea laita. Mikä paljastui? Sekö, että nainen ei olekaan raskaana, paljastui poliisikuulusteluissa yli kahden vuoden seurustelun jälkeen? --Lax (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 13.18 (EET)
- Muistan joskus ihmetelleeni tuota samaa lausetta, mutta en enää muista, luinko sen alun perin iltapäivälehdestä vai tästä.--Urjanhai (keskustelu) 5. maaliskuuta 2013 kello 13.47 (EET)
- Samaa on sivuttu uutisoinnissa myöhemminkin nimenomaan tuon kysymyksen osalta, mutta en enää muista tarkasti mitä siitä sanottiin.--Urjanhai (keskustelu) 7. huhtikuuta 2013 kello 13.02 (EEST)