بحث کاربر:Wikipector
From Wikipedia, the free encyclopedia
لطفاً وپ:زاپاس و وپ:منابع معتبر را بخوانید. شما در یک مقاله حق ندارید با چند حساب کاربری مشارکت کنید. این کار میتواند جریمهٔ قطع دسترسی طولانیمدت را به همراه داشته باشد. --همان (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
با تشکر از یادآوری شما نمیدانستم چگونه باید نام کاربری ام را عوض کنم. بعد از توضیح شما در صفحهٔ بحث آنرا اصلاح نمودم. مسلماً اشتباه من از عمد یا برای منظوری نبوده است. Wikipector (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Appointment_red.svg/48px-Appointment_red.svg.png)
Wikipector (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسیهای فعال • قطع دسترسیهای سراسری • مشارکتها • مشارکتهای حذفشده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))
دلیل درخواست:
اولا دوست عزیز کابر همان متأسفانه بر خلاف باور خویش، قابلیت پذیرش متن بدون جانبداری را ندارند! و به جای اصلاح نکات ضعف تنها به مقالهی کاملاً جانبدارانه خویش صفحه را برمیگردانند!!! چگونه است که ایشان به خود اجازه میدهند کل متن مقاله را و نه آن جملهای که به نظرشان جانبداری است را حذف نمایند آنهم بدون پاسخ به توضیحات و دلایل ارائه شده؟!!! مگر مثلاً تالیفات و یا تصویر صاحب مقاله چه مشکلی دارد که باید حذف گردد؟ برای مثال این نمونهٔ بحث ایشان (در صفحهٔ بحث کاربری ایشان) است: متن هم جانبدارانه است یعنی وقتی دویچه وله گفته کارشناسان معتقدند این روش غیرعلمی است شما نمیتوانید پشت سر آن بگوئید این مطلب اشتباه است. --همان (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
متن مورد تأیید ایشان: چگونه است که خط زیر که کاملاً جانبدارانه و یک طرفه است مورد تأیید ایشان بوده و متن اصلاحی بنده ناعدالانه؟!!!
محمدعلی طاهری مدعی روشی بنام «فرادرمانگری و روش درمانی سایمنتولوژی» میباشد که به گفته اغلب صاحب نظران غیرقابل تأیید و غیر علمی است. [۱]
متن اصلاحی بنده: محمدعلی طاهری مدعی روشی بنام «فرادرمانگری و روش درمانی سایمنتولوژی» میباشد و با وجود انتشار چندین و چند ویژه نامهٔ پزشکی در بارهٔ اثرات درمانی آنها مانند ویژه نامههای پزشکی طب کل نگر و دانش پزشکی (به مدیر مسئولی سید شهاب الدین صدر)[۷]، هنوز هم به گفته برخی صاحب نظران غیرقابل تأیید است. [۸]
ایشان مدعی است که چرا من به سایت شخص رفرنس دادهام! متأسفانه ایشان به صفحه مزبور مراجعه ننمودهاند که ببینند آن صفحه شامل لینک به صفحات خبرگزاری هاست که برخی از آنها در صفحهٔ بحث محمد علی طاهری اشاره شده است. با وجودی که بنده بعد از معرفی رفرنسها بازهم از ایشان تقاضای راهنمایی کردهام ایشان بدون توضیحی دسترسی مرا محدود کردهاند.
این حرکت کاملاً غیر حرفهای از نظر من مردود است و امیدوارم مدیران ویکی نیز با آن با وجود همهٔ خدمات این کاربر مقابله مناسب نماید. با تشکر و احترام Wikipector (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
اول پوزش اگر برداشت به توهین میکنید. اما واقعاً سیستم مسخرهای ساختید که یک فرد به عنوان مدیر می تونه هرکاری بیدلیل و توضیح منطقی بکنه و با وجودیکه اشتباه از سوی اون بوده، کسی کاری نمی کنه!!! چه وضعیه که باید من ساعتها قفل باشم تا یک مدیر ویکی هر گندی دلش می خواد به صفحهٔ یک آدم بزنه؟لطفاً خودتون صفحهای (محمدعلی طاهری) که این فرد خرابکاری می کنه رو ببینید تا متوجه بحث من بشید. Wikipector (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
در ضمن من چند نام کاربری ندارم. بلکه اول با آی دی ایمیلم نوشتم (آن هم فقط یک بحث در صفحه و بعد این آی دی را انتخاب کردم) در ضمن بعد از تذکر دوستمان در همان صفحه (بحث محمدعلی طاهری) آنرا اصلاح کردم به نام خودم. اگر دوستان دیگری کدها را دنبال میکنند امکانی است که ویکی قرار داده و الا تاریخچه را خذف مینمود. به هرحال این اشتباه من بود که هیچ ربطی به حرکت غیر حرفهای ایشان یعنی حذف کامل بیدلیل اصلاحات انجام شده ندارد. ایشان باید جوابگوی حرکت غیراخلاقی خود و حذف نوشتارهای بدون جانبدارانه و مبتنی بر رفرنسهای خبرگزاریهای داخلی و خارجی، باشند. منتظر عکس العمل صحیح مدیران هستم!!!!!!!! Wikipector (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
دلیل رد کردن درخواست:
اگر میخواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از {{بازکردن}} استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواستهای غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.
اولا دوست عزیز کابر همان متأسفانه بر خلاف باور خویش، قابلیت پذیرش متن بدون جانبداری را ندارند! و به جای اصلاح نکات ضعف تنها به مقالهی کاملاً جانبدارانه خویش صفحه را برمیگردانند!!! چگونه است که ایشان به خود اجازه میدهند کل متن مقاله را و نه آن جملهای که به نظرشان جانبداری است را حذف نمایند آنهم بدون پاسخ به توضیحات و دلایل ارائه شده؟!!! مگر مثلاً تالیفات و یا تصویر صاحب مقاله چه مشکلی دارد که باید حذف گردد؟ برای مثال این نمونهٔ بحث ایشان (در صفحهٔ بحث کاربری ایشان) است: متن هم جانبدارانه است یعنی وقتی دویچه وله گفته کارشناسان معتقدند این روش غیرعلمی است شما نمیتوانید پشت سر آن بگوئید این مطلب اشتباه است. --همان (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
متن مورد تأیید ایشان: چگونه است که خط زیر که کاملاً جانبدارانه و یک طرفه است مورد تأیید ایشان بوده و متن اصلاحی بنده ناعدالانه؟!!!
محمدعلی طاهری مدعی روشی بنام «فرادرمانگری و روش درمانی سایمنتولوژی» میباشد که به گفته اغلب صاحب نظران غیرقابل تأیید و غیر علمی است. [۱]
متن اصلاحی بنده: محمدعلی طاهری مدعی روشی بنام «فرادرمانگری و روش درمانی سایمنتولوژی» میباشد و با وجود انتشار چندین و چند ویژه نامهٔ پزشکی در بارهٔ اثرات درمانی آنها مانند ویژه نامههای پزشکی طب کل نگر و دانش پزشکی (به مدیر مسئولی سید شهاب الدین صدر)[۷]، هنوز هم به گفته برخی صاحب نظران غیرقابل تأیید است. [۸]
ایشان مدعی است که چرا من به سایت شخص رفرنس دادهام! متأسفانه ایشان به صفحه مزبور مراجعه ننمودهاند که ببینند آن صفحه شامل لینک به صفحات خبرگزاری هاست که برخی از آنها در صفحهٔ بحث محمد علی طاهری اشاره شده است. با وجودی که بنده بعد از معرفی رفرنسها بازهم از ایشان تقاضای راهنمایی کردهام ایشان بدون توضیحی دسترسی مرا محدود کردهاند.
این حرکت کاملاً غیر حرفهای از نظر من مردود است و امیدوارم مدیران ویکی نیز با آن با وجود همهٔ خدمات این کاربر مقابله مناسب نماید. با تشکر و احترام
Wikipector (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
اول پوزش اگر برداشت به توهین میکنید. اما واقعاً سیستم مسخرهای ساختید که یک فرد به عنوان مدیر می تونه هرکاری بیدلیل و توضیح منطقی بکنه و با وجودیکه اشتباه از سوی اون بوده، کسی کاری نمی کنه!!! چه وضعیه که باید من ساعتها قفل باشم تا یک مدیر ویکی هر گندی دلش می خواد به صفحهٔ یک آدم بزنه؟لطفاً خودتون صفحهای (محمدعلی طاهری) که این فرد خرابکاری می کنه رو ببینید تا متوجه بحث من بشید. Wikipector (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
در ضمن من چند نام کاربری ندارم. بلکه اول با آی دی ایمیلم نوشتم (آن هم فقط یک بحث در صفحه و بعد این آی دی را انتخاب کردم) در ضمن بعد از تذکر دوستمان در همان صفحه (بحث محمدعلی طاهری) آنرا اصلاح کردم به نام خودم. اگر دوستان دیگری کدها را دنبال میکنند امکانی است که ویکی قرار داده و الا تاریخچه را خذف مینمود. به هرحال این اشتباه من بود که هیچ ربطی به حرکت غیر حرفهای ایشان یعنی حذف کامل بیدلیل اصلاحات انجام شده ندارد. ایشان باید جوابگوی حرکت غیراخلاقی خود و حذف نوشتارهای بدون جانبدارانه و مبتنی بر رفرنسهای خبرگزاریهای داخلی و خارجی، باشند. منتظر عکس العمل صحیح مدیران هستم!!!!!!!! Wikipector (بحث) ۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
یعنی هنوز یک مدیر به این صفحه سر نزده؟!!! یا سر زده روش نشده در مقابل این حرکت استباه حرفی بزنه؟!!! ممنون از این همه اعتقادتون به آزادی جریان اطلاعات و بیطرفی تون… Wikipector (بحث) ۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)