بحث کاربر:Amg72827
From Wikipedia, the free encyclopedia
Amg72827 (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
این کاربرِ بستهشده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کردهاست. مدیران دیگر نیز میتوانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بودهاست که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.
- استدلال کاربر برای باز شدن: من از کاربر:Arash.pt شکایت دارم! هیچ تذکری قبل از بسته شدن، به من داده نشده و صفحه بحث من نزدیک به 45 روز بی دلیل بسته شده بود!
دلیل ردشدن درخواست: «درخواست توسط چند مدیر بررسی شده و کنشهای لازم صورت گرفته است Behzad39 (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)»
اگر میخواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو میتواند به ازدسترفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بستهشدنتان منجر شود.
{{بازکردن در انتظار|1=Arash.pt|2=خدا شاهد است که من نادانسته دست به خرابکاری زدم و عمدی در کار نبوده [[کاربر:Amg72827|Amg72827]] ([[بحث کاربر:Amg72827#top|بحث]]) ۳ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)|3=کاربر ۴۵ روز است که بسته است. من خواهان دادن فرصت دوباره به او هستم. <span style="border-radius:3px;border:solid 1px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)}}
این کاربرِ بستهشده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کردهاست. مدیران دیگر نیز میتوانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بودهاست که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.
دلیل ردشدن درخواست: «کاربر در زمان قطع دسترسی، باز هم زاپاسبازی داشته است. (ویژه:مشارکتها/Mag1997) دالبا ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)»
اگر میخواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو میتواند به ازدسترفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بستهشدنتان منجر شود.
- @Arash.pt: استفادهٔ نادرست کاربر از صفحهٔ بحثش در زمان قطع دسترسی چه بودهاست؟ آیا در مورد آن (هر دلیلی که هست) هشداری به کاربر شده بوده که بگوییم مقاد آن هشدار را رعایت نکرده است؟ دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
- @Arash.pt: درود. من کلاً دو تذکر که شاید در نگاهی سطحی مرتبط به نظر برسند یافتم. ولی یکی از آنها بیارتباط به پیامهای قطع دسترسی، فاقد منع مستقیم، و مشخصاً در مورد هشدارهای کپیکاری و افزودن مطالب بدون منبع بوده؛ که البته کاربر را نمیتوان از چنین حذفی در صفحهٔ بحث خودش منبع کرد. تذکر دیگر را کاربری دیگر دادهاند و گفتهاند که «به گمانم» خالیکردن بحث خارج از قواعد ویکیپدیا است که این هم به طور کلی و به این شکل درست نیست، ضمن اینکه گمان ایشان برای کاربر الزامآور نبودهاست. با توجه به اینکه این نوع تذکرها نمیتوانستهاند کاربر را نسبت به ممنوعیت برداشتن پیام قطع دسترسی توجیه کنند و نیز از آنجایی که از پاسخ شما چنین برداشت میشود که به طور مشخص «چند» تذکر در مورد پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است، بنا را بر این میگذارم که شاید من در یافتن تفاوتها موفق نبودهام. لطفاً پیوند تفاوت تذکرهایی که میگویید در مورد برداشتن پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است را اینجا درج کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
- مسلما حذف بقیه هشدارها اهمیتی ندارد اما ایشان دو بار در اینجا و این ویرایش پیغامهای بندایش را حذف کردهاند که بار اول توسط جناب نوژن و بار دوم توسط بنده دسترسی صفحه بحث از ایشان گرفته شد اما مدت بندایش تغییری نکرده است. به یاد دارم که تذکری در رابطه با پاک کردن پیغام بندایش هم به ایشان داده بودیم و یادم نیست این تذکر در تام بود یا در بایگانی صفحات بحث من و نوژن و همان. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- @Arash.pt: ، این که بار اول و بار دوم گرفته شده برای من هیچ اهمیتی ندارد، من به عنوان مدیر بررسیکننده برایم مهم است که بدانم بر چه اساس دسترسی ویرایش صفحهٔ بحث از کاربر گرفته شده است و آیا به او تذکرهای کافی پیش از این قطع دسترسی از بحث داده شده است یا نه. جناب @نوژن: هم اگر دسترسی را گرفتهاند باید بتوانند توضیح دهند که چرا. اگر حافظه یاری نمیکند، باید علت بندایش را در خلاصهویرایش بندایش و یا در صفحهٔ بحث کاربر نوشت تا به چنین مشکلاتی برنخوریم. من همچنان منتظر هستم تا شما پیوند تفاوت «چند» تذکری که گفتید را ارائه کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر دادهایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازهکار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمیبینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانیهای صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @Arash.pt: دو ماه نشده، ۴۵ روز است. البته ۲ ماه هم که سهل است، کاربران ممکن است بعد از چند سال درخواست بازشدن دهند. اینکه الآن به یاد ندارید و نمیتوانید پیوند تفاوت را بیابید مقصرش خودتان هستید که در زمان بندایش پیوند را درج نکردهاید. شما اتهامی وارد کردهاید که کاربر چندین تذکر مبنی بر ممنوعبودن برداشتن پیام قطع دسترسی را نادیده گرفته است و حال میگویید «شاید هم من اشتباه میکنم». به نظر من پذیرفته نیست و اگر مطمئن نیستید و مدارک کافی در دست ندارید، نباید از اول چنان ادعایی کنید . . . بگذریم. شما ممکن است مهم نبینید، ولی من اجرای سیاست در این زمینهها مهم است و معتقدم (و اگر فرصت شود، هر از گاهی مثل اینجا پیگیری میکنم) نباید کاربری که سوء استفادهٔ ادامهدار از صفحهٔ بحثش نکرده است از ویرایش در صفحهٔ بحثش محروم شود. در مسائل اینچنین باید ابتدا به کاربر توضیح داد (تأکید میکنم که توضیح در مورد قطع دسترسیِ ویرایشِ بحث منظور است، نه قطع دسترسی ویرایشی که پس از تذکرها دیگر انجام شده). باز هم بگذریم. با توجه به گذشت ۴۵ روز از زمان بندایش و اظهار پشیمانی کاربر، من خواهان دادن فرصت دوباره به این کاربر هستم. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
- از بندایش حدود دو ماه گذشته و همانطور که گفتم به یاد ندارم که در کدام صفحه به ایشان تذکر دادهایم. شاید هم من اشتباه میکنم و تذکری در این مورد داده نشده است. البته ۹۹ درصد موارد گرفتن دسترسی صفحه بحث توسط مدیران توضیح اضافه ندارد و این کاربر هم تازهکار نبوده و بیش از یکسال عمر و ۲۰۰۰ ویرایش و به قول جناب همان ششصد تذکر داشته است و من مانند شما این مسئله را مشکل مهمی نمیبینم. این هفته کمی درگیرم و وقت بررسی تاریخچه بایگانیهای صفحه بحث مدیران و تام را ندارم. در ماه آینده یادآوری کنید تا برای بررسی این موضوع وقت گذاشته و اگر پیوند تفاوتی موجود بود درج کنم و اگر پیوندی وجود نداشت در صفحه بحث کاربر توضیح اضافه خواهم نوشت. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
- @Arash.pt: ، این که بار اول و بار دوم گرفته شده برای من هیچ اهمیتی ندارد، من به عنوان مدیر بررسیکننده برایم مهم است که بدانم بر چه اساس دسترسی ویرایش صفحهٔ بحث از کاربر گرفته شده است و آیا به او تذکرهای کافی پیش از این قطع دسترسی از بحث داده شده است یا نه. جناب @نوژن: هم اگر دسترسی را گرفتهاند باید بتوانند توضیح دهند که چرا. اگر حافظه یاری نمیکند، باید علت بندایش را در خلاصهویرایش بندایش و یا در صفحهٔ بحث کاربر نوشت تا به چنین مشکلاتی برنخوریم. من همچنان منتظر هستم تا شما پیوند تفاوت «چند» تذکری که گفتید را ارائه کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
- مسلما حذف بقیه هشدارها اهمیتی ندارد اما ایشان دو بار در اینجا و این ویرایش پیغامهای بندایش را حذف کردهاند که بار اول توسط جناب نوژن و بار دوم توسط بنده دسترسی صفحه بحث از ایشان گرفته شد اما مدت بندایش تغییری نکرده است. به یاد دارم که تذکری در رابطه با پاک کردن پیغام بندایش هم به ایشان داده بودیم و یادم نیست این تذکر در تام بود یا در بایگانی صفحات بحث من و نوژن و همان. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)
- @Arash.pt: درود. من کلاً دو تذکر که شاید در نگاهی سطحی مرتبط به نظر برسند یافتم. ولی یکی از آنها بیارتباط به پیامهای قطع دسترسی، فاقد منع مستقیم، و مشخصاً در مورد هشدارهای کپیکاری و افزودن مطالب بدون منبع بوده؛ که البته کاربر را نمیتوان از چنین حذفی در صفحهٔ بحث خودش منبع کرد. تذکر دیگر را کاربری دیگر دادهاند و گفتهاند که «به گمانم» خالیکردن بحث خارج از قواعد ویکیپدیا است که این هم به طور کلی و به این شکل درست نیست، ضمن اینکه گمان ایشان برای کاربر الزامآور نبودهاست. با توجه به اینکه این نوع تذکرها نمیتوانستهاند کاربر را نسبت به ممنوعیت برداشتن پیام قطع دسترسی توجیه کنند و نیز از آنجایی که از پاسخ شما چنین برداشت میشود که به طور مشخص «چند» تذکر در مورد پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است، بنا را بر این میگذارم که شاید من در یافتن تفاوتها موفق نبودهام. لطفاً پیوند تفاوت تذکرهایی که میگویید در مورد برداشتن پیام قطع دسترسی به کاربر داده شده است را اینجا درج کنید. دالبا ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
جناب دالبا، برای یک توضیح گرفتن دسترسی ویرایش که مشخص است برای چه بوده و توسط دو مدیر اجرا شده نیاز به این همه بحث نیست و اهمیت و اولویت ندارد. این روندی که شما پیش گرفتهاید و حتی برای یک خلاصه ویرایش هم اعتراض میکنید فقط باعث تنش بیشتر بین کاربران و برهم زدن آرامش فضای ویکی میشود. توصیه میکنم این روند بحث کردن و کمین کردن و شعار دادن را تغییر دهید. در هر بحث و نظرخواهی پیوند تفاوت چند سال پیش از مدیران درج کرده و فقط خودتان را مسلط به قوانین میدانید و این نگاه از بالا به پایین شما واقعا آزاردهنده است. من با کم شدن زمان بندایش کاربر مخالف هستم و ایشان بارها تذکر دریافت کرده و برای هر قطع دسترسی همین دلایل را نوشته است. در مورد گرفتن دسترسی صفحه بحث هم من جناب Yamaha5 را که از دیوانسالاران فعال هستند را پینگ میکنم تا نظرشان را در مورد این جنجال برای یک توضیح کوچک بنویسند و اهمیت موضوع را مشخص کنند. ARASH PT بحث ۱۶ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
@دالبا: دالبا جان، مثل اینکه آن هنگامی که من بستمشان نخست، به دلیل شوکی که از خالی کردن صفحه سینما و خنثیسازیهای پیدرپیشان متوجهم شد، بود و گمان بردم خرابکار محض هستند؛ اما پس از چند دقیقه با نگاه بیشتر به ویرایشهایشان مدت زمان را کاهش دادم. بستن بحثشان اشتباه من بود، و دلیلش هم همان شتابزدگی ناشی از شوک آنافیلاکتیک! دفاعی از خود ندارم و امیدوارم کاربر به خاطر این خطا پوزش من را پذیرا باشند. -- نوژن (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)