بحث:زبانشناسی
From Wikipedia, the free encyclopedia
به منظور منطقی سازی آشفته بازار رسم الخط فارسی از نظر من بهتر آنست که از کار بیمورد جداسازی همه بخشهای واژه ها در فارسی شدیدآ پرهیز کنیم. بهتر آنست که همان کاری را که تقریبآ همه فارسی زبانان میکنند و در دانشنامه رشد و لغتنامه دهخدا و همه منابع دیگر میبینیم را دنبال کنیم یعنی به هم چسبیده نوشتن اجزای یک واژه. با این کار هم کار نوشتن و تایپ کردن و هم خواندن راحت میشود. --ماني ۲۱:۳۸, ۲۶ مارس ۲۰۰۵ (UTC)
- افزون بر رسم الخط، باید تکلیف نامگذاریها هم مشخص شود (که به نظر من مهمتر هم هست). مثلا در یک مقاله «فعل» استفاده شده و در مقالهٔ دیگر «کارواژه» (مانند همین مقاله) یا حتی «ورز» (اگر اشتباه نکنم). من خیلی دوست دارم که در حد توان خودم، به پربار شدن ردهٔ زبانشناسی کمک کنم ولی ترجیح میدهم پیش از آن به یک همهپذیری (اجماع) در شیوهٔ نگارش رسیده باشیم تا شاهد مقالههایی یکدست باشیم. مثلا از «واکه» استفاده کنیم یا «مصوت»، «همخوان» یا «صامت»، «مخرج» یا «واجگاه» و ... من با محیط ویکیپدیا چندان آشنا نیستم. به نظر شما چگونه میتوان به یکدستنویسی رسید؟ آیا میتوان صفحهای باز کرد و در آن جدولی از نام انگلیسی و برابر فارسیای که در دانشنامه به کار میرود و خواهد رفت، درست کرد؟ Alijssh ۲۵ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله زبانشناسی است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۷۱۱ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|