وبززز
برادر عزیز بین تبلیات و معرفی سایت و یک سرویس دهنده اختلاف وجود داره شما نباید بیای اینطوری برخورد کنی یک مطلب رو حذف کنی بدون بحث. سایتی که 150 هزار تا کرابر داره این جایگاه رو داره که تو ویکی پدیا صفحه داشته باشه. و این مطلب دیگه برای این سایت تبلیغاتی نیست. اگه مطلب نیاز به ویرایش داره باید تکمیلش کرد نه اینکه سریع و بدون بحث حذف کنید مطلب رو Shayanshalileh (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
- من سریع حذف نکردم. وقت گذاشتم و در گوگل جستجو کردم و دیدم سرشناس نیست. یک سایت شاید یک میلیون کاربر هم داشته باشد، اما تا وقتی که تعداد قابل توجهی از منابع مستقل دربارهٔ آن ننوشته باشند سرشناس نمیشود. اگر فکر میکنید سرشناس است، یک نمونه مقاله از آن در زیرصفحهٔ کاربریتان بسازید با منابع متعدد (که سرشناسی را احراز کند) و بعد برای من پیام بگذارید، در صورت مناسب بودن آن را به فضای نام مقالات منتقل خواهم کرد. موفق باشید. --Wayiran (ب) ۱۳ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
آشنایی
اقا محمد، دوست دارم بدونم دانشجوی چه رشته ای و از کدام شهری ؟ ali ringo ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
- سلام، از آشنایی با شما خوشوقتم. من دانشجوی مقطع کارشناسی ارشد هستم، جزئیات بماند. دوستدار شما --Wayiran (ب) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
پاینده باشید.
ali ringo ۱۷ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
توضیح
درود، بهتر است در مورد انتقال مقاله اختلاف در نامیدن خلیج فارس در اینجا و اینجا توضیح دهید، که بر خلاف اجماع عمل کردهاید.Kasir بحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
- نباید فراموش کنید که اجماع و جمعکردن بحثها با رایشماری تفاوت دارند. در تام نظرم را نوشتم. موفق باشید. --Wayiran (ب) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- درود. با توجه به توضیحی که در تام دادید و در حالی که توضیحتان قانع کننده نبود، چه پیشنهادی برای حل این مشکل دارید؟ اینکه رایشماری نیست و نظرخواهی است کاملا روشن است و همه میدانیم. ولی بر اساس همان نظرخواهی (نظرخواهی برای گرفتن نظر کاربران و انجام کاری خلاف آن نظر نیست) و بر اساس قوانین ویکی برای انتخاب نامی بیطرف برای مقالهها، نام آن مقاله نباید تغییر میکرد. اینکه این نام کاربرد بیشتری دارد خارج از موضوع است. میدانید که با هزاران مثال دیگر در مورد اشخاص، گروهها و حوادث گوناگون میتوان نشان داد که نام پرکاربردتر توسط منابع بیطرف نمیتواند نام صحیحی باشد. خارج از این موضوع شما نظرات آن همه کاربر را که در مخالفت با انتقال نظر داده بودند را نادیده گرفتهاید. من اصراری روی نام این مقاله ندارم و اصلا بهتر میدانم که نامش همین تحریف نام خلیج فارس باشد. چون علاقه و تعصب ملی به نام خلیج فارس دارم. ولی در نظر نگرفتن نظر کاربران و نقض قانون بیطرفی را درک نمیکنم. اصولا پس نظرخواهی دیگر برای چیست؟ یکی از مدیران نامی به دلخواه انتخاب میکردند و این همه انرژی کاربران گرفته نمیشد. --جویباری بحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
- آراء آرش
- یک توضیح هم من بدم البته با اجازه!
برخی واژگان بهذات دارای بار معنایی جهتدار هستند. مانند همین تحریف. اما اگر بتوان ثابت کرد که منابع آکادمیک بر وجود این فعل جهتدار صحه میگذارند، منطقا و قانونا میتوان از همان نام جهتدار استفاده کرد. یک مثال میزنم. مثلا: همین داستان نسلکشی ارامنه. واژه نسلکشی شدیدا جهتدار است و کشور عامل فعل (عثمانی/ترکیه) هرگز این کنش را به گردن نگرفته است. اما از آنجا که اکثریت قریب به اتفاق مورخین حدوث چنین فعلی [وقوع نسلکشی] را تائید کردهاند، فارغ از بیطرف بودن ذاتی واژه نسلکشی، از آن برای نامگذاری حادثه استفاده میشود. داستان خلیج فارس هم به همین شکل است. واژه تحریف به طور پیشفرض جهت دار است ولی اگر موافقانش بتوانند کثیرالاستعمالیش را در نظر مورخین به اثبات برسانند، میتوان بدان استناد کرد. به بیانی بهتر اگر بتوانند ثابت کنند که این تغییر نام از سوی کشورهای عربی یک تحریف سامانمند بوده، میتوان از واژه تحریف استفاده کرد. در ضمن داستان خلیج فارس نیز صرفا یک اختلاف نیست بلکه بیشتر بر تحریف دلالت دارد. مثلا چنین نیست که کشورهای عربی بگویند از ابتدا نام این دریا خلیج فارس بوده ولی ما از این به بعد خلیج عربی میگوییم بلکه مدعیاند که نامش از ابتدا چنین بوده که ما کنون میگوییم.--آرش ツ ۲۸ اردیبهشت ۱۳۹۰ ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
خطاب به جناب جویباری عزیز: برای انتخاب عنوان مقاله، وقتی که نامی رایج شده باشد دیگر بیطرفی آن اهمیتی ندارد. --Wayiran (ب) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
با اینکه راضی نشدهام از این مورد میگذرم. ولی خواهش دارم که جمعبندیهای اینگونه دیگر انجام نگیرد. چون همین یک مورد کافی است برای دلسرد کردن کاربران. سپاس --جویباری بحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
- با پوزش و احترام فراوان خدمت همه کاربران ویکیپدیا.
پرسش : آیا نظر تعداد محدودی از کاربران ویکیپدیا به آنچه که در جامعه فارسیزبان رایج است، برتری دارد ؟ پاسخ : با توجه به سیاست مذکور، خیر. احتمالا" پاسخ شما این است که پس در اینگونه موارد نظرخواهی برای چیست ؟ پاسخ اینست که در اینگونه بحث ها و نظرخواهیها باید به دنبال عنوان رایج بود و در این راستا از کاربران نظرخواهی گردد و نه استعلام نظر شخصی کاربران که ممکن است به نظر خودشان بیطرف ولی با توجه به عنوان رایج، دراصل طرفدارانه باشد. *** in fact *** ( تماس ) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
صفحات تام
درود. لطفا مطمئن شوید که تام و زیرصفحاتش (۱، ۲، ۳ و ۴ ) همه در فهرست پیگیریهایتان قرار دارند. با احترام Phobia ☺☻ ۱۸ مهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
درخواست همکاری
سلام ببخشید هر وقت به بحث شما میآیم زحمت دارم ولی از اونجایی که شما همیشه همکاری میکنید من را بد عادت کردید :D اگر ممکن هست در ترجمه نام یکی از مقالات فهرست شهرهای اروپا به من کمک کنید تا به امید خدا کار شهرها تمام شود البته ابراهیمی و زد و الف و تکنواز همکاری میکنند ولی چهار دست صدا ندارد پنج تا شود صدایش بیشتر است :D ممنون رضا ۱۶۱۵ / ب ۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- چشم، در حد توانم در خدمت خواهم بود. --Wayiran (ب) ۱ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
درخواست کمک
من کار بر روی ویکیدانشگاه را شروع کردم و صفحات مشابه از قبیل راهنماها را به آنجا بردهام. اما حقیقتا مدیر زبدهای جهت نظام بخشیدن میخواهد. در صورت امکان یاریم کنید. این کار حتی ارزش مرخصی گرفتن از ویکیپدیا رو هم داره. با سپاس God's spirit (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)
- چشم. سعی میکنم فردا کمی بدانجا سامان دهم و در روزهای آتی نیز کموبیش کمک کنم. سپاس از شما --Wayiran (ب) ۸ ژوئن ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
کاربر:سیمرغ دست به حذف و خرابکاری گسترده در مقاله بنی صدر با استدلالهای غیر منطقی نظیر استفاده از سایت های انقلاب اسلامی بی بی سی رجانیوز آفتاب نیوز خبرآنلاین زده است و این سایتها و نظیر این سایتها را به طور کل نامعتبر خوانده چون یا طرفدارند یا مخالف در حالی که یک مقاله باید تمام نظرات را منعکس کند. خواهشمند است به این تخلف رسیدگی شود.با سپاسHamedrocker (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
لطفا پیگیری شود
کاربر:سیمرغ دست به حذف و خرابکاری گسترده در مقاله بنی صدر با استدلالهای غیر منطقی نظیر استفاده از سایت های انقلاب اسلامی بی بی سی رجانیوز آفتاب نیوز خبرآنلاین زده است و این سایتها و نظیر این سایتها را به طور کل نامعتبر خوانده چون یا طرفدارند یا مخالف در حالی که یک مقاله باید تمام نظرات را منعکس کند. خواهشمند است به این تخلف رسیدگی شود.با سپاسHamedrocker (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
- ظاهراً آرش گرامی مقاله را قفل کرده است. بنابراین بهتر است بحث موجود در صفحهٔ بحث ادامه پیدا کند تا به نتیجهٔ مشخصی برسد. من هم نظرم را در آنجا نوشتم. --Wayiran (ب) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
بله مقاله بسته شده است.من هم در آنجا بحث کرده ام. باتشکر از شماHamedrocker (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)
31.56.200.115
لطفا این آی پی رو که در صفحه ی من اقدام به هرزنگاری می کنه، ببندین.--وحید قاسمیان (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
- اینطور که من بررسی کردم فقط یک بار الگوی مدرک را اضافه کرده، اگر تکرار کرد بگویید اقدام کنم. --Wayiran (ب) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
تلفظ
سلام و عرض وقت به خیر خدمت جناب wayiran
لطفا نظرتان را در بحث:کپیتال رکوردز#capitol مطرح کنید. با سپاس رازقنــدی
(بحث)
۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
Edit counter
با درود، اگر توانستید این عنوان را:
- EditCounterOptIn.js
در m:Special:MyPage/EditCounterOptIn.js (صفحهٔ کاربری متاویکی) کپی کنید تا آمار دقیقتر ویرایشهایتان در ابزار شمارندهٔ X! ظاهر شود. سپاس --FARAMARZTalk ۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
- انجام شد. --Wayiran (ب) ۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
درخواست راهنمایی
با سلام به شما دوست عزیز؛ در یکی از مقالات بین من و یکی از کاربران اختلاف نظری به وجود آمده است. در اینجا هم گفتگویی صورت گرفت. البته مسئله را در ویکیپدیا:نظر سوم هم مطرح کردم. خواهشمندم در صورت وجود فرصت راهنمایی بفرمایید. متشکرم بنده ای از بندگان الله (بحث) ۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
- سلام، استفاده از خبرگزاریهای معتبر به عنوان منبع مانعی ندارد، هرچند همانطور که گفته شده ظاهراً متاسفانه شما حق تکثیر را رعایت نکردهاید. درج مطالب خطبهخط در آن حجم، نقض حق تکثیر محسوب میشود. میتوانید آنها را بازنویسی کنید، تا این مسئله رفع شود. اینکه خبرگزاری مهر ذکر کرده که استفاده از مطالب این سایت با ذکر منبع بلامانع است با مجوزی که ویکیپدیا برای انتشار مطالب استفاده میکند همخوانی ندارد و لازم است که مطالب بازنویسی شوند. ویکیپدیا ضمانتی برای ذکر خبرگزاری مهر به عنوان منبع نمیدهد، به همین دلیل نمیشود به این خاطر که در این خبرگزاری گفته «استفاده از مطالب با ذکر منبع مانع ندارد» از مطالب آن به صورت خطبهخط استفاده کرد. موفق باشید. --Wayiran (ب) ۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- با سلام و تشکر فراوان از راهنمایی شما؛ بنده طبق فرموده شما عمل کرده و جملات را بازنویسی کردم اما یکی از کاربران باستناد به اینکه خبرگزاری ها در این امور معتبر نیستند مطالب را حذف کرده است. لطفا در صورت امکان راهنمایی کنید. با تشکر مجدد بنده ای از بندگان الله (بحث) ۲۷ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
درخواست پنهان سازی
با سلام. لطفا این ویرایش رو پنهان سازی کنین. با تشکر--وحید قاسمیان (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
- سلام، انجام شد. --Wayiran (ب) ۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- متشکر--وحید قاسمیان (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
مقالات خوب
با سلام و احترام
از شما دعوت میشود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
نگاره روز
از شما دعوت می کنم |خاهش می کنم| در انتخاب نگاره برگزیده شرکت کند !حضور شما مایه دلگرمی ماست، با سپاس آنزیم ویکی پدیا :) اهورا ♠ ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
ربانی
با سلام . من دستکاری های مشکوک یک ای پی را به نسخه شما برگرداندم ولی گویا در حقیقت خرابکاری کردم . عذر خواهی مرا پذیرا باشید ویکی خور (بحث) ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)
- سلام، درستش کردم. خواهش --Wayiran (ب) ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)