| این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید. |
|
روز کوروش کبیر |
هفتم آبان روز بزرگداشت کوروش کبیر بر شما گرامی باد . مهدی بحث ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC) |
- @Mehdi taqizadeh: این روزِ گرامی، بر شما هم شاد و خجسته باد، دوستِ من! خیلی لطف کردید :) --مانی بختیار (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
درود، مانی عزیز تبریک با تاخیر بابت مدیریت. امیوارم شاد باشی و خندان. باارزوی بهترین ها -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۴۱ (ایران)» ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
- @Hootandolati: درود بر جنابِ هوتنِ گرامی و سپاس بابتِ توجهتون دوستِ من. خیلی ممنون. این پیامِ تبریکتون ارزشِ فراوانی برای بنده داشت. انشالله تا چندوقتِ دیگر، شاهدِ مدیرشدنِ شما گرامی هم باشیم. شما از کاربرانِ دقیق و ارزشمندِ دانشنامه هستید انشالله با دقّتی که دارید، خودتون رو از پاسخ به حرفهایی که گاهی نیاز به پاسخ هم ندارند، دور نگه دارید. شما هم شاد باشید. / شاد زی و مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
- مانی عزیز سپاس از محبت و حسن نظر شما. من حتی دسترسی گشت زنی را عودت دادم. با توجه به محدودیت زمانی بهتر است افرادی که مانند من وقت کمتری دارند به ویرایش و یا در صورت امکان ایجاد صفحه بپردازند. باز هم درود و ارزوی بهترین ها -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۷ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۱۶:۵۹ (ایران)» ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- @Hootandolati: درود؛ اگر دسترسیِ گشت را پس داده باشید، باز هم دلیل نمیشود. پیشنهاد میکنم هر موقع که احساس کردید برای مدیر شدن آماده هستید، قبلش حتماً یک رایزنی با کاربرانِ باتجربه داشته باشید و نظرِ آنها را جویا شوید و اگر مشکلی اشاره کردند، رفع کنید تا انشالله در همان بارِ نخست، بتوانید نظرسنجیِ مدیریتِ موفقی داشته باشید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
سلام. در ویرایشهایی نظیر اینها شما به طور افراطی از حرکتها استفاده میکنید. مثلاً «تحت تأثیر» را میکنید «تحتِ تأثیر». استفاده از حرکت جایی که واقعاً بدون آن امکان اشتباه وجود دارد، خوب است. اما «تحت تأثیر» واقعاً اشتباهناپذیر است. از سوی دیگر، بسیاری از قلمهای فارسی حرکتها را به شکلی ناخوانا نشان میدهند (متأسفانه). از سوی سوم، وجود زیاد حرکتها باعث ناخوانایی متن میشود؛ در فارسی رایج (و حتی عربی رایج) حرکتها معمولاً نوشته نمیشوند و هر چیز غیر معمول میتواند خواندن متن را سخت کند حتی اگر آن چیز غیر معمول، حرکت باشد.
لذا خواستم خواهش کنم که استفاده از حرکتها را محدود کنید به جایی که واقعاً لازم است. — حجت/بحث ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- @Huji: درود به شما جناب حجت! خوب هستید؟! خسته نباشید :) چشم از این به بعد و با توجه به اینکه دسترسیام تغییر کرده است، نگارش رو با استانداردهای ویکیپدیا و با توجه به توصیهٔ شما ادامه خواهم داد. نوشتن به اون روش برای من گونهای خوشآیند بود. اگر کسی به نوشتهها و حرکتگذاریهای من تاکنون هم اعتراض داره می تونه اونها رو برداره و اصلاح کنه. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
مانی عزیز در این مورد نظر شما را می خواستم بدانم :
- مواردی مانند روزشمار ریاستجمهوری حسن روحانی (۱۳۹۴) جزء ویکی خبرمحسوب می شوند یا ویکی پدیا؟
- و بطور کلی کرنولوژی جزء کدام قسمت از ویکی است؟
- اگر کرنولوژی معادل وپ:خبر باشد انگاه این مقالات را باید حذف کرد و اگر خیر انگاه می توان برای بسیاری از افراد مثلا روسای جماهیر، نخست وزیران، روسای قوای نظامی، روسای مجالس و ... چنین موضوع را ایجاد کرد و طبیعتا بحث دانش نامه بودن منتفی است؟ فکر کنم این موضوع دارای تضاد ذاتی است. البته در انگلیسی این موضوع را داریم ویکیپدیا انگلیسی ولی فکر می کنم وجود یک مطلب در انگلیسی دلیل بر صحت تام آن نیست. -- -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۸ آبان ۱۳۹۵، ساعت ۰۰:۳۰ (ایران)» ۲۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
- @Hootandolati: درود بر هوتن گرامی. از دید من بستگی به موضوع مقاله داره و نمیشه کلی نظر داد. ممکنه یک تایم-لاین برای یکنفر نیاز باشه چون مقالهٔ خودش به اندازهٔ کافی بزرگ هست و بهتر باشه که در یک مقالهٔ دیگه سرشکن بشه. گاهی هم ممکنه نیاز نباشه و در اون مورد هم باز بهتره قبل از هر عملی، در صفحهٔ بحثِ اون، دربارهٔ مسئله صحبت بشه. معمولاً راهکارهای ویکی انگلیسی میتونه راهنمای خوبی باشه اما همونطور که خودتون هم اشاره کردید باز هم دلیل بر صحت تام اون مورد نیست؛ ولی در کل، میتونه برای ویکی مفید باشه. / پیشنهاد میکنم در چنین مواردی از قهوهخانه استفاده کنین تا فیدبکهای متفاوت تر و بیشتری بگیرین. بر اساس تجربه، نظراتی که جناب آرمان در چنین مواردی میدن کاملاً تخصصی هست و میتونین از ایشون هم نظر بخواهید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۳۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
درود دوست من. اگر زحمتی نیست میخواستم تغییرمسیر شقایق را خالی کنید تا بتوانم نوشتار شقایق را بسازم. سپاس. mOsior (بحث) ۸ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)
- ......
- ممنونم. mOsior (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @MOSIOR: درود. خواش میکنم. ببخشید کمی طولانی شد، داشتم موضوعیت مسئله را بررسی میکردم و از دید من هم تصمیمتان در مورد Poppy به شقایق درست است. البته میتواند صفحهٔ ابهام زدایی هم باشد اما بهتر است این صفحه در موضوع همان چیزی که در فرهنگ عامه به آن شقایق میگوییم باشد و یک صفحهٔ ابهام زدایی جداگانه برای شقایقیان، سرده و.. هم داشته باشیم. / مهرافزون دوست گرامی!--مانی بختیار (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
- ممنونم. در اینجا بحث نسبتاً مفصلی داشتیم که به این نتیجه منجر شد. پایدار باشی. mOsior (بحث) ۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
مانی عزیز سرنوشت این جستار آرش چی شد؟ عزیزی (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
مانی عزیز سرنوشت این جستار آرش چی شد؟ عزیزی (بحث) ۱۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)
- @Mostafazizi: درود استاد عزیزی؛ امیدوارم که خوب باشید. از وقتی این صفحه را به نظرخواهی در نبح گذاشتیم، موضوعات و ادعاهایِ پیرامونیِ زیادی از سوی «آی.پی» مطرح شد (دو نمونه: +، +) که به هیچوجه شایستهٔ دانشنامه نبوده و تماماً دروغ بود و نظرخواهی را از مسیرِ اصلیِ خودش منحرف کرد. بر همین اساس، قصد دارم در آینده که کمی این جریانات فروکش کرد، آن مقاله را به قضاوتِ کاربرانِ دانشنامه در وپ:نبح بگذارم. بابتِ تأخیر در پاسخ هم عذرخواهی میکنم./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۵ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- ارادتمندم. بعید میدانم چون و چرایی باشد. به هر حال هر جور صلاح میدانید. عزیزی (بحث) ۱۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
سلام در مورد اصالت کرج خیلی از کیارسی ها انجا زندگی میکنند
و من در مورد کرج 100% اطمینان ندارم ولی میتونم بگم 90% شون در اصفهان هستن این که تعدادی به دلیل عشایر بودن ساکن شهرهای دیگه شدن (شاید اهواز)اگه پیگیر باشید میفهمید که تقریبا بیشترشون در اصفهان و بعد کرج هستندو این که بین این طوایف بختیاری هیچ رابطه خویشاوندی و خونی نیست .مرسیNegar mahsl (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
- @Negar mahsl: سلام دوست من؛ خوبی؟ :) ممنون از پاسختون. همونطور که در صفحهٔ بحث خودتون هم خدمتتون عرض کرده بودم، ویرایش هاتون همیشه باید برپایهٔ منابع معتبر باشن تا بتونن در دانشنامه باقی بمونن. اونطور که من متوجه شدم شما میخواهید در مورد پراکنش کیارسیها در شهرهای مختلف مطلب بنویسین در صورتیکه من اوّلش فکر میکردم که منظورتون این هست که کیارسیها اصالتاً کرجی هستند :) / درج مطلب در مورد پراکندگی عشایر، پس از شهری شدن هم نیاز به منبع معتبر داره دوست من. اما می تونید اونچه که گفتید رو در مقالهٔ کیارسی بنویسید و برچسب {{مدرک}} رو هم در آخرش بگذارید تا وقتیکه خودتون یا شخص دیگری برای اون منبع پیدا کنه یا با اون مخالف باشه و اون رو حذف کنه. چون مطالبی که مدرک و منبع نداشته باشن، حذف میشن. / ضمناً کیارسیها با کیان ارثیها فرق دارند و دو تا موضوع جداگانهاند. / جسارتاً نیازی هم نیست که مطلبتون رو هم در صفحهٔ بحث من و هم در صفحهٔ بحث خودتون بنویسین. اگر در صفحهٔ بحث من بنویسین، من بطور خودکار متوجه میشم که مطلبی برام گذاشتین. اگر هم در صفحهٔ بحث خودتون پاسخ دادین، باید اوّلش من رو پینگ کنین تا متوجهِ مطلبتون بشم. هر پرسش دیگری داشتید هم خوشحال میشم پاسخ بدم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
سلام
ببخشید منظورم کیانرسی بود یا کیان ارثی
Negar mahsl (بحث) ۲۰ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
- @Negar mahsl: خواهش میکنم، مشکلی نیست. با توجه به توضیحاتی که بهتون دادم می تونید مطالب مورد علاقتون رو با توجه به وپ:بی طرفی، وپ:منابع و وپ:دست اول ویرایش کنین. هنگام ویرایش به توصیههای گشتزنان هم توجه داشته باشین. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
سلام بر مانی عزیزم، حساب مانی بختیار، توسط شما ساخته شده؟--Behzad39 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- @Behzad39: درود بر جناب بهزاد گرامی و با سپاس از توجه و آگاهیرسانی جنابعالی. بله، خودم آنرا ساختهام. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
- خوب خدا رو شکر، فکر کردم کار اون دوست جاعل است. تصمیم داشتم حساب را ببندم تا زمانی که شما جواب دهید. :) --Behzad39 (بحث) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
تشکر بابت پیام و همچنین راهنمایی های مفیدتان.من همانطور که گفته بودید آن مقاله را در گمب نامزد کردم.امیدوارم که به درستی این کار را انجام داده باشم باز هم سپاس Simsala111 (بحث) ۲۲ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
- @Simsala111: درود بر دوست گرامی. بسیار عالی. امیدوارم بهزودی ستارهی طلایی برگزیدگی را هم بر مقاله ببینیم. از دید من مقاله کاملاً پتانسیل برگزیدگی را دارد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
درود. آیا پیش از جمعبندی و بستن گزارش بهتر نبود که آن خلاصه ویرایش را پنهان میکردید؟ --اخگر (گفتگو) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
- @Axgar: درود و ممنون از یادآوری شما. جمعبندی آن درخواست، نیمروز پس از پاسخ بنده انجام گرفته بود./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۳ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
@Huji و Sahehco: با درود به دوستان گرامی و سپاس از زحماتتان. بنده اخیراً در یکی از صفحات نظرخواهی برای پروژهٔ نگارهٔ برگزیده دعوت به اجماعیابی شدم. در آن مورد، کلاً ۱۱ رأی و نظر وجود داشت که شامل ۷ مورد موافق و ۴ مورد مخالف برگزیدگی نگاره بود. نهایتاً بنده با توجه به بحثهای صفحهٔ بحث آن و روش نظردهی در آن صفحه، نظر بر وجود اجماع بر برگزیدگی دادم که از سوی یکی از دوستان بر نگاره اعمال شده است. نظر بنده با توجه به وپ:اجماع صورت گرفت که در بخشی از آن آمده است که «به حسب موضوع، رسیدن نسبت آرای موافق به چیزی حدود ۶۰٪ تا ۸۰٪ به عنوان شاخصی از توافق عمومی استفاده میشود».
با نسبتگیری آراء، از مجموع ۱۱ رأی به نتیجهٔ درصدیِ ۶۳٫۶۳٪ موافق و ۳۶٫۳۷٪ مخالف رسیدم. البته در بخش نگارهٔ برگزیده، اجماع را با ۲/۳ آراء در نظر میگیرند که برابر با ۶۶٫۶۶٪ است. نظر بنده بر این بود که چون آراء موافق به ۶۳٫۶۳٪ رسیده است و در حدود ۳٫۱٪ با ۲/۳ آراء، فاصلهٔ منفی دارد و همچنین با در نظرگرفتن اینکه لحاظ کردن ۳٫۱٪ در نظرخواهی ۱۱ نفره، معنادار نیست؛ نتیجهٔ ۶۳٫۶۳٪ موافق در برابر ۳۶٫۳۷٪ مخالف را اجماع برای برگزیده شدن نگاره میتوان در نظر گرفت.
از آنجا که بنده مدیری تازهکار هستم خواستم نظر شما گرامیان را در این مورد بدانم تا چنانچه نیاز به تغییر در نتیجه وجود دارد، آنرا اعمال کنم. صفحه در اینجاست و ترجیح دادم موضوع را در میلینگ لیست مطرح نکنم تا شفافیت بیشتری در این موضوع وجود داشته باشد؛ البته دوستان درگیر در بحث، به نظر بنده اعتراضی نکردهاند اما خودم ترجیح بر جلب نظر شما گرامیان در این موضوع دارم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- درود و خستهنباشید بر مانی گرامی، ورای محاسباتی که جنبهٔ کمی یک نظرخواهی را شامل میشوند، کیفیت نظرات بسیار مهم هستند. تجربهٔ من چنین بوده است که در مواردی که تعدد نظرات متشتط زیاد نیست اجماعیابی از طریق بررسیهای اینچنینی ممکن میشود، اما گاهی استدلالهای گوناگونی له یا علیه موضوعی مطرح میشوند که ممکن است به لحاظ عددی برتری نیابند. در این موارد بهترین راه، رجوع به خرد و درک خودتان است که برآیند نظرات آن مجموعه را دریابید. در ویکی ما، گاهی اوقات استدلال کاربری به حدی قوی است که کاربران دیگر تنها به تأیید نظر وی بسنده میکنند و یا چون برخی موارد را اظهر منالشمس میدانند، نظرهای تککلمهای میدهند. پرگویی نکنم، اگر پای استدلال در میان بود، بهتر است که آنها را سبک و سنگین کرد و به طور جدی در نظرشان گرفت، اما اگر چنین نبود، من بشخصه نسبت دو سوم را کم و بیش برای چنین جمعبندیهایی در نظر میگیرم. در مورد نظرخواهی مذکور هم، به نظرم جمعبندی شما درست است. با احترام--Sahehco / گفتگو ۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
سلام
چرا پژوهش را نامعتبر می دانید؟
Azizi php (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
- @Azizi php: سلام؛ پیش از هرچیز خدمتتان عرض کنم که نیاز نیست مطلب را هم در صفحهٔ بحث من و هم در بحث مقاله بنویسید. بهترست در همان بحث مقاله، موضوع را بنویسید و من را پینگ کنید. اما در مورد پژوهش نامعتبر باید خدمتتان عرض کنم که اگر یک پژوهشگر از دادههای خام، مطالبی را که خودش فکر میکند درست هستند را چاپ کند، یک تحقیق دست اوّل و مخالف با وپ:بیطرف ساخته است که معتبر نیست. البته پژوهشهای آقای رضا مرادی غیاث آبادی برای من موضوع تازهای نیست و چندین سال است که با چنین دیدگاههای انقلابی ایشان آشنا هستم.
- یادم هست که چندین سال پیش بر سر مقالهای که در وبسایت گویا منتشر شده بود، با ایشان و آقای اسماعیل نوری علا در وبلاگ خودم گفتوگویی داشتم و تلاش کردم این دیدگاه را که یک موّرخ نباید مسائل تاریخی را با دیدگاههای پیشرو و آوانگارد امروزی بسنجد و قیاس و مغلطه کند توضیح دهم؛ البته ایشان نپذیرفتند. نهایتاً گفتوگوی من و ایشان زمانی متوقف شد که در وبلاگ خودشان، بنده را «ترسو و بُزدل» خطاب کردند و البته چند وقت بعدش، مطلب را پاک کردند اما عُذرخواهی نکردند. اینها را بازگو کردم که فکر نکنید با نوشتههای ایشان و دیدگاههایی مانند اینکه کوروش کسی نبوده؛ آتشکدهها آتشکده نیستند، چارتاقی هستند؛ هخامنشیان و داریوش مردم را سرکوب میکرده و.. الخ آشنا نیستم. پاسخ اصلی پرسشتان را در صفحهٔ بحث همان مقاله خواهم داد. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
@Mani-bakhtiar: با سلام دوباره
با توجه به اینکه محتوای مورد نظر چاپ شده (یا انتشار یافته) تحقیق دسته اول محسوب نمی شود. بنده کاری به دیدگاه های دیگر ایشان ندارم(نه رد می کنم نه تایید چون همه دیدگاه هایش را مطالعه و راستی آزمایی نکرده ام) ولی در این مورد خاص شما می تواند منبع را چک کنید. ادامه بحث را در صفحه خود مقاله ادامه خواهیم داد. با تشکر از شما
Azizi php (بحث) ۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
درود فراوان. از اینکه صفحه شما را شلوغ میکنم عذرخواهی من را پذیرا باشید. از راهنماییهای شما در تابلوی اعلانات بسیار ممنونم. همچنین از آموزشهای شما و از اینکه تفاوت صاحب و موضوع مقاله را برایم روشن کردید، ممنونم. این مسائل ارزشمندی ویکیپدیا را اثبات میکند. من قصد تخریب کاربری را نداشتم ولی دوست خوبمان اخگر به جای اینکه با ما در بحثها مشارکت کند فقط در پاسخ بحثهای ما اقدام به گزارش میکند من یک نمونه برایتان از مواردی که در صفحه یکی از ویکیبانان گذاشته شده میگذاریم:
وپ:اردکها[ویرایش]
İhsanbey (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
عقیلی22 (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
Farzadghadri (بحث • مشارکتها • انتقالها • بسته شود • بستهشدنها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
سلام. این افراد که به صورت واضح زاپاسهای جدید کاربر:Jilamo-sana هستند. همان ویرایشها و همان شیوه نوشتار در مقاله مورد علاقهشان. شما بحث:حسین محمدزاده صدیق را بررسی کنید و ببینید که چجوری به محل مانوردادن این چند شناسه (چه باز چه بسته شده) تبدیل شده است. --اخگر (گفتگو) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
بعد هم در تابلوی اعلانات نوشتهاید که در صفحه بحث به توافق برسید. آخر با چند شناسه که مال یک نفر هستند، میتوان بحث کرد؟! اینکه مانند همان خوراک دادن به ترول است. آن هم فردی که علاوه بر زاپاس ساختن، تنها هدفش این است که میخواهد مقاله را به ستایش و مدح این فرد تبدیل کند و دنبال سانسور است. معلوم نیست چه نسبتی با آن فرد دارد که تمام وقتش را بر روی آن مقاله گذاشته است و برای این کار پشت سر هم حساب باز میکند و سراغ همان مقاله میآید! --اخگر (گفتگو) ۲۱ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Huji#.D9.88.D9.BE%3A.D8.A7.D8.B1.D8.AF.DA.A9.E2.80.8C.D9.87.D8.A7
مشخص است وقتی چند نفر از یک موضوع حمایت میکنند مطالبشان مطمئنا مشابه هم خواهد بود. البته خوشبختانه گویا ویکیبانان متوجه شدهاند که زاپاس نیستیم و فعلا در حال فعالیت هستیم. بنده از شما درخواستی دارم اگر لطف بفرمایید متن مباحث را یک بار مطالعه فرمایید و شما هم نظرتان را بگذارید من را شرمنده خود میکنید. بازهم از اینکه صفحه شما را شلوغ کردم عذرخواهی میکنم. میدانم در ویکی پدیا اشارات باید خلاصه و مفید باشند. اگر بحثها را مطالعه کنید در حال حاضر در مورد سه موضوع به توافق نمیرسیم: ۱. در قسمتی از منبع نامعتبری استفاده شده ۲. در قسمتی هم جمله ذکر شده در کتاب اصلی تغییر داده شده است. و به زور میخواهند اثبات کنند جمله را فردی که موضوع مقاله است گفته و به شخصی نسبت داده، در صورتی که این شخص فقط در کتابش نقل قول کرده است. ۳. در قسمتی در خصوص فعالیتهای سیاسی موضوع مقاله مطالبی آوررده که در کتابی این موارد نقد شده است من و دوستان هم نظر من میگویند موارد نقد شده در این کتاب به عنوان نظر مخالفان باید ذکر شود تا مقاله کاملا بیطرف شود. طرف مقابل هیچگونه نقدی بر این ادعاها را نمیپذیرد.
علت اینکه از شما درخواست میکنم این است که قصد داریم با تعیین یک کاربر سوم بیطرف، به عنوان داور مرضیالطرفین طبق وپ:حل اختلاف آتشبس کرده و به یک جمعبندی کلی برسیم. البته طرف مقابل هنوز نظر خود را اعلام نکرده است. یکی از کاربران عقیده دارد موضوع مقاله شخصا حی و حاضر در دسترس است، میتوان از طریق مدیران در مورد اختلافات با خودشان ارتباط برقرار کرده و از خودش سوال کنیم.
تشکر فراوان. Farzadghadri (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
سلام Mani-bakhtiar همانطور که خواسته بودید در صفحه بحث از آقای اخگر عذرخواهی کردم.
اما باید بگویم من از بحث در این صفحه خسته شدم چون به نتیجهای نمیرسد. شاید به اندازه یک پایان نامه مطلب نوشته باشم. ویکی پدیا مانند یک اقیانوس است و من نمیدانم چطور باید درخواست کنم کسی برای میانجی گری یا داوری برای صفحه حسین محمدزاده صدیق تصمیم بگیرد؟ چون Alborz fallah سرنوشت صفحه را در دست دارد. لطفا راهنمایی بکنید.
--İhsanbey (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
- @İhsanbey: سلام. خیلی ممنون. انشالله آن بحث هم به نتیجه میرسد اما بهتر است موضوع سر فرصت و بدون عجله پیگیری شود. شما دیگر نیاز نیست کاری بکنید. خودم بهزودی به جمع خواهم پیوست. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
درود این کاربر در حال افزودن مطاب یک کتاب به مقالات مختلف است و منبع مطالب را ویکی انگلیسی معرفی می کند وضعیت این کاربر بررسی شودMSes T / C ۱۶ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
با عرض سلام
یک خواهش از شما دارم.
خواهش میکنم به صورت جامع و کامل به من بگویید اگر بخواهم درباره شهر کوچک خود در ویکی پدیا مطلب بنویسم چه مواردی را ذکر کنم؟
خواهش میکنم جامع و کامل بگویید . رامین راد (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
|
یلدا مبارک |
شب است و شاهد و شمع و شراب و شیرینی |
غنیمت است چنین شب که دوستان بینی |
یلدایی خوش برای شما آرزومندم. ☕ سیدمرتضا گفتگو :) ۲۰ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC) |
سلام بر مانی عزیز دوست خوب همیشه همراه، مانی جان این انشا را بخوان. دوست دارم نظر شما را بدانم.--Behzad39 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
- @Behzad39: درود بر دوست گرامی و عرض خسته نباشید برای نوشتن این صفحه. بنظر بنده لحن آن تند است و پیشنهاد میکنم تعدیل شود. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
- ممنون که مطالعه کردید. مطلب روانشناسی بود و املای من نبوده. از صحبتهای چندین روانشناس استفاده کردم--Behzad39 (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
سلام. خبری که درباره جناب پارسا کار کرده اید هم فاقد منبع در متن مقاله است و هم ظاهرا تاریخ گذشته است. اگر دوست دارید، می توانید پس از افزودن منبع معتبر به عنوان وپ:آمیک به صفحه اول ببرید.--سید (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
- @Sa.vakilian: سلام و تشکر از توجه شما. منبع خبر اینجاست و پیش از انتقال به پیشنویس، در درگاه:وقایع کنونی/وقایع ۲۲ دسامبر ۲۰۱۶ وارد شده بود. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- لازم نیست اینها را به من بفرمایید. نخست مقاله ایشان را اصلاح بفرمایید به طوری که اطلاعات دقیق با منبع معتبر درباره موضوع ارائه دهد. زمانی که من مقاله را دیدم هم مبهم و هم فاقد منبع بود. سپس پیشنهاد خود را به پیش نویس اضافه بفرمایید.--سید (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
|
نشان مهربانی در رفتار |
از خواندن پیام شما در این ویرایش بسیار لذت بردم. بسیار دلسوزانه و مشفقانه بود. به پاس حسن رفتار شما این نشان پیشکش شما. ✍ سیدمرتضا گفتگو :) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC) |
- @Smorteza: درود بر برادرِ گرامی و سپاس از توجه و مِهرِ جنابعالی. بنده هم از دیدنِ تکتکِ ویرایشها و زحماتِ جنابعالی در دانشنامه لذّت میبرم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
سلام میتونم از شما خواهش کنم در صورت تمایل در چند مورد ،به من کمک کنید لطفا؟ مریم رسولی (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC) دوشنبه 13 دی 95
- @مریم رسولی: سلام. خواهش میکنم. باعثِ افتخارِ بنده است و برای همین اینجا هستم. هر پرسشی داشته باشید، در حدّ توان پاسخگو هستم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
ممنون:) چندتا از مقاله هایی که ترجمه کردم نامزد حذف زمان دار داده شده. نمیدونم چطور مشکلشون رو رفع کنم؟ مقاله ها: حل المسائل،نویسنده اول،گزارش وضعیت .--مریم رسولی (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
- @مریم رسولی: سلام و پوزش بابتِ دیرکرد در پاسخ. بزودی مقالاتی که ساختهاید رو نگاه میکنم و سپس اگر موردی بود، شما را پینگ خواهم کرد. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
با سلام، دیدم که در حال چانه زنی با یک کاربر طردشده هستید. برای یکی از مدیران کنونی ویکیپدیا این کار نادرست است. بهتر است در چنین مواردی پیش از اقدام، مشورت نمایید. با احترام--Sahehco / گفتگو ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
سلام خواهش میکنم. از لطف و محبتتون سپاسگزارم:)--مریم رسولی (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- @Sahehco: سلام. بر چه اساسی میفرمایید که بنده در حال چانه زنی با یک کاربر طردشده هستم و برچه اساسی میفرمایید برای یکی از مدیران کنونی ویکیپدیا این کار نادرست است؟ / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
- مقصود این ویرایش و دیگر ویرایشهای شما در همان صفحه است. تجربه نشان داده است که این کاربر هدفی جز سرگرمی از طریق خرابکاری در دانشنامه را دنبال نمیکند. اصطلاح طردشده دقیقاً به همین دلیل به کار میرود که قرار گرفتن در معرض ارتباط با چنین کاربرانی به سود سامانه نیست. با احترام--Sahehco / گفتگو ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- @Sahehco: چانه زنی از سوی من صرفاً برداشت شماست. جسارتاً چنانچه اشکالی در آن کار من می بینید در وپ:تاد یا وپ:تام مطرح نمایید تا پاسخ دهم./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
|
نشان ویژه |
درود بر دوست گرامی، مانی مهربان. محبت و رفتار شایستۀ شما نسبت به تازه کاران شایستۀ تقدیر است. از نیکی ها و یاری هایتان صمیمانه سپاسگزارم. دوستدارتان Armin Rhine (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC) |
درود بر شما. سپاس برای راهنمایی شما ، من پیوند رو ایجاد کردم. آیا برچسب حذف زمان دار حذف خواهد شد؟--مریم رسولی (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC) با تشکر.
- @Armin Rhine: درود بر دوستِ ارجمند؛ بنده هم از زحماتِ جنابعالی صمیمانه سپاسگزارم و قدردان هستم. خیلی لطف کردی. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
- @مریم رسولی: درود بر دوست گرامی! آفرین! صفحات خوب و با ارزشی را ساختهاید. حالا نوبتِ افزودنِ لینکهای داخلی، ردهها، اُلگوها، جستارهای وابسته، پیوند به بیرونهای مفید و عناصری ازیندست است تا صفحات پُربارتر شوند. البته بیشتر کارهای ضروری را تاکنون انجام دادهاید و احتمالاً مشکلِ حذف با وجودِ میانویکیها و منابع معتبر، منتفی است؛ البته آنهایی که رده ندارند، باید رده های مناسب را بگیرند. افزودنِ مواردی که پیشتر گفتم، مقاله تان را پُربارتر میکند. پیشنهاد میکنم این صفحه را بخوانید و در صفحهٔ تمرین خودتان هم -چنانچه نیاز به آزمودن دیدید- به تمرین بپردازید. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- @مریم رسولی: برای مثال، میتوانید تغییراتی که تاکنون برای کامل تر کردن مقالهٔ اصطلاح نمایهای انجام دادهام را در بخشِ تاریخچهٔ مقاله ببینید. ضمناً اصطلاح نمایه ای باید با فاصلهٔ مجازی نوشته شود (با فعّال کردنِ وپ:ابرابزار و ابزارهای ویرایشی، میتوانید این کار را به راحتی انجام دهید). در نتیجه، نام مقاله باید به اصطلاح نمایهای منتقل شود. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
مانی گرامی
با درود، جعبه الگو:بختیاری که زحمت آنرا کشیدهاید ، بگمانم اگر بخش طوایف بختیاری آن همچون این الگو با روش Group و Subgroup تفکیک شود زیباتر و گویاتر خواهد بود.البته این پیشنهاد به دلیل اشراف ویژه شما به این حوزه جغرافیایی از سرزمینمان است. با مهر فرید Farid69 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
- @Farid69: درود بر آقا فریدِ گرامی و سپاس از توجهِ جنابعالی. تغییرِ لازم را انجام دادم. ضمناً درگاهِ مردمِ بختیاری هنوز خالی ست. چنانچه وقت داشته باشید و آنرا بسازید، عالی خواهد شد :) / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
مانی بزرگوار
از آنجا که ارادت خاصی به این قوم از هموطنان عزیز را دارم، در بررسی مقالات مرتبط دیدم که ظرف چند روز گذشته تغییرات زیادی را در آنها و زیر مجموعههایشان ایجاد شده. با کمال میل پس از مطالعه بیشتر ، حتما آنرا انجام خواهم داد و مسلماً از راهنمایی های شما دراین راه بهره خواهم جست. با احترام فرید Farid69 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
- @Farid69: درود بر دوستِ گرامی؛ نیاز نیست زحمت بکشید. خودم چند وقتِ دیگر درستش میکنم. خیلی لطف داری. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
به مانی بختیار: درود برشما.ازتون بی نهایت سپاسگزارم، آیا اصطلاح نمایهای بازهم حذف میشود؟:( --مریم رسولی (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
بحث زیر پایان یافته است.
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
Take the survey now!
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you!
--EGalvez (WMF) (talk) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
منابع
This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
سلام بر شما. لطفاً در صورتی که ویرایشی موجب تغییر محتوای یک صفحه یا تغییر مسیر میشود، پیش از انجام آن پیوندها به صفحهٔ مربوطه را اصلاح و به صفحهٔ جدید هدایت کنید. پس از این ویرایش Special:Diff/16362022/18613476 شما پیوندهایی که به فیلم مربوط میشدند (ویژه:پیوند به این صفحه/بیپولی) الان به صفحهٔ فقر منتهی میشوند که درست نیست. لطفاً این موارد را اصلاح کنید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
سلام مجدد. همچنین است در مورد این انتقال: Special:Diff/11754036/18587811. الان هر کس بخواهد به روستای خلخال برود میرود به پناهگاه کارتنخوابها. Saeidpourbabak (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
سلام. تصورم این بود که چون گفتهاید مدتی نیستند پاسخی ندادید و اقدامی نکردید، ولی میبینم فرصت برای "جمعبندی" یک پیام انبوه ارسال شده دارید، اما در این مورد اقدامی نمیکنید. ممکن است بگویید پاسخ و تصمیمتان در مورد موضوعی که مطرح کردم چیست؟ سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
- @Saeidpourbabak: سلام. پاسخ دادن برای وقتی است که پرسشی شده باشد. شما چیزی نپرسیده بودید که پاسخی از سوی من را انتظار باشد و اینکه میبینم منتظر پاسخ هستید، برایم جالب است. البته شاید از طرفِ من سوء تفاهم شده باشد و گزارههای شما را در حالیکه «امری» بودهاند، «خبری» فرض کردهام و بر همین اساس، پاسخ ندادهام.. :) از سوی دیگر و از آنجا که خودتان این تغییرات مورد نیاز را انجام ندادهاید و فقط آنها را یافته و تاکنون منتظر کنش من ماندهاید؛ بهتر است بفرمایید چه پاسخ یا کنشی از من انتظار دارید تا زودتر به نتیجه برسیم. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
- سلام مجدد. انتظار داشتم در پاسخ بشنوم که آیا با آنچه گفتم موافقید یا نه و اینکه اگر موافقید برای اصلاحش چه خواهید کرد. کنشی هم که انتظار داشتم (و دارم) این است که این پیوندها را اصلاح کنید و پس از این هم رعایت کنید. Saeidpourbabak (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
- @Saeidpourbabak: سلام مجدد. اگر صبر میکردید و به ویرایشهای خودتان مشغول میشدید، خودم سرِ فرصت درستش میکردم و از پایه، نیاز به این گفتگو نبود. اما به هرحال، پیش دستی کردید و موضوع را به فوریت انداختید که اشکالی هم ندارد. من در زندگی مشغولیتهای زیادی دارم که البته به خودم مربوط است و بر اساس علایقی که به دانشنامه دارم و پتانسیلی که در آن میبینم، از زندگی خودم میزنم تا در اینجا همکاری کنم. هیچ وقت هم کارها را در اینجا ناقص نگذاشتهام و حساب همه چیز را دارم و چیزهایی که از دستم دررفتهاند را هم نهایتاً درست میکنم. پیشنهاد میکنم به جای انتظار داشتن از دیگران، ویرایشهای خودتان را ارتقا دهید و هرجا کمبودی دیدید، اصلاح کنید یا دستِ کم، کمتر عجله به خرج دهید تا نه نیاز به انتظار کشیدن باشد و نه انتظار داشتن. -- مانی بختیار (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- سلام دوباره. اگر طبق ویکیپدیا:اصلاح پیوند این پیوندها را پیش از انجام انتقال ویرایش میکردید چنین مشکلی پیش نمیآمد و از پایه، نیاز به این گفتگو نبود. البته اینکه گفتهاید بنا داشتهاید سر فرصت آنها را درست کنید (و دیدم الان تعدادی را هم درست کردهاید) دلگرمکننده است و نشانهٔ اینکه این مبحث به نتیجهٔ مورد نظر رسیده. ممنون از توجهتان. Saeidpourbabak (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
بحث زیر پایان یافته است.
مانی جان سلام و عرض ادب، اندکی است یکی از کاربران در صفحه شیر سنگی گویش را به زبان تغییر میدهد. با توجه به اینکه مقاله اصلی به نام گویش بختیاری هست تا مادامی که این عنوان به زبان تغییر نکند حداقل نباید در دیگر مقالات مرتبط گویش را به زبان تغیر دهید؟ اگر درست است نگاهی به ویرایش این کاربر بنمایید و راهنماییی کنید. با سپاس جهان بین هفشجانی (بحث) پنجشنبه،۳۰ دی ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۲۲ (ایران) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
- @هفشجانی: درود بر دوستِ گرامی و با سپاس از توجهِ جنابعالی. چشم؛ سرِ فرصت، صفحه رو نگاه میکنم. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
درود. اگر ممکن است لطفا کارگاه نگارش/ هنر و فمنیسم ۲۰۱۷ را در وپ:کارگاه نگارش/ هنر و فمنیسم ۲۰۱۷ احیا نمایید. سپاس. محمدحسین ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
- درود؛ لطفاً در وپ:تام درخواست خود را مطرح نمایید.--مانی بختیار (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
بحث زیر پایان یافته است.
سلام و صبح بخیر بر مانی عزیز، خوبی؟ یک زحمت البته میدونم جایش اینجا نیست اما بین مدیران شما آنلاین هستی. مقاله غلامعلی سلیمانی برچسب زماندار داشت. من به اشتباه بدون بررسی تاریخچه آن را پاک کردم. لطفا احیا کنید تا مجدد بررسی کنم. اگر هم احیا نکنید من همچنان از شما ممنونم :)--Behzad39 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
- ممنونم مانی جان. لطف کردی. شرمنده شما شدم.--Behzad39 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
- @Behzad39: سلام بهزاد! صبحت بهخیروشادی :) این چه حرفیه داداش! ما همیشه در خدمتیم! :) -- مانی بختیار (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
- شما عزیزی. همیشه شرمنده این اخلاق خوبت بودم و هستم.--Behzad39 (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)
- @Behzad39: دمت گرم. من هم همینطور. -- مانی بختیار (بحث) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)
بحث زیر پایان یافته است.
- درصورتِ لزوم، اقداماتِ لازم انجام خواهد شد. مانی بختیار (بحث) ۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
درود و خسته نباشید ظاهرا باید حساب این کاربر برای همیشه بسته شود ویرایش وی نوشتن چرندیات در صفحه بحث مقالات است همشان حذف شده است گشت زنی دوستان را افزایش می دهدMSes T / C ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
- @Modern Sciences: درود بر دوستِ گرامی؛ مرسی که گفتید. این کاربر هم هست که کُدهای نوشتاریِ مشابهی با موردی که گفتید دارد و خواهشاً حواستان به آن هم باشد. اُلگوی رفتاری این کاربر هم به گونهای است که ظاهراً برای کمک به دانشنامه نیامده است. به هرحال، فعلاً ویرایشهای هر دو را زیر نظر میگیرم تا چنانچه ادامه دادند، بنده یا هر دوستی که برخط بود به موردشان رسیدگی کند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
100/90 هر دو حساب به یک نفر تعلق دارد تشکر بابت توجهتان
در سایر ویکی ها هم اگر این تیپ کاربران فعالیت می کردند کلی پیشرفت می کردند::))MSes T / C ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- @Modern Sciences: پس لطفاً در وپ:دبک موضوعشان را مطرح بفرمایید تا یکی از اساتید وضعیتشان را بررسی کند. اگر هم مایل به مطرح کردن موضوع در دبک نیستید، بفرمایید تا خودم اعلان را مطرح کنم. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
حتما شما این وضعیت را در دبک مطرح نماید با تشکر پاینده باشی MSes T / C ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)
- @Modern Sciences: بهرویِ چشم و سپاس از توجه و زحماتتان در دانشنامه. :) / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
درود ویرایش های کاربر Aufklärer - Revealer را بررسی کنید کاربر در حال افزودن مطالب دست اول (از انجیل و تورات) به مقالات است اگر لازم بود محافظت شود با تشکرMSes T / C ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
- @Modern Sciences: درود به دوستِ گرامی؛ متأسفانه امروز دیگر فرصتِ بررسی و گفتوگو ندارم. انشالله فردا موضوع را نگاه خواهم کرد. البته تا آنجا که دیدم، وپ:فحن دارند و فقط باید کمی با دانشنامه آشناتر شوند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
مانی عزیز
درود
لطفا صفحه بحث نشتیفان را بخوانید
با سپاس— پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.210.196.98 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- پاسخ:درود بر دوستِ گرامی؛ بهبه! بسیار زحمت کشیدهاید. دستتون درد نکنه و حتماً از اون مطالب -و نه همهاش- در مقاله استفاده خواهم کرد. هنگامِ افزودنِ مطلب به مقالات باید حواسمان به وپ:کپی کاری، وپ:معتبر و وپ:منبع هم باشد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
از اینکه میبینم یکی از مدیران ویکی شما هستید بی نهایت خوشحالم، من همین حالا متوجه شدم که شما مدیر شده اید. از صمیم قلب خوشحالم.Young Readers (بحث) ۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
- @Young Readers: درود بر دوستِ گرامی؛ خیلی ممنونم دوستِ من. لطف داری./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
سلام خسته نباشید. یه سوال داشتم. میخواستم بپرسم چظوری میشه تشکر کرد از کاربرا بخاطر ویرایش. با تشکر. ُسیاوش (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
- سلام دوستِ من. خوبی؟! :) در صفحهی تاریخچهی هر صفحه و در کنارِ هر ویرایش، یک دکمه هست به این شکل: (خنثیسازی | تشکر) که باید رویِ اون کلیک کنین./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)
- سلام مرسی شما خوب هستید؟ مرسی ممنون. نمیدونم چطوری هست تا حالا ندیده بودمش. :O ُسیاوش (بحث) ۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
مانی گرامی ، از اینکه بنده را مورد مهرتان قرار دادید بینهایت سپاسگزارم. شاد و تندرست باشید. با احترام Farid69 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
- @Farid69: درود و سپاس، فریدِ گرامی! :) --مانی بختیار (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
دوست گرامی، ویرایش اخیر بنده در خصوص وسعت شهر خوی را خنثی فرموده اید. شهر تهران -پایتخت کشور ایران و کلان شهری با بیش از هشت میلیون نفر جمعیت- 730 کیلومتر مربع وسعت دارد در این صورت وسعت 5548 کیلوتر مربع برای شهر خوی غیر منطقی است. از طرف دیگر وسعت ایران 1,648,195 کیلومتر مربع است در اینصورت اگر بپذیریم وسعت خوی 5548 کیلومتر مربع باشد یعنی ایران 297 برابر شهر خوی است که این نیز غیر منطقی است.
بنابراین شما نیز خواهید پذیرفت که در مورد وسعت خوی یک ممیز جا افتاده است و عدد صحیح 55/48 کیلومتر مربع است
2001:DA8:7013:9200:6418:F03C:4483:E778 ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC) مهاجر
- پاسخ: درود بر دوستِ گرامی و سپاس از جنابعالی برای مشارکت در ساختِ دانشنامه. بنده با تکیه بر منابع، این ویرایش را در مقاله انجام دادم. لطفاً ازین پس لطف کنید مطالبی که افزوده میکنید را با تکیه بر منابع بیاورید و رفرنس را هم ذکر کنید تا بتوان صحّتِ ادعا را سنجید. پیشنهاد میکنم پیش از هرچیز، ثبت نام کنید تا از امکاناتِ ویرایشیِ بیشتری برخوردار شوید. چنانچه پرسش یا کمکی نیاز داشتید در همین صفحه بازگو بفرمایید. / مهرافزون! -- مانی بختیار (بحث) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)
دوست گرامی ویرایش انجام شده صحیح نمی باشد.
556039 هکنار برابر با 5560.93 کیلومتر مربع است درحالی که کل وسعت تهران تنها 730 کیلومتر مربع می باشد. برای محاسبه هکتار به کیلومتر مربع به سایت زیر مراجعه نمایید
http://www.endmemo.com/sconvert/km2ha.php
منبع شما برای تصحیح سایت http://khoy-ag.ir/aboutcity می باشد.متاسفانه در نگارش متن فارسی، اعداد همیشه مسئله ساز است. مثلا دقت فرمایید که در پاراگراف ماقبل آخر همین سایت، متوسط درجه حرارت گرمترين ماه هشتاد و سه ممیز سی و یک درجه ذکر شده است!!!! یا در جای دیگر وسعت شهر را هفتاد و هفت ممیز چهارده درصد استان ذکر شده که این نیز غیر ممکن است ومقدار منطقی آن باید چهارده ممیز هفتاد و هفت درصد باشد همانطورکه درجه حرارت صحیح باید سی و یک ممیز هشتاد و سه درجه باشد.
با این اوصاف وسعت صحیح شهر خوی باید 5560 ممیز 93 هکتار درنظر گرفته شود. لازم به یاد آوری است که وسعت ارومیه (مرکز استان) 10548 هکتار است
221.3.67.20 ۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)مهاجر
بنظر می رسید منبع
- پاسخ: درود بر دوستِ گرامی و سپاس از توجهِ جنابعالی. سایتی که مبنا قرار داده بودم وبسایتِ فرمانداریِ خوی است. توضیحاتی که شما فرمودید هم درست به نظر می رسد. به هرحال؛ در چنین مواردی بهتر است مورد، حذف شود تا بتوان یک منبعِ معتبر و درست یافت. خودتان می توانید تغییرات را اِعمال کنید و نیاز نیست منتظرِ پاسخِ من شوید./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
سلام مانی گرامی ، ضمن اهدا مهربانی و ارادت
میخواستم از شما درخواست کنم در صورتی که فرصت کافی دارید ، صفحه غیرت را دنبال کنید، من ظرف این یکی دو روز ، مطالب جدیدی به این صفحه خواهم افزود، اگر زحمتی نیست اشکالات احتمالی را بیان کنید تا برطرف شوند.
متشکرم Sobhaneman (بحث) ۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
- @Sobhaneman: سلام بر دوستِ گرامی؛ دستتون درد نکنه. بنده دارم ویرایشهای شما در آنجا را دنبال میکنم. فقط باید مراقب باشیم که مقاله حالتِ تحقیقِ دستِ اوّل پیدا نکند و تا آنجا که ممکنست همهی جوانبِ موضوع را پوشش دهد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
با سلام و احترام
هم اکنون من منابع از سایتهای مختلفی اضافه کردم و راهنمایی شما رو اعمال کرد. ممنون میشم اگه بررسی بفرمایید.
با سپاس از شما
Ram yazdi (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- @Ram yazdi: سلام بر شما؛ دستتون درد نکنه. البته هنوز بک بخش هایی از اون به نظر می رسه که لحنِ تبلیغاتی داره. مثلِ بخشِ ارکان جهت ساز، خدمات پس از فروش و نوشته هایی که به معرفی و تبلیغِ محصول یا خدمات می پردازن باید حذف بشن یا از نو نوشته بشوند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
باسلام خدمت دوست عزیز و کاربر خوب دانشنامه،در صفحه بحث کاربر شادگان منابعی را به شما معرفی کردن که آنرا180درجه اشتباه استنباط و با خرابکاری آشکار تلاش داشتند در مقاله بگنجانند،واقعا جای شگفتی است استنباط های کاربر شادگان از منابع،در اون صفحه310 که آورده از کتاب ویلیام فراولی ناشناخته فقط گفته شده برخی از آنها هم بلدند به زبان فارسی و کلهری دیالکتیک کنن ولی نگفته فارسها یا کلهرها لرن یا اینکه زبان آنها لری باشه با توجه به اینکه جمعیتی از لرها در طول زمانهای مختلف به کرمانشاه و ایلام مهاجرت کردن و اکنون به زبان مردم شهرشون یعنی کردی گپ می زنند و در همه جا اتنولوگ و...کلهری و لکی را گویشی از کردی دانسته اند،در اون دو تا منبع یا سایت کردی هم که توسط خود کردها نوشته شده زبان های کردی جنوبی از قبیل کلهری لکی ملکی لری و...کردی کرمانجی شرقی دانسته شده اند یعنی کردی کرمانجی!! که تا حالا ما فکر میکردیم زبان ما کلهرها کردی جنوبی است ولی با این دو منبع زبانی زبانمان کردی کرمانجی شناخته شده که ایشان180 درجه آنرا غلط استنباط کرده اند و لری که اینجا زیر شاخه حساب شده سرشاخه حساب کردند!و با این نگرش حتی گویش کردی کرمانجی را لری دانسته اند!!!پس به نظر ایشان اون 30 میلیون کرد کرمانج که در ترکیه زندگی می کنند لرهستن!و دولت ترکیه هم با لرهای سرزمینش مشکل داره نه کردها!!!و گرنه کردی در ترکیه وجود نداره!!و درخصوص بقیه خرابکاریها و منابع مورد ادعاشون هم کاربر Hossiniran و آریومهر هم توضیحات لازمه را در قسمت بحث مقاله مورد نظر داده اند،جالبه وقتی به صفحه بحثشون نگاه کردم دیدم بیشترین اخطارهای خرابکاری و هشدارها را از همین لر تباران هم زبان خودش مانند میثم و امید گرفته است!آنهم با وجود اینکه خواسته منابع را به سود لرها تغییر دهد!،ویرایشهای ایشان مملو از خرابکاریست و خلاصه ویرایشهاشونم که باید توضیحی خلاصه برای ویرایش باشه به قسمتی برای توهین به دیگر کاربران از جمله کاربران رده بالای ویکی تبدیل شده،به لطف ویرایشهای ارزشمندایشان! روزی را دیدیم که کرمانجی هم لری حساب شد!!!(پهلوان خان (بحث) ۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC))
- @پهلوون شهرگرگها: سلام. اینکه کاربری خرابکار هست و خرابکاری کرده یا نه، در حوزهی اختیاراتِ هیچ کاربری نیست و از خرابکار خواندنِ کاربران باید پرهیز کنید. هرچه که در وپ:خرابکاری آمده، میتواند خرابکاری باشد و تشخیصِ آن هم برعهدهی مدیری است که بررسی میکند نه دیگران. خرابکار خواندنِ دیگر کاربران، قابلِ پیگیری در وپ:تام است و میتواند عواقبی برای شخصی که ادّعای خرابکاری را به دیگران میزند، داشته باشد. بررسیِ ویرایشها و نظراتِ کاربران هم تا حدودی رواست. از حدّی که بیشتر شود، میتواند مصداقِ وپ:کمین تلقی شود./ درخواستِ بنده از جنابعالی اینست که این کاربر را بهحالِ خودش بگذارید و فقط با ارائهی دلیل و استدلال و وپ:فحن و بدونِ نیّتیابی و سوگیری و با هدفِ اعتلای مقالات، واردِ گفتوگو شوید./ ویرایشهای ایشان را بنده دارم رصد میکنم./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
Meh20di Mr.rezaeedinani (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
سلام
من تازه با نوشتن در ویکی آشنا شدم
چند سالی هم هست که در خصوص تاریخ بندرعباس مطالعه و تحقیق دارم
یکی از مهمترین مراجع ام این سایت است Mmoommeennii (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
http://heritageinstitute.com/zoroastrianism/hormozgan/index.htm
همچنین تصاویر ناب هم بندرعباس دارم که میخوام توی ویکی بذارم
نقاشی هایی از سال 1750 م با اندازه واقعی و کیفیت خوب ...Mmoommeennii (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
http://heritageinstitute.com/zoroastrianism/hormozgan/index.htm
سلام
منبع من هست
Mmoommeennii (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
- @Mmoommeennii: سلام دوستِ من؛ خیلی خوش اومدی :) با سپاس از زحماتتون در دانشنامه، خواستم پیشنهاد کنم که رفرنسها رو با راهنماییِ وپ:ارجاعدهی در پایِ جملات قرار دهید تا هم مطالب منبعدار شوند و هم دقیقاً مشخص باشد که چه رفرنسی مربوط به چه مطلبی است./ در موردِ تصاویر هم توجه داشته باشید که هر عکسی رو نمیشه در دانشنامه آپلود کرد و باید منطبق بر وپ:حق تکثیر باشند وگرنه حذف خواهند شد. چون بیشترِ عکسها کُپیرایت دارند. وپ:منصفانه را هم ببینید./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
سلام
خوبین
ممنون از راهنماییهایتان
و کمک کنید که بیشتر با ویکی پدیا آشنا بشوم
با وجود مشغله زیاد ولی باید بیشتر وقت بذارم
مدتها بود در حال بررسی و مطالعه تاریخ منطقه زندگیم بودم
ویکی پدیا جای مناسبی برای ارائه آن هست
حتی بررسی های میدانی انجام دادم
علاقه به تحلیل تاریخی یک موضوع یا منطقه با توجه به تاثیر تمام وقایع تاریخی بر آن هستم ...— پیام امضانشدهٔ قبلی را Mmoommeennii (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
درود. در رابطه با این ویرایشتان در مقاله شاهین نجفی
پیوند وبگاه صدای آمریکا صحیح نیست، شما پیوند رو چک کنید ببینید. Aliresajavann (بحث) ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
- @Aliresajavann: درود؛ شما در خلاصه-ویرایشتان نوشته بودید: هرزنامه. در صورتیکه صدای آمریکا هرزنامه نیست و یک منبعِ خبریِ معتبر است. بعد هم فرمودید که لینک ناقص است. به هرحال؛ بنده لینک را با یک جستجوی ساده درست کردم. با تشکر از زحماتتان.--مانی بختیار (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
(Sorry for writing in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) ۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
درود. جناب بختیار . لطفآ امکان ویرایش صفحه بحث این کاربر فحاش را بگیرید. کامران ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- نیازی نیست ، جناب آرمان زحمتش را کشیدند. کامران ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- @ایستاده در شب: با درود بر جنابِ کامرانِ گرامی. سپاس از توجهِ جنابعالی./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)
- @ایستاده در شب: با درود بر جنابِ کامرانِ گرامی. شما خودتان میدانستید کارِ درست چیست و اگر دسترسیِ بیشتری داشتید، خودتان میتوانستید کارِ لازم را انجام دهید. آیا به نامزد کردنِ خودتان برای گرفتنِ دسترسیِ مدیریت فکر کردهاید؟ آیا خودتان را آمادهی نامزد شدن میدانید؟ نظرتان چیست؟/ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)
- سلام مانی جان، ممنون لطف دارید. حضورم در ویکی فا (همین سال میلادی که گذشت) همراه باانرژی و شور نشاطی که در این محیط داشتم و یکدفعه وقفه کوچک بخاطر یک مسئله تلخ که بر من گذشت آن انگیزه سابق و آمادگی بهتر یاد گرفتن را از من گرفت، ضمن آنکه من تجربه کافی ندارم برای این مسئولیت. باید از باتجربگانی مثل شماها هنوز درسم را بهتر یاد بگیرم. از حسن نظرتان به من سپاسگزارم مانی جان. Kamran ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- @ایستاده در شب: دمت گرم آقا کامران. انشالله همیشه در زندگی کامروا باشی و همیشه شاد و سلامت باشی. :) / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- چه آرزوی خوبی به دلم نشست، ان شاءالله همچنین برای شما دوست عزیز. Kamran ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
درود،
جناب مانی بختیار
مقاله ای با عنوان لرهای عراق به ویکیپدیای فارسی اضافه کردم. معادل انگلیسی این مقاله ماههاست در ویکیپدیای انگلیسی وجود دارد. از آنجایی که احتمال میدهم این مقاله خوشایند گروهی از کاربران مناطق غرب کشور به دلیل اهداف پیدا و پنهانشان نباشد و به حذف مطالب و مخالفت اقدام خواهند کرد ولی مطالب این مقاله کاملا مستند و قریب به اتفاق به همراه لینک در اینترنت قابل دسترس هستند, خواهشمند است به عنوان یک کاربر بیطرف و منطقی به مراقبت از این صفحه کمک نمایید. -- Shadegan (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
- @Shadegan: درود بر دوستِ گرامی؛ دستِ شما درد نکنه. زحمت کشیدید. بعداً سرِ فرصت نگاه میکنم./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
درود،
با سلام,
همانگونه که استحضار دارید بنده درگیر جنگ ویرایشی ناخواسته برروی صفحه مقاله ایل کلهر شدم که تبعاتی برای بنده داشت. با این وجود و همانطور که قبلا عرض کردم, برخی کاربران, بویژه و مرتب در صفحات به دنبال ویرایشهای بنده ادعای خرابکاری کرده و سعی در خدشه دار کردن اعتبار کار بنده دارند. لطفا درصورت امکان راهنمایی بفرمایید. -- Shadegan (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
جناب، شما یک مطلب منبع دار را حذف کرده اید و نوشته اید که ثابت نشده! در حالی که بخش مربوط به شکل دستگیری در سال 88 توسط خود این فرد در مصاحبه با بی بی سی تعریف شده (به نوعی منبع دست اول محسوب می شود) از سوی دیگر بسیاری از منابع اگر نه همه آنها، رسانه های خبری مانند رادیو ها و سایت های خبری یا حتی سایت های ایجاد شده توسط مراکز حقوق بشری مجازی اعم از حقیقی یا حقوقی هستند (در مقاله های سیاسی). اگر آنها قابل قبولند مثل رادیو فردا و رادیو بی بی سی و رادیو زمانه و...، تسنیم هم باید مورد قبول باشد که به عنوان رسانه ای رسمی داخل کشور کار می کند. ضمنا تشخیص توهین توسط قانون مدنی انجام می شود و به نظر بنده یا شما بستگی ندارد. اگر نمونه توهین غیرمستقیم بسیار بزرگتر را در صفحات معرفی برخی افراد سیاسی می خواهید اینجانب آن را ذکر خواهم کرد. امیدوارم که شما نسبت به آنها هم حساس باشید. Erfan2017 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
- @Erfan2017: سلام. خسته نباشید. اصلِ مطلب از یک سایتِ دیگه است و ظاهراً از سویِ تسنیم، کپی-پیست شده است. ضمناً در آن صحبتِ دخترِ هاشمی رفسنجانی هم شده که بی ربط است و روابطشان اثبات نشده است. همچنین ظاهراً نویسندهی مطلب، آنقدر سواد ندارد که فمینیسم است و نه فیمینیست و همچنین همجنس بازان یعنی چه؟.. :) همجنسباز، توهین است.--مانی بختیار (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
- @Mani-bakhtiar: سلام، بله عرض شد و در رفرانس ها هم عین لینک مربوطه آمده بود که مطلب در خبرگزاری تسنیم ذکر شده. موضوع با سوادی یا بی سوادی نویسنده اگر قرار باشد که ملاک قضاوت قرار گیرد، آن موقع نظرات شخصی کاربران و دانش آنها به میان خواهد آمد، به نظر اینجانب هم شیوه دستگیری که خانم صدر گفته می تواند کاملا کذب و بزرگنمایی باشد اما الان جزوی از اطلاعات صفحه ایشان بوده و احتمالا می دهم در صورت حذف حتی چند کلمه از آن به سرعت آن را واگردانی کنند. از این گذشته ممکن هست که چیزی به نظر شما توهین آمیز باشد و به نظر دیگری نباشد. ممکن است نویسنده ای بی سواد و دیگری با سواد باشد، همه اینها معیارهای نسبی هستند اما آنچه بنده در ویکی پدیا مواجه شدم، تاکید بسیار بر روی منبع دار بودن مطالب و مخالفت شدید با حذف مطالب منبع دار است. اما ظاهرا اینجا ملاک های دیگری هم به میان آمده اند. همانطور که در مورد الفاظ حاوی توهین هم عرض شد، قانون مدنی باید ملاک عمل قرار گیرد. باید دید که آیا لفظ مربوطه قانونا توهین محسوب می شود یا خیر. در هر صورت من اصراری روی آن منبع خاص ندارم چون منابع بسیار دیگری در مورد ایشان صحبت کرده اند و بنده تلاش می کنم چند منبع با کلامی آراسته تر و بیانی شیواتر را اضافه کنم ولی اطمینان دارم اگر اینجانب متنی را با همین دلایل حذف می کردم به سرعت واگردانی میشد. در مورد کپی پیست هم من متوجه نشدم، آیا کاربران باید مطلب یک منبع را مطالعه و به زبان خود بیان کنند یا آنها می توانند متن اصلی را به جهت وفاداری به منبع عینا ذکر کنند چون واژه کپی و پیست در عرف معادل استفاده از کار دیگران و جا زدن آن به عنوان کار خود تلقی می شود و بار معنایی مثبتی ندارد.Erfan2017 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- @Erfan2017: بله، بهترست مطالبِ بهتر و با منابعِ موثق تری قرار دهید. "ولی اطمینان دارم اگر اینجانب متنی را با همین دلایل حذف می کردم به سرعت واگردانی میشد." هم پیشداوری است./ منبعی که ذکر می کنید باید "ادعاهای خود" را "موثق" ارائه دهد. صِرفِ ارائه ی یک لینک، منبع محسوب نمی شود.--مانی بختیار (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
- @Mani-bakhtiar: بنده تصور نمی کنم پیش داوری کرده باشم، شما این نمونه را ملاحظه کنید در اینجا اینجانب دو سه کلمه که در هیچ یک از دو منبع مورد رجوع وجود نداشته بلکه صرفا بار احساسی داشتند و به صورت شخصی توسط یک کاربر اضافه شده بود را حذف کردم که مواجه با چند برخورد بدون توضیح یکی از گشتی ها شدم، سیدمرتضی از Sharaky خواست تا نظر دهد، ایشان هم به ویرایش من واگردانی کردند ولی باز همان گشتی مورد نظر حاضر به پذیرش نشد و حتی ویرایش شارکی را هم برگرداند. شما ملاحظه بفرمایید، در جایی که دو کلمه بدون منبع حذف می شود (نمونه های دیگر هم هست) چنین برخوردی انجام می شود. شاید آن مطلبی که عرض شد پیش داوری نباشد.Erfan2017 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
- @Erfan2017: لطفاً به ویرایش در مقاله با ذکرِ منابعِ معتبر و بی طرف ادامه دهید. فکر نکنید که بنده الان جلوی ویرایش کردنِ شما در مقاله را گرفته ام یا خواهم گرفت. :) اگر اختلافِ نظر داشتیم هم با وپ:حل اختلاف، مشکل را حل می کنیم./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- @Mani-bakhtiar: با تشکر از محبت و متانت شما، مثال مذکور از آن جهت آورده شد که ببنید سوابقی مبنی بر برخورد فاقد مبنا وجود دارد که طرف مقابل به علت داشتن سابقه بیشتر نظر خود را تحمیل می کند. در مورد اختلاف نظر هم به قول شعر "اگر دردم یکی بودی چه بودی" همین مورد در بخش نظر سوم شاید بیش از یک ماه هست که مطرح و بدون جواب مانده (مورد پنجم). یعنی حل اختلاف هم ظاهرا دچار نقصان و کم کاری شد.
- در مورد منابع بی طرف هم اضافه کنم، در حال حاضر کل منابعی که حرف سیاسی دارند به درصدهای مختلف جهت دارند، شما تصور می کنید که فرضا رادیو فردا که وابسته به پنتاگون در امریکاست و در بسیاری از صفحات سیاسی از آن نقل قول شده بی طرف است؟ یا صفحات حقوق بشری رنگارنگی که توسط افراد و موسسات ایجاد شده و کار کل آنها رصد کردن هر اتفاق سیاسی در ایران و پیدا کردن جنبه های مشکل دار و مساله دار آن است. بنابر این اگر بخواهیم منبع واقعا بیطرف پیدا کنیم شاید باید بیش از 95 درصد منابع فعلی را حذف کنیم. به هر حال از لطف شما تشکر می کنم. Erfan2017 (بحث) ۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)