país cuya conducta es considerada fuera de las normas internacionales De Wikipedia, la enciclopedia libre
Un Estado paria es aquel cuya conducta es considerada como fuera de las normas internacionales de comportamiento.
Corea del Norte es considerado actualmente por Estados Unidos como el principal Estado paria por los constantes roces y amenazas de ataque mutuo.
Harkavy define el Estado paria como aquel caracterizado por «aislamiento diplomático precario, ausencia de sensación de seguridad, apoyo de seguridad creíble o relaciones políticas con estructuras de alianzas de gran poder, y ser los objetivos de oprobio obsesivo e implacable y la censura en los foros internacionales como las Naciones Unidas».[1] Como no hay una definición definitiva de Estado paria, el término ha sido aplicado a diferentes Estados en diferentes momentos y se suele designar a un país como tal con propósitos políticos.
A día de hoy el término se suele usar con mayor frecuencia para referirse a Estados que apoyan el terrorismo y persiguen el desarrollo de armas de destrucción masiva violando acuerdos internacionales.
La palabra paria deriva de paraiyar (tamborero), un gran grupo tribal del estado indio de Tamil Nadu. Bajo el sistema de castas, los paraiyar eran miembros de la casta más baja, a los que los gobernantes imperiales británicos llamaban descastados.[2]
Desde su primer uso registrado en idioma inglés en 1613, las culturas de todo el mundo han aceptado el término paria para significar descastado o fuera de casta.[3]
En algunos momentos del pasado, los siguientes Estados han sido etiquetados como parias por el sistema internacional. A algunos aún se les considera como tales en el presente:
«pariah». The American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Consultado el 14 de agosto de 2014.
Glazier, Stephen (2010). Random House Word Menu (as cited in Lawal, 2012). Write Brothers, Inc. p.228. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 14 de agosto de 2014.|archiveurl= y |urlarchivo= redundantes (ayuda); |archivedate= y |fechaarchivo= redundantes (ayuda); |urlmuerta= y |deadurl= redundantes (ayuda)
David Rodman (2000). «5. "Normal" or "Special"?». En Laura Zittrain Eisenberg, Neil Caplan, ed. Review Essays in Israel Studies. Suny Series in Israeli Studies, Vol. 5. State University of New York Press. p.93. ISBN978-0-7914-4422-1. «For most of the post-1967 period, Israel has been a pariah state in the world community».
Robert E. Harkavy (1981). «Pariah states and nuclear proliferation». International Organization (Cambridge University Press) 35 (1): 135-163. doi:10.1017/S0020818300004112. «In recent years, a new international actor—the pariah state—has mounted the global stage. Although rough historical precedents may be discerned, the present international system appears to have produced a novel phenomenon, whereby some isolated small states, lacking assured and credible outside security support, find themselves unable to take advantage of traditional balance-of-power mechanisms. Taiwan, South Africa, and Israel fit this description best, South Korea less so; Pakistan and Chile are also candidates.»
Ian Bellany (2007). «1. Material dangers». En Ian Bellany, ed. Terrorism and Weapons of Mass Destruction: Responding to the challenge. Routledge. pp.21-22. ISBN978-0-415-57065-7. «Israel is a pariah».
L. Carl Brown (2004). «VI. Conclusion: Making Sense of Middle East Diplomacy». En L. Carl Brown, ed. Diplomacy in the Middle East: The International Relations of Regional and Outside Powers. I. B. Tauris. p.305. ISBN978-1-86064-899-1. «Israel has been throughout most of its existence a pariah state in the midst of the Arab world».
Micah Zenko (8 de marzo de 2012). «Come Out of the Nuclear Closet». The New York Times. «Israel has pigeonholed itself as an international pariah, allowing adversaries and the nonaligned movement to use Israeli intransigence as an excuse to slow progress on nuclear nonproliferation objectives, including preventing a nuclear Iran».
Puertas, Laura (10 de abril de 2001). «Un pasado de corrupción y bancarrota». El País. ISSN1134-6582. Consultado el 9 de diciembre de 2023. «El FMI y los organismos financieros cerraron el grifo de los préstamos y Perú pasó a ser un paria internacional».
«CRÉDITOS POR US$823 MILLONES CONCEDEN A PERÚ Y NICARAGUA». El Tiempo. 29 de julio de 1991. Consultado el 9 de diciembre de 2023. «El diario Ultima Hora dijo que el préstamo del FLAR tendrá un efecto multiplicador sobre los esfuerzos de Perú por reinsertarse en la comunidad financiera internacional tras años de ser un paria de la comunidad financiera internacional».
«Un Perú globalizado: su integración comercial y los TLC». Gestión. 13 de mayo de 2015. Consultado el 9 de diciembre de 2023. «A inicios de los años noventa, el Perú era considerado una paria en el escenario internacional. Los múltiples problemas económicos hacían que el país se encuentre excluido del sistema financiero internacional. No éramos destino de inversiones ni mercancías».
Relea, Francesc (26 de mayo de 2000). «Fujimori ignora a la comunidad internacional y se niega a retrasar las presidenciales peruanas». El País. ISSN1134-6582. Consultado el 9 de diciembre de 2023. «El miércoles el panorama era distinto, después de que The New York Times, y The Washington Post publicaran duros editoriales contra Fujimori, donde le advertían de que si no propiciaba unas elecciones limpias "se convertirá en un paria internacional"».