Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de una enciclopedia libre. Espero que estos enlaces te sean de utilidad. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí.
Esperando pases buenos momentos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:58 5 sep, 2005 (CEST)
Bienvenido a la Wikipedia. Espermos que participes activamente y ayudes a crecer a esta gran enciclopedia. Recuerda que siempre que postees en una discusión, firma tu comentario (sólo agrega cuatro colita'echanchos ~ seguidas et voilá). Además, vi tu artículo de Peñalolén. Es bueno que te hayas interesado en la construcción de esa página, pero primerop hay que recordar que esta enciclopedia no admite texto que esté con copyright, por lo que recomendamos a que tú mismo redactes tus artículos y no que lo copies directamente de una página, ya que el 99.999% de esos textos están con derechos de autor no compatibles con la Wikipedia. Otro datito... trata de adecuarla al sistema establecido en las otras comunas (ver Maipú por ejemplo). Saludos --B1mbo KRATK 00:52 6 sep, 2005 (CEST)
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Te doy este enlace Wikipedia:Cómo se edita una página y lee por favor el Manual que te di. Los errores son muchísimos, desde el como está escrito el artículo, los enlaces, falta de categorías, etc, cuando vayes leyendo verás que errores tendrás. Un saludo; y cualquiera cosa me dices. (Para firmar como yo hago al final, presiona el botón que esta entre la W y la -; pero solo usalo cuando vas a dejar mensajes, no en los artículos).--Taichi -> (太一) 07:33 6 sep, 2005 (CEST)
¡Wolaz! Tú, que entiendes de la materia, ¿por qué no te unes al debate en Discusión:Demografía de Chile? Puede ser que tengas datos que otros no tenemos. Éxito. [Der schöne Tod] | |Voleu?| 02:02 29 oct, 2005 (CEST)
Me parece genial que estés ampliando el artículo Cultura de Chile (el cual daba pena verlo).
Como alcance o recomendación, sería ideal si puedes acabar con las listas abiertas (o sea, listas que pueden ampliarse demasiado, como Poetas, Grupos musicales u otras que figuran allí; aunque no son todas las que hay). Estas listas abiertas son perfectamente reemplazables con las categorías respectivas (Categoría:Poetas de Chile, por ejemplo). Al final se puede poner una sección de véase también, con enlaces a dichas categorías.
En caso de que algunos personajes deban ser nombrados, sería preferible redactar un párrafo. Algo más estético, como el párrafo que ya existe: (...) especialmente en el género lírico, destacándose Nicanor Parra, Vicente Huidobro, Gonzalo Rojas, Pablo de Rokha y los ganadores del Premio Nobel, Pablo Neruda y Gabriela Mistral.
Saludos, --Marcos Escalier (?) (+) 05:07 25 may 2006 (CEST)
Soy chileno, se perfectamente que es chilenidad, y lo de la bandera como le explique a Lin Lao o algo así, es netamente propio de la chilenidad, sobretodo en el mes de la patria (si, esa donde se comen anticuchos, elevamos volantines y vemos la parada militar.
Me parece ofensivo tu mensaje, cuando he explicado en resumen y otras instancias porqué hago la reversión, ojalá cambies tu actitud. --Antoine (Let's chuchadas begins) 06:29 4 jun 2006 (CEST)
Hola. El mensaje que dejaste en chilenidad y a Antoine tiene un tono agresivo que no es aconsejable usar y me parece que no cumple con las buenas maneras que debemos mantener entre los usuarios. Concuerdo contigo en que el otro usuario está actuando de forma unilateral, que la información que pone es inexacta y que su actitud puede molestar a los que tenemos otra idea de chilenidad, pero debes respetarlo y mantenerte calmado durante los conflictos. De otro modo, aunque tus razones sean buenas, puedes llegar a escribir cosas que no querías y que cuyas consecuencias sean difíciles de remediar. Espero que ya estés más tranquilo y que sepas ver lo gracioso de la situación: uno de los wikipedistas que más "defiende" a Chile ha escrito cosas que bajo un análisis medianamente atento son sumamente contrarias a sus propios fines. Saludos de Lin linao, ¿dime? 20:32 4 jun 2006 (CEST)
Hola r0man0; te ayudo: con respecto a "Casa Mata", primera vez que escucho o leo esa denominación. Hasta donde tengo entendido, los patriotas o los librepensadores de la época, eran encerrados en la Fortaleza del Real Felipe en el Callao. Esta fortaleza, se comenzó a construir en época del virrey José Antonio Manso de Velasco, Conde de Superunda (1745-1761), durante el reinado de Fernando VI de España, (1746-1759) de la Casa de Borbón, y su construcción duró 27 años y la culminó el virrey Manuel Amat y Juniet (1761-1776), durante el reinado de Carlos III de España (1759-1788) de la Casa de Borbón, en 1774 (ver también Piratas en el Callao).
Esta fortaleza es una de las pocas muestras de arquitectura militar, que construyó España en la América virreinal, junto con algunas otras como en Cartagena de Indias y el Caribe; la función era la protección de los puertos contra los piratas, corsarios y filibusteros. Posteriormente, con la desaparición de éstos y la aparición de las ideas libertarias, fue usada como cárcel y en 1879, fue modificada durante la guerra del Pacífico, para proteger el Callao de una posible invasión chilena. Ya entrada la república, fue usada para albergar presos políticos y en la actualidad, es un museo de historia militar, a cargo del Ejército del Perú. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 21:50 7 jun 2006 (CEST)
Hola Romano. Como vos contribuiste en gran parte al trabajo sobre genealogía, quizá te interese este tema. Estoy escribiendo desde hace 5 meses un artículo sobre Santa Coloma (apellido), con el fin de que otros miembros de esta familia o apellido puedan conocer su origen y ahorrarles el arduo trabajo que me llevó. Ahora, a un wikipedista se le ocurrió ponerle un cartel de Borrado, sin que la discusión entre nosotros estuviese terminada (de hecho, recién comenzaba). La página corre ahora peligro de ser borrada, después de más de 5 meses de arduo trabajo (llegó a ser la más extensa de wikipedia). Por eso te pido tu apoyo, en caso de que también consideres que no es justo. Saludos, Tasc 12:00 18 nov 2006 (CET)
El articulo sobre la familia Ansúrez no trata sobre el origen de un apellido, o de una casa nobiliaria como los Mendoza, los lara, velcasco ectc si no sobre un linaje alto medieval que desaparece con Fernando Ansúrez hijo de Ansur Fernández.
Te respondo a lo que pones en la discusión. Origen y significado: Lo puedes leer en el articulo. La Familia Ansúrez es un antiguo linaje originario del Condado de Castilla, este linaje tuvo cierta importancia en Castilla llegando a rivalizar con los Lara. Uno de los primeros Ansúrez de los que se tiene noticia es Fernando Ansúrez, que repobló la zona de los montes de Oca (Burgos) a mediados del siglo IX con poblaciones como Villanasur y Villasur de Herreros, que probablemente deban su nombre a dicho conde, Villanasur Villasur (asur-ansur).
Evolución: La puedes leer en el articulo. Por que no tiene más evolución que esa.
Etimología: Ansúrez del primer conde Fernando Ansúrez.
Extensión y difusión. Todos los Ansúrez aparecen en el articulo, claro que si quieres añadir a todos los hijos de los hijos y personajes sin importancia... aqui puedes ver la "extensión y difusión" de la familia. http://fmg.ac/Projects/MedLands/CASTILE.htm#_Toc115454560
Heraldica: No tienen, estamos hablando del siglo X.
Referencias:
Enlaces externos:El no tener puesto las referencias y enlaces externos no dice que el articulo sea un "esbozo".
Saludos Truor (discusión) 18:39 29 may 2007 (CEST)
Hola!... Te explico: lo que señalé en el resumen es el consenso al que se llegó, porque de lo contrario podríamos tener una larga lista de sucesos relevantes en cada periodo histórico....
En relación a tu comentatio, creo que estás equivocado: los golpes de estado de 1924 (tras este se disolvió el Congreso) y de 1925 y el plebiscito de 1925 subsecuente, son los sucesos que marcan el fin del parlamentarismo chileno...
El hito que da inicio al periodo conservador es el triunfo de los conservadores en la batalla de Lircay, durante la Revolución de 1829, que les permitió controlar el gobierno (que a su vez permitió la elección de Prieto); la promulgación de la Constitución de 1833 legitimó o "legalizó" el regimen imperante (conservador)... En relación a la Revolución de 1859, en principio estoy de acuerdo, pero no existe el artículo respectivo ;)
Y como bien dices, la Revolución de 1851 es un hito importante para el período conservador (República Conservadora (Chile)): allí debe destacarse (además de mencionarse en el artículo principal de Historia de Chile.
Saludos, -- (discusión) 22:37 5 jun 2007 (CEST)
Romano, creo que los editores hemos demostrado con la recepción crítica y las antologías
La autora y sus libros de poesía han merecido la atención de la crítica especializada. Así, la también poeta Elena Medel destaca el tono reflexivo y cercano de la poesía de Gorría y su alta calidad [1]. José Luis Gómez Toré reseñó Clepsidra en la revista Literaturas.com y subrayó la transparencia y la capacidad de sugerencia y de crear símbolos de la autora[2], Carlos Huerga relaciona la poética de Gorría con la de Antonio Gamoneda[3] y, finalmente, Jorge de Arco destacó su último libro como una profunda reflexión en torno al poder de la palabra y a las posibilidades que propicia el conocimiento creativo de la misma.[4]
el que este autor, como los otros que aparecen en un nuevo milenio ( y que yo no he puesto) merecen un lugar en la wikipedia. Esos 15 minutos de fama de Warhol poco tienen que ver, porque como te he indicado la autora aparece en antologías de poesía reciente, sin ningún tipo de discriminación positiva.Creo que además alegar que no tiene calidad es un juicio de valor fuera de lugar en la wikipedia, más cuando imagino que no está ni fundado.¿Has leído su obra?.Al menos que las referencias críticas, que son el aval de la relevancia, y no el galardón.Creo que merece estar en la wikipedia como poeta española joven, más cuando Wikipedia, como dijo (Macarrones le dedica un espacio hasta al último dibujo animado.(Tonu.--tonu 01:28 22 jun 2007 (CEST)
Buenas, ROMANO. En la consulta de borrado de Federico Assler dices que el artículo debe ser borrado por decir lo mismo que en la página web del autor. En este caso, el artículo constituye un plagio de una página con copyright y no es necesario iniciar una consulta, sino que se borra directamente. He anulado, por tanto, la consulta, y lo he puesto para destruir: {{plagio}}. Atentamente, Xsm34 (discusión) 09:19 23 jun 2007 (CEST).
Has votado a favor de este borrado. He introducido referencias a periódicos de otros países (Alemania y Australia) y estoy seguro que se puede encontrar más. También puedes ver el articulo en la Wikipedia en finés, donde hay muchas fuentes. —Waltondiscusión 16:31 26 jun 2007 (CEST)
Hola:
De verdad, te pasaste con tu colaboración en Nobleza en Chile. Es que de verdad, es fantástico que hayas cooperado porque has sido el único en introducir información y además REFERENCIAR, algo que no pudo enteder otra gente... de verdad gracias.
Otra cosa, he escrito TODO el artículo yo mismo, he hecho los mapas, etc., los cuadros, etc. Sólo cuatro párrafos han sido añadidos a todo lo que he escrito, uno de los cuales no es más que información que el propio Francisco Javier Ricardo de Almozara habría escrito de sí mismo y que yo referencié.
Bueno, espero sigas colaborando... y no te enojes con lo que puse en la discusión del artículo, es que traté de ser muy objetivo...
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:19 4 jul 2007 (CEST)
Bueno, espero que no estés enojado, es que de verdad me quedo con esa impresión. Creo que tu colaboración es demasiado buena, sin adular, de verdad, siendo objetivo. Saludos,--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:59 5 jul 2007 (CEST)
Hola R0MAN0:
1. Estoy completamente de acuerdo con lo que dice acerca de Nobleza en Chile. Le rogaría que por favor editara el artículo según ha dicho y quitar de una vez la etiqueta que tiene. Estoy de acuerdo con definir lo que es nobleza, totalmente. De verdad hace falta.
2. Le preguntaré directamente a Isidoro Vázquez de Acuña acerca de lo que dijo (lo del 5%) en el diario. Creo, como dije anteriormente, muy importante definir esas cosas. Espero tener noticias pronto.
3. De eso de no modificar respuestas: Estoy muy de acuerdo y dejaré de hacerlo.
4. Deseo comunicarle que pienso que no es bueno que me haya tratado de Gonzalito, me pareció de muy poca cortesía y amabilidad, en cuanto a trato personal se refiere.No es lo mismo decir felicitaciones Gonzalito que Gonzalito', estás mal. Creo que nadie debe ser tratado de esa forma, sobre todo a trav{ñes de este medio en el que noi nos vemos las caras y no imaginamos quien podr{ia estar detrás de un nombre de usuario.
5. Creo que Vd. es un real aporte y es bueno saber que le gusta trabajar aquí.
6. Reflexionando, le puedo decir que pienso como Vd. en cuanto a mis intervenciones. He entendido que no ha sido sano de mi parte editar compulsivamente el artículo en cuestión, por lo que dejaré de hacerlo de esa forma. Pondré [cita requerida], por ejemplo.
7. Agradezco profundamente sus palabras, que me han hecho madurar en cuanto a mis ideas en el trabajo en Wikipedia.
Atte.,
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 22:51 5 jul 2007 (CEST)
Hola, he retirado la categoría al artículo mientras se solventan los problemas. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:22 6 jul 2007 (CEST)
Hola R0MAN0:
Gracias por aclarar lo del disminutivo. Creo que más que volver a una edición anterior, hay que profundiza en cuanto a lo que es ser noble o no. Ahora hay algo. De echo, no eliminé nada de la última edición que Vd. hizo. Por eso creo que, viendo que le gusta trabajar aquí, podría extenderse más al respecto en el artículo. De hecho, espero cooperar más al poner una breve explicación de los títulos en el Sacro Imperio Romano Germánico, más adelante.
Atte.,
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:44 6 jul 2007 (CEST)
Hola!... Una sugerencia: sometan el conflicto que tienen en torno a la edición y contenido de Nobleza en Chile a Mediación ;)
Hace horas que examiné el tema. Veo "mala praxis", por ambas partes, debo decir, pero en ningún caso mala fe. Es necesario mantener un tono moderado en las palabras y no dar por ciertas suposiciones personales. Hispa 16:50 6 jul 2007 (CEST)
Cuando dije que no había borrado información me refiero a la última que hiciste. Otra cosa, veo que discuten mucho y editan poco. Me sorprende tanta discusión. Opino, además, que Nobleza en Chile ha dado lugar para que algunas personas se incluyan a si mismas en los artículos (ver un ejemplo: Eliminación de detalles en algunos artículos). En eso mismo entro en duda respecto a su actitud de tantas ganas de escribir acerca de los descendientes de hijodalgos, etc., etc., si al parecer Vd. mismo tiene algo que ver con dichas personas y organismos nobiliarios relacionados, debido a la letanía de apellidos que según Vd. posee y expone en su página de usuario y que dudo, siendo chileno, aparezcan tal cual y de la misma forma escritos en el Registro Civil.
De verdad no voy a caer en estas discusiones, porque pienso que en primer lugar no es sano. Cualquiera que lee el intercambio de palabras que hemos tenido se da cuenta que hay un total enojo de su parte a la mía. En segundo lugar este medio da la facilidad del anonimato. Yo puedo decir que me llamo Gonzalo Luengo, pero en el fondo ¿Sabe Vd. si es eso verdad? ¿Está seguro de haberme visto? ¿Sabe donde vivo, las cosas que tengo, cosas acerca de mi familia, etc? Por eso mismo, hay que mantener un mínimo de respeto en este contexto, porque uno no sabe quien está detrás del monitor. Pero algo es seguro: Los que escriben aquí son personas y creo que hay que ser lo suficientemente maduro para tener altura de miras y saber respetar a pesar de las diferencias ya sean de conocimiento o de otro tipo.
Por mi parte, renuncio a mi orgullo y a cualquier otra cosa que impida un buen clima en este proyecto. Además de aceptar a todos.
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 23:38 6 jul 2007 (CEST)
Hola ROMANO, propuse como artículo destacado al rodeo chileno, tú has contribuido en artículos sobre chilenidad, por eso te quiero pedir que por favor votes en Discusión:Rodeo chileno/Candidatura a destacado. Gracias y muchos saludos. Juan25 06:32 8 jul 2007 (CEST)
Hola. Creo que está muy bien en cuanto a los parámetros que incluye y no sé si falte alguno ¿ríos que nacen de ella?; sin embargo, no puedo darte una opinión técnica sobre sus características de códigoque podrían mejorarse (partes inútiles, ancho, código que no produce resultados o cosas por el estilo), para ellas te recomiendo preguntarle a Emijrp (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:11 8 jul 2007 (CEST)
R0MAN0:
Te invito a participar de la sección "Tareas pendientes" e la discusión de Nobleza en Chile--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:05 10 jul 2007 (CEST)
Hola Romano,Tengo que hacerte una pregunta ¿cual es el canal el Bollo? estoy ansioso esperando que canal es y donde se ubica ¿no será la quebrada que hoy es Avenida Colón? bueno tú sabrás de que se trata este canal que no conzco y espero que exista prontamente una página de este,saludos--Wallo Mmmmm...Marranito 22:36 12 jul 2007 (CEST)
Qué tal:
Creo que deberías quitar el último mensaje a Mercedes, en el Café. Es un usuario bienintencionado que sólo te remarcó algo que es una realidad dentro de Wikipedia. Tomate las cosas con calma. Saludos. Ferbr1 13:14 16 jul 2007 (CEST)
Lo de Eosphoros (disc. · contr. · bloq.) es indefendible, está claro (y perjudicial para el proyecto, porque de qué sirve alguien cuyo propósito es colar negacionismo, pues ya me explicarán...), pero sobre mercedes te diría que no merece el tono. Aunque digas algo muy fuerte sobre algun usuario (en definitiva, decir que alguien defiende el negacionismo es decir algo muy fuerte sobre ese usuario, ¿verdad?), deberías evitar adjetivos como caradura, etc., y sólo te ha remarcado esa situación, nada más.
Saludos. Ferbr1 13:23 16 jul 2007 (CEST)
Hola,Gracias por avisar antes de que un nazi le haga daño a algo que me inspiró, bueno,este ha sido uno de los artículos más profundos y largos que he creado pero lo de nazis es una realidad en Wikipedia,voy a ver que fuente puedo extraer pero la información es correcta (solo que algunos no ocupan muchos términos señalados),como verás creo que algo que me ayudó fueron "Las Noticias Nacionales" que he visto en años pasados,más bien una recopilación de Super Niño Bully (MTV),24 Horas de TVN,experiencias propias y los rankin de Discriminación,Suicidios,Obesidad y Raquitismo. Espero que sea suficiente y la ortografía será un poco arreglada la proxima vez y también dime donde están las anécdotas,y yo las corrijo no quero que me borren otro artículo que ya que son mis creaciones como un hijo (bueno no tanto),en fin si algo pasa con esto no dudes en escribir en mi discución.--Wallo Mmmmm...Marranito 19:38 16 jul 2007 (CEST)
Ya le agregué enlaces externos que muestran una realidad sobre lo que digo y ojalá puedas sacar el letrero.--Wallo Mmmmm...Marranito 20:35 16 jul 2007 (CEST)
Gracias por agregar lo de la noticia porque quizá ahora algunos pelambreros estarían diciendo que soy un facista que odia los neonazis bla,bla.Pero ahora el artículo creo que solo le falta ortografía.--Wallo Mmmmm...Marranito 20:59 16 jul 2007 (CEST)
Ya lo leí, precisamente por eso voté en contra. Yo no entendí que Wallo reconociera lo que dices, pero lo puedo haber interpretado mal, claro. Respecto a lo de mejorar el artículo ya le puse referencias, pues parece que ese era el mayor inconveniente en vuestro debate, además de categorías. De todos modos si no se borrara espero que se mejore, solventándose las pegas que le ponías, puesto que podría ser un artículo interesante si se trabaja. Saludos.—Jatrobat 06:11 25 jul 2007 (CEST)
Hola. Pienso que puede ser cierto lo que me cuentas acerca de gente intentando presentar a la Isla de Pascua como alguna clase de colonia, pero eso no amerita la reacción contraria de negar que es un territorio chileno en Oceanía. Chile no es un país de Oceanía, es americano y tiene una comuna en otro continente. Creo que no contribuye a darle tribuna a nadie el presentarlo de ese modo, igual que ocurre con las Islas Canarias que aparecen claramente señaladas entre los lugares de África en que se habla español y tienen un (ESP) de España entre paréntesis. Por lo demás, los atlas chilenos han hecho lo mismo por décadas: suelen decir I. de Pascua (Chi.). No veo mayor problema. Voy a poner tu mensaje y esta respuesta en la discusión del artículo si no tienes inconveniente (de tenerlo, me reviertes allá y me cuentas después), porque me parece relevante que quede registro de que este tema se ha tratado. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:00 6 ago 2007 (CEST)
Gracias por el aporte, he realizado un par de correcciones estéticas al párrafo, pero me parece muy interesante. Tengo vigilado el artículo porque de vez en cuando entra algún adepto del siloísmo a cantar las bienaventuranzas del Mesías de los Andes, así que se agradece algo de información objetiva. Salu2.--Afterthewar 08:27 10 ago 2007 (CEST)
Aroha R0MAN0, este mensaje es casi idéntico al que estoy enviándole a otros wikipedistas. La consulta de borrado fue iniciada luego de un traslado y ya había una en curso, de modo que fusioné las dos y añadí tu voto. En la votación antigua hay más votos a favor y también se han presentado argumentos en contra. Por favor revisa si estás satisfecho con la fusión y con tu voto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 22:13 10 ago 2007 (CEST)
Hola Romano me comunicaba contigo para hacerte saber que Saugeais es un estado esxistente, y esa información es correcta.Puedes consultar en la Wikipedia en Inglés. Saludos y por favor investigá antes de ponder carteles. Chino 01:55 16 ago 2007 (CEST)
Hola R0MAN0:
Pues esos libros los he visto. De hecho, el del conde de Casa Tagle de Trassierra es muy interesante, todo lo que trae de los Irarrázaval, etc. El de Mujica me encanta sobre todo por los escudos ilustrados, aunque por ejemplo, el escudo que los Irarrázaval tienen en el Elenco de Grandezas... no coincide con el clásico de los Irarrázaval que sale en Mujica. Lo otro bueno de Mujica es que viene con los vizcondados previos de varios títulos, los que ya he puesto en el artículo Nobleza en Chile.
Otra cosa, tengo que hacerle una pregunta que de verdad me da vergüenza hacerla, pero bueno, aquí está. Algo me dice que sabrá responderme, lo que nadie ha sabido hacer con seguridad hasta ahora:
Mire esta imagen, se supone que es un libro abierto a fojas 37:
Este es el asunto:
La página de la izquierda ¿es fojas 37 o fojas 36v?
Si hay algo que se emepezó casi al final de fojas 37 y terminó al otro lado, ¿lo cito como que está a fojas 37 o fojas 37v?
Atte.,
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 16:16 17 ago 2007 (CEST)
Agradezco tu contribución. Tienes mi respuesta en la página de consulta de borrado sobre el artículo. Atentamente, RedTony (⇨ ✉) 15:53 24 ago 2007 (CEST)
Sólo hace falta fijarse en las ediciones, si ves que siguen un mismo patrón (vandalizar un número, poner lo mismo...) es que es el mismo usuario. Saludos, Ratchet Disc Cont 13:00 29 ago 2007 (CEST)
Sí, esta página. Saludos, Ratchet Disc Cont 16:34 29 ago 2007 (CEST)
Hola, sobre La Tirana dice en http://www.scielo.cl/pdf/chungara/v38n1/art05.pdf Dice que es mestiza: En la fiesta de La Tirana (16 de julio), incluso en su versión urbana en Iquique (28 de julio), La Tirana grande y La Tirana chica, respectivamente, es notoria la presencia indígena en las cofradías y en las bandas de músicos. Sin embargo, no es una identidad que se exprese en el escenario de la festividad como tal, sino que se entremezcla con el carácter mestizo del fenómeno, porque la fiesta de La Tirana es una festividad mestiza, como lo fue la sociedad del nitrato. Arafael 16:57 5 sep 2007 (CEST)
No, no está prohibido tener muchas cuentas. Lo que está prohibido es abusar de ellas, por ejemplo simulando falsos consensos, votando con ambas cuentas, participando en guerras de ediciones con ellas. No ha habido hasta el momento abuso de las mismas en función de que es evidente que ha querido cambiar de cuenta y no esconderse, además, desde que dejó de usar una no ha usado la otra en el mismo período de tiempo. Saludos. Barcex 22:17 5 sep 2007 (CEST)
Hola:
No entiendo porqué el artículo está tan abandonado. Y lo peor es que nunca me quedó claro porqué el contenido del mismo está discutido, siendo que en la discución es poco o nada lo que se dice o hace para mejorar el artículo. ¿Se debería quitar el cartelito entonces, si no queda claro en ningún momento los problemas del artículo?
Atte.,
--Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 19:11 13 sep 2007 (CEST)
Hola colega, te deseo que tengas un feliz año nuevo. Saludos. Jatrobat 08:07 24 dic 2007 (CET)
Estimado R0MAN0,
Te invitamos a colaborar en los preparativos del Primer Encuentro de wikipedistas chilenos. Por favor, infórmanos si puedes participar en este wikiencuentro, qué fecha(s) te acomoda(n) y vota por la ciudad-sede de tu preferencia (máximo por dos candidatas). Estás igualmente invitado a realizar cualquier comentario o sugerencia atingente a la organización del encuentro.
Buenas. No me ha sentado muy bien que califiques esta acción como vandalismo sin ni siquiera haberme dejado un aviso en mi página de usuario. Me parece un poco fuerte que no hayas presumido buena fe en mis acciones, cuando tanto en el resumen de edición como en la discusión del artículo dejé bien claros los motivos de las mismas. Te invito a discutir si la cantidad de enlaces externos del artículo genealogía no contravien la política wikipedia no es una colección de enlaces externos y la propia política sobre enlaces externos. Dedico bastante tiempo a revertir vandalismos, spam, pruebas, etc. y a avisar convenientemente a los usuarios. No me parece justo que me metas en el mismo saco que a ellos. Saludos!! X-34 (discusión) 18:21 17 feb 2008 (UTC).
Hola ROMANO, el año pasado dejaste una interrogante en la página de discusión del Wikiproyecto:Imperio Inca. No sólo te respondí, sino me pareció idóneo crear un artículo y una categoría al respecto. Espero puedas colaborar, en especial sobre una dama de la nobleza inca afincada en Chile, conocida como doña Barbola o Bárbara. Si tienes suficiente información sobre ella, te ruego redactes su biografía. Saludos.Toño Zapata (discusión) 22:18 28 feb 2008 (UTC)
Estimado: el Encuentro de Wikipedistas de Chile es un tema que no hemos visto o formalizado. Creé la página y veamos como andan los ánimos. Se esperan tus aportes y otras cosas, y en especial CORRER LA VOZ ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 04:26 19 may 2008 (UTC)
... está programado un 2º Encuentro de Wikipedistas en Santiago de Chile...
Yo revierto un blanqueo. Si no debe existir la página, ponle un {{destruir}}, pero no blanquees. résped ¿sí? 19:40 22 sep 2008 (UTC)
Hola ROMANO,Yo creo que se veía mejor así ya que está echa un desorden la página y especialmente la lista, yo creo que la información considerada importante por tí no era muy relevante y a mi juicio era prácticamente obsoleta o ya se conocía por la página del marido de estas (el presidente). Se puede ver que el título de sus maridos no era de gran importancia y se menciona en la página de estos, otra cosa era ¿que gran importancia tiene quienes fueron sus padres? bueno, son importantes para su familia y para ellas amí también me importan mis padres y demasiado pero si yo me hiciera Presidente o Primer Caballero e hicieran una lista con mis padres que en verdad no han tenido cargos de importancia en verdad se considerarían como personas relevantes por tener y críar a alguien importante, no estoy en contra de la información adicional y sé que algunas fueron hijas de Presidentes y/o Funcionarios Públicos, pero estuve mucho tiempo mejorando la lista esa para que con un deshacer la perdieran, además Romano no debes de enojarte porque borré tus datos,yo no borré tu aporte porque tú borraste mi ordenada tabla y eso no es para hacer un guerra de deshacer ediciones, respeto tú antigüedad en la enciclopedia y sé que eres un miembro valiosos para los Wikipedistas y que tus aportes son realmente una colaboración y eso se agradece pero en verdad creo que mirando por estética y formatos WIKI era mejor la tabla, al menos que la volviera a crear pero con los datos que pusiste tú y otros usuarios, estás de acuerdo??.--Wallomans (discusión) 17:11 2 dic 2008 (UTC)
Estimado colega Romano. Para evitar duplicaciones, respondo tu queja sobre mi edición en Che Guevara en Discusión:Ernesto Guevara. Te mando un saludo, Pepe (UTC-3) 13:28 19 ene 2009 (UTC)
Hola. La "teoría autoctonista" del origen de los mapuches fue sostenida por Guevara, en contra del criterio ¿alóctono? de Latcham. Luego han seguido surgiendo estudios que apoyan a la primera (mira esta nota al pie en la página 41). Sobre tu petición de cita para la mapuchización de la Pampa en los siglos XVIII y XIX, ¿qué puedo decir? Me da un poco de flojerita buscar citas a esta hora, pero es algo de conocimiento público: los mapuches mapuchizaron a los ahora llamados pehuenches en los s. XVII-XVII, a los puelches en el XVIII y XIX, a los "querandíes" y otros en el XVIII y a los tehuelches en el XIX. De su expansión tardía por las pampas surgieron los pampas y entre ellos los famosos ranqueles. Esta mapuchización fue en parte pacífica y en parte no; los nuevo grupos y agrupaciones mapuches como la de Calfucurá se expandieron hacia el este y hacia el sur y se recuerda el combate de Languiñeo y el de Barrancas Blancas en la provincia de Santa Cruz. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:44 24 ene 2009 (UTC)
Hola. No existe hoy y dudo que haya existido alguna vez porque no se me ocurre nada parecido a *kalka en mapudungun (excepto kalku). Pienso que podría ser una errata por Caucahué. ¿Puedes citar el párrafo? Saludos. Lin linao ¿dime? 22:54 29 mar 2009 (UTC)
Hola R0MAN0. Encantado de conocerte. He visto que retirabas una plantilla de SRA en ese artículo. Veo también que explicas que es relevante y suficientemente conocida, pero no veo que hayas cambiado nada el el artículo, así que quizás deberías acordar con Serolillo (disc. · contr. · bloq.), que fue quien la colocó, su retirada. ¿Te importaría escribirle a su discusión? Gracias! Saludos cordiales. Tirithel (tú dirás...) 01:13 18 may 2009 (UTC)
Hola, Romano. Probablemente tienes razón al eliminar las plantillas que he aplicado, pero sólo quería recordarte que el procedimiento correcto para retirarlas pasa por contactar al usuario que las aplicó, que, en este caso soy yo. Seguro que llegamos a un acuerdo! Un abrazo, Serolillo (discusión) 10:13 30 may 2009 (UTC)
Hola Romano. En el articulo sobre el apellido Iñiguez dices que: "La otra fuente de confusión en darle la misma equivalencia a Íñigo e Ignacio, está en que Enneco evolucionó, en lengua vasca, a Iñaki, y Sabino Arana propuso la traducción de Iñaki por Ignacio en castellano".
Bien, Enneco en lengua vasca no evolucionó a Iñaki. Me explico: Enneco en lengua vasca actualmente es Eneko (o Iñigo). Iñaki es un nombre literalmente inventado por Sabino Arana y proviene de Ignacio: Ignacio > Iñacio > Iñaci > Iñaki, igual que Antonio > Andonio > Andoni y Lucien > Lucen > Luken. Ignacio actualmente en euskara es Ignazio, Inazio e Iñaki. Tal vez te resulten interesantes esta paginas
http://www.euskaltzaindia.org/index.php?option=com_eoda&Itemid=191&lang=es&testua=eneko&view=izenak
http://www.euskaltzaindia.net/index.php?option=com_eoda&Itemid=191&lang=es&testua=inigo&view=izenak
Un saludo.--67.166.145.69 (discusión) 09:02 4 jun 2009 (UTC)
Hola R0MAN0. Siguiendo la idea de la discusión que hubo en el café , y a propuesta de Martingala, hemos preparado una página para debatir el tema en Wikipedia:Debate sobre fuentes y esperamos tus opiniones. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:45 29 jun 2009 (UTC)
Estimado Romano:
Que gusto verte por estos rumbos, eres sin lugar a dudas el ROMANO, de rodovid, yo soy el mismo Henry Knight de allá, espero que estemos en contacto tenemos intereses en común, por cierto revertí unas ediciones equivocadas del artículo Manuel Montt en el que has estado participando. Esta con la plantilla de sin relevancia aparente el artículo de Rodrigo Montt Swett, no sé si el tema te interese. ¿No tienes tu árbol en GedCOM? ¿No lo tienes en Geneanet o en Mi parentela? Ya vi que tenemos ancestros comunes, seguramente debes de ser algo así como un Tio 6o. Trastarabuelo lejano. :).
Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 03:53 7 sep 2009 (UTC)
Que no le voy a permitir insinuaciones sin sustento. La próxima vez que acuse sin tener pruebas será denunciado conforme las políticas del proyecto. Usted sabrá. Beto·CG 08:02 5 oct 2009 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 08:08 5 oct 2009 (UTC)
Hola, no me conoces, pero participo en la CDB en la que dejaste tu opinión ayer, y estoy al tanto de todo. Quiero expresarte, que me da mucho gusto que estes de regreso y si no te parece una intromisión más adelante me gustaría hacete unos comentarios vía mail.
Recibe un saludo cordial--Rosymonterrey (discusión) 20:11 20 oct 2009 (UTC)
Mi estimado e ilustre amigo. Veo que llegué tarde para darte la bienvenida. :) Y me da gusto que Rosy y Miguel ya lo hayan hecho. Estamos en comunicación directa. Recibe un fuerte abrazo. Cordialmente. Alex Pratt ¿Me decías?
Hola, efectivamente, el tablón de bibliotecarios es, en principio, para uso de los bibliotecarios. Si un usuario hace una solicitud en el tablón, lo hace esperando una repuesta por parte de uno o más bibliotecarios, no es sitio para que terceros usuarios se "sumen" a la discusión. El café es, por otro lado, un sitio donde todos están invitados a opinar sobre todos los temas que se planteen. Si se permitiera a cualquiera opinar, comentar, criticar en el tablón, éste dejaría de serlo.
En lo referente al tema que nos ocupa, ya he dejado claro mi punto de vista sobre lo que, a mi juicio, no se ha hecho bien. Espero que un bibliotecario ajeno a la consulta opine sobre la misma. Jaontiveros ya ha expuesto los argumentos para que se reabra la consulta y la consulta puede está a la vista de todos.
Te mando un saludo, Poco2 22:56 23 oct 2009 (UTC)
Me parece excelente que hayas hecho la página de desambiguación, ya que yo mismo me equivoqué la hacer esa biografía al distinguir entre el padre e hijo. El problema mi querido Romano es que cuando hace click en el hijo nunca llegas al artículo y sólo a la página que hiciste. Como decía Don Francisco: "¿Dispara usted o disparo yo?" para arreglarlo. Un abrazo.--Ciberprofe_cl (discusión) 18:38 28 oct 2009 (UTC)
El artículo Restaurante Chez Camilo no es promocional ya que no sale ningun enlace a dicho restaurant . Está relacionado a Pablo Neruda, Oda al Caldillo de congrio y al Litoral de las Artes y los Poetas . Te ruego retirar la plantilla y cambiarle el nombre a Chez Camilo. Los articulos nuevos cuestan mucho sobre todo si no hay informacion disponible,(como en este caso) asi que los borrados duelen. Borraron otro (Roberto Marín Vivado) en la tarde , de una. Por favor digan sobre que se puede escribir y sobre que no para no pèrder el tiempo.--Quintupeu (discusión) 02:30 2 nov 2009 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.