Loading AI tools
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bostan Serai (discusión) 22:38 16 dic 2008 (UTC)
Hola. He visto que has cambiado los enlaces a países por las plantillas de los países que añade las banderas en los artículos de futbolistas. Es aceptado por la comunidad y así se hace que no se pongan las banderas de los países en esos casos, así que es mejor como estaba, con el simple enlace al país. Además, al usar plantillas en lugar del código simple estamos llenando de trabajo los servidores. Así, simplemente te pido que no cambies más este tipo de cosas. Un saludo y gracias por colaborar en esto. Si tienen alguna duda para eso estamos. Millars (discusión) 17:03 31 ene 2009 (UTC)
- No estaba al tanto de eso. Gracias por la explicación. Saludos. --Gonchi (discusión) 17:42 31 ene 2009 (UTC)
- De nada. Nadie nace sabiendo. Gracias a ti por haber tenido en cuenta las indicaciones. Si ves que estoy "tocando" todos "tus" artículos, no es nada personal, sino que como estaba revisando lo de las banderas ya puestos los estoy intentando mejorar un poco, más que nada estandarizandolos un poco más. Espero que no sea un problema. Un saludo. Millars (discusión) 17:45 31 ene 2009 (UTC)
- Ningún problema, todo sea para aportar. --Gonchi (discusión) 17:52 31 ene 2009 (UTC)
- Tal vez te interese saber que existe Wikipedia:Modelo de futbolista. Ayuda bastante. Millars (discusión) 17:56 31 ene 2009 (UTC)
- Vaya, no me di cuenta que contigo fue con quien estuve discutiendo el tema de poner los nombres completos o no. Verás, soy partidario de añadir los nombres resumidos en el cuerpo principal del artículo, cuando hay mucho texto y cuando ya han salido anteriormente. Sin embargo, cuando están en tablas o no han salido con anterioridad creo que es mejor poner el nombre completo porque entonces no da lugar a equívocos (si no es por desconocimiento del lector). Por ejemplo, si uno pone simplemente "Nacional" puede que el lector no sepa si es el de Montevideo o de Medellín y no será su culpa si no la del redactor, pero al ver Club Nacional de Football no puede equivocarse porque con ese nombre exacto sólo existe el de Montevideo (bueno, igual hay algún otro, pero me refiero a clubes importantes), si no sabe cual es eso ya no es problema del redactor, y siempre puede pinchar en el enlace. No se si te he convencido pero a mi me parece lógico. Millars (discusión) 18:12 31 ene 2009 (UTC)
- A mí lo que me parecía era que en las tablas justamente es donde a un lado del nombre del equipo está el país de dicho equipo, por eso no me parecía que diera lugar a ambiguedades. Y por otro lado me parece que para el lector, tal vez, es más cómodo leer, por ejemplo, "Lazio - Italia" nombre con el que todos se familiarizan más que "Società Sportiva Lazio - Italia". Pero capaz que ya se va a un tema de gustos personales. No tengo problema en poner los nombres completos igual. --Gonchi (discusión) 18:26 31 ene 2009 (UTC)
- Vaya, no me di cuenta que contigo fue con quien estuve discutiendo el tema de poner los nombres completos o no. Verás, soy partidario de añadir los nombres resumidos en el cuerpo principal del artículo, cuando hay mucho texto y cuando ya han salido anteriormente. Sin embargo, cuando están en tablas o no han salido con anterioridad creo que es mejor poner el nombre completo porque entonces no da lugar a equívocos (si no es por desconocimiento del lector). Por ejemplo, si uno pone simplemente "Nacional" puede que el lector no sepa si es el de Montevideo o de Medellín y no será su culpa si no la del redactor, pero al ver Club Nacional de Football no puede equivocarse porque con ese nombre exacto sólo existe el de Montevideo (bueno, igual hay algún otro, pero me refiero a clubes importantes), si no sabe cual es eso ya no es problema del redactor, y siempre puede pinchar en el enlace. No se si te he convencido pero a mi me parece lógico. Millars (discusión) 18:12 31 ene 2009 (UTC)
- Tal vez te interese saber que existe Wikipedia:Modelo de futbolista. Ayuda bastante. Millars (discusión) 17:56 31 ene 2009 (UTC)
- Ningún problema, todo sea para aportar. --Gonchi (discusión) 17:52 31 ene 2009 (UTC)
- De nada. Nadie nace sabiendo. Gracias a ti por haber tenido en cuenta las indicaciones. Si ves que estoy "tocando" todos "tus" artículos, no es nada personal, sino que como estaba revisando lo de las banderas ya puestos los estoy intentando mejorar un poco, más que nada estandarizandolos un poco más. Espero que no sea un problema. Un saludo. Millars (discusión) 17:45 31 ene 2009 (UTC)
Peñarol juega como local en el estadio centenario verdad ? , sí , entonces porque retiras peñarol como equipo locatario del estadio , no es dueño pero juega como local , Super braulio
No sé por qué eliminaste mi contribución si liga está eliminada... Ahmed Deidán de la Torre (discusión) 04:45 23 abr 2009 (UTC)
- Yo deshice una edición que realizaste el día de ayer (21 de abril) en el artículo Copa Libertadores de América que decía que la Liga de Quito estaba eliminada de la Copa, ya que se trataba de información errónea dado que seguía con chances matemáticas de clasificar a la siguiente fase. Dicha eliminación se concretó hoy mismo como consecuencia de la victoria de Sport Recife sobre Colo-Colo. Saludos. --Gonchibolso12 (discusión) 05:09 23 abr 2009 (UTC)
Hola! Me diste la idea, hice un wikiproyecto para el Club Nacional de Football:
Y sumate al Proyecto Uruguay si todavía no sos miembro!
Saludos! --NicoBolso (discusión) 23:09 12 jun 2009 (UTC)
- Gracias por el aviso, ya anduve haciéndole unas ediciones al artículo del Bolso que detallé en la discusión del proyecto. Un abrazo y a las órdenes.
- Santi
Sí, decime 01:20 20 jun 2009 (UTC)
Un cordial saludo. En Wikipedia en Español no incluimos listados abiertos, y decir que mirar cada artículo para ver por qué son destacados no muestra ningún criterio, ya que los listados no se hacen conforme al criterio del Wikipedista, se requiere un criterio externo, o en su defecto, como allí se pone, una nómina campeona. Recordemos que Wikipedia no es fuente primaria, mucho menos de listados abiertos sin criterios externos serios o fuentes citadas, y que también debe haber un punto de vista neutral, el cual se infringe por completo al ponerse expresa la opinión de un wikipedista o un usuario, ya que esos listados se prestan siempre para discrepancias. Saludos.--
Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:17 22 jun 2009 (UTC)
Un cordial saludo. Solo paso por aquí para preguntarle: ¿Por qué realizó esta edición que ha desencadenado en un constante vandalismo en Corporación Deportiva Once Caldas? (historial). Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:35 30 jul 2009 (UTC)
- La verdad es que no me parece correcto incluir dentro del palmarés de un equipo ser subcampeón de una copa que es un partido, en las cuales salir campeón es meritorio, pero salir segundo es lo mismo que salir último. Sería hasta absurdo por ejemplo, ganar una Libertadores y luego no presentarse en la Intercontinental pero considerar la no presentación dentro del palmarés como un subcampeonato. Simplemente eso, es mi humilde opinión. La reacción de otro usuarios y anónimos no están para nada relacionados conmigo. Saludos.
Gonchibolso12 (discusión) 16:47 30 jul 2009 (UTC)
- Pues yo si creo que son subcampeonatos porque es la final de un torneo que consiste de dos equipos, y toda final tiene un campeón y un subcampeón, es el principio lógico. Entonces tampoco serían validos los segundos lugares de la Supercopa Sudamericana, Supercopa de Europa, de España, de Francia, de la Copa Intercontinental. Yo no creo que sea así el criterio. Si le parece, lo debatimos en el Wikiproyecto:Fútbol. Saludos. --
Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:33 31 jul 2009 (UTC)
- Pues yo si creo que son subcampeonatos porque es la final de un torneo que consiste de dos equipos, y toda final tiene un campeón y un subcampeón, es el principio lógico. Entonces tampoco serían validos los segundos lugares de la Supercopa Sudamericana, Supercopa de Europa, de España, de Francia, de la Copa Intercontinental. Yo no creo que sea así el criterio. Si le parece, lo debatimos en el Wikiproyecto:Fútbol. Saludos. --
- Como tu decís tampoco creo que los subcampeonatos de todas esas copas sean de relevancia a excepción de la Supercopa Sudamericana que no era un solo partido. Tomo tus palabras cuando decís que "es la final de un torneo", y pienso que es tan valedero decir que es la final como decir que es la primera fase, por ende sería válido considerar que el equipo perdedor perdió en la primera fase (lo cual no es muy meritorio). Yo simplemente lo pienso como si fuera en la NBA por ejemplo: el hecho de ganar el título de conferencia te lleva a la final de la NBA, pero no tienes doble merito si la pierdes. Ser campeón de conferencia es lo mismo que ser subcampeón de la NBA, por eso no debes incluir 2 veces el merito en un palmarés. Con la Intercontinental pasa lo mismo, poner en un palmarés por un lado campeón de la Copa Libertadores y por otro subcampeón de la Intercontinental es dar merito a lo mismo por partida doble. Estaría bueno discutirlo en el WP, ya hay una discusión abierta? Gonchibolso12 (discusión) 06:49 31 jul 2009 (UTC)
- Como tu decís tampoco creo que los subcampeonatos de todas esas copas sean de relevancia a excepción de la Supercopa Sudamericana que no era un solo partido. Tomo tus palabras cuando decís que "es la final de un torneo", y pienso que es tan valedero decir que es la final como decir que es la primera fase, por ende sería válido considerar que el equipo perdedor perdió en la primera fase (lo cual no es muy meritorio). Yo simplemente lo pienso como si fuera en la NBA por ejemplo: el hecho de ganar el título de conferencia te lleva a la final de la NBA, pero no tienes doble merito si la pierdes. Ser campeón de conferencia es lo mismo que ser subcampeón de la NBA, por eso no debes incluir 2 veces el merito en un palmarés. Con la Intercontinental pasa lo mismo, poner en un palmarés por un lado campeón de la Copa Libertadores y por otro subcampeón de la Intercontinental es dar merito a lo mismo por partida doble. Estaría bueno discutirlo en el WP, ya hay una discusión abierta?
Hola, Gonchibolso12. El artículo Selección de fútbol sala de Uruguay en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 09:45 1 ago 2009 (UTC)
reemplaza tu reporte y te reporta --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:59 8 nov 2009 (UTC)
He hecho mi revision sobre el articulo que tu has propuesto, ve a Revision por pares y leela y porfavor no olvides dejar en mi discusion tu progreso con el articulo, gracias y buen dia.
--
VyperX1
06:49 16 nov 2009 (UTC)
Hola Gonchi creo que somos los unicos uruguayos que estamos editando wikipedia a esta hora (2:13 Hs) jajaja.Saludos y buenas contribuciones Eligna 
¿¿¿Dudas??? 04:12 21 nov 2009 (UTC)
- Jajaja, cuando te enganchas no podes parar,es un vicio.El wikiproyecto uruguay esta totalmente inactivo te invito que me ayudes a reactivarlo de vuelta.Saludos y estamos en la semifinal de futbol playa VAMOS URUGUAY Eligna
¿¿¿Dudas??? 04:35 21 nov 2009 (UTC)
Hi, I saw your edit here, I don't understand why you reverted my version. At the picture before my edit you can see he plays for FC Groningen, but now he plays for Ajax. That;s the reason why I placed another picture. Kind regards, Olivier Bommel (discusión) 20:47 23 nov 2009 (UTC)
- If necessary you could answer in Spanish :) Olivier Bommel (discusión) 20:48 23 nov 2009 (UTC)
Hola Gonchibolso12 conectate al irc de wikipedia si queres y asi charlamos.Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 03:20 28 nov 2009 (UTC)
Hola Gonchi. Vengo a agradecerte y a la vez felicitarte por estar bien al tanto de la situación de uno de los representantes paraguayos que acaba de lograr su clasificación a la Libertadores 2010. Sólo por curiosidad: ¿cómo supiste tan rápido? Hasta a mí se pasó el dato jeje. Supongo que le agarraste cariño por el nombre homónimo al de tu club en Uruguay. Saludos. 
Hazaña17 (contacto) 01:13 6 dic 2009 (UTC)
- Jaja! No, todavía no cayeron en la cuenta, al menos por el momento. Seguramente para la edición de mañana de los diarios que estarán a estas horas en plena redacción van a anunciar la noticia. Esta es justamente una de las cosas lindas que tiene Wikipedia porque es capaz de ofrecer información precisa y de manera más actualizada que cualquier otro medio de comunicación. Y esto es posible gracias al valioso aporte de voluntarios como vos. Por eso de nuevo te felicito por estar atento a la jugada como decimos en el fútbol. Un abrazo.
Hazaña17 (contacto) 02:48 6 dic 2009 (UTC)
x que dices que es falso..?? mira que ahora el unico clasificado en el grupo A del cuadragular donde se encontraba el Junior ya tiene su clasificado que es el DIM entonces el junior ya no tiene posibilidades de pelear por el titulo ... lo unico que le queda es pelear por un puesto como Colombia 3.. y en ese caso se encuentra primero en la tabla general entonces ya esta clasificado como Colombia 3 ya que no pelea por el titulo.. Fijate nomas bein y me daras la razón...--Guilleciora (discusión) 15:10 10 dic 2009 (UTC)
- amigo ahora te entiendo.. disculpame enserio xq yo simplemente creia creia que los puntos del cuadrangular no se tenian mas en cuenta.. ahora ya te entiendo... saludos....--Guilleciora (discusión) 17:40 10 dic 2009 (UTC)
2009 - 2 ediciones no año, site http://www.fibaamericas.com
2009.2 - http://www.fibaamericas.com/torneos1.asp?t=ATRVCYTXJF
2009.1 - http://www.fibaamericas.com/torneos1.asp?t=RVAXPPJEEW — El comentario anterior es obra de 187.67.241.224 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Gonchibolso12 (discusión) 13:16 11 dic 2009 (UTC)
Hola Gonchibolso12, quiero que me ayudes a redactar la candidatura de Uruguay a la wikimania del 2012.Ya que los dos somos uruguayos y sabemos lugares de reunion y todo eso.Aca esta la pagina.Saludos y arriba Nacional Eligna ¿¿¿Dudas??? 04:21 20 dic 2009 (UTC)
- Ok, es un trabajo laborioso, ademas tenemos un competidor como sydney.Si podes conectate al IRC de wikipedia para poder hablar mas y compartir opiniones.Yo he pensado que se podian alojar en el Radisson, usar la sala de conferencias y reunirnos en la plaza independencia.¿Que te parece? Eligna ¿¿¿Dudas??? 02:49 29 dic 2009 (UTC)
Hola, Gonzalo. Podés ayudarme con el artículo de la Primera División en la Wiki-en? Hay un usuario que empezó a vandalizarlo con la excusa de siempre, que Peñarol es CURCC, que los títulos obscuros de 24 y 26 deben estar en la cuenta... tenés tiempo para esto? Gran saludo Maisonneuve (discusión) 22:53 20 dic 2009 (UTC)
Hola Gonchibolso12, es necesario colocar referencias en este articulo de tu creación, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 21:21 21 dic 2009 (UTC)
Hecho - Gonchibolso12 (discusión) 21:31 21 dic 2009 (UTC)
te parece hacer un articulo juntos con lo mismo , sino no acabamos mas, y que la base sea la misma para Peñarol y para nacional — El comentario anterior sin firmar es obra de Seba CAP (disc. • contribs • bloq).
Hola Gonchibolso, mantene vigilado a este usuario.Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 02:37 29 dic 2009 (UTC)
- Escribile a un bibliotecario para que revise a ese usuario.Ej: BetoCG o Edmenb.Saludos Igna ¿¿¿Dudas??? 21:23 29 dic 2009 (UTC)
Hola Gonchibolso, estoy buscando los datos personales del jugador WASHINGTON GONZÁLEZ, campeón del mundo con el Nacional en 1980, en particular la fecha de nacimiento y el lugar. Gracias por cualquier ayuda. --VAN ZANT (discusión) 09:41 1 feb 2010 (UTC)
Hola. Una pregunta con respecto a la Comisión del decanato de Nacional. Tengo entendido que esta se conformo en 1990, pero ¿publicó oficalmente sus resultados ese mismo año o en 1991?
Otra cosa, quisiera solicitar tu ayuda en la edición del artículo de la Copa Mundial de Fútbol de 1930 (que en la wiki en ingles es destacado). Tengo varias fotos libres para ese artículo y la idea sería llevarlo a lo menos a artículo bueno. Eso. Saludos. Pablo 
(Discusión) 07:32 21 ene 2010 (UTC)
¿Alemania no era un estado federal? --200.110.136.214 (discusión) 23:51 9 feb 2010 (UTC)
Hola, Gonchibolso12. El artículo José Luis Pintos Saldanha en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 03:45 23 mar 2010 (UTC)
- en primer lugar no retires plantillas sin consultar. En segundo lugar, los enlaces externos son, exactamente eso, enlaces externos, no referencias. Pues entonces, te pido por favor que agregues referencias al artículo. SI quieres usar lso enlaces externos para eso, ningún problema, dales el formato de referencia y listo. Gracias! CASF (discusión) 04:01 23 mar 2010 (UTC)
- Pero amigo, los enlaces externos no avalan nada....son eso, enlaces que conducen hacia otras páginas. Si quieres usarlos para darle verificabilidad al artículo abre la sección "bibliografía" y usa las plantillas de citas para colocar esos enlaces externos como bibliografía de todo tu artículo. Gracias de nuevo. CASF (discusión) 04:06 23 mar 2010 (UTC)
- no, no estoy para nada de acuerdo contigo. Si pongo la plantilla y te aviso es para mejorar el artículo que vos estás escribiendo....desconozco el tema, los enlaces externos que mencionás y creo que en vez de decir que soy estricto o decirme qué debo hacer o dejar de hacer, vos mismo deberías darle verificabilidad a tu artículo, dejar de mencionar que los enlaces externos son suficientes paraotorgar verificabilidad (que no lo son) y retirar plantillas sin consultar. CASF (discusión) 04:12 23 mar 2010 (UTC)
- no, el problema se acaba editando artículos verifcables desde un principio, leyendo las políticas, no diciendo a los demás lo que tienes que hacer vos mismo desde un principio y no agrediendo a los que te tratan bien en todo momento y que están colaborando para mejorar un artículo que vos iniciaste y que vos solo comprendés que referencia qué cosa. Punto y aparte para mi, si quieres agregar las referencias agrégalas, sino no sigas acosando a otros editores, Buenas Noches. CASF (discusión) 04:24 23 mar 2010 (UTC)
Eligna y Marinna invitan a los uruguayos interesados en informarse sobre el capítulo Wikimedia Uruguay los esperamos el día 3 de abril a las 20 hora local (22 hora UTC) en el canal #wikimedia-uy ¡¡Los esperamos!!. Igna ¿¿Dudas?? 13:16 26 mar 2010 (UTC)
Gracias por corregir mi error en las ediciones de Copa Libertadores 2010... caramba, Maximiliano Laso se parece mucho a James Rodríguez... un saludo.--
Futbolero (Mensajes) 01:21 2 abr 2010 (UTC)
Tenés razón Gonchi, Fénix "matemáticamente tiene chance" de clasificar a la Libertadores 2011. Hoy esa chance puede parecer remota, pero todavía le falta jugar contra Peñarol (donde podría descontar 3 de los 7 puntos que Peñarol le lleva de ventaja) y Peñarol tiene por delante algunos partidos que no parecen de los más accesibles en este tramo final del Clausura (me refiero sobre todo a Nacional y Danubio). Esperemos un par de fechas más entonces. Saludos! Salva74
Ten cuidado a la próxima vez. Saludos --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:22 19 abr 2010 (UTC)
Hola Gonchi: es para decirte que me parece que quedaba mejor como estaba antes. Me parece que ya está suficientemente aclarado en el texto, como para agregar más texto en la tabla. No sé, es mi opinión, quería dártela antes de ponerme a revertir así como así. Te mando un cordial abrazo.--Butoro (discusión) 18:11 23 abr 2010 (UTC)
Hola. Te escribo a tí y a NicoBolso para ver si pueden hacer algo sobre este problema.
En el artículo Primera División Profesional de Uruguay aparece la lista de campeonatos ganados por cada club uruguayo, y un ranking de clubes ordenados por número de campeonatos ganados. Desafortunadamente, Peñarol y el CURCC aparecen como la misma cosa y sus títulos se suman para dar a Peñarol como el máximo ganador de campeonatos uruguayos con 46 títulos, dejando a Nacional segundo con 42.
Ésto es obviamente incorrecto. La relación exacta de Peñarol con el CURCC es un tema, por decir lo menos, muy discutible y discutido. Algunas fuentes los identifican, y argumentan que son el mismo club, y otras, con argumentos diferentes, niegan esto. Por reglas de la Wikipedia, corresponde tratarlos como entidades distintas mientras no haya consenso al respecto. El ranking correcto es Nacional 42, Peñarol 41, CURCC 5.
El problema es que cada vez que alguien intenta corregir este error, usuarios como MauriManya o Nuno93 (hinchas de Peñarol) denuncian vandalismo y se apresuran a revertirlo.
Espero que puedan hacer algo al respecto. Es inaceptable que partidarios de Peñarol impongan números falsos en las páginas de la Wiki simplemente por hinchismo. (190.135.49.4 -- 14:46 10 ago 2010)
Che, Gonchi, desde hace ya varios meses estamos discutiendo con Nuno93 en la página de discusión del Wikiproyecto:Fútbol por una cosa de los Campeonatos Uruguayos, si queres participar o agregar algo, dale?? Saludos. --Vought.bolso (dime...) 06:37 19 ene 2011 (UTC)
Hola. Puedes decirme exactamente porqué le pusiste plantilla Wikificar a este artículo? Yo veo que las tablas son correctas, tiene el formato y la ficha adecuada, categorías y enlaces internos. Gracias. Andrea 
(discusión) 21:57 31 ene 2011 (UTC)
Muchas gracias por el mensaje y la recomendación. Trataré, cuando tenga tiempo, de aprender como se debe para poder hacer las ediciones de una buena manera. Igualmente todo lo que pongo es de buena fe. Soy relativamente nuevo en esto de las ediciones y realmente me gusta intentar poder contribuir con lo poco que sé. Gracias por la paciencia, un saludo mrnicolasperez
Te escribo para conocer tu opinión sobre como colocar los títulos en el palmarés de los equipos uruguayos. Creo que se debería mantener la sección de "Torneos Nacionales" unicamente para los campeonatos uruguayos (ie aquellos en el artículo de Primera División). Con esto me refiero a que a mi ver los torneos como la Liguilla Pre-Libertadores, el torneo Competencia, el Apertura o el Clausura, deberián ser colocados en otra parte, sea en un anexo como los que hay hechos para Peñarol o Nacional, o en una sección bajo el título de "Otros torneos" como en el artículo de Defensor. Saludos, Nuno93 (discusión) 19:39 20 mar 2011 (UTC).
que en vez de deshacer mis ediciones, optes por corregir el enlace, que es lo que en realidad había hecho. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:49 13 abr 2011 (UTC)
Estimado Gonchi,
Antes que nada deseo felicitarte por tus aportes. Mi nombre es Claudio Barragán (claudiobarragan@hotmail.com), soy un uruguayo que lleva cerca de 15 años viviendo en España y administro el sitio histórico estadístico de fútbol mundial El AreA (http://www.el-area.com/) que hace un especial hincapié en Uruguay (http://www.el-area.com/uruguay/uruguay.html).
Junto al reconocido periodista, estadígrafo y funcionario de la AUF Diego Antognazza estamos llevando de manera conjunta la ya casi terminada tarea de sacar todas las estadísticas de la época amateur uruguaya (1900 - 1931), hemos terminado de pasar todas las estadísticas de enfrentamientos entre equipos, los partidos por año, temporadas de cada equipo, máximas goleadas, tabla histórica de posiciones y sólo nos faltan saber quienes fueron los goleadores (nombre, club y número de goles convertidos) del período 1906 - 1931, además he contribuido subiendo las banderas de los desaparecidos Deutscher FK, Dublín FC, Uruguay A.C. y C.A. Lito, diseñadas por mi mismo
Cualquier foto de equipo, historia, escudo, colores o información, por mínima que parezca, de los siguientes equipos desaparecidos que te paso a detallar será bienvenida y tu aporte mencionado desde El AreA.
Equipos
Belgrano, Bristol, Capurro, Charley, Deutscher, Dublín, French, Independencia, Intrépido, Libertad, Lito, Misiones, Montevideo, Olimpia, Oriental, Reformers, River Plate FC, Rosarino Central, Solferino, Teutonia, Triunfo, Universal, Uruguay A.C., Uruguay Club y Uruguay Onward.
Se trata de subir a la Red información que no existe, recuperar la historia del fútbol uruguayo a través de esoso emblemáticos equipos que cimentaron la gloria futbolística de un país.
Cualquier material referente a esta época sirve.
Desde ya muchísimas gracias y un caluroso saludo
Claudio Marcelo Barragán Sacco www.el-area.com http://1977voltios.blogspot.com/
. En el web oficial de la Copa America, Malasquez es mencionado como uno de los goleadores de la Copa America de 1983.--MarshalN20 (discusión) 15:19 26 jul 2011 (UTC)
- Hola. Respondere con numeritos.
- La CONMEBOL es mas fiable que la RSSSF, la cual tiene mas posibilidades de estar erronea que los records oficiales de la Confederacion Sudamericana de Futbol.
- El web que te muestro, de la CONMEBOL, es de este año. Copa America 2011.
- No es mi culpa que no se encuentre el gol "fantasma" de Malasquez. Si la CONMEBOL lo coloca como goleador, Wikipedia tiene que seguir los records oficiales.
- Mi fuente de la CONMEBOL es bien fiable. Tengo años de experiencia en la WP de ingles.
- He tocado este tema la Wikipedia de ingles, , y el editor Digirami esta de acuerdo con el cambio ya que tambien posee una fuente reciente de la CONMEBOL.
- Yo se que la RSSSF es una fuente fiable (Yo la use cuando hice de pies a cabeza el articulo Peru national football team en ingles). Espero pronto dejen de revertir mis cambios con la referencia fiable de la CONMEBOL. Saludos.--MarshalN20 (discusión) 03:39 27 jul 2011 (UTC)
- Quieres fuentes?
- *Eduardo Malasquez (3 goles): (Reuters-Mexico), (Caracol Radio-Colombia), (El Comercio (Peru)), (La Republica-Uruguay).
- *La RSSSF tambien se contradice. En este reporte (), escrito por Roberto Mamrud and Karel Stokkermans, Malasquez se le atribuyen 3 goles.
- Algo mas?--MarshalN20 (discusión) 00:27 28 jul 2011 (UTC)
- Me causa mucha gracia como te gusta imponer tu opinion como mas importante que las fuentes.
- "es muy probable que estás afirmaciones sean de periodistas sin mucha investigación en el tema,"
- Como sabes? Puedes demostrarlo?
- "Sigue siendo para mi ampliamente más confiable sumar los goles de los detalles completos de los torneos."
- Tu opinion e investigacion original es mas confiable que los records conflictivos de la RSSSF y la CONMEBOL?
- Tu deduccion es muy interesante, pero no es fiable.
- Lo correcto, en este caso, es presentar ambos puntos de vista. Colocar a Malasquez como goleador y explicar en la pagina que, aunque los records oficiales de la CONMEBOL le atribuyen tres goles a Malasquez, no se sabe cual es su tercer gol.
- Si no te agrada como escribo, entonces deja de revertir mis ediciones en la pagina para que yo deje de mandarte mensajes. Saludos.--MarshalN20 (discusión) 00:53 28 jul 2011 (UTC)
- Me causa mucha gracia como te gusta imponer tu opinion como mas importante que las fuentes.
Hola, en la página de discusión de la CA1983 he agregado un enlace de hace poco que aclara de donde proviene el error, que ha ido creciendo como bola de nieve en internet. Sobre los medios peruanos, acá la mayoría de medios webs tienen a Wikipedia como fuente primaria, y es de ella de donde sacan datos, a veces errados. En este caso puede que hayan usado a la Wiki como fuente o la mala suma en la web de la CA2011. La mayoría adolecen de fuentes estadísticas propias. 
Roberto Martín (discusión) 23:11 30 jul 2011 (UTC)
Hola, Gonchibolso12. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. 
Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:10 18 sep 2011 (UTC)
    ¡Hola, Gonchibolso12! Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia. El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos. Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: Para más información, puedes contactarnos:
|
Hola, Gonchibolso12. El artículo Luis Oyarbide en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Labordeta — ¿Algo que objetar? 19:50 5 sep 2016 (UTC)
--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 23:03 14 jun 2017 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
