Usuario:Goyyumm
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
... para comentarios, en mi apartado de discusión, ya sea arriba de todo (opcion que yo elegiria por parecerme mas comoda) o abajo (me temo que hareis esto por costumbre os diga lo que os diga... las decisiones iniciales pueden hacer perdurar una opción suboptima... la historia es importante para entender el presente, y condiciona el futuro...)
en mi usuario puedo escribir en mi modo internet. sin tildes (muy problematicas al cambiar de programa de lectura) ni mayusculas (significan grito). y con el neutro en e. lo que quiero es textos medianamente potables, y hare lo que pueda para ello. si modifico algo que necesita ser explicado, utilizare la zona de discusion, que para eso esta, aunque los que mas modifican no lo usen nunca. asi no hay forma de mejorar wikipedia, borran y deshacen sin aportar nunca nada, pero que le vamos a hacer... ellos tienen el poder. censuran habitualmente.. naturalmente que si explico porque lo modifico, me molestara que se revierta la modificación para revertir el cambio, a no ser que se justifique, en parte por eso he dejado de colaborar con wikipedia, al final se quedaran solos los que borran sin construir nunca nada. si borro justificadamente un texto que tenga referencias, para revertir el cambio evidentemente argumentar que el texto tenia referencias no es bastante, yo borre el texto argumentando porque lo borraba, se tiene que contraargumentar si se quiere revertir el cambio... se puede defender diciendo porque esa referencia es valida o defendiendo lo que defiende la referencia, en ciencia los argumentos de autoridad no son defendibles, y en historia y sociedad son tan subjetivos que de poco valen... sera facil que intervenga en asuntos polémicos: honduras, venezuela, libia, españa, transgénicos, cambio climatico, fraking, nucleares, endler...
desaparecere temporadas largas y si no me aburris demasiado los cabezacuadradas borradores de vez en cuando volvere. me considero una persona abierta al dialogo, dispuesta a argumentar y razonable. un saludo desde la península ibérica
mirando en la cafeteria encontre un debate sobre el uso del San, tanto en el titulo de los articulos como en su interior. al parecer la postura de wikipedia es utilizar el nombre mas usado, sea camaron de la isla o santo tomas... disiento, me parece mas logico y neutral poner el nombre de la persona como titulo de una biografia, y a continuación, si es conocido por otro nombre, decirlo. pero estoy viendo que estoy en desacuerdo con muchas políticas de wikipedia, no solo me parece que no sea mas neutral usar el nombre mas usual para alguien, tampoco estoy de acuerdo con que la mayoría decida en votaciones, ni que la ciencia sea objetiva o neutral (la propia ciencia, si consideramos las ciencias sociales, considera que no lo es ni puede serlo). quiero poner un ejemplo, seguramente segun wikipedia es neutral decir que no puede haber un estado sin fuerzas armadas, como defiende la mayoria de la poblacion hispanoparlante con acceso a internet y tiempo y ganas de escribir aquí... contra la realidad de costa rica, que lleva ya unos cuantos añitos refutando esa idea.
ayudas para edición.
![]() |
Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en esta página. |
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-15210
que mania... insisten en que "el Parlamento aprobó en septiembre de 2011 la limitación del déficit público en la Constitución. "
lo que aprobo fue que el pago de la deuda y sus intereses fuera prioridad absoluta, y lo demas es cortina de humo.
texto antiguo: "El gobierno habrá de estar autorizado por ley para emitir Deuda Pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión."
texto nuevo: "El Estado Y LAS COMUNIDADES AUTONOMAS habráN de estar autorizadoS por ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública DE LAS ADMINISTRACIONES se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de SUS presupuestos y SU PAGO GOZARA DE PRIORIDAD ABSOLUTA. ESTOS CRÉDITOS no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la ley de emisión. "
SU PAGO GOZARA DE PRIORIDAD ABSOLUTA. el limite del gasto es para desviar la atencion. [] http://ciudadanosencrisis.wordpress.com/2011/09/29/las-prioridades-de-hoy-en-dia/
""
""
rápida|Referencia rápida se edita una página#Enlaces internos|enlaces(sivajuntosigueazul)
Título 1 | Título 2 | Título 3 | Título 4 | Título 5 |
---|---|---|---|---|
info 1 | info 2 | info 3 | info 4 | info 5 |
info 6 | info 7 | info 8 | info 9 | info 10 |
[cita requerida]
tachado
negrita
itálica o cursiva
subrayado
Itálica y negrita
- darkred
- red
- darkorange
- orange
- yellow
- green
- verde
- darkblue
- blue
- violet
- blue
- darkblue
- pink
- sub-primero
- sub-segundo
- segundo
http://www.pobladores.com/channels/naturaleza_y_ciencia/LAS_DROGAS/area/23 http://www.tiffotos.com/semencultural/ld50.htm http://www.cicad.oas.org/es/Tratados/ConvencionUnica.asp#
- Esta obra contiene una traducción derivada de «John Endler» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
--Goyyumm (discusión) 14:29 13 nov 2009 (UTC)
{{destacado|fr}}