Punta cola de pescado

La punta cola de pescado es un tipo de punta de lanza o de propulsor, confeccionada en piedra, con tecnología de talla bifacial característica de un momento del poblamiento humano inicial de América del Sur. El nombre alude a su característica forma de pescado, aunque hay algunas variaciones en la morfología de las puntas estudiadas.^[1]

Puntas cola de pescado de los sitios arqueológicos Cerro La China y Cerro El Sombrero, Región Pampeana argentina. Estas puntas se encuentran exhibidas en el Museo Histórico Regional "Egisto Ratti".

Primeros hallazgos

Puntas cola de pescado excavadas en la Cueva Fell, Chile

El primer investigador que reconoció la importancia de este tipo de puntas fue Junius Bird, en 1936-37 en el sitio Cueva Fell, en el extremo sur de Chile. La particular morfología de estas puntas llamó la atención de numerosos investigadores desde su primera publicación en la comunidad académica en 1938.^[2] Con el desarrollo de las investigaciones se fueron registrando más sitios arqueológicos con puntas cola de pescado, en diferentes regiones geográficas y con variaciones en el tamaño, la morfología y la materia prima utilizada para su confección.^[3][4] Un rasgo importante de las puntas es que algunas presentan acanaladuras en una o ambas caras del pedúnculo, característica que las vinculó a las puntas Clovis de Norteamérica.^[5] En varios de los hallazgos, incluyendo el primero, se las registró asociadas a megafauna extinta sudamericana.

Distribución geográfica

Las puntas cola de pescado se registraron en sitios arqueológicos de todo el continente sudamericano. En particular, hay alta densidad de hallazgos en el cono sur, principalmente en Uruguay, Argentina y en menor medida, Chile. Sin embargo, otra característica es su distribución discontinua con concentraciones de ejemplares en algunos sitios arqueológicos particulares.

Algunos sitios arqueológicos donde se registró la presencia de puntas cola de pescado son:

Sitio	País	Región	Autoría
Cueva Fell	Chile	Patagonia chilena	Junius B. Bird
Tagua- Tagua	Chile	O´Higgins	Lautaro Núñez
Cueva del Medio	Chile	Última Esperanza	Hugo Nami
Piedra Museo	Argentina	Patagonia argentina	Laura Miotti
La China[1]	Argentina	Pampa	Nora Flegenheimer
El sombrero[1]	Argentina	Pampa	Nora Flegenheimer
Lago San Roque[6]	Argentina	Sierras Centrales	Diego Rivero
Varios[7]	Uruguay	Cuenca del Río Uruguay	Rafael Suárez
Varios[8]	Brasil	Sureste de Brasil	Daniel Loponte
El Inga	Ecuador	Valle de los Chillos	Robert E. Bell

Asociación con la megafauna

La megafauna sudamericana se extinguió hacia finales del Pleistoceno e inicios del Holoceno, es decir, quienes usaron puntas cola de pescado convivieron con estos grandes mamíferos. Se han registrado algunas evidencias de que las primeras poblaciones humanas cazaban y consumían esos animales, además de fauna de menor porte.^[9][10]

Ejemplares de megafauna extinta que coexistieron con poblaciones humanas en Sudamérica

Al mismo tiempo, las puntas cola de pescado tienen una existencia muy puntual en todo el subcontinente ya que aparecen en un tiempo muy acotado y luego desparecen, son reemplazadas por otras tecnologías líticas.

La aparición de las armas puntas cola de pescado en sitios arqueológicos coincide temporalmente con la extinción de la megafauna, y su registro está asociado en términos espaciales. Esto sirvió para que algunos investigadores propusieran una fuerte relación entre la densidad temporal y la distribución espacial entre la megafauna y las puntas de proyectil cola de pescado. Esta hipótesis sugiere que esta arma fue diseñada y utilizada para la caza de megafauna, lo cual desencadenó una serie de transformaciones que contribuyeron a su extinción.^[11][12]

Referencias

1. Flegenheimer, Nora; Weitzel, Celeste (1 de marzo de 2017). «Fishtail points from the Pampas of South America: Their variability and life histories». Journal of Anthropological Archaeology 45: 142-156. ISSN 0278-4165. doi:10.1016/j.jaa.2016.12.001. Consultado el 17 de agosto de 2023.
2. Bird, Junius (1938). «Antiquity and Migrations of the Early Inhabitants of Patagonia». Geographical Review 28 (2): 250-275. ISSN 0016-7428. doi:10.2307/210474. Consultado el 10 de agosto de 2023.
3. Weitzel, Celeste; Flegenheimer, Nora; Colombo, Mariano; Martínez, Jorge (2014-10). «Breakage Patterns on Fishtail Projectile Points: Experimental and Archaeological Cases». Ethnoarchaeology (en inglés) 6 (2): 81-102. ISSN 1944-2890. doi:10.1179/1944289014Z.00000000017. Consultado el 10 de agosto de 2023.
4. Bradley, Bruce (2015-04). «The Two Cs: Cola de Pescado and Clovis». PaleoAmerica (en inglés) 1 (2): 127-130. ISSN 2055-5563. doi:10.1179/2055556315Z.00000000014. Consultado el 17 de agosto de 2023.
5. Castiñeira, Carola; Cardillo, Marcelo; Charlin, Judith; Baeza, Jorge (2011). «Analisis De Morfometría Geométrica En Puntas Cola De Pescado Del Uruguay». Latin American Antiquity 22 (3): 335-358. ISSN 1045-6635. Consultado el 10 de agosto de 2023.
6. Rivero, Diego (2015). «Identificación de una punta cola de pescado en las Sierras de Córdoba. Implicancias para el Poblamiento del centro de Argentina». Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano 1 (24): 151-155. |fechaacceso= requiere |url= (ayuda)
7. «Nuevas puntas para reescribir la prehistoria del Uruguay (y Sudamérica): el trabajo del arqueólogo Rafael Suárez en los sitios Tigre y Pay Paso de Artigas». la diaria. 8 de junio de 2019. Consultado el 10 de agosto de 2023.
8. Loponte, Daniel; Carbonera, Mirian; Silvestre, Romina (5 de junio de 2015). «Fishtail Projectile Points from South America: The Brazilian Record». Archaeological Discovery (en inglés) 3 (3): 85-103. doi:10.4236/ad.2015.33009. Consultado el 10 de agosto de 2023.
9. Miotti, Laura L.; Salemme, Mónica C. (2004). «Poblamiento, movilidad y territorios entre las sociedades cazadoras-recolectoras de Patagonia». Complutum 15: 177-206. ISSN 1988-2327. Consultado el 17 de agosto de 2023.
10. Martin, Paul S. (9 de marzo de 1973). «The Discovery of America: The first Americans may have swept the Western Hemisphere and decimated its fauna within 1000 years.». Science (en inglés) 179 (4077): 969-974. ISSN 0036-8075. doi:10.1126/science.179.4077.969. Consultado el 10 de agosto de 2023.
11. Prates, Luciano; Rivero, Diego; Perez, S. Ivan (25 de octubre de 2022). «Changes in projectile design and size of prey reveal the central role of Fishtail points in megafauna hunting in South America». Scientific Reports (en inglés) 12 (1): 16964. ISSN 2045-2322. PMC 9596454. PMID 36284118. doi:10.1038/s41598-022-21287-0. Consultado el 10 de agosto de 2023.
12. Prates, Luciano; Perez, S. Ivan (12 de abril de 2021). «Late Pleistocene South American megafaunal extinctions associated with rise of Fishtail points and human population». Nature Communications (en inglés) 12 (1): 2175. ISSN 2041-1723. PMC 8041891. PMID 33846353. doi:10.1038/s41467-021-22506-4. Consultado el 10 de agosto de 2023.

• Datos: Q11869173
• Multimedia: Fishtail points / Q11869173