El Partido Agrario-Laborista de Minnesota (FL) fue un partido políticoestadounidense de izquierda en Minnesota entre 1918 y 1944. Dominando en gran medida la política de Minnesota durante la Gran Depresión, fue uno de los partidos minoritarios más exitosos en la historia de los Estados Unidos y el afiliado más duradero del movimiento nacional Agrario-Laborista. En su apogeo en las décadas de 1920 y 1930, los miembros del partido incluían a tres gobernadores de Minnesota, cuatro senadores de los Estados Unidos, ocho representantes de los Estados Unidos y una mayoría en la legislatura de Minnesota.[1]
Datos rápidos Partido Agrario-Laborista de Minnesota Minnesota Farmer–Labor Party, Fundación ...
Partido Agrario-Laborista de Minnesota Minnesota Farmer–Labor Party
Pancarta política del Partido Agrario-Laborista de Minnesota encima de un automóvil, alrededor de 1925
El Partido Agrario-Laborista de Minnesota surgió de la Liga No Partidista de Dakota del Norte y del Partido Laborista de la Unión en Duluth, Minnesota,[3] en una plataforma de protección de los agricultores y sindicatos, la propiedad gubernamental de ciertas industrias y las leyes de seguridad social.[4] En 1936 se alió informalmente con la coalición New Deal y apoyó la reelección del presidente Franklin Roosevelt.[5] Roosevelt estaba construyendo una coalición nacional y quería una base sólida en Minnesota, donde los demócratas eran un tercer partido débil.[6] Roosevelt tenía un trato con el gobernador Olson por el cual el FLP obtendría patrocinio federal y, a su vez, el FLP trabajaría para bloquear una boleta de otros partidos contra Roosevelt en 1936.[7]
Uno de los principales obstáculos del partido, además de la constante difamación en las páginas de los periódicos locales y estatales, fue la dificultad de unir la base divergente del partido y mantener la unión política entre los agricultores rurales y los trabajadores urbanos que a menudo tenían poco en común, salvo la populista percepción de que eran una clase oprimida de trabajadores explotados por una pequeña élite. Un poderoso elemento procomunista quería la fusión durante la Segunda Guerra Mundial para garantizar la solidaridad entre la URSS y los EE. UU., como socios contra los nazis.[8]
La Convención Agrario-Laborista de 1922, celebrada en Minneapolis
Los programas agrícolas del New Deal convirtieron a la Federación de la Oficina Agrícola Estadounidense en la principal organización de agricultores. Era hostil a la FLP, dejando a la FLP sin poder con respecto a la economía agrícola.[9]
William Carss, quien fue elegido para el 8.º distrito congresional de Minnesota, era miembro de la Liga No Partidista de Minnesota, pero se había postulado como independiente en las elecciones al Congreso. Más tarde se convertiría en miembro del Partido Agrario-Laborista cuando se formalizó en 1920.
Hudelson, Richard & Ross, Carl. By the Ore Docks: A Working People's History of Duluth Minneapolis: University of Minnesota Press, 2006. ISBN0-8166-4636-8 pp. 144–150.
Darg, Philip L. (1 de enero de 2015). «The Farmer-Labor Party In Minnesota Politics: 1918-1948». Universidad de Dakota del Norte(en inglés): 185-189. Consultado el 18 de julio de 2024. «The now-chastened Mahoney and his Minnesota Farmer-Labor followers salvaged their relationship with La Follette in September, when they agreed to unite with him in a common statewide campaign strategy.»
Darg, Philip L. (1 de enero de 2015). «The Farmer-Labor Party In Minnesota Politics: 1918-1948». Universidad de Dakota del Norte(en inglés): 259. Consultado el 18 de julio de 2024. «Some commissioners were even appointed to study the feasibility of creating a Farmer-Labor presidential ticket. However, in the end, the Farmer-Labor leaders in Minnesota abandoned talk of a third-party national ticket, preferring to favor Franklin Roosevelt as a Democratic candidate in 1932 instead.»
Darg, Philip L. (1 de enero de 2015). «The Farmer-Labor Party In Minnesota Politics: 1918-1948». Universidad de Dakota del Norte(en inglés): 360. Consultado el 18 de julio de 2024. «However, the landscape was confused by Petersen’s embrace of President Roosevelt as a figure of domestic reform, and Petersen’s claim that he supported Roosevelt in the presidential election».
Elegido
2
2º de 5
1
