Loading AI tools
La Licencia Pública Eclipse (EPL) es una licencia de software de código abierto utilizada por la Fundación Eclipse para su software. Sustituye a la Licencia Pública Común (CPL) y elimina ciertas condiciones relativas a los litigios sobre patentes.[2]
| Eclipse Public License | ||
|---|---|---|
| Información | ||
| Autor | Eclipse Foundation | |
| Versión | 2.0 y 1.0 | |
| Fecha | Feb 2004 | |
| Compatible con DFSG |
 Sí | |
| Aprobado por la FSF |
Sí | |
| Software libre |
Sí | |
| Aprobado por la OSI |
Sí | |
| Compatible con la GPL | No[1] | |
| Copyleft | Limitado[1] | |
| Sitio web | https://eclipse.org/legal/eplfaq.php | |
La Licencia Pública de Eclipse está diseñado para ser una licencia de software favorable a los negocios y cuenta con disposiciones más débiles que las licencias copyleft contemporáneas, como la Licencia Pública General de GNU (GPL). El receptor de programas licenciados EPL pueden utilizar, modificar, copiar y distribuir el trabajo y las versiones modificadas, en algunos casos están obligados a liberar sus propios cambios.[3]
La EPL está aprobada por la Open Source Initiative (OSI),[4] y aparece como una licencia de "software libre" por la Free Software Foundation (FSF).[1]
La EPL 1.0 no es compatible con la GPL, y un trabajo creado por la combinación de un trabajo licenciado bajo la GPL con un trabajo licenciado bajo la EPL no puede ser legalmente distribuido. La licencia GPL requiere que "[cualquier trabajo distribuido] que ... contenga o sea derivado del [GPL licenciado] Programa ... sea licenciado como un todo ... en los términos de la [GPL].", Y que el distribuidor "no imponga ninguna restricción más sobre el ejercicio de los derechos concedidos a los beneficiarios". El EPL, sin embargo, requiere que cualquier distribución del trabajo conceda a todos los destinatarios una licencia para las patentes que pudieran tener que cubrir las modificaciones que han hecho. Debido a que esto es una "restricción adicional" a los beneficiarios, la distribución de dicha obra en conjunto, no satisface la GPL.[1]
El EPL, además, contiene una cláusula de represalias por patentes, que es incompatible con la GPL por las mismas razones.[1]
Según el artículo 1 (b), de la EPL, adiciones a la obra original pueden ser licenciadas de forma independiente, incluso bajo una licencia comercial, tales adiciones previstas son "módulos independientes de software" y no constituyen una obra derivada.[3][5] Los cambios y adiciones que constituyen un trabajo derivado deben ser objeto de licencia en los mismos términos y condiciones de la EPL, que incluye la obligación de hacer el código fuente disponible.[3]
Si una nueva versión del EPL se publica el usuario / contribuyente puede optar por distribuir el software bajo la versión con la que lo recibió o actualizar a la nueva versión.[3]
La EPL se basó en la CPL,[6] pero hay algunas diferencias entre las dos licencias:
- La Fundación Eclipse sustituye a IBM como el Administrador del Acuerdo en la EPL
- La cláusula de patentes de la EPL ha sido revisada suprimiendo la frase de la sección 7 de la CPL[2]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
