Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Real Sporting de Gijón es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Evaluación de candidato a artículo bueno
|
Observando el listado de la primera plantilla, aparecen varios jugadores del filial que no tienen ficha en el primer equipo y estan ahí por haber hecho la pretemporada o jugado puntualmente. Creo que no haría falta ponerlos al carecer de ficha y que realmente por esa regla de tres, se podría incluir todo el Sporting B. No sé que os parecerá mi propuesta.--RiskoSLP 16:14 13 dic 2007 (CET)
Creo que el listado de jugadores históricos del equipo no debe ser eliminado. No es una lista subjetiva: todos ellos son, objetivamente, jugadores que militaron en el Sporting y que dejaron una huella en la memoria colectiva. Sí es, en cambio, abierta y parcializada, debe serlo. Si alguien considera que falta algún nombre en la lista, que lo añada. Además veo muy bien que aparezcan este tipo de listas en los artículos sobre equipos de fútbol, pues permite enlazar, relacionar con el equipo a jugadores que militaron en él y que de otra manera podrían no aparecer en todo el artículo.
|
Yo suprmiría el listado de jugadores tal y como aparece ahora. El original, que yo sí dejaría, se suprimió por "abierto, subjetivo y parcializado". No estoy de acuerdo, pero si se elimina, que se elimine entero. Dejar sólo a los jugadores con artículos en la Wikipedia sí que es parcializarlo. ¿Es Luhovy, que no tiene artículo en Wikipedia, menos relevante para la historia del Sporting que Manuel Badenes, que sí lo tiene? Luhovy marcó goles en UEFA con el Sporting. Badenes, que llegó a ser Pichichi de la Liga con el Valladolid y por eso tiene artículo en Wikipedia, llegó al equipo ya mayor y no hizo en el Sporting nada destacable. Pensadlo. --James Connolly 23:09 18 dic 2007 (CET)
Para empezar no creo que el filial deba tener un artículo aparte, pues no es un equipo aparte sino una sección del Sporting. En cualquier caso, aunque lo tenga, no veo por qué no puede incluirse la plantilla en el artículo sobre el Sporting, en muchos otros artículos de equipos de fútbol aparece esa información.
He añadido unas líneas sobre los juveniles y lo he puesto como subapartado en la sección de Cantera. También puede ir como ===Real Sporting Juvenil=== a continuación del B en el apartado de Filial. Como veáis. --machlas (discusión) 12:45 12 ago 2008 (UTC)
No estoy de acuerdo con que se trate de información no enciclopédica, es un dato de interés sobre el equipo, de hecho recuerdo que en alguna guía de la Liga de MARCA, ya hace unos años, entre la información de cada equipo se recogía el himno y algunos de los cánticos más populares de la afición. Si acaso, estaría de acuerdo con trasladar la información a la sección de curiosidades, pero nada más.
Texto Original |
¡Puxa Sporting! (en asturiano, "¡Arriba Sporting!") es, desde hace algunos años, el lema principal de la entidad, tan popular que ha llegado a ser reflejado en la bufanda oficial del equipo. Éstos son algunos de los gritos y cánticos que la afición sportinguista, especialmente por parte de los Ultra Boys, corea en los partidos.
Éstos y otros cánticos, así como otros que reflejan la rivalidad con el Real Oviedo, pueden ser escuchados aquí. |
---|
claro ademas es como una marca que registra un eslogan cuando el club ene ste caso deside desir que es oficial es porque se tomo como oficial no asi los canticos largos como de las barars solamente sino de algo que tenga una trasendencia historica. recuerden que aqui no tratamos de desir que es lo que si se puede y lo que no se puede sino de poner todo lo que tenga relevancia pero tambien cualquier cosa que ayude a completar toda la informacion de un club y que se puede dar referencias al maximo.--200.68.29.93 20:21 30 oct 2007 (CET)
Una vez más, el señor Nueva Era, creyéndose el Gran Inquisidor enviado del Señor para juzgar a vivos y muertos, decide unilateralmente lo que es relevante y lo que es irrelevante y dinamita el trabajo de los demás. Gente como usted es el cáncer de la Wikipedia. ¿Por qué demonios es esta vez irrelevante la información sobre los Ultras del Sporting? Déje me que le ruegue, Excelencia, que la próxima vez que se dedique a suprimir algo me explique argumentadamente por qué. Porque que usted opine que es irrelevante, por muy importante que usted se crea, me da exactamente igual. A mí me parece relevante, y en este proyecto tan importante es usted como yo y tan válida es mi opinión como la suya. --James Connolly 20:43 2 nov 2007 (CET)
Esto no es una opinión, sino una pregunta. La gran mayoría de datos sobre el club (número de peñas, presupuesto, etc) está extraído de la Guía MARCA de la Liga de este año. ¿Cómo se hace una referencia a una obra escrita?
--James Connolly 03:41 2 sep 2007 (CEST)
Me pregunto por qué en la Wikipedia en español (no sé si en las demás también) tenemos la curiosa manía de ponernos piedras en el camino a nosotros mismos: me refiero a cosas como eliminar secciones enteras de interés sólo por que a un iluminado se le ocurre que "no es enciclopédico" (todo, absolutamente todo, es enciclopédico, y esto no es una enciclopedia de papel en la que haya que poner sólo lo imprescindible sino precisamente todo lo contrario). Y por cierto, ¿qué derecho tiene un tío que a decidir que algo no es enciclopédico o que algo es "subjetivo, abierto y parcializado" y suprimirlo alegremente? ¿Qué es, el presidente de la Wikipedia o qué? Estoy harto de estas tonterías... me encanta el proyecto Wikipedia, pero estas cosas hacen que se me quiten las ganas de seguir contribuyendo. --James Connolly 12:47 3 sep 2007 (CEST)
Los colores q aprecen en la template no son los actuales sino anteriores. y , no tengo claros si el altenativo es el blanco o el negro --Figarema 17:53 14 sep 2007 (CEST)
A fecha de hoy, la plantilla no funciona, ni en el caso del Sporting, ni en ningún otro equipo de la wikipedia en español... es imposible ver un pantalón azul ni rojo, o una camiseta roja... ver por ejemplo: Club Atlético de Madrid, Real Club Deportivo de La Coruña, Liverpool Football Club o FC Bayern de Múnich...--Banderas 11:18 2 ene 2008 (CET)
Por favor, que alguien me conteste a una pregunta que me vengo haciendo desde que empecé a contribuir en este artículo al respecto de cierto señor al que, hasta ahora, no he visto escribir nada aquí sino sólo desescribir. Si un señor dice que algo es irrelevante y otro señor dice que algo es relevante, ¿cómo se decide quién tiene razón? --James Connolly 17:48 6 ene 2008 (CET)
Me parece un poco surrealista que se ponga que el Oviedo supera al Sporting en campeonatos de Tercera División cuando el Sporting nunca estuvo en ella, la más baja fue Segunda... (Sin firmar, por favor en la discusión hay que firmar los comentarios)
En general la sección rivalidad sobra en este artículo, no he visto ningún artículo de ningún equipo en el que esto aparezca. Las comparaciones que se hacen entre los clubes no son muy relevantes, de este artículo he quitado bastantes que están todavía en el artículo del Real Oviedo, donde no edito por no entrar en una guerra estupida de ediciones. Por ejemplo decir que el Oviedo tiene un título "nacional", porque gano una copa de liga de segunda división o que terminó más veces en los puestos "denominados europeos"(denominados por quien) me parece ridículo. Como digo soy partidario de eliminar esta sección y hacer una mención al principio de que el máximo rival del Sporting ha sido históricamente el Oviedo y que disputan el derbi asturiano y ya está.--Mansorama (discusión) 23:55 9 feb 2009 (UTC)
Sobre el dichoso IFFHS:
a) Es una organización oscura y controvertida. Remito al artículo en alemán que enlaza la wikipedia.
b) No son puros datos estadísticos. Las clasificaciones se basan en criterios subjetivos, los mismos que les llevaron hace unos meses a defender que la liga argentina, por ejemplo, está por encima de la española. Y esto es importante, porque semejantes criterios son los que luego arrastran al resto de clasificaciones.
c) No es referencia en ningún medio de comunicación serio, a excepción de aquellos a los que les interesa destacar que un equipo en una competición de segundo nivel -casualmente el suyo-, se codea con los grandes de Europa.
Con respecto al caso particular de los equipos españoles, y sin ánimo de ser exhaustivo:
- Ni Real Madrid, Atlético o Athletic hacen referencia a la clasificación histórica. Tampoco Zaragoza o Racing, por ejemplo.
- El Barça sí (¿tendrá relación con el hecho de que son los números 1?).
- El Depor también (¿tendrá que ver con el hecho de que está, por ejemplo, por delante del Real Madrid?).
- Ni Valencia, Villareal o Sevilla hacen referencia a la clasificación histórica, pero, ¡oh sorpresa!, si hacen referencia a las ocasiones en las que fueron elegidos mejores equipos de este o aquel año o mes.
¿Mi conclusión? La clasificación de la IFFHS no es tomada en serio por nadie, ni aficionados ni medios de comunicación, excepto en los casos en los que resulta claramente beneficiosa; es, en sí misma, sumamente discutible -algunos pensamos que demencial-; y, en el caso particular del Sporting, falta a la proporcionalidad para con un equipo que, y con datos tan históricos o más en la mano, es el 15º de la clasificación histórica de La Liga.
Abro discusión, con mi firme propósito de borrar la referencia.
--DataSport (discusión) 22:25 2 jul 2009 (UTC)DataSport
No fue que se fundo en 1904???--81.36.123.129 (discusión) 18:36 9 dic 2009 (UTC)
Yo creo que el Real Sporting de Gijón no nació ni en 1904 ni en 1905. Yo pienso que es de 1907.--88.26.77.62 (discusión) 00:46 7 ago 2015 (UTC)
Exacto. El Real Sporting de Gijón, en realidad, nació en 1907 por fusión de Sporting Gijonés y Recreativa.--83.32.112.73 (discusión) 12:24 22 jul 2017 (UTC)
Al igual que Jean-Sylvain Babin de la Agrupación Deportiva Alcorcón, a Gregory hay que cambiarle la nacionalidad de la bandera por la de Martinica tras haber disputado los primeros minutos como international de este país en la Gold Cup.
Muchas gracias por la aclaración HesselinK, disculpa el malentendido entonces. ¡Y gracias por ahorrarme la modificacion de la AD Alcorcon! :) (discusión) 12:07 8 jul 2013 (UTC)
Es solo una pregunta. Yo no lo voy a editar, pues no soy el autor y quisiera que ellos lo añadieran o que dieran permiso a otras personas pero... ¿Es posible que la página de Wikipedia del Sporting sea una de las únicas de los grandes equipos del fútbol español que no refleja su número de socios? — El comentario anterior sin firmar es obra de Carqueixas (disc. • contribs • bloq).
ACTUALIZACIÓN Retiro lo dicho, ya lo vi en el texto inicial... ¿No hay alguna cifra más reciente? Aunque yo lo añadiría a la tabla de la derecha en la cabecera. ¡Perdón por las molestias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Carqueixas (disc. • contribs • bloq).
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Real Sporting de Gijón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:45 4 jul 2019 (UTC)
Hola,
Acabo de modificar 5 enlaces externos en Real Sporting de Gijón. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:56 11 ene 2020 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.