Controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
La controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile fue un diferendo planteado por el Estado Plurinacional de Bolivia a la República de Chile sobre la negociación del otorgamiento de una salida soberana al océano Pacífico.[1]
Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad. |
Datos rápidos Tribunal, Caso ...
Controversia sobre la negociación marítima entre Bolivia y Chile | ||
---|---|---|
Bolivia (en verde) y Chile (en naranja). | ||
Tribunal | Corte Internacional de Justicia | |
Caso | Bolivia v. Chile | |
Nombre completo | Obligation to Negotiate Access to the Pacific Ocean (Bolivia v. Chile) | |
Fecha | 2013-2018 | |
Sentencia | 1 de octubre de 2018 (lectura del fallo) | |
Citaciones |
4-5 y 7-8 de mayo de 2015 (alegatos sobre excepciones preliminares) 19-20, 22-23, 26 y 28 de marzo de 2018 (alegatos finales) | |
Jueces | Véase Composición de la Corte. | |
Historial del caso | ||
Acciones relacionadas | Controversia sobre las aguas del Silala entre Bolivia y Chile | |
Opiniones del caso | ||
Disensos: Robinson; Salam; Daudet Declaración: Yusuf | ||
Palabras clave | ||
tratado internacional, mediterraneidad, soberanía, derechos expectaticios | ||
Cerrar
La Corte Internacional de Justicia anunció el fallo sobre la controversia marítima entre Bolivia y Chile el 1 de octubre de 2018.[2] En la lectura del fallo, la Corte Internacional de Justicia desestimó, por 12 votos a favor y 3 en contra, los once argumentos presentados por Bolivia y dictaminó una sentencia «inapelable y obligatoria», indicando que la Corte «no puede concluir que Chile tenga obligación de negociar el pleno acceso soberano» al océano Pacífico para Bolivia.[3][4]