User:Polyethylen/notepad7
From Wikipedia, the free encyclopedia
A wikipédia faz um resumo das opiniões mais significativas sobre determinado tema, com representação proporcional proporcional à sua relevância. Um artigo sobre uma teoria (ou organização) marginal não deve fazer com ela aparente ser mais notável do que aquilo que realmente é. As reivindicações devem-se basear unicamente em fontes fiáveis e independentes. Em artigos sobre conceitos generalistas, não deve ser dado peso indevido a uma teoria que não seja amplamente sustentada pelos académicos no seu campo,[1] e devem ser também citadas fontes fiáveis que estabeleçam a ligação da teoria marginal com o consenso académico de uma forma séria e substancial.
Há inúmeras razões para que isto aconteça. A Wikipédia não é nem se pode tornar numa fonte de validação para teorias insignificantes. A Wikipédia não é um forum para divulgar pesquisa inédita. É importante que os editores de artigos sobre ideias controversas os escrevam de forma neutral, e de de extrema importância que repitam apenas o que já foi referido por múltiplas[secundárias] fiáveis e de qualidade.
As políticas que regem as teorias marginais são as três principais políticas sobre conteúdo, Princípio da imparcialidade, Nada de pesquisa inédita e Verificabilidade. No seu conjunto, estas políticas afirmam que os artigos não devem conter qualquer síntese ou nova interpretação da matéria, que a matéria que provavelmente venha a ser controversa necessita de fontes fiáveis e que todos os pontos de vista maioritários e os minoritários que sejam significativos publicados em fontes fiáveis devem ser representados de forma equilibrada e em proporção com a sua importância. No caso de haver alguma discrepância entre este artigo informativo e as políticas de conteúdo, as políticas devem prevalecer.
/////As teorias marginais e os artigos com elas relacionados têm sido objecto de vários casos de arbitragem. Veja en:Wikipedia:Fringe theories/Arbitration cases.