CNEOS 2014-01-08
0,45 m großer Meteor Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
CNEOS 2014-01-08, auch bekannt als Interstellarer Meteor 1 (IM1),[1][2][3] war ein 0,45 m großer Meteor, der am 8. Januar 2014 nahe der Nordostküste von Papua-Neuguinea[4] auf der Erde einschlug. In einem Preprint behaupteten Astronomen Amir Siraj und Avi Loeb 2019, es handele sich um ein interstellares Objekt,[1][5] wobei dieser Artikel 2022 in einer Fachzeitschrift veröffentlicht wurde.[6][7][8][9] Dies wurde 2022 vom US Space Command aufgrund der Geschwindigkeit des Objekts relativ zur Sonne bestätigt.[10][11][12][13][14][15][7] Einige Astronomen bezweifeln dies.[16][17][18][19][20][21][22]
Entdeckung und Bestätigung
Den Forschern zufolge stammte der Meteor mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,999 % aus einer ungebundenen hyperbolischen Umlaufbahn.[9] Der interstellare Kandidat wurde in Daten des Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS) entdeckt.[23] Die geschätzte Geschwindigkeit des Meteors von etwa 60 km/s wurde wahrscheinlich in den innersten Kernen eines anderen Sternsystems erzeugt.[24] Eine Studie von Jorge I. Zuluaga aus dem Jahr 2019, die als Forschungsnotiz der American Astronomical Society veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass selbst wenn die Richtung völlig unbekannt wäre, die Wahrscheinlichkeit, dass CNEOS 2014-01-08 hyperbolisch war, immer noch 48 % betrage.[25]
Eine Bestätigung ist schwierig, da Informationen zur Quantifizierung der Daten der US-Regierung nicht öffentlich zugänglich sind. Im Jahr 2022 gab das United States Space Command bekannt, dass die Daten zur Geschwindigkeit des Meteors „genau genug sind, um auf eine interstellare Flugbahn hinzuweisen.“[26][8]
Weitere Studien dazu wurden am 1. September 2023 veröffentlicht.[27][28]
Suche nach Fragmenten
Zusammenfassung
Kontext

Amir Siraj, einer der Autoren, die über den Fund des mutmaßlichen interstellaren Meteoriten berichteten, erklärte: „Wir untersuchen derzeit, ob eine Mission zum Grund des Pazifischen Ozeans vor der Küste von der Insel Manus in der Hoffnung, Fragmente des Meteors von 2014 zu finden, erfolgversprechend oder überhaupt möglich sein könnte.“[8][30] Später beschrieben sie in einem Preprint (sowie in Interviews) den Expeditionsplan des Galileo-Projekts zur Bergung kleiner Fragmente des Meteors, der laut Loeb „sowohl in seiner Zusammensetzung als auch in seiner Geschwindigkeit selten zu sein scheint“ und bei dem nicht ausgeschlossen werden kann, dass es sich um „außerirdische Ausrüstung“ handelt.[31][32] Dabei solle ein magnetischer Schlitten, der mithilfe einer Langleinenwinde ausgefahren wird, über den Meeresboden der Einschlagsregion gefahren werden.[33][34][35][36][37] Siraj merkte an: „Die alternative Möglichkeit, ein interstellares Objekt aus nächster Nähe zu untersuchen, besteht darin, eine Weltraummission zu einem zukünftigen Objekt zu starten, das die Erdumgebung durchquert.“ Diese dürfte deutlich teurer sein als das geplante Projektbudget von 1,6 Millionen US-Dollar.[36] In der Studie schreiben die Astronomen:[35][37]
Interessanterweise weist CNEOS 2014-01-08 mit einem Staudruck von 194 MPa bei maximaler Helligkeit die höchste Materialfestigkeit aller 273 Boliden auf. Die zweithöchste Zugfestigkeit ist um mehr als den Faktor 2 kleiner, nämlich 81 MPa für den Boliden 2017-12-15 13:14:37. Die dritthöchste Zugfestigkeit von 75 MPa gehört zum Boliden 09.03.2017 04:16:37, den wir als möglichen Kandidaten für einen interstellaren Meteor identifiziert haben (Siraj & Loeb 2019c). Dieses Ergebnis bedeutet natürlich nicht, dass der erste interstellare Meteor künstlich von einer technischen Zivilisation erzeugt wurde und nicht natürlichen Ursprungs war (Loeb 2021). Eisenmeteoriten machen etwa ein Zwanzigstel aller Weltraumgesteinsbrocken aus, die auf der Erde eintreffen.
In einem Blogbeitrag vom September 2022 gab Loeb bekannt, dass die Expedition des Galileo-Projekts zur Suche nach Fragmenten vollständig finanziert sei.[38]
Im November 2022 wurde eine Arbeit veröffentlicht, in der behauptet wurde, die anomalen Eigenschaften von CNEOS-2014-01-08 (einschließlich seiner hohen Stärke und stark hyperbolischen Flugbahn) seien eher Messfehler als echte Parameter. Sollte dies zutreffen, ist die erfolgreiche Bergung von Meteoroidenfragmenten höchst unwahrscheinlich.[16]
Im Juli 2023 berichteten Amir Siraj und Avi Loeb über den Fund metallischer Fragmente in Form von Metallkügelchen,[39] die ihrer Meinung nach von IM1 stammten und deren Isotopenverhältnisse darauf hindeuteten, dass es älter als das Sonnensystem ist.[40][41] Andere Astronomen bezweifeln, dass der Meteor interstellar war,[17][42] und andere Experten kritisierten die Methode von Siraj und Loeb, den möglichen Einschlagsort des Meteors zu bestimmen, und behaupten, dass die von ihnen verwendeten seismischen Daten nicht das Ergebnis eines Einschlags, sondern nahegelegenen LKW-Verkehrs waren.[22]
Siehe auch
Referenzen
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.