Das Bild ist auf einer Anhöhe bei Mooshausen aufgenommen. Der Blick geht über die Iller - Volkratshofen - Kronburg - Alpen. So ein Bild mit den Häusern von MM versuch ich aufzunehmen. Für das Bild das Du siehst habe ich ein paar Monate gebraucht. Immer wieder Wetter abgewartet, Aussichtspunkt gesucht, Zug abgewartet!!!....etc.....Grüsse...--Bene16 19:42, 12. Mai 2008 (CEST)
Man hat ja auch noch eine normale Arbeit außer Wikipedia...--Bene16 19:43, 12. Mai 2008 (CEST)
Sag nur, Du arbeitest noch was anderes ;o))))) Danke Dir und bis denn --Grüße aus Memmingen 19:53, 12. Mai 2008 (CEST)
...und dann ist es erst noch der falsche Zug. Eigentlich wollte ich den SBB-Zug Zürich-München aufnehmen. Tatsächlich ist es der Regionalzug Augsburg-Lindau...alle natürlich über Memmingen Gruß....--Bene16 20:12, 12. Mai 2008 (CEST)
Hi an diesem wunderschönen Morgen, vielleicht kennst Du dich in Lizenzen besser aus. Kronkorken darf man einscannen und Bierdeckel nicht? (Wallenstein Bierdeckel wird gelöscht - Kronkorken Memminger nicht) Warum Bierdeckel nicht, sie sind doch auch Werbemittel und überall frei erhältlich?....Grüsse...--Bene16 07:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
Was? Warum? Wies? Weshalb? Gelöscht???? Werd mich mal [schlau] machen! Danke für die Info! --Grüße aus Memmingen 11:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Bene, schau mal unter dem obigen Link nach, da hat Torelino gantwortet. --Grüße aus Memmingen 12:50, 9. Jun. 2008 (CEST)
Da ich ja schon bei der vorhergehenden überschrift dachte, dass es um glückwünsche geht und dort mitschreiben wollte, mach ich mal hier den anfang.
GLÜCKWUNSCH zum exzellenten Memmingen viele grüße und danke bei der hilfe mit dem klimadiagramm --Z thomas 09:51, 9. Jun. 2008 (CEST)
Auch noch herzlichen Glückwunsch und vorallem DANK für die viele exakte, akribische Arbeit über MM....Herzl. Gruß......--Bene16 12:38, 11. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die Info, muß ich mal schauen, wenn ich daheim bin. Im LRA Unterallgäu in Mindelheim ham se nur keinen MM´er Kurier da.... --Grüße aus Memmingen 13:01, 11. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die Begrüßung und das "Hilfsangebot"! Bei Bedarf werde ich gerne darauf zurückkommen! Abnonta 14:22, 20. Jun. 2008 (CEST)
Ist ja schon weg, wie soll ich da noch reagieren..... manchmal herrscht wirklich löschtollwut hier...... --Grüße aus Memmingen 09:22, 24. Jun. 2008 (CEST)
Ich hatte sogar noch etwas reingeschrieben - scheint wohl nichts genützt zu haben --Mrilabs 09:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
Man kriegt auch nix raus über die Firma. War inzwischen bei Pöttinger aktiv. In der Wahrnehmung glaubt man Pöttinger und Mengele sind von der Verbreitung in bezug auf das Produkt Ladewagen gleich. Aber Pöttinger hat 1.000 Mitarbeiter beschäftigt und bei Mengele sind es noch oder wieder 80 Leute. Außerdem ist dort eine Heuschrecke am Werk...Auch eine Investorengruppe namens GCI mit Sitz in München ist an dem Unternehmen beteiligt........Nachrichtensperre?!!!....Danke für Euer Bemühen aber Mengele ist einfach ein Begriff in Schwaben - Bayern....Grüsse....--Bene16 08:05, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo thomas, danke für das feine diagramm zur senftenberger einwohnerentwicklung. hab mir deinen artikel über St. Martin (Memmingen) ausgedruckt, werd ihn, falls ich nihct im biergarten hängenbleib, anfangen durchzulesen. du wirst ja bestimmt auch senftenberg ins review nehmen;-) grüße --Z thomas 16:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
Guten Morgen. Kann man denn schon wach sein?;-) Ich versuche mich gerade hier mit Energydrinks am Leben zu erhalten;-) --Mrilabs 10:40, 26. Jun. 2008 (CEST)
Muß wohl irgendwie gehen, wenn man heut schaffen muß (am Montag im übrigen auch, mein Urlaubsgesuch wurde heute abgelehnt....)*heul*, aber auch nach ganzen 4,5 Std. Schlaf bin ich doch Topfit ironie.....aber irgendwie gehts schon noch bis 17 Uhr......schnief.......jubel.....gähn...... ;o) --Grüße aus Memmingen 10:43, 26. Jun. 2008 (CEST)
Hehe das gleiche Quasi hier, blos mit ein wenig mehr Alkohol;-) Augsburg war die Innenstadt gerappelt voll und war einfach nur super Stimmung. Naja 3 Stunden Schlaf & ne Dröhnung Coffein müssen reichen;-)
Daheim war´s nicht besser. Hab des Spiel bei nem Kumpel angesehen, danach Autocorso, danach Schrannenplatz (rappelvoll, sogar der Fischerbrunnen war besetzt), dann wieder Autocorso, dann heim und ab in´s Bett. Bis ich dann im Bett war, wars so gegen 1:30. Aber da sind noch so circa 100-200 Menschlein durch die ganze Altstadt mit nem Megafon gelaufen, war wirklich super! Mitten durch die T...viertel (Bahnhofstr., Kalchstr., etc.). War richtig geil! Um 6e dann halt wieder raus.....halt, stopp, ich hab mir ja heut 10 min. länger gegönnt, also 6:10 Uhr raus aus dem Bett ;o) --Grüße aus Memmingen 10:50, 26. Jun. 2008 (CEST)
Ja haben hier erst einmal die Straße beim Kö lahmgelegt. Polizei hat zuerst noch versucht bei Roter Ampel die Leute wieder auf die Gehsteige zu schicken (daher auch einen schönen großen blauen Fleck sponsored by Staatsmacht;)) aber nach 10 Minuten ham sie es aufgegeben, weils einfach zu viele Leute waren. Dann die Maxstraße noch rauf und runter Party gemacht bis die Stimme versagt hat;-) Bei uns wars dann irgendwann 3 Uhr als das Licht ausgegangen ist. Wecker ging zwar um 6, aber wir haben uns heute einen etwas späteren Arbeitsanfang (8.30 Uhr;)) gegönnt...
Trommelwirbel* Taaadaaaaaaa da ist er mein erster komplett eigener Eintrag in der Wikipedia;-) Hatte da noch ein Referat, dass ich in meiner Praktikumszeit beim Stetter gemacht hatte ^^ Kannst dir ja mal noch durchlesen und ggF verbessern:) --Mrilabs 20:02, 26. Jun. 2008 (CEST)
Super! Vielleicht ist es das Referat, welches die Firma heute noch ihren Mitarbeitern aushändigt. Das hab ich mir nämlich angefordert, weil ich auch schon drüber schreiben wollt:-))) --Grüße aus Memmingen 20:53, 26. Jun. 2008 (CEST)
Naja das glaub' ich kaum;-) Aber über Geschäftsführer bzw. Umsatz konnte ich echt nichts finden außer Daten von 1997 (Umsatz 120 Mio. Mark) --Mrilabs 21:13, 26. Jun. 2008 (CEST)
Was mein Kumpel so erzählte sind´s heut so was in Euro???? Müssen anscheinend knapp um die 100 Mille im Jahr sein.... --Grüße aus Memmingen 21:26, 26. Jun. 2008 (CEST)
Die Memminger Firmen sind ja von den Produkten und allem her Spitzenklasse... Aber was die Webauftritte angeht... Schrecklich... --Mrilabs 21:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
Jup, kaum eine kann sich damit rühmen....--21:41, 26. Jun. 2008 (CEST)
Kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Die Webseite ist doch die Visitenkarte einer Firma in der Öffentlichkeit! Was machtn das fürn Eindruck wenn da daten von vor 4 Jahren drinn stehen etc. --Mrilabs 21:46, 26. Jun. 2008 (CEST)
?
Hallo...war heute morgen schon in MM...Fußball F-Jugend Turnier Memmingerberg. Wie heißt der Bach/kleine Fluß am Tiroler Ring?....Grüsse...--Bene16 19:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
Heienbach oder Haienbach (glaub des zweitere) --Grüße aus Memmingen 07:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Thomas der Artikel sieht stark nach lesenswert aus. Ich bin hier leider zu wenig Fachmann um das beurteilen zu können. Auf jedenfall würde ich noch ein Review empfehlen, um den Artikel nochmal sprachlich durch zu sehen. Da sind mir doch ein paar Sachen aufgefallen. Ansonsten fehlt vielleicht auch noch ein Grundriss der Kirche.--Viele Grüße "John" 19:05, 23. Jun. 2008 (CEST)
Ja, im Review ist er schon, und der Grundriss kommt morgen. In der Kirche ist einer aufgestellt, so daß ich nur ein Foto davon mache und mir die zig Stunden, welche das benötigen würde, sparen kann. Danke Dir für Deine Meinung! --Grüße aus Memmingen 19:18, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hab' jetzt mal die überarbeiteten Bilder die schon mal direkt im Artikel verlinkt sind hochgeladen. Mache gerade noch ein paar Andere. Den Grundriss hab' ich auch abfotografiert bei unserer Session. Mal guggen was man daraus machen kann... --Benutzer:Mrilabs 23:06, 23. Jun. 2008 (CEST)
Bin jetzt eine weile dran gesessen und hab versucht das Bild so zu editieren dass draus was wird. Ist gar nicht so einfach da was ordentliches draus zu machen, da die Blätter so schief zueinander stehen. Aber es sieht definitiv schon mal besser aus als vorher:) Werd' morgen noch etwas daran arbeiten. Kannst aber ja trotzdem nochmal ein Foto machen. Vielleicht lässt sich dann mit deinem besser arbeiten. --Mrilabs 23:38, 23. Jun. 2008 (CEST)
Hast du ein neues Foto vom Grundriss gemacht?
Ja, aber mein PC hat gestern gesponnen, so daß ich keine Bilder hochladen konnte...... kam immer ne Fehlermeldung, daß mir dies nicht erlaubt ist, ich solle mich doch bitte an meinen Administrator (also an mich) wenden.....???? Werde sie morgen hochladen, da heute Abend ja das Spiel ist... --Grüße aus Memmingen 06:55, 25. Jun. 2008 (CEST)
Jo heute geht eh nichts mehr;) Schreib dann einfach den Link hier rein, dann jag ich die Datei gerne noch durch div. Bildbearbeitungsprogramme:) --Mrilabs 08:45, 25. Jun. 2008 (CEST)
Glückwunsch zu dem umfassenden Artikel.....Grüsse...--Bene16 07:40, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, die Struktur passt mir so. Folgendes habe ich noch anzumerken:
Was ist ein Joch (wikilink vorhanden?) - wie viel ist ein Joch (dies war früher von Stadt zu Stadt unterschiedlich...
Geschichte: Die Einleitung endet mit dem 14. Jhdt und der Text setzt mit dem 10. Jhdt fort. Für mich ein Stilbruch
Formulierungen wie: "großartigsten und ausdruckstärksten Chorgestühle" oder "erlesener Schönheit" sollten belegt werden (POV)
Orgel: Ist die Tonhöhe (oder so ähnlich) verfügbar? Es ist ja wichtig, welche Töne die wichtigsten Pfeifen der Orgel von sich geben können. - siehe Breisacher_Stephansmünster
Danke für die Antwort, werde mich dann mal auf die Suche machen. Bei den Glocken habe ich bisher nirgends einen Schlagton herausgefunden (außer bei der Armsünderglocke schriller Ton, was immer das auch für eine Tonhöhe sein mag). Bei der Orgel kann ich das mit Sichherheit noch rausbekommen. Die Formulierungen wurden überwiegend aus Forschungsarbeiten (ich denke Du meinst die beim Chorgestühl) verwendet. Die Quellen kann ich noch einfügen, ist kein Problem. Das mit der Geschichte wird erledigt :o) Nochmals Danke!!! --Grüße aus Memmingen 19:41, 27. Jun. 2008 (CEST)
Hab mal noch das Bild von der Turmuhr eingefügt. Vom Grundriss hab ich auf meinem PC in A schon eine etwas bessere Version. Muss mal schauen, da bekomm ich (also Grundriss allein) sicher noch was besseres draus. Überlege mir gerade ob ich den komplett neu zeichne. Überlege ich mir noch was nächste Woche:) --Mrilabs 11:06, 28. Jun. 2008 (CEST)
Hast Du´n CAD-Proggi, oder? Ich hab´s mal mit Corel versucht, bin aber richtig gscheit gescheitert...., der Grundriß hat da eher wie ein Viereck mit nem Halbkreis gewirkt --Grüße aus Memmingen 11:23, 28. Jun. 2008 (CEST)
Überlege gerade schon mit welchem Programm ich das am besten machen. Denke mal MS-Visio ist da nicht das verkehrteste. Aber zur Not muss ich mal meine alten CAD Programme wieder auspacken:) --Mrilabs 11:57, 28. Jun. 2008 (CEST)
Hallo thomas, lasst euch nicht verunsichern. ich find den artikel gut (lesenswert) als ich ihn (im review) das erste mal las, ist mir die lust vergangenen über die kirche in senftenberg zu schreiben;-) denn soviel material hab ich nicht gruß--Z thomas 06:29, 11. Jul. 2008 (CEST)
Danke Thomas, ne du, verunsichern lass ich mich nicht. Wo ich gestern die Quelle rausgesucht habe, ist mir erst mal aufgefallen, wie viel dem Artikel noch fehlt (z. B. die Kapellenstiftungen, welche ja teilweise heute noch aktiv sind). Der größte Brocken wird ein Artikel über die Reformation in Memmingen werden. Der wird richtig schlimm zu schreiben. Über 100 Seiten nur mit fachlichen Informationen, außerdem spielen da dann auch wieder die Zwölf Artikel - die ersten Menschenrechte der Welt eine große Rolle......wird richtig was zu ackern sein..... Aber auch die Kirche selbst ist halt in ihrer reichen Geschichte einmalig in Deutschland. Ich habe bisher noch keine solche Kirche gesehen, in der der Barock fast gänzlich spurlos vorübergegangen ist und die praktisch in der spätgotik stehen geblieben ist..... als einziges fällt mir hier nur das Ulmer Münster oder der Kölner Dom ein, alle anderen Kirchen - auch bei uns in der Gegend (mit ausnahme Unser Frauen in MM) wurden in der Barockzeit dermaßen verschandelt oder auch verschönert, teilweise auch gleich abgebrochen und neugebaut (z. B. die Buxacher Kirche....dann die Reformation, wo wir ja fast schon ne eigene gemacht haben....wollten uns auch anscheinend kurzzeitig den Schweizer Städten anschließen (Bern, Zürich und Genf). Was ich da gestern auf der Suche nach der Quelle für den Bildersturm überlesen habe, puhhh.... bis bald --Grüße aus Memmingen 07:44, 11. Jul. 2008 (CEST)
na, dann viel spass und erfolg dabei. die neuen infos helfen dem artikel dann vielleicht sogar zum exzellent, nur halt aufpassen, dass es nicht zu voll wird! vielleicht solltest du die reformation in mm als separaten artikel anlegen. gruß --Z thomas 09:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
Aber das du die Lust verlierst bei dir weiter zu schreiben soll das natürlich nicht bewirken :P --Mrilabs 10:00, 11. Jul. 2008 (CEST)
Anregung: Was Cool wäre, wäre ein Video mit den wichtigsten Stationen des Fischertags.. und vielleicht ein paar Sounds der wichtigsten Orgeln. In Fellheim gibts in der Kirche die wohl älteste Orgel in MM. Im Prinzip hat sie noch den Aufbau einer Barockorgel und so wie ich mich erinnern kann auch noch einige originale Register.
Sonst fällt mir in Sachen Protal MM leider nicht mehr viel ein. Einfach schon zu lange weg (seit 1978). --HelgeRieder 23:09, 2. Jul. 2008 (CEST)
Ach komm, des eine oder andere hat sich doch mit sicherheit noch in irgendeiner Hirnwindung eingenistet *gggg*. Trotzdem danke und wenn de Lust und Laune hast, meld Dich einfach! --Grüße aus Memmingen 23:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hmm meinst wir sollten die Fehlenden Fotos nicht bei der Qualitässicherung unterbringen? Achja meinst du wirklich Christi Himmelfahrt oder meinst du Mariä Himmelfahrt?;) --Mrilabs 08:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
Da es meistens noch keinen Artikel zum betreffenden Objekt gibt, hab ich mir gedacht, lieber so ne Leiste?!, und ja Mariä Himmelfahrt meinte ich.... --Grüße aus Memmingen
Joa is okay soweit... Habs mal mit Links versehen und ein Mariä draus gemacht;) --Mrilabs 08:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
Servus... Gugg ma das Portal etz an und die dazugehörige Diskussion @ Review... Findest du es jetzt so besser oder soll ichs lieber wieder zurück stellen? --Mrilabs 13:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
Wie findeste das Portal jetzt? Lieber auseinandergezogene Boxen und gleiche höhe oder andersrum? Ich fands vorher eigentlich etwas besser --Mrilabs 20:23, 15. Jul. 2008 (CEST)
Oberbefehlshabers der K.u.k. Hauptarmee, der vormaligen Armee des Heiligen Römisches Reich in Deutschland, war der General der Kavallerie Erzherzog Ferdinand Karl d´Este. 1805 wurde Feldmarschall-Leutnant Mack zum Generalquartiermeister der 72.000 Mann starken Armee. Tatsächlich verfügte aber Mack über die gesamte Befehlsgewalt der Armee, welche Napoleon in Bayern entgegentreten sollte. Die Franzosen konnten im Herbst 1805 in Süddeutschland eine Armee von nahezu 200.000 Mann aufbieten. Dieses Tatsache unterschätzte der österreichische Generalstab vollkommen.
....Die Beauftragung des Kaisers Franz lautete rasch bis an die Iller vorzurücken und Ulm zu befestigen. Mack drang über Memmingen bis zur Iller vor, schwenkte dann nach Norden in Richtung Ulm.....
ca 72.000 Mann kamen vom Lechfeld her und rückten die illeraufwärts Richtung Ulm wo Napoleon mit 200.000 Mann auf die HRR-Armee wartete, die dann eingekreist wurde und sich komplett ergab...in der Folge fiel Wien donauaufwärts kampflos.....
Memmingen Ort der Schlachten....--Bene16 07:58, 4. Jul. 2008 (CEST)
Wenn se bei uns im Dorf ab und zu mal wieder ein wenig buddeln, stoßen se häufiger auf Knochen und Uttensilien (Knöpfe, Münzen, etc.) aus dieser Zeit. In Hart und Buxach hat mal eine relativ große Schlacht gewütet.... --Grüße aus Memmingen 08:06, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hey ich hab mal bei uns daheim n bisschen in den Büchern gewühlt und ein paar Sachen über die MMger Stadtteile rauskopiert. Kannst mir bei Gelegenheit ja mal helfen die relevanten Infos ins Wiki zu übernehmen. Grüße --Mrilabs 15:44, 6. Jul. 2008 (CEST)
Meld mich heut Abend mal, wärst Du bitte nochmals so nett und mailst mir Deine Festnetznummer (A) und die Handynummer (per E-Mail). Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 08:07, 7. Jul. 2008 (CEST)
Kann ich machen, sobald ich wieder daheim bin. Hab die Stadtteile zT schon selbst editiert. Volkratshofen und Ferthofen fehlen im Prinzip eigentlich noch... --Mrilabs 08:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ferthofen sogar komplett. Habe ich seinerzeit nur ne Weiterleitung nach Volkratshofen angelegt, da die ja seit was weis ich eine Gemeinde gebildet hatten.... --Grüße aus Memmingen 08:10, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ja, bin schon am überlegen ob ich da nen eigenen Artikel anlege oder das so irgendwie zusammen schreibe... Btw. guggst du bei Hans Kolb Wellpappe auch noch mit drauf? --Mrilabs 08:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ja, hab´s soeben gesehen, werd mal schauen was sich finden lässt. Auch das Logo müsste noch irgendwie mit einzubinden sein (das Känguruh) --Grüße aus Memmingen 08:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
Joa werd am Wochenende mal durchs Gewerbegebiet fahren und ein paar Fotos von unseren ganzen Firmen mal machen, damit dass net ganz so leer aussieht auf deren Seiten:) --Mrilabs 08:23, 7. Jul. 2008 (CEST)
Appropos, weißt du wie ich (z.B. bei Dickenreishausen) so ein Inhaltsverzeichniss einfüge bzw. was dafür die Syntax ist? --Mrilabs 08:42, 7. Jul. 2008 (CEST)
Wenn ich grad schon beim Fragen bin - wie mach ich Automatische Archivierung der Diskussionsseite und von den Rießenradbildern - meinst da ist noch eins Nehmbar? --Mrilabs 13:59, 7. Jul. 2008 (CEST)
Schreib ich Dir per ICQ heut abend! (beides) --Grüße aus Memmingen 14:06, 7. Jul. 2008 (CEST)
Auch okay, danke;-) --Mrilabs 14:15, 7. Jul. 2008 (CEST)
Wenn dir ganz langweilig sein sollte, kannst du ja bei Ferthofen weitermachen. Benutzer:Mrilabs/temp Da liegt der originaltext. Bin hier gerade recht beschäftigt bei dir Arbeit. Grüße --Mrilabs 10:21, 9. Jul. 2008 (CEST)
So... Hab mir jetzt doch mal ein wenig Pause vom Programmieren gegönnt und den Artikel fertig geschrieben. Kannst ja guggen ob ich was esenzielles ausgelassen habe;-) Aber atm bist ja mit St. Martin beschäftigt. Rühr dich, wenn ich dir helfen kann. --Mrilabs 14:16, 9. Jul. 2008 (CEST)
Bin allerdings heute Abend nicht da, nicht das du vergeblich versuchst mich anzurufen. Ich werde in München DA sein:) --Mrilabs 14:30, 9. Jul. 2008 (CEST)
Wieso hast die von Roms rausgenommen? --Mrilabs 11:37, 11. Jul. 2008 (CEST)
Wenn ich gerade die ganzen Stadtteile bearbeite - wir brauchen umbedingt den Artikel vom Unterhospital. Das hat ja in MM im Mittelalter eigentlich eine ungeheure Macht gehabt. Habe letzes Wochenende gesehen, dass meine Eltern zwei Hefte daheim hatten "Stiftungen in Memmingen" oder so ähnlich hießen die. Denke mal vom Uli Braun. Da stand sehr viel über das Unterhospital drinn. Werde die mal mitnehmen nach Abg... --Mrilabs 23:05, 8. Jul. 2008 (CEST)
Wenn du da bist komm doch ma online @ ICQ:) Hab die Hefte mitgenommen... --Mrilabs 20:21, 13. Jul. 2008 (CEST)
Gugg ma Benutzer:Mrilabs/temp
Meinst für jedes nen eigenen Artikel oder alles in einen Artikel rein? Grüße --Mrilabs 20:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
Geht beides, wobei ein einzelner Artikel für jedes der Tore und türmchen denke ich besser geeeignet ist, da ja auch (siehe Kirchenartikel) die Bauform, die Bauzeit, etc.... beschrieben werden muß/soll/darf... --Grüße aus Memmingen 21:19, 10. Jul. 2008 (CEST)
Okay, dann werde ich die nächste Woche mal für jedes Tor einen Artikel anlegen :D - Heute drehn' se wohl irgendwie alle am Rad oder? *Kopfschüttel* btw. ICQ?
Gutn Morgen:) Hab gestern noch versucht ein wenig an der Syntax zu spielen - bin aber zu keinem Ergebniss gekommen:( Muss mal mich noch weiter einlesen wie ich in so ner Navileister zwei Bilder anordnen kann. --Mrilabs 07:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
Bin ma gespannt wie da dann die Lösung aussieht. Wenn die mit divs Arbeiten in der Navileiste dann fress ich n Besen;)
Einlaß is da... Viel spaß beim Ergänzen. Übers Aussehen kannste dich hermachen. Wie war das dann auch nochmal mit dem dreifachem Zoll und der Zwingerbewachung? --Mrilabs 08:25, 11. Jul. 2008 (CEST)
Schon erledigt ;o) (arbeiten wir eigentlich auch ab und zu noch??? *g*) Des Bild vom Wächterhäuschen ist mir doch ganz gut gelungen, oder? Vor allem sind mal die Fensterläden offen gewesen!!! --Grüße aus Memmingen 08:43, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ich editier gerade den Text noch n bisschen. Da hast dich ein wenig verschwirbelt :D ALso das mit dem Arbeiten naja *räusper* ich bin hier immer nebenbei am Programmieren. Wiki ist eigentlich das Entspannungsprogramm. Wenn man vor nem Problem da hängt und irgendwas komplett anderes macht (Wiki) kommt man schneller auf die Lösung als wenn man ewig drüber sich den Kopf verrent. Aber ja, dass Bild ist gut geworden:-) --Mrilabs 08:46, 11. Jul. 2008 (CEST)
Kannst grad nochmal drüber lesen? Die Leute wurden zweimal durchsucht? Es wurden drei oder viermal Gebühren fällig? Die gingen ja schlimmer zuwerke als an jedem modernen Flughafen :D --Mrilabs 08:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
Zweimal durchsucht, dreimal je einen schilling oder so was in der art, aber da werd ich Sabine nochmals fragen wie hoch des jetzt genau war (pro Durchlaß) --Grüße aus Memmingen
Im mom haste vier Gebühren drinn stehen. Aufmachen, Durchsuchen 1, Tor aufmachen, Durchsuchen 2, Zoll;) Ich mach gerade schon den Artikel für das Ulmer Tor. Aber inhaltmäßig hab' ich leider ausser dem kleinen Text auch nicht sehr viel. Ich glaub ich muss mal die Bibliothek meiner Eltern plündern und alles mit nach Abg nehmen;) --Mrilabs 09:08, 11. Jul. 2008 (CEST)
OK, werd mal schaun, was ich da falsch gemacht hab ;o) --Grüße aus Memmingen
Ta-Daa: Ulmer Tor - Sollen wir im Portal bei den Bauwerken nen Unterpunkt mit Stadtbefestigung machen? --Mrilabs 09:25, 11. Jul. 2008 (CEST)
Könn ma machen, ich bin bereits beim Kempter Tor --Grüße aus Memmingen 09:40, 11. Jul. 2008 (CEST)
Hast ja meinen Text auf der temp Seite. Pass allerdings auf, der untere Abschnitt ist von memmingen.de und nicht von mir selbst geschrieben. --Mrilabs 09:52, 11. Jul. 2008 (CEST)
Hab ich komplett vergessen,daß du ja da was liegen hast. Ich hab jetzt alles aus´m Kopf geschrieben.... Muß mal vergleichen, ob ich was vergessen hab... --Grüße aus Memmingen 10:01, 11. Jul. 2008 (CEST)
Done! Hab noch ein paar Sachen ergänzt. Ich kümmer mich auch gleich ums Lindauer Tor:) --Mrilabs 10:17, 11. Jul. 2008 (CEST)
Artikel ist da, kümmerst du dich um Lage und Aussehen? Bei den Bildern haben wir zwei Bilder mit dem genau gleichen Namen, dass ist etwas hinderlich, da es gerade das falsche anzeigt... --Mrilabs 10:50, 11. Jul. 2008 (CEST)
Liegt daran, daß ich anscheinend damals das Bild nur auf Wikipedia hochgeladen hab, nicht auf die Commons..... werd mal schauen, ob ich´s daheim nochmal hab, damit ich´s dann hier per sla löschen lassen kann und auf den Commons trotzdem noch verfügbar ist.... --Grüße aus Memmingen 10:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
Okay, ich könnte zur not auch mein Foto unter anderem Namen noch einmal hochladen. Was dir lieber ist. Soll ich das Notzentor trotz magerer Info und fehlendem Bild schon machen oder lieber nochmal etwas warten? --Mrilabs 11:21, 11. Jul. 2008 (CEST)
Mach´s doch gleich. Ältestes Tor neben dem Westertor. Um das Jahr 1000 bereits aus Holz erbaut, um 1150 aus Stein, 1863 aus wirtschaftlichen Gründen abgebrochen.... --Grüße aus Memmingen Die Bilder kriegen wir nächste Woche in ca. 150er Auflösung --Grüße aus Memmingen
kk ich werds noch im Laufe des Tages reinklopfen. Bei den Türmen muss ich aber passen, da hab ich glaub ich fast gar nix an Infos... Werd mich aber stattdessen um die Einbindung ins Portal kümmern. --Mrilabs 12:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ist OK, daheim liegt genügend zu den Türmen rum.....ansonsten hab ich auch noch viel im Kopf dazu....
Etz wollt ich grad mit dem Notzentor anfangen und da hast du das schon fertig;-) Hab net mal was großartiges zum ergänzen. Was machen wir mit dem Westertor bzw. dieser Weiterleitung? --Mrilabs 14:51, 11. Jul. 2008 (CEST)
eine bkl, ich mach schon... --Grüße aus Memmingen 14:53, 11. Jul. 2008 (CEST)
Der Wikipedianische abküfi... Was is ne blk? --Mrilabs 14:56, 11. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Schon gefunden:) --Mrilabs 14:57, 11. Jul. 2008 (CEST)
Morgähn! Ist die Einwohnerzahl bei Memmingen unter dem Punkt Eingemeindungen von 12/1972 oder aktuell? Ließt du dir mal Amendingen durch und verbesserst ggf Fehler? Hab den gestern noch ein Stück erweitert... die heutige Zeit fehlt mir jetzt noch, aber da schau ich mal, vielleicht kann ich nächste Woche noch einiges auftreiben.... --Mrilabs 07:45, 15. Jul. 2008 (CEST)
Hrm... Wenn man das Bild vom Notzentor anschaut könnt man echt heulen über den Abriss... Was meinst wie gut sich das heute machen würde? --Mrilabs 19:25, 16. Jul. 2008 (CEST)
Nicht nur heulen.....des wär einfach herrlich, vor allem mit den Wehrgängen vom Hexen zum Kerkerturm.... --Grüße aus Memmingen 22:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
Die Fragen sind schwierig, da ich die Örtlichkeit nicht kenne. Ich würde erst einmal sichten, welche Kapellenstiftungen es gab und von welchen im heutigen Zustand noch bemerkenswertes erhalten ist, und dann diese auswählen. Alle anderen Stiftungen sind im Rahmen eines Artikels über das Gebäude eher irrelevant. Ich könnte auch einiges zum Magdalenenaltar des Essener Münsters beitragen, den es aber schon über ein Jahrhundert nicht mehr gibt , darum ist er im Artikel zum Münster nicht erwähnt (etwas zu dem Altar steht dafür bei seiner Stifterin Beatrix von Holte. Alternativ geht ein aufzählender Abschnitt wie bei der Stiftskirche Gernrode, bei der ein Forscherteam die liturgische Topographie um 1500 rekonstruiert hat, allerdings korrespondiert der Abschnitt mit einem über die entsprechende Liturgie einer recht typischen klösterlichen Prozessionskirche. Die Reformation betraf doch alle (oder fast alle?) Memminger Kirchen, da sollte man allein aus Redundanzgründen über einen eigenen Artikel oder einen breiten Abschnitt im Stadtgeschichteartikel (falls vorhanden) nachdenken (vor dem Artikel Reformation in Essen drücke ich mich aus guten Gründen). -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:12, 11. Jul. 2008 (CEST)
Das Problem bei der Reformation bei uns ist, daß es eigentlich eine eigene Reformation darstellte. Wir hatten 15 eigene Thesen (als Bsp.) waren anfangs Calvinistisch orientiert, dann zwinglisch - mit der Tendenz uns den Schweizer Städten Bern, Zürich und Genf anzuschließen, als Zwingli starb gingen wir zu lutherischen Lehre über...... recht umfangreich. Deswegen tendiere ich eher derzeit daraus nen eigenen Artikel zu machen, da der Artikel vermutlich genausolang würde wie der derzeitige Geschichtsartikel und das dann auch wieder blöde ist.....weiß no net....hat ja no zeit (gott sei dank)....wiki muß ja nicht heute oder morgen fertig werden ;o) wär ja sonst auch langweilig. Des mit den Stiftungen muß ich eh erst mal rausfinden, welche da noch richtig aktiv betrieben wurden, welche bei der Reformation eingestellt wurden.....mir ist derzeit aus gesundem halbwissen nur bekannt, daß es noch einige sind....werd se aber vermutlich mit in den Kirchenartikel ein wenig einbinden, denn so viel muß man ja dazu nicht sagen. Was nur den Kirchenartikel weiterbringen würde, wäre zum Beispiel ein Bestand vor und nach der Reformation. Aber ich derzeit nur eine Aufstellung aus dem Jahr 1506 oder so zur hand.... Danke für die Antwort! --Grüße aus Memmingen 11:18, 11. Jul. 2008 (CEST)
Zu den Stiftungen kommen nächste Woche mehr Informationen von meiner Seite... --Mrilabs 11:23, 11. Jul. 2008 (CEST)
Deine Änderung ist leider falsch. 1.) Ich wüßte keine Regel, dass nur der Hauptsitz kategorisiert werden darf (wenn es aber doch eine geben sollte, lass ich sie mir aber gerne von dir zeigen, wo sie steht). 2.) Laut Infobox ist der Hauptsitz der Liebherr-International AG in Bulle, Kanton Freiburg, Schweiz. Hauptsitz der Tochter Liebherr Verzahntechnik GmbH ist Kempten. Biberach ist Sitz der Liebherr-International Deutschland GmbH. --Senner 22:59, 12. Jul. 2008 (CEST)
Da wird wohl eher ein Copyrightproblem da sein. Verlinken geht nicht, müsste dort runtergeladen und dann bei der dt. oder auf dem commons hochgeladen werden. Aber Copyright.....Madlener ist noch nicht mind. 70 Jahre verstorben (des is erst 2037 der Fall), daher derzeit noch im Copyrightschutz, oder? Deswegen wahrscheinlich nur auf der engl. Wiki?! --Grüße aus Memmingen 09:36, 16. Jul. 2008 (CEST)
Naja is zwar copyrightet aber glaub unter bestimmten Umständen darf man es trotzdem posten... Firmenlogos sind ja auch meistens mit nem Copyright versehen? Naja is ja auch wurscht;) Ich bastel in meinem Temp grad die erste Hilfe Seite fürs Portal. Schau mal rein, die Catscan zusammenfassung is echt nützlich :D --Mrilabs 09:40, 16. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, wenn Sie wollen können Sie die Franz Lebert & Co.Internationale Spedition GmbH + Co KG auf dem Artikel in Kempten in der Rubik -Bekannte unternehmen- setzen. (www.lebert.com). Der nichtsignierte Beitrag stammt von --91.67.14.78 02:12, 27. Jul. 2008 (CEST)
Hallo thomas, kannst du dir bitte mal den geschichtsteil und den wirtschaftsteil bei Ruhla anschauen (falls es st. martin zulässt), der artikel ist derzeit im review. und irgendwie bin ich mit meinen vorschlägen nicht so zufrieden. vielleicht hast du noch ein paar bessere ideen. gruß --Z thomas 10:24, 16. Jul. 2008 (CEST)
Meine Vorschläge wären den extra Artikel für Rhulas Teilung streichen und nen Rederict zu Rhula#Geschichte anzulegen. Den Artikel brauchts in dieser Form nicht, aber dem Hauptartikel würde der Geschichtsteil doch sehr gut tun, da er hier wirklich fehlt. Desweiteren, sind frühere Besiedlungsspuren zu finden? Wenn das Erz da so rumlag, müssten doch schon in der Bronzezeit oder so Menschen dort gewesen sein, oder? Was hältst Du davon? --Grüße aus Memmingen 10:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
DDR-Zeit unter den Unternehmen straffen und lieber oben ein wenig mehr dazu schreiben. Die Personen sollten auch in Fließtext gebracht werden... --Grüße aus Memmingen 11:01, 16. Jul. 2008 (CEST)
Habs mir auch gerade mal durchgelesen. Mir is ma folgendes aufgefallen:
Die Geschichte ist wirklich etwas sehr mau. Deswegen finde ich, wie Thomas über mir, dass der Teilungsartikel wieder da eingegliedert werden sollte mit ggF noch weiteren geschichtlichen Daten. ALso da kann noch ausgebaut werden, sofern Material vorhanden ist.
Bei den Bauwerken würde ich die aufzhälungen Fett machen oder ein wenig anders (heraushebender) formatieren. Ist ja quasi immer ne Überschrift über einen Teilabschnitt.
Hier muß ich widersprechen. Würde ich eher im Fließtext mit ausgelagertem Artikel machen (vgl. Elsterwerda --Grüße aus Memmingen 11:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
Die Struktur bei der Wirtschaft ist manchmal ein wenig schwierig, da oftmals von einzelnen Firmen berichtet wird und das einen ein bisschen aus dem Zeitkontext reißt. Sollte man vielleicht auch ein wenig anders Strukturieren, wobei das jetzt nicht so wild ist.
Soweit so gut - Grüße --Mrilabs 11:19, 16. Jul. 2008 (CEST)
Habs mal in´s Review ausgelagert! --Grüße aus Memmingen 11:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
Redaktion Memmingen Fahrzeuge
Musst du deine Diskussions Seite gleich SO aufräumen?;)
Gugg ma im Portal die Mitarbeitsseite. Hoffe die gefällt dir auch so... Haha auch lustig: Die letzte Änderung bei Hans Kolb Wellpappe ging von einem PC der Firma Christ aus;) --Mrilabs 08:26, 17. Jul. 2008 (CEST)
Was haben die dann bei Ottobeuren *g*, ach ja, Christ eintragen.... --Grüße aus Memmingen 08:27, 17. Jul. 2008 (CEST)
Schaut gut aus. Denk mal, jetzt könn ma des Review langsam beenden und den grünen bapper drauf machen, oder? Grüße aus Memmingen
Joa denke ich auch... Finde es sieht ja inzwischen sogar richtig gut aus:) Wenn wir mal mehr Schreiber über MM werden dann könn mer ja aus der Mitwirken Seite noch nen Projekt machen;) Aber nein, bis dahin dauerts sicher noch eine Weile:) Gibts gerade irgendwas wo du aktuell daran arbeitest? Btw. Freitag Nachmittag nach Rot? --Mrilabs 08:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
Weiß noch nicht, was ich morgen nachm. mache. Kommt auf´s Wetter drauf an. Wollt evtl. noch mal nach Stuttgart....aber eben nur wenn´s schlecht ist, da ja dann´s stadtfest ausfällt....red ma morgen mal no amal. Bis wann wärst denn daheim? --Grüße aus Memmingen 08:35, 17. Jul. 2008 (CEST)
Ich fahr heut Abend schon heim, da ich morgen frei hab, von daher - immer;) Bin allerdings am Samstag schon wieder weg... --Mrilabs 08:37, 17. Jul. 2008 (CEST)
So ich hab mir jetzt schon mal die Kamera geschnappt. Werd wohl demnächst in die Stadt fahren und noch n paar Bilder von Mariä Himmelfahrt, St. Martin, St. Josef und was mir sonst noch so einfällt machen. Willst noch irgendwann dazustoßen? Dann könn mer ja von mir aus auch noch zu Rot fahren... Handy hab ich dabei... --Mrilabs 11:45, 18. Jul. 2008 (CEST)
Also ich hock noch im Geschäft.... mach bitte auch n Bild von der Lindentorstr. 3 (zwischen Betten Maier und Münchner Kindl (wird ja abgerissen, deshalb diesmal vorher noch...)). Ruf Dich dann an, wenn ich daheim bin... --Grüße aus Memmingen 11:51, 18. Jul. 2008 (CEST)
Wie lange musste arbeiten? --Mrilabs 12:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo könntet ihr mir einen Artikel über Tannkosh anlegen. Bilder hab ich genug gemacht. Ich kenn mich mit dem Anlegen von sowas nicht aus. Es soll die größte Fly In Veranstaltung in Europa sein aber eben kein Flugtag....merkt ihr nix auf der bayerischen Seite..Lärm??...und wie ich unsere übergenauen Bürokraten kenne....?!!...der Aston Martin vom Auston Marin Club Allgäu.de mit dem Augschburger Kennzeichen gehört Mrilabs und Memmingen der Hubschrauber????....oder....Grüsse.....--Bene16 19:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
Und wenn Du mir jetzt noch erklärst was ein Tannkosh sein soll, könnt ma es mal versuchen.... --Grüße aus Memmingen 20:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
Tannkosch 2008...Vom 18. bis 20. Juli 2008 findet TANNKOSH, das mittlerweile größte Fly-In Europas, statt. Der Flugplatz Tannheim ist wieder Gastgeber für die gesamte Welt der Flieger und überrascht in diesem Jahr mit vielen spektakulären Neuigkeiten.
„Von Piloten – für Piloten“ – so lautete schon immer das Motto von TANNKOSH und es in allen Bereichen spürbar. Verena & Matthias Dolderer, die Organisatoren von TANNKOSH....Fly-In oder Love-In...irgendso was....plötzlich landen ich weiß nicht ca...1000 Kleinflugzeuge...bauen ihre Zelte auf pennen am Flugplatz und feiern Party und Flugschau den ganzen Tag.....Gruß...--Bene16 22:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hab mir die Bilder angeschaut - sind echt gut Geworden! *freu* nächste Woche sind se oben. --Mrilabs 23:19, 18. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen
Besuchst du am Sonntag den 27.07.2008 das Wallensteinfest?
Ich möchte mal einen exzellenten waschechten Wikipedianer sehen.
--Latte48 08:26, 19. Jul. 2008 (CEST)
Vermutlich ja. Wir wollen eh mal ein Treffen der schwäbischen Wikipedianer organisieren, welche rund in Memmingen, um Memmingen und um Memmingen herum zu hause sind. Aber am Sonntag bin ich vermutlich auch dort zu finden. Muß mal schaun, wann - wie - und wo. Meld mich dann --Grüße aus Memmingen 18:23, 19. Jul. 2008 (CEST)
Gudn Abend... Kommst ma on und hilfst mir die besten Bilder zu selektieren? Hab schon vorausgewählt. @ Latte48 - http://mrc.memmingen-live.de/wallenstein.jpg - wenn du DEN (blos inzwischen mit mehr Bart und 4 Jahre älter) siehst dann haste noch nen Wikipedianer gefunden;) Bin die ganze Woche da ^^ --Mrilabs 21:54, 22. Jul. 2008 (CEST)
Sooo Mariä Himmelfahrt ist schon mal online. Zu mehr bin ich heute Abend leider net gekommen, da ich dank falschinformationen bei ner Adresse heute knapp ne Stunde durch Augsburg getengelt bin -_- --Mrilabs 23:39, 23. Jul. 2008 (CEST)
Mir ist gerade aufgefallen, dass bei St. Martin der Hochaltar gar net genauer erklärt wird - Gut ich weiß der is eh net hübsch *g* Aber hast da noch n paar Infos? --Mrilabs 08:11, 25. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag: Was mach mer eigentlich im August zum Artikel des Monats? --Mrilabs 09:44, 25. Jul. 2008 (CEST)
Nachtrag2: gugg ma http://bsg-mm.primusnetz.de/2006/2schule/4strigel/bernhard_strigel/index.htm - auch recht viele Infos... --Mrilabs 10:13, 25. Jul. 2008 (CEST)
Hrm was findest du beim Portal besser? Die Bilder links wie sie waren oder jetzt wie sie sind rechts? Ich fand sie ja links eigentlich besser - hat den Text ein wenig aufgelockert und man hat nicht nur so ne starre Linksammlung... Was meinst du? --Mrilabs 15:36, 17. Jul. 2008 (CEST)
Ganz ehrlich? Vorher, bzw. gemischt. Siebendächerhaus und Wallenstein links, den Rest rechts --Grüße aus Memmingen 16:05, 17. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen weißt du jemanden der den Artikel Hedwig Bilgram ins Hochdeutsche bringen kann?
--Latte48 20:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
Was meinst Du mit Hochdeutsch? Im schwäbsichen ist er doch nicht verfasst?? --Grüße aus Memmingen 20:52, 20. Jul. 2008 (CEST)
Ne, des is Luxemburgisch. Hab mal die noch fehlenden Daten von dort nach hier "übersetzt". Danke und --Grüße aus Memmingen 21:28, 20. Jul. 2008 (CEST)
Danke Super --Latte48 21:34, 20. Jul. 2008 (CEST)
Sorry Ich wollte dir gestern nicht in die Suppe spucken.War gestern (11:00,20.07.2008)bei einem Orgelkonzert von Hedwig Bilgram.Danach habe ich bei Wikipedia nach geschaut und nur einen Artikel in dem Luxemburgischen gefunden.Du hast aber um 16:03, 20. Jul. 2008 den Artikel in Deutsch angelegt.Danach war ich nicht mehr in Wikipedia und um 20:45 habe ich dich um die Übersetzung gebeten.Aber jetzt ist alles in besster Ordung--Latte48 09:55, 21. Jul. 2008 (CEST)
Kein Problem, dachte mir nur "Hä, was will der mit Hochdeutsch???" ;o). Bin gestern mal über die Liste der noch fehlenden Artikel und Fr. Bilgram hat ne gute vita im Internet gehabt, so daß ich mir dachte, den legst de jetzt a mal an *g* Bis denn --Grüße aus Memmingen 10:36, 21. Jul. 2008 (CEST)
Bitte Linkänderungen wieder rückgängig machen. Ich habe die Klosterkirche entsprechend des Konsens zur Benamsung von Kirchenartikeln wieder auf das Lemma mit Ortszusatz zurückverschoben -- Triebtäter 20:26, 23. Jul. 2008 (CEST)
Tja ... hätte man mal vor Verschiebung und Linkänderung die Diskussionsseite des Artikels genutzt ... -- Triebtäter 20:28, 23. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Aufnahme von Tannkosh ins Portal Memmingen...wo seid ihr gewesen...saß neben einer protestantischen...hätte fast geschrieben protesTantrischen....Pfarrerstochter.....:)....--Bene16 21:56, 23. Jul. 2008 (CEST)
Hey, bei der KLA von Ruhla hast du bemägelt, dass Geschichtsdaten fehlen. Der Artikel wurde mittlerweile weiter ausgebaut, besonders im Bereich der Geschichte. Kannst dir das bitte nochmal ansehen!? Grüße aus der Ruhl, Bølletalk 12:49, 26. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen, als Sichter hast du mitbekommen, dass ich gerade dabei bin, einiges hier zu korrigieren. Die nächste Korrektur betrifft die Reihenfolge der Ordensgründer in der Tabelle auf der Südseite. Sowohl nach der Literatur als auch nach meinen fotografischen Unterlagen ist die hier angegebene Reihenfolge "Basilius - Benedikt - Romuald - Bruno" falsch. Sie müßte lauten: "Basilius - Romuald (mit der Himmelsleiter) - Benedikt (mit Kelch) - Bruno". Nun könnte es natürlich sein, dass in letzter Zeit die beiden Figuren getauscht wurden - unwahrscheinlich, aber möglich. Frage: Kommst du mal in absehbarer Zeit zufällig nach Rot und könntest dir das ansehen, oder kennst du jemanden in Rot der diese Frage klären kann? Bevor ich die Reihenfolge korrigiere, würde ich gern sicher sein, wie die reale Situation heute ist. Oder bist du der Meinung, ich soll die Reihenfolge gemäß der Literatur und meinen Fotos einfach ändern?--Hermetiker 16:00, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich würds erst mal ändern, da ich nicht glaube, daß in einer solchen Kirche die Figuren öfters getauscht bzw. umgestellt werden. Meine Einschätzung ;o) --Grüße aus Memmingen 17:25, 28. Jul. 2008 (CEST)
In Ordnung, ich habe die Reihenfolge gemäß Literatur und meiner Fotodokumentation korrigiert. Sollte ein Tausch tatsächlich stattgefunden haben, können wir es ja ändern. Danke!--Hermetiker 18:07, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hmm wir wollten eh demnächst mal nach Rot um Bilder zu machen. Da würde sich das bestimmt klären lassen... In der hinsicht - wann geh mer?;) --Mrilabs 16:26, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich dacht Du machst bei Wallenstein mit??? --Grüße aus Memmingen 17:24, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich war gerade in Rot beim Baden (ab Dunkelheit kann man da auch nackig baden...:)), bevor das Gewitter kam. Aber nicht in der Kirche! Die Figuren sind aber fest verankert. Ich könnte schon Detailaufnahmen machen oder das klären. Wollte den Text über die Verena eh umschreiben und den allzu architektonischen Fachkauderwelsch eliminieren. Gruß...--Bene16 18:12, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo St. Verena-Fans, ich möchte noch etwas zur Diskussion stellen. Ich habe starke Zweifel daran, dass es sich bei Gottfried von Bouillon um eben diesen handelt. Von der Darstellungsweise her könnte es nämlich auch Wilhelm von Maleval sein, der von der Thematik her wesentlich besser an diese Stelle passen würde, denn der wäre Stammvater eines Ordens. Zitat aus Wiki - Wilhelmiten:
"Der Orden der Eremiten des Heiligen Wilhelm, kurz Wilhelmiten, war ein Mönchsorden, der vor allem in Italien, Frankreich und im Heiligen Römischen Reich vertreten war. Der Orden beruft sich auf den Eremiten Wilhelm von Maleval (Malavalle) († 1157), aus dessen Umgebung die nach der Benediktinerregel lebenden Wilhelmiten hervorgingen. Wilhelms Einsiedelei südwestlich von Siena wurde zum Kloster ausgebaut."
Die Beschreibung aus einem Heiligenlexikon würde gut passen: "Wilhelm, auch "der Große" genannt, ließ sich nach ungebundenem Jugendleben in eine nicht abnehmbare Rüstung einschmieden und pilgerte mit darüber gelegtem Bußgewand 1145 nach Rom, ins Heilige Land und nach Santiago de Compostela."--Hermetiker 19:21, 28. Jul. 2008 (CEST)
In meiner Beschreibung taucht der Gottfried sehr wohl auf. Mit der Reihenfolge hast du recht. Es wurde aber die Gottesmutter Maria und Jesus vergessen. Hab das mal gescannt. Bitte wieder löschen...Grüsse...--Bene16 20:24, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Bene 16, ich habe keineswegs bezweifelt, dass der Gottfried in der Literatur so auftaucht, ich halte dies dennoch für sehr fragwürdig. Er passt nicht ins Programm und sein Aussehen ist ebenfalls nicht stimmig. Er geistert so durch die Literatur und ich würde gern wissen, woher diese Deutung stammt. Gibt es Archivmaterial dazu oder nur die Meinungen des 20./21. Jhds.? Weil ich keinen Literaturbeleg habe, habe ich dies auch nicht geändert, aber weil ich anderer Meinung bin, stelle ich es zur Diskussion. Danke für deine Skizze, aber sie hat den Fehler ebenfalls, den ich bereits nach meinen Fotos und anderer Literatur geändert habe! Die Reihenfolge Romuald - Benedikt ist hier falsch (oder die Figuren wurden in letzter Zeit umgestellt!!!!) (Das kann man aber nur vor Ort klären!). Ich habe Maria und Jesus nicht vergessen. In der bisherigen Fassung wurde nur Jesus erwähnt, aber nicht Maria. Um Symmetrie herzustellen, habe ich dann auch Jesus weggelassen. Ich finde aber, dass sie nicht in eine Tabelle der Ordensgründer passen. Vielleicht kann man es so lösen, dass man vor oder nach der Tabelle einen Zusatz einfügt, dass inmitten der Ordensgründer und Heiligen auf der rechten Seite Jesus, auf der linken Maria ihre Plätze haben.--Hermetiker 21:31, 28. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe Jesus und Maria jetzt mal vor der Tabelle eingefügt.--Hermetiker 21:54, 28. Jul. 2008 (CEST)
Schau mal was ich machen kann. Könnte die Figuren einzeln abfotographieren. Das Chorgestühl ist aber im Altarbereich. Dort steht bitte nicht betreten. Es ist eine Kirche und kein desakralisierter Laientempel. Versuch mein Bestes, wenn ich dazukomme...:)....Danke für Deine Mühe und Interesse. Herzl. Gruß...--Bene16 22:14, 28. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Bene 16, ich habe alle Statuen fotografiert, sowohl einzeln, als auch in Dreiergruppen. Entscheidend wäre jetzt nur herauszufinden, wer heute neben Christus steht: der Mann mit der Leiter (Romuald) oder der Mann mit dem Kelch (Benedikt). Auf meinen Fotos ist es Romuald, auf deiner Skizze ist es Benedikt! Herzl Gruß --Hermetiker 22:54, 28. Jul. 2008 (CEST)
Sind die Geschütze, die beim Reichshain früher Vöhlin Gymnasium aufgestellt sind authentisch. Bei Wallenstein wurden mir das Bild herausgelöscht. Hab gehört, dass sie ca. 40 Jahre später bei der 2. Türkenbelagerung vor Wien auch mit der HR-Reicharmee zum Einsatz kamen! Bilder wurden mir herausgelöscht. Was ist Wahrheit?...Grüsse...--Bene16 19:53, 29. Jul. 2008 (CEST)
Bei der Fahne glaub ich nicht, daß die wirklich 100%ig authentisch ist. Allein die Neudeutsche Schrift macht mich hier schon stutzig.....denk mal, daß sie deswegen rausgelöscht wurde...--Grüße aus Memmingen 20:30, 29. Jul. 2008 (CEST)
Danke. Der Wallenstein wird immer noch größer. Soll das größte Historienspiel dieses Jahr in Europa (?) sein. Die Stadt schwarz vor Menschen. Überall Heerlager der katholischen Liga...:)...Grüsse.....--Bene16 06:51, 30. Jul. 2008 (CEST)
Falls ihr bessere Fotos macht, nehmt meine einfach wieder raus....--Bene16 06:52, 30. Jul. 2008 (CEST)
Werde heute mit der Kamera ein wenig durchmarschieren. Dank Mitgliederausweis und Kostüm komm' ich ja zum Glück überall rein. Die Kanonen (Fahne nicht!) sind authentisch nachgebaut --Mrilabs 13:15, 30. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, welche Belege stellst Du Dir denn vor, die im Artikel Wallensteintage erscheinen sollten? Klugschnacker 21:33, 30. Jul. 2008 (CEST)
Die größten Historienfestspiele Norddeutschlands - dafür sollte es doch irgendwo einen Beleg geben.....;o) Zeitungsartikel oder ähnliches. --Grüße aus Memmingen 12:17, 31. Jul. 2008 (CEST)
Okay, ich war verwirtt, da der Baustein unterhalb dieser Angabe stand. Ich habe die Quelle eingefügt. Gruß vom Klugschnacker 21:35, 31. Jul. 2008 (CEST)
OK, ich dachte extra drunter.....tja, so kann man sich irren ;o) --Grüße aus Memmingen 10:22, 1. Aug. 2008 (CEST)
Was stell mer denn da neu rein?:) --Mrilabs 14:25, 1. Aug. 2008 (CEST)
Tolle Idee mit dem Stammtisch, aber am Sonntagabend bin ich auf einer Geburtstagsfeier, nicht in der Gegend von Memmingen, sondern andere Richtung. Trotzdem: herzlichen Dank für diese Einladung und gutes Gelingen! Es wäre bestimmt spannend, Euch einmal zu sehen, nachdem Ihr so bienenfleißige Autoren seid, deren Artikel sich total gut lesen! --Widipedia 20:11, 1. Aug. 2008 (CEST)
Hallo
Ich werde kommen und ich freue mich drauf.--latte48 08:06, 2. Aug. 2008 (CEST)
War zwar grad no do, aber i hof i schaffs und komm...Gruas
War au grad da und komm glei wieder nei --Grüße aus Memmingen 18:36, 3. Aug. 2008 (CEST)
Und wenn sie nicht gegangen wären, würden Sie immer noch am Feuer sitzen....Grüsse an Alle...--Bene16 07:32, 4. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen
Vielleicht kannst du was damit anfangen:
Falls ihr am Sa. 9.8. um 13.15 die Kirchenführung mitmachen wollt, könnte ich es einrichten auch da zu sein. Muß eh am Sa. lt. Dienstplan von 21.00 bis 03.00 arbeiten evtl. noch Nachtwache bis 06.00 früh machen....War nur so eine Idee....Grüsse...--Bene16 06:53, 6. Aug. 2008 (CEST)
Danke für das Bild. Ich habs mir mal angeschaut und es leuchtet einem auch ein. Begriffe ändern sich über die Zeit. Und die Tourismusbranche tut ihr bestes dazu. Allgäu = Allgäuer Alpen und die liegen schon zu 50% (??) auf österreichischem Staatgebiet (Tirol und Vorarlberg). Und vergess nicht Zollernalb, der wird dir mit seinen Knöpfen dazwischenfunken. Er hat schon gesprochen: Theoriefindung!....Gruß...--Bene16 17:07, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hi, ich hab jetzt mal nur die Kanzel in der Klosterkirche Rot an der Rot beschrieben (natürlich basierend auf den Führer...so schlau bin ich nicht). Zwei (!) Bibelzitate waren dazu nötig. Auf dem Schalldeckel der Kanzel liegt ein Lamm. Wenn man oben auf der Empore ist sieht man es gut (auch auf dem Bild in dem Artikel). Die Kinder zeigen einfach auf das Lämmle putzig etc. aber es ist ein bezug zur Offenbarung der Johannes und so weiter. Auf dem Schalldeckel ist auch noch ein Kelch mit Hostie. Also Buch (Wortgottesdienst) und Kelch (Mahlfeier). Der frühere Pfarrer E.S. (Maitre de Culte et Rites) hat immer so kleine Details der Kirche in seiner Predigt eingepackt und erklärt. Ist der Teil Kanzel einem Normalleser noch verständlich? .....Gruß....--Bene16 05:58, 9. Aug. 2008 (CEST)
Ich bin zwar kein "Normalleser", aber ich hatte zunächst Probleme mit deinen Ausführungen, genauer gesagt, mit deiner Auslegung von Weisheit und Gerechtigkeit, denn das wirkt einfach "frei erfunden" und "phantasiert", obwohl du völlig Recht hast. Wie wäre es, wenn du den Realitätsbezug einfach dadurch herstellst, dass du angibst, dass die Putten 2 Attribute tragen, das eine (Szepter mit Auge Gottes im Dreieck an der Spitze, mit Strahlenkranz umgeben) steht für die Weisheit, das andere (ich nehme an, es ist eine Waage, ist aber auf dem Foto fast nicht zu erkennen!) für Gerechtigkeit!--Gruß--Hermetiker 08:08, 9. Aug. 2008 (CEST)
Respekt, Respekt ein Kenner. Ja bitte schreibs doch so hinein. Ich mach noch ein besseres Foto. Das mit dem Kelch und Hostie könnte man auch noch mit einpacken. Aber warum immer so verbissen (erfunden - phantasiert). Wir alle sind doch freie Mitarbeiter der Wahrheit hier. Danke Gruß...-- Bene16 08:16, 9. Aug. 2008 (CEST)
Putten wurden für allegorische Darstellungen eingesetzt oder auch zur Wiederholung eines thematischen Gestaltungskonzepts, häufig jedoch zu rein dekorativen Zwecken.
Hallo Bene16, jetzt fühle ich mich aber völlig mißverstanden, nichts liegt mir ferner als "verbissen" zu sein, es ist lediglich mein Stil, frei zu schreiben, wie ich etwas sehe oder empfinde und das möglichst deutlich rüberzubringen, was aber völlig sachlich gemeint und auch nicht als "Angriff" auf jemanden gedacht ist. Wenn das aber so ankommen sollte, dann entschuldige ich mich dafür. Mit deinem letzten Satz gehe ich völlig konform. Kritik ist für mich ein konstruktives Element, um der "Wahrheit" näher zu kommen. Im Moment möchte ich über die Kanzel noch nichts Ergänzendes hinzufügen, weil ich noch nicht alle Details kenne (Waage z. B.) Über die Einordnung von Kelch mit Hostie bin ich mir auch noch nicht im Klaren, normalerweise stehen die beiden Attribute für die göttliche Tugend des Glaubens. Gruß--Hermetiker 08:37, 9. Aug. 2008 (CEST)
Kurz ab vom Thema - Bilder brauchen eigentlich nicht mehr gemacht werden. Memmingen und ich haben eigentlich so ziemlich alles erdenktliche fotografiert:) Dauert blos leider noch ein wenig alles hoch zu laden. --Mrilabs 14:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
Goggo
Hi, ihr kennt Euch im Commons besser aus. Muß ich das Kennzeichen wegmachen? Grüsse...--Bene16 19:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
Bist wieder da?! Hab Dich gestern am Ausschank abends gesucht, aber nirgends gefunden. Wo warst denn? Härlestand, Memmingerstand, Schussenriederstand? Ne, des Kennzeichen mußte in der Regel nicht wegretuschieren... --Grüße aus Memmingen 19:47, 10. Aug. 2008 (CEST)
Beim oberen Tor - beim Brunnen - auf der Bühne vor den Goggauseer bei den Kürntnern (Kärntnern) bei uns gabs nur Benedikts Biere (Benedikt Weiß KG) von Meckatzer Löwenbräu. Um 21 Uhr hab ich mein erstes eigenes gezapft und 23.30 zwölf war es erst halbe leer...Stress total...bündelweise Geld gestapelt. Den Illerriedener hab ich heute getroffen...Gruß...--Bene16 20:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
So ein Pech offene Sektflaschen, Rotweinflaschen, Kuchen alles stand noch rum.......--Bene16 20:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
Wollt heute den Turm noch fotografieren, aber der Meßmer ist wohl seit gestern im Urlaub. Naja dafür nochma nen gutes Foto von der Kanzel und nen super Foto vom Altar gemacht. Werd nach Rom noch um die Orgel kümmern. Hab auch noch ein paar Sachen in der Amendinger Chronik gefunden... Hast du noch irgendwie Quellen? --Mrilabs 22:50, 12. Aug. 2008 (CEST)
Leider nein, da in meinen Büchern, welche ich zuhause hab, die Amendinger Kirche gar nicht behandelt wird, bzw. fast gar nicht vorkommt... --Grüße aus Memmingen 23:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
kk, dann werd ich mich in zwei Wochen mal ranhocken... Vielleicht gibts im Pfarrbüro selbst ja noch infos... --Mrilabs 23:40, 12. Aug. 2008 (CEST)
Guten morgen mein lieber,
dann von mir die besten glückwünsche zum erneuten exzellent. respekt für deine fleißige und gute arbeit. viele grüße aus dresden --Z thomas 08:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
Huch, is es heut schon so weit.....Danke für den Glückwunsch!!! *freu* --Grüße aus Memmingen 10:48, 14. Aug. 2008 (CEST)
Glückwünsche kommen auch aus Illerrieden--latte48 12:33, 14. Aug. 2008 (CEST)
Ich war mal so frei:-) Hoffe das geht so durch;-) --Mrilabs 23:50, 14. Aug. 2008 (CEST)
Ich ebenfalls für den 20. März 2009 ;o) --Grüße aus Memmingen 00:06, 15. Aug. 2008 (CEST)
Na wird dann hoffentlich auch beides durchgehen:)I --Mrilabs 10:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo mrilabs, auch wenn du in rom bist und das gar nciht deine diskussionsseite ist, hast du den vorschlag als artikel des tages einfach so eingetragen, oder muss das beantragt werden. gruß aus dresden (thomas, du kannst natürlcih auch antworten, ist ja deine seite;-) )--Z thomas 11:31, 15. Aug. 2008 (CEST)
Einfach so, das ist dort eine Diskussionsseite, wo Vorschläge unterbreitet werden können. Mußt Dich also an keine Konventionen oder ähnliches halten. Der Artikel muß lediglich Lesensert oder Exzellent sein. --Grüße aus Memmingen 11:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
danke dir, gruß --Z thomas 12:14, 15. Aug. 2008 (CEST)
falls es dich interessiert;-) gruß --Z thomas 12:28, 15. Aug. 2008 (CEST)
Thomas war ein paar Minuten schneller als ich - aber er hat recht;-) Hoffentlich geht deine Seite auch durch!:) Grüße aus Rom --Mrilabs 12:30, 15. Aug. 2008 (CEST)
herzlichen Glückwunsch meinerseits --HelgeRieder 13:49, 15. Aug. 2008 (CEST)
Kannst mich ma im ICQ anschreiben? --Mrilabs 15:36, 15. Aug. 2008 (CEST)
Unterlasse bitte deine Reverts, ohne die LA Diskussion zu lesen. Dein falschverstandener Lokalpatriotismus ist hier fehl Platze. Danke schön und Gruß --L5 16:29, 15. Aug. 2008 (CEST)
Das ist die reinste Frechheit von Dir, bei laufender Diskussion den Artikel wegredicten. Ich habe deshalb auch gegen Dich eine Vandalsismusmeldung gestartet! --Grüße aus Memmingen 16:35, 15. Aug. 2008 (CEST)
Was soll dieses Redirect? Wir haben eine Löschdiskussion am laufen wo es um das Thema eigenen Artikel Ja/Nein geht. Wenn die Admins entscheiden - Ja - dann ist das ganze überflüssig. Wenn sie sagen ein eigener Artikel soll hier nicht sein dann kann man das immer noch in den Schwing Artikel einbauen. Dabei helfe ich auch gerne, aber ich will erst einmal eine Entscheidung, dafür ist die Löschdiskussion ja da und die Argumente wurden ja ausgetauscht. In dem Fall hat es auch nichts mit Lokalpatriotismus o.ä. zu tun. --Mrilabs 16:48, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hab den ganzen Mittag dem Nachbarn beim Zaunpfostengraben, Marksteinsuchen und Einbetonieren geholfen.....Beton....:)....--Bene16 18:43, 15. Aug. 2008 (CEST)
Nett, aber dafür hat der Stetter nicht kommen müssen, oder? :o))) --Grüße aus Memmingen 18:49, 15. Aug. 2008 (CEST)
Ja bitter, bitter aber a echter Schwooab isch ma erscht wenn ma mendeschtens drei Heisr baut hoat....:)...--Bene16 19:04, 15. Aug. 2008 (CEST)
Trotz Verwandschaft in Jettingen-Scheppach stelle ich fest, dass ich erst jetzt einen richtigen schwäbischen Dickschädel kennen lerne. Das ist auch erkennbar an deiner Darstellung, Das ist die reinste Frechheit von Dir, bei laufender Diskussion den Artikel wegredicten., weil vollständig falsch in seiner Aussage, da der Inhalt im Redirectziel ja weiter vorhanden war. --L5 03:53, 16. Aug. 2008 (CEST)
Mir kommt´s eher so vor, als versuchst Du krampfhaft, irgendwelche Haare in der Suppe zu finden, hauptsache Du kannst Deinen / Senners LA aufrecht erhalten. Oder wie erklärst Du Dir sonst Gründung 1945 - da fehlen bisher auch Quellen dafür??? Das ist lächerlich....und das weißt Du nur zu gut. Das Du in dieser Branche mal gearbeitet hast / noch arbeitest ist schön und gut. Aber Stetter ist eben Weltmarktführer im Bereich Betonmischanlagen und eben nicht Schwing. Du versuchst immer Krampfhart das Ding umzudrehen. Der alte Stetter hatte sich verkalkuliert - na und? Wenn se den Bach runter gegangen wäre, würde der Artikel ohne mit der Wimper zu zucken durchgehen und keiner würde sich daran stören - da eben auch Relevanz für die Firma vor 82 besteht. Das hat weder was mit Heimatpatriotismus oder sonst was zu tun, sondern mit dem Prinzip. Den Artikel Stetter wollten Mrilabs und ich auch ausbauen. Nur kamen uns / waren uns wichtiger, die Exzellenzkandidatur von Memmingen und St. Martin (Memmingen) sowie das derzeitige Review von St. Ulrich (Amendingen) sowie die Gründung des Portal:Memmingen und unzählige Artikelneuschreibungen/ergänzungen, Vorlagen, etc. dazwischen. Rom ist halt auch nicht an einem Tag erbaut worden und das Portal arbeitet ja schon fleißig und schnell. Das hierbei der eine oder andere Artikel auch mal warten und leiden muß, bleibt da leider nicht ausgeschlossen. --Grüße aus Memmingen 09:47, 16. Aug. 2008 (CEST)
Tut mir leid, aber irgendwie scheinst du ganz gewaltig die Realitäten zu verwechseln, denn:
ich habe diesen LA nicht gestellt
ich habe mehr als deutlich gemacht, dass ich den überwiegenden Inhalt erhalten möchte
ich habe mehrfach darauf hingewiesen, dass die RK nicht erfüllt sind und Alleinstellungsmerkmale zwar behauptet aber unbewiesen sind
das Relevanz vor 82 bestand ist nicht ansatzweise belegt
Inzwischen diskutierst du ad personam, wobei ich mich frage, ob du keine Argumente hast. Ob du diese Duskussionsgrundlage als Autor von exzellenten Artikeln nötig hast, würde ich verneinen. Also komme bitte wieder auf eine normale Disk-Ebene zurück. --L5 12:52, 16. Aug. 2008 (CEST)
Ich sehe hiermit die Diskussion mit Dir als beendet an. Ich werde mich hier mit Dir nicht kloppen, das habe ich nun wirklich nicht nötig. Meine Argumente (auf die Du ja nicht wirklich eingehst) habe ich zig mal ausführlichst dargelegt. Das wir an anderen Artikeln mehr gearbeitet haben als an diesem steht außer Frage, aber auch daran hast Du nur zu mäkeln.....was willst Du? Das Du den LA nicht gestellt hast stimmt, bist aber derzeit der einzige, der diesen LA hochhält und mit allen anderen rumstreiten anfängst....deswegen Dein LA! Wie gesagt, ich sehe die Diskussion mit Dir als beendet an, da, egal was man Dir als Argument vorbringt, gleich ein blabla mit den selben Inhalten wie immer zurückkommt. Übrigens sind die RK keine Ausschlußkriterien (dies aber nur am Rande, sonst kommt ja gleich wieder irgendein blabla "gibt ja zu, daß die RK nicht erfüllt sind...." - das tue ich nicht und bestreite dies auch weiterhin). Und eigenständig handelt Stetter nun wirklich. Ende --Grüße aus Memmingen 15:31, 16. Aug. 2008 (CEST)
jetzt hat er erst mal Pause. --Zollernalb 10:53, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hmmm ganz ehrlich? Ich werde keine Träne nachweinen;-) --Mrilabs 11:22, 17. Aug. 2008 (CEST)
vielleicht doch nicht (so lange) gesperrt, das wird gerade auf WP:VM diskutiert. --Zollernalb 11:34, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hab auch mal zu Mö-wa´s antwort was dazu geschrieben.... --Grüße aus Memmingen 11:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
Uh... Sehr viel mehr als gedacht... Damit sollte die Berechtigung des Artikels wohl klargestellt sein!:) Gut gemacht! --Mrilabs 18:56, 19. Aug. 2008 (CEST)
Naja, ob da ein unmittelbarer Zusammenhang besteht bzw. gesehen wird... --Zollernalb 18:59, 19. Aug. 2008 (CEST)
Mit was? Versteh Deine Antwort nich wirklich ;o) --Grüße aus Memmingen 19:02, 19. Aug. 2008 (CEST)
Ich glaube, ich habe Mrilabs Einwurf falsch verstanden:-) --Zollernalb 19:30, 19. Aug. 2008 (CEST)
Macht nix;-) Juhuuu der Artikel bleibt da!:-) --Mrilabs 15:46, 20. Aug. 2008 (CEST)
verdient! --Zollernalb 16:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
Du hast wohl noch mehr vor mit dem Artikel? :P Ich finde du solltest das sehr schön tapezierte Zimmer des Uhrwerkes nicht vergessen *glucks* --Mrilabs 18:28, 16. Aug. 2008 (CEST)
Ja ich hab noch mehr vor. Exzellent sollte er bis zum Herbst schon sein (750 Jahr Feier der Ersterwähnung). Habe mir auch gerade mal den Kirchenführer von 1900 bestellt. Neueres gibt´s anscheinend von der Kirche nicht. Der Titel dürfte Dir gefallen:Die Stadtpfarrkirche zu Unserer Frauen in Memmingen. Ein Beitrag zur Geschichte des oberschwäbischen Kirchenbaues. Gedruckt im Allgäu --Grüße aus Memmingen 18:31, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hmmm 1900 - da is ja dann kein Copyright mehr drauf wenn ich das so richtig verstanden habe? Oder erst 70 Jahre nachdem der Autor gestorben ist? Hmm wohl in beiden Fällen schon möglich :D --Mrilabs 18:33, 16. Aug. 2008 (CEST)
Ja, aber über 100 Seiten, die Passen wohl nicht alle hier rein....aber eben deswegen habe ich es mir auch bestellt. Meinen neuen Artikel schon gesehen? Franziskanerinnenkloster Memmingen --Grüße aus Memmingen 18:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
Is schon laaaange auf der Beobachtungsliste :P --Mrilabs 18:37, 16. Aug. 2008 (CEST)
Hmm unter was hau ich den Artikel ins Portal? Ehemalige Bauten passt ja nicht so ganz oder? --Mrilabs 19:01, 16. Aug. 2008 (CEST)
Keine Ahnung, habe ich mir auch schon überlegt. Des einfachste wäre ne Kategorie Ehemalige Klöster (Memmingen) oder so...soll ich Dir mal das Wasser im Mund zusammenlaufen lassen??? Mmmhh....Käßspatzen mit Schweinemedailons und Pilzrahmsoße hmmmmm lecker ;o) --Grüße aus Memmingen 19:37, 16. Aug. 2008 (CEST)
Werd mir was einfallen lassen... Och du... Ich geh jetzt hier irgendwo in Rom was leckeres essen :P Bis morgen dann oder so;) --Mrilabs 19:39, 16. Aug. 2008 (CEST)
Lasses Dir schmecken - bis denn --Grüße aus Memmingen 19:40, 16. Aug. 2008 (CEST)
War grad noch niederknien in Guardinis Shrine of Mooshausen (Mariä Himmelfahrt nachfeiern - ist in BW nicht Feiertag). Hät noch von meiner Göttergattin Ausgang bekommen und dich noch auf ein schnelles Helles in der Blauen Traube MM eingeladen...war nix...bis danne....--Bene16 20:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
Allgäuer Festwoche war auch keine Option. Dort ist jetzt Dirndl und Lederhosenpflicht (erzählte mir einer gestern), wie im Iran die Burka...ansonsten wirst unter Preissn eingeordnet....--Bene16 11:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ach deswegen? Hatte mich schon gewundert, warum ich letztens so viele Trachtler am Bahnhof sah.. --Mrilabs 12:37, 17. Aug. 2008 (CEST)
Musste dann auch die OA-Tracht mit Edelweißblüten tragen? Langsam spinnen se doch komplett, da unten....oder??? Als ich meine Kaufte, sagte ich dem Verkäufer ausdrücklich: Es darf alles droben sein, nur keine Edelweiß!!!, habe mich aber am Schluß auch für keine Hiesige, sondern für eine niederbayerische entschieden - Schwarz mit weißen Socken...hat mir einfach besser gefallen, als die braune... --Grüße aus Memmingen 12:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe zum glück die von meinem Opa zufällig geerbt;) Ist ein superschönes Teil... Aber naja egal - ähm willst du nach deinem Umbau den Artikel ins Review setzten oder noch auf das Buch warten? --Mrilabs 15:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
Lt. der Homepage ist das Buch am Mittwoch spätestens Donnerstag da, so lange werde ich auf jeden Fall noch mit dem Artikel beschäftigt sein (denke ich mal). Wir müssen unbeding auch nochmals in die Kirche und ein paar Details Nach-Fotografieren, auch fehlt eine Ansicht der Kirche von der Südseite (von der Reichshainschule aus...). Die Kapellen fehlen ebenfalls noch mit Fotos, auch das südliche Vorzeichen (südlicher Einang, da sind anscheinend auch noch Fresken drin) fehlt noch.... Beim Lesen der Lektüre frägst dich immer nur - hä - was meint der jetzt? Das muß unbedingt mit Bildern unterfüttert werden. Kannst auch in ca. fünf Minuten die weitere Erweiterung ansehen, sitze grad dran.... --Grüße aus Memmingen 16:02, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hmmm also ich bin am 22. wieder zuhause. Vielleicht finde ich zwischen 22. und 23. nochma kurz Zeit zum fotografieren. Weiß noch net wann ich dann wieder genau in MM sein werde. --Mrilabs 16:14, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ansonsten werd ich mal meinen Vati bekniehen, irgendwo hatten wir auch mal ne Kamera mit gscheitem Blitz.... werd ma ja sehen. Erst mal Du sollst Urlaub und nicht Wiki machen ;o) --Grüße aus Memmingen 16:16, 17. Aug. 2008 (CEST)
Och du mir gehts hier prächtig. Hocke hier gerade auf der Dachterasse und lass mir die Sonne auf den Bauch scheinen:-) W-Lan hats hier ja überall;) --Mrilabs 16:26, 17. Aug. 2008 (CEST)
Auf jeden Fall müßt ihr noch nicht in Lederhose bei der Arbeit erscheinen?--Bene16 21:33, 17. Aug. 2008 (CEST)
Neee, des würd ich mit mir auch nicht machen lassen..., so ich geh jetzt in´s bett und schlaf mich bis 5:30 aus, muß dann wieder mal zum schaffa, ohne häusle baua :o) --Grüße aus Memmingen 21:52, 17. Aug. 2008 (CEST)
Rätselbild zum Arbeitsbeginn: Es macht rrrr....sssssss und wird niemals Kemptner Boden betreten? Gruß--Bene16 07:42, 18. Aug. 2008 (CEST)
Was hast das mit der VM-Diskussion zu tun? Im Übrigen: entgegen meiner Empfehlung keilst du hier schon wieder rum, mit (d)einem Thema, das nichts mit der VM zu tun. Ich kenne L5 nicht und habe nichts mit ihm zu tun, bin erst durch die Beobachtung deiner Diskussionsseite und die geradezu hämischen Kommentare hier auf die VM gestoßen und habe dort meine Zustimmung zu Marcus Cyrons Argumentation zum Ausdruck bringen wollen. Mit dem LA zu Schwing Stetter hat das nicht im Geringsten zu tun, dein Kommentar ist unsachlich. Wenn du eine VM zu diesem Thema eröffnen möchtest, musst du das tun.
Memmingen, ich habe dich als guten Autor und engagierten Mitarbeiter kennengelernt/beobachtet, aber das was ich in den letzten Tagen gesehen habe, finde ich wirklich enttäuschend. --wö-ma 11:45, 17. Aug. 2008 (CEST)
ich würde das alles nicht so hoch hängen, der Beitrag auf VM war wirklich nicht zielführend, alle wieder runterkommen und das schöne Wetter genießen. --Zollernalb 11:51, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ich kenne Dich Wöma ebenfalls nur als guten Autoren und sachlichen Autor bei LA. Mir liegt es fern, Dir irgendetwas zu unterstellen. Was aber L5 abgezogen hat, ist gelinde gesagt eine Anfeindung jeder (vor allem meiner) Person bei der Löschdiskussion. Da in eine Vandalismusmeldung auch ein gesamter Umgangston der betreffenden Person mit einfliesen sollte, habe ich dies reingeschrieben. Wie gesagt, nicht um Dich blöd anzumachen, sondern lediglich den Admins auch andere Diskussionen zu zeigen, wo sich L5 derzeit daneben benimmt. Ich kenne L5 nicht, hatte bisher noch nichts mit ihm zu tun - aber Artikel während einer Löschdiskussion wegzuredericten habe ich mir bisher noch nicht angemaßt und werde dies auch nicht tun. Deshalb hatte ich den Artikel auch sperren lassen. Wir machen alle hier unser Hobby (so sehe ich das nunmal) und es hat keiner Nötig, sich irgendwelchen Anfeindungen auszusetzen. Sollte ich Dich bei der Vandalismusmeldung unnötigerweise irgendwie beleidigt haben, so tut es mir leid und nehme dies hiermit dann auch gern zurück. Bei der VM von Bene16 ging es ebenfalls (vor ca. 3-4 Wochen) um sein Gesamtauftreten in der Wiki - deshalb dachte ich, daß auch das Gesamtauftreten bei jeder VM was ausmacht (war es das erste mal beim Benutzer? Wie oft hat er es schon getan? etc.). Ich von meiner Seite aus kann von mir sagen, daß ich zwar teilweise ebenfalls voller Leidenschaft eine Löschug eines Artikels betreibe, allerdings dies mit Argumenten unterfüttere, welche bei L5 eben ausbleiben bwz. nur hundertmal in anderer Form geschrieben werden. Anstatt auf unsere Argumente einzugehen, drescht er nur (wie Mrilabs es genannt hat) auf mir rum. Wie gesagt, sollte ich damit Dich persönlich angegriffen haben, oder Du Dich so fühlen sollst, tut es mir sehr leid. Dies wollte ich damit nicht machen, sondern eben nur den Gesamteindruck, welchen L5 hinterläßt erweitern. --Grüße aus Memmingen 12:01, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe mir die LD zu Schwing Stetter mal durchgelesen. Eine Anfeindung gegen dich, kann ich dort nicht erkennen. Er hat sehr sachlich seinen Standpunkt dargestellt und du eben deinen. Das er das Redirect einrichtete mag aus deiner Sicht nicht in Ordnung gewesen zu sein, aber er sah dies anders. Na und? Seit wann sind unterschiedliche Meinungen gleich eine Anfeindung. Du scheinst diesen LA sehr persönlich zu nehmen, ohne zu beachten, dass er nicht von L5 stammt. Dein unsachlicher Kommentar in der VM jedenfalls ist jedenfalls weder in der Sache, noch irgendwie hilfreich. Davon abgesehen, dass eure beiden Meinungen durchaus nachvollziehbar sind, ist eben auch eine Tatsache, dass L5 den Inhalt aus Schwing Stetter eingearbeitet hat. Also ist der Vorwurf, er wolle den Artikel löschen teilweise wohl eindeutig falsch. Du solltest daher davon Abstand nehmen, auf einem Benutzer zu dreschen, der sich derzeit nicht wehren kann. --90.152.249.211 12:24, 17. Aug. 2008 (CEST)
Naja er "kloppte" (entschuldigt meine saloppe Ausdrucksweise) doch schon eher auf Memmingen und seine Argumente ein als zB auf mich als Hauptautor des Artikels und mit ungefähr gleichen Argumenten. Alles ja halb so Tragisch. Unverschämt fande ich allerdings, wie Memmingen, auch das Redirecten des Artikels innerhalb der Löschdiskussion! Aber das wurde ja durch die Sperrung des Artikels auch erledigt... Von daher abwarten und Tee trinken. Memmingen hat ja seinen Text aus der VM schon zurück gezogen. Wobei ich finde, dass ruhig auch die Gesamtheit der Aktionen bei einer Sperrung betrachtet werden sollte. Da ich mir die Diskussion mit NVA etc. auch durchgelesen habe beschleicht mich schon irgendwie der verdacht, dass L5 in lezter zeit sich mehr aufs Diskutieren als das verbessern verschlagen hat. --Mrilabs 12:33, 17. Aug. 2008 (CEST)
Seine Edits im Artikelraum sprechen da aber eine ganz andere Sprache, denn die ist nicht zu verachten. Er beteiligt sich eben in der LD, aber das tun viele. Und wie ich bereits schrieb, hat seine Diskussionsweise gegen Euch, mit der Sperre nichts zu tun. Und wie ich das sehe, hat er auf niemanden von Euch als Benutzer sondern auf dem Artikel "gekloppt". Wobei er dies auch immer begründete. Kann es sein, und bitte versteht das als Frage über die ihr nachdenken solltet, dass ihr einen Stellvertreter-Sündenbock für Benutzer:Senner als LA-Steller sucht, da dieser sich ja fein aus der LD raus hält? --90.152.249.211 12:49, 17. Aug. 2008 (CEST)
Ne du, eigentlich nicht. Er kommt immer mit den selben Argumenten, dann verlangt er plötzlich, daß man Quellen für die Gründung angeben soll, dann kommt dies und dann kommt jenes....plötzlich und völlig aus dem Zusammenhang rausgerissen, als wenn er sonst nix mehr zum mäkeln findet. Und dies obwohl Mrilabs schon zig mal davor geschrieben hat, daß er als Vortrag in seiner Praktikazeit mit Quellen direkt aus dem Unternehmen gebastelt hat. Dann kommt, daß nicht das Stetter-Logo sondern das von Schwing auf dem Mischer sei (hat er ihn sich vielleicht mal angesehen???). Falls Du es gemerkt hast, antworten wir auch immer nur darauf und fangen nicht an....und sich im Kreuzfeuer zu sehen, mit immer neuen Anschuldigungen, also tschuldige, des nehm ich aber persönlich. Das diese Dikussion ermüdend und erlahmend ist, habe ich auch schon weiter oben geschrieben. Deswegen werde ich diese Diskussion hier für mich auch beenden. Wie oben auch schon. ENDE! Falls Mrilabs lust und Zeit hat, kannst ja gern auf seine Diksussionsseite gehen. --Grüße aus Memmingen 12:57, 17. Aug. 2008 (CEST)
Hallo thomas,
ich hab's gemacht, bin aber noch nicht zufrieden - meine antwort (arbeitsauftrag für mrilabs) steht hier;-) gruß --Z thomas 07:37, 18. Aug. 2008 (CEST)
Vielleicht könntest Du, liebe Memmingen, auch noch mal schauen, ob hier dann "reformiert" im ersten Abschnitt bei Unser Frauen (Memmingen) stimmt. Das glaube ich nämlich nicht, nachdem ich - Dank Deiner Ausführungen - inzwischen auch Memminger Reformationsgeschichte in Grundzügen blicke. Das kleine "reformierte Zwischenspiel" war ja dann 1531 vorbei, es ging auf keinen Fall bis zur Säkularisation. Ich mag es nicht, wenn man "evangelisch", "protestantisch", "reformatorisch" und "reformiert" jenseits der Schweiz in einen Topf wirft und ich glaube, dass Memmingen insgesamt mit der lutherischen Sache ohnehin viel besser lebt. Wir in Ulm tun es jedenfalls. Wenn ihr Memminger wirklich reformiert sein würdet, dann hättet ihr keine solch tollen Orgeln und Eure Kirchenmusik wäre ziemlich fade. Zwingli hat ja fast alle Kirchenmusik, unzählige Orgeln und alle Kunst platt gemacht. Da wäre Wikipedia viel schneller fertiggeschrieben! Ist so aber im schönen Memmingen - Gott sei Dank - nicht! --Widipedia 21:02, 18. Aug. 2008 (CEST)
OK, mach ich. Aber äh, ich bin ein er :o))) --Grüße aus Memmingen 21:06, 18. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, die kessen Damenbilder, die Dir irgendjemand ab und zu auf Deine Seite spielt, haben wohl meine Sinne arg etwas verwirrt, freilich ein er. {:-< --Widipedia 21:20, 18. Aug. 2008 (CEST)
Du meinst die Asiatinen, welche sich da zweimal räckelten? Schau mal auf die Diskussionsseite der Frauenkirche, kennst Du den Heiligen/Engel was auch immer, der auf dem Bild ist (die Statue)? --Grüße aus Memmingen 21:21, 18. Aug. 2008 (CEST)
Schwierige Frage, denn die Figur passt nicht wirklich zu den tollen gemalten Engeln drüber, die andächtig eine Harfe und eine Laute spielen. Auffallend sind: total freies rechtes Knie, das haben wenige Figuren (in Oberschwaben aber z.B. Rochus ab und zu); es sieht auch aus, als hätte der eine Tasche mit Lederriemen um die rechte Schulter, die Tasche hängt dann an seiner linken Seite unter dem linken Arm! Dann wäre es vielleicht eine Hirtenfigur. Aber warum fuchtelt die Figur so aufgeregt mit den - fast sprechenden - Händen? Vom Duktus her müsste die Fugur auch hundert Jahre jünger sein als die darüber gemalten Figuren. Fehlen der Figur wichtige Komponenten: z.B. Schafe? Ist die Fassung einigermaßen original. Sie ist arg rotstichig und sieht übermalt aus.
Was ich auch noch kurz dachte: St. Florian. Die Haare sind ein bisschen gefönt vom Wind (Florian ist auch ein kleiner Naturbursche unter den Heiligen), und vielleicht hatte die Firgur einmal einen Ledereimer mit Wasser zum Löschen in der Hand.
Alles Vermutungen, bin aber gespannt, was für Ergebnisse ihr finden werdet. Wir haben im Ulmer Münster auch solche Ecken, bei denen wir uns schwer tun, sie gut zu interpretieren ..... --Widipedia 21:49, 18. Aug. 2008 (CEST)
Na, ich hoff, wenigstens der evangelisch-lutherische Pfarrer wird´s wissen ;o), Danke! --Grüße aus Memmingen 21:54, 18. Aug. 2008 (CEST)
Auffallend kurzärmlig ist die Figur auch noch, obwohl sich sonst die Textilien bei ihm nur so stappeln (wunderbare und dichte "Raffelung" um den Ledergürtel herum). Sandalen! Also: dem Kerl fehlt noch irgend etwas. Tippe zu 60 Prozent auf "Hirte" (der die bösen "Böcke" und die guten "Schafe" scheidet, der schaut, dass seine Tiere zur Rechten eingehen, also ins Reich Gottes) Und er achtet angestrengt darauf, was da Links passiert, dass ihm ja keines verloren geht! Das wäre dann sogar ein Bezug zum Neuen Testament - Aber Vorsicht: Ferndiagnose! --Widipedia 22:09, 18. Aug. 2008 (CEST)
Hmm ich weiß nicht - ist das nicht irgend eine einfache Schnitzfigur, die man dort mal hingestellt hat weil Platz war? Es fehlen glaube ich auch Finger wenn ich die Figur richtig in Erinnerung habe;-) Soll das wirklich eine der drei Holzfiguren sein? --Mrilabs 22:58, 18. Aug. 2008 (CEST)
Ja, ich wüsste ansonsten keine vierte....alt isse, so spröde wie die war...so wie´s aussieht wurde sie auch evtl. aus irgendeinem Altar/einer Gruppe herausgenommen...keine Ahnung, hab den Pfarrer gestern mal angeschrieben, da wie oben geschrieben die verfügbare Literatur äußerst spärlich ist....mal schaun, was rauskommt. --Grüße aus Memmingen 23:03, 18. Aug. 2008 (CEST)
Im Chor befinden sich mehrere Fresken, darunter eines der ersten wahrheitsgetreuen Abbildung eines Menschen des Mittelalters (nördliche Chorwand) <-- es is schon das Stifterfresko von Hans Vöhlin gemeint? Falls ja - sollte das nicht auch so erwähnt werden? --Mrilabs 13:33, 21. Aug. 2008 (CEST)
Unter Chor steht´s dann besser drin, aber schreib doch einfach um... bei dem haufen, des ich reinschreib, tut a zweiter/dritter/vierter der verbessert mir doch gewiß nicht weh ;o) --Grüße aus Memmingen 13:36, 21. Aug. 2008 (CEST)
Ist die Graplatte, die wir aufgenommen haben, die von Vöhlin? Falls ja dann hau ich sie mal rein... --Mrilabs 20:45, 23. Aug. 2008 (CEST)
Keine Ahnung, da brauch ich auch den Pfarrer, daß der mir sagt, welche se ist....in der westlichen Seitenkapelle des Nordschiffes hängt auch noch so n Teil....ich hab wirklich keinen Schimmer... --Grüße aus Memmingen 20:46, 23. Aug. 2008 (CEST)
Hab se mal reingehaun. Is n bisschen groß:-/Aber hoffe es passt so --Mrilabs 21:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
So habe mal alle Rechtschreibfehler und was mir sonst noch so aufgefallen ist verbesert. Wenn die Infos vom Pfarrer noch kommen könntest eigentlich gleich direkt ins Lesenswert hauen;-) --Mrilabs 10:04, 27. Aug. 2008 (CEST)
Mal wieder;-) Am besten mal nicht archivieren das Topic :P
http://www.spiegel.de/video/video-34030.html <-- hab ich gerade gefunden. Is ne recht interesannte Geschichte:) --Mrilabs 00:41, 19. Aug. 2008 (CEST)
Die sollten lieber weniger Schnitzel essen;-) --Zollernalb 15:43, 20. Aug. 2008 (CEST)
Tschuldige, da war ich schon im Bett. --Grüße aus Memmingen 07:03, 20. Aug. 2008 (CEST)…
Überleg dir mal was wir noch fotografieren sollten - ich lande Freitag 14:20 Uhr in FMM. Also noch genügend Zeit um Fotos zu machen:) --Mrilabs 16:49, 20. Aug. 2008 (CEST)
Also, mein Vati hat heute mal vom Waldfriedhof (für meine Begriffe recht gute) Bilder gemacht. Kommen auch die nächste Zeit... D. h. es fehlt noch LGS, etc... (siehe Portal *g*) --Grüße aus Memmingen 19:18, 20. Aug. 2008 (CEST)
So, bin gestern gut in FMM gelandet;-) Hast heute Zeitung gelesen? Das versunkene Rathaus soll renoviert werden *freu*. Allerdings find ichs net so toll, dass das Gebäude nebenan abgerissen werden soll... --Mrilabs 08:43, 23. Aug. 2008 (CEST)
Aber anderst kommste halt an des Gebäude net ran. Bin auch dagegen, da momentan ja so viel altes für immer verschwindet....aber des versunkene Rathaus ist wichtiger als des kleine Wohnhaus (Deckenhöhe circa 1,7-1,8 Meter!!!), welches fast nicht neu Vermietet werden könnte.... --Grüße aus Memmingen 10:06, 23. Aug. 2008 (CEST)
Supi! Dankeschön!!! Bilder sind auch schon drin. Schau´s Dir mal an und dann schau die Vorgängerversion mit der Gallerie an, was gefällt Dir besser? --Grüße aus Memmingen 08:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
Hmmm also hier auf meiner "kleinen" Auflösung sieht das schon okay aus soweit. Allerdings wird bei einer höheren Auflösung (wie ich zB daheim hab), dadurch das zwei Bilder hochkant sind, der Artikel ziemlich auseinandergezogen. Ich würde erst einmal die Gallerie lassen und wenn noch mehr Inhalt kommt die Bilder wieder einzeln machen. --Mrilabs 08:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
btw. (phy tha wey) - Bald is September... Was nehm mer als Artikel des Monats? Frauenkirche? Oh und Bild des Monats sollten wir auch mal austauschen *g* --Mrilabs 13:24, 27. Aug. 2008 (CEST)
Können wir machen. Bild: Wie wär´s mit dem Mönch vom Spitalbräu? --Grüße aus Memmingen 13:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
Stimmt, dass is eigentlich nicht schlecht geworden... Könn mer so dann nehmen:-) --Mrilabs 13:34, 27. Aug. 2008 (CEST)
Schon gesehen. Hab' das Bild noch in die Kategorie Hallhof gehaun... Btw. bin inzwischen auch offiziell eingeweiht worden, dass ich als Ordner vorgesehen werd;-) Heute Abend kommen hoffentlich dann mal die ersten Bilder vom Fraunkirchturm. Die von Rot muss ich au fnächste Woche verschieben... --Mrilabs 13:53, 27. Aug. 2008 (CEST)
Habs mal noch umgestellt, da jeden Monat ne Kirche - des muß ja au net sein... --13:56, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ja die Vorschau! (auf den Link oben mal draufklicken!) --Grüße aus Memmingen 13:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
Achso, sorry jetzt stand ich gerade auf der Leitung;-) Ist das Haus an der Lindentorstraße renoviert worden? --Mrilabs 14:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
Welches? Des wo auf dem zweiten Bild abgebildet ist? Des steht dann nicht mehr....deswegen der Untertitel (sichtbar wenn man es "bearbeitet" So hat es bis circa letzten Monat ausgesehen... --Grüße aus Memmingen 14:11, 27. Aug. 2008 (CEST)
Auf den Untertitel hatte ich Bezug genommen. Wusste nicht, dass das Haus abgerissen werden soll. Was kommt da dann hin? --Mrilabs 14:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ja mei Bua, liasch denn kei Zeitung net? Fragsch Mutterle au net nach´de niua entwicklunga dr Stadt? ;o) Einfahrt der Tiefgarage und Geschäftshaus obendrauf. Betten Maier kommt ja auch weg....der ganze Straßenzug bis zum Münchner Kindl verliert sein Gesicht und es braucht bis zum 10.10.2010 bis er es wiederhat!!! CundA wird Hauptmieter des neuen ELS-Geschäftshauses, was da genauhinkommt weiß 7dächer au no net so genau....das Haus soll aber ähnlich dem jetzigen werden, nur höher. Das Hufeisen vor der Türe wird erhalten und bekommt auch einen neuen Platz an den neuen Häusern....--Grüße aus Memmingen 14:18, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ja ich weiß schon, dass das Areal umgebaut werden soll. Aber dachte beim Betten Maier is schluss. Zudem war ich ja die letzten Wochen nicht in Memmingen (Rom war toll!;)) und s Mutterle ka i au it fraga, weil se im Urlaub isch (z'Tirol). Naja zum Glück macht das die Siebendächer und net die MeWo;-) --Mrilabs 14:22, 27. Aug. 2008 (CEST)
Mach dir nix draus, stand auch erst vor circa 3-4 Wochen in der Zeitung....und 7Dächer oder MeWo - da is mir d´7Dächer au lieber. --Grüße aus Memmingen 14:26, 27. Aug. 2008 (CEST)
Werden die gegenüberliegenden Häuser auch abgerissen? Wohl kaum oder? --Mrilabs 14:31, 27. Aug. 2008 (CEST)
Ne, die bleiben stehen, aber die komplette linke Seite kommt halt weg....grad um des kleine Häusle isch´s halt schad, aber du komsch net a mal mehr in d´Dachstuhl, d alls morsch isch.....derzeit isch´s d´Rumpelkammer für´s Kindl. --Grüße aus Memmingen 14:34, 27. Aug. 2008 (CEST)
So lang s'Kindel steha bloibt;-). Meine Kollega wared nachm Fischerdag auf Wallenstoi Einzug z'Memminga bei mir und wared ganz begeischtert von de Memminger Kneipalandschaft und des sogar am Tag wo am wenigsta los war im ganza Jahr. (Nach m Fischerdagsvorabed und vor Wallenstoi, da will koiner mehr in'd Stadt ganga;)) --Mrilabs 14:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
Hast gehört, dass se dieses Wochenende irgendwo ne NPD Veranstaltung abgeblasen haben, da gegen den Hauptredner wegen Volksverhetzung ermittelt wird (Die Plakate der NPD, die man wieder abgehängt hat). Sollte doch auch durchsetzbar sein in MM --Mrilabs 07:51, 28. Aug. 2008 (CEST)
Hallo thomas, hallo mrilabs, ich komme zurzeit nicht dazu eure artikel zu lesen. ich hoffe, ihr seid nicht also böse;-) viele grüße aus dresden --Z thomas 07:58, 28. Aug. 2008 (CEST)
So? Hat man etwa "wichtigeres" zu tun? *Peitsche raushol* Du *schlag* sollst *schlag* Lesen *schlag*;-) Nein nein... Im Ernst - Ich denke mal es ist kein Problem - das RL geht vor:-)
@ Thomas - Woher hast du denn die Rathaus Infos? --Mrilabs 08:07, 28. Aug. 2008 (CEST)
Nicht wirklich. Verbessere derzeit massig die alten Artikel.....da kommt schon einiges zum Lesen zusammen. Aber Du würdest natürlich, falls bei Dir in der Arbeit mal ein Memminger auftaucht immens mit dem Fachsimpeln können ;o))) --Grüße aus Memmingen 08:10, 28. Aug. 2008 (CEST)
@Mrilabs --> siehe Quelle ;o) --Grüße aus Memmingen 08:10, 28. Aug. 2008 (CEST)
Die MMZ hat nen Artikel übers Rathaus drin? *wunder* --Mrilabs 08:14, 28. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Achja - Mail gestern noch gelesen? --Mrilabs 08:17, 28. Aug. 2008 (CEST)
Mein Vater hat gestern ein Metz MB 54 MZ-4 i Blitzgerät gekauft, welches am Freitag kommt. Auch ne neue Fuji-Kamera (evtl. Fuji FinePix S100FS) war anscheind noch im Budget drin....is recht gut, vor allem erkennt die fast alles automatisch, ohne große Einstellungen. Ist halt ein riesiges Teil ;o) --Grüße aus Memmingen 09:00, 28. Aug. 2008 (CEST)
Ui - da bin ich ja mal gespannt:) Musst mir nächstes (net kommendes) Wochenende dann auf jeden fall mal Zeigen:-) --Mrilabs 09:04, 28. Aug. 2008 (CEST)
Hah! Hab' mich gerade eben hingehockt und mal die Bilder vom Frauenkirchturm sortiert. Habe ein richtig schönes 360° Panorame in 13 Bildern hinbekommen:) Zeig ich dir heute Abend! --Mrilabs 11:47, 28. Aug. 2008 (CEST)
Ist OK, bin jetzt weg auf ner Beerdigung! Bis denn --Grüße aus Memmingen 11:55, 28. Aug. 2008 (CEST)
Nur zu Deiner Info. Wollt mir diese Baukörper zur Brust nehmen. Von C.A. gibt es keinen Führer und von St.J.B. nur eine Festschrift lt. telef. Auskunft vom Pfarramt. Aber ich bleibe dran.....Gruß--Bene16 09:21, 19. Aug. 2008 (CEST)
Super, danke Dir!!! Habe gestern auch mal mit einem von Christi Himmelfahrt (Jungend) gesprochen, der weiß aber leider au nix drüber.... --Grüße aus Memmingen 19:00, 19. Aug. 2008 (CEST)
Von Mooshausen richtet mir die Mesnerin auch einen Führer her. Bin an der Reichsabtei Ochsenhausen zuwege. Hab vor 2 Jahren mal angefangen, tat sich nichts an dem Artikel, also muß es mal wieder ich richten. Wie bei der normalen Arbeit auch....:)...Kennst du den Unterschied zwischen Reichsabtei und gefürsteter Reichsabtei?...Mach da mal Fotos. Hab einen beschei(isse)denen Führer vom Kl. O. Äh das Benzin ist weiter westlich immer billiger (ca 4 Cenr+- als in MM)...Warum eigentlich...Gruß--Bene16 09:04, 20. Aug. 2008 (CEST)
OK, Reichsabt ist ein direkt dem Kaiser unterstelltes Kloster, Fürstreichsabtei auch, wobei ich glaube, daß hier der Oberste Hirte nicht unbedingt Abt gewesen sein muß, sondern auch wein weltlicher Herrscher das machen konnte...frag aber einfach mal Benutzer:HelgeRieder, der kennt sich meiner Einschätzung nach, mit sowas auch ganz gut aus...lt. dem ARtikel Reichsprälat: Die meisten Reichsäbte führten auch ohne eigene Virilstimme den Titel eines Fürstabtes und übten in ihrem Herrschaftsgebiet die weltliche Landesherrschaft aus. wobei Virilstimme lt. Artikel folgendes war: Eine Virilstimme (lat. vir = „Mann“) war eine Einzelstimme eines Stimmberechtigten auf dem Reichstag im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, dessen Kreistagen oder Grafentagen. Sie stand im Gegensatz zu den Kuriatstimmen, bei denen sich mehrere Stimmberechtigte eine Stimme teilen.. Also der eine musste sich eine Stimme auf den Reichstagen teilen, der andere nicht.... Benzin war das letzte mal als ich in Rot war sogar um einen cent teurer, als in MM. Sachen gibt´s, die gibt´s gleich gar nicht. Wir wechseln uns beim Preis auch immer mit Ulm ab, mal sind die ein/zwei/drei cent billger, dann wieder wir. Wonach das gehen soll- keine Ahnung.... --Grüße aus Memmingen 09:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
Gut danke. Da waren doch gleich welche aus der engl. Wikipdia in der Kirche. Wohnmobil, er Engländer (Anglikaner) sie Thai (Budhistin) und fotographiern hier alles was zwischen Ulm und Alpen nach Barock riecht ab. Mußte ich gleich mal als originärer Katholik einen Vortrag halten und erklären warum z.B. Blair konvertierte...:)...Sie kommen im November wieder......--Bene16 14:54, 20. Aug. 2008 (CEST)
War gestern auch in der Frauenkirche und hab gleich noch zwei Führungen mit meinem neuen Wissen für Wiki gemacht ;o))) --Grüße aus Memmingen 15:25, 20. Aug. 2008 (CEST)
Also ich war heute im Petersdom - schon ein sehr beeindruckendes Gebäude. Dazu noch in den Vatikanischen Museen und in der Sixtinischen Kapelle (von der ich ein wenig enttäuscht war). Aber am schönsten finde ich immer noch so eine schöne Baroke Kirche wie die Basilika in Ottobeuren;-) Grüße aus Rom --Mrilabs 15:45, 20. Aug. 2008 (CEST)
Grüsse zurück in die ewige Stadt und schönen Aufenthalt. Bin heute schon im Portal Augsburg fremdgegangen....:)...--Bene16 20:01, 20. Aug. 2008 (CEST)
Vielen Dank. Der Aufenthalt geht ja quasi jetzt nur noch einen Tag. Aber den Abend haben wir schön am Meer ausklingen lassen. @ MM - Falls du noch on bist - ICQ! :P --Mrilabs 22:52, 20. Aug. 2008 (CEST)
Ich habe jetzt die Beschreibung von St. Johann Baptist Mooshausen von einem alten Mann, der einen Schlaganfall hatte und im Rollstuhl sitzt. Sonst wußte niemand mehr über die Kirche bescheid. Geschichtsvergessenes, geist- und kulturloses Land, sagte unser Aushilfspfarrer aus Nigeria alles materielle da, nur der Heilige Geist ist im Moment nicht so besonders tätig. St. Georg Ochsenhausen wollte ich schreiben ist mir aber eine Nummer zu groß. War zuerst eine gotische Kirche, wurde dann komplett umgemodelt von außen innen dasselbe ein einziger Kudelmudel. Nur die Freskierung von John Jakob Joe Antony Huber aus Augsburg ist in sich schlüssig. Für das andere brauche ich noch ein Jahr. Will nicht rumpfuschen. Ansonsten fällt mir immer das Großsägewerk in Leutkirch ein, dem bin ich mal auf den Grund gegangen. Und ein paar eher unbedeutende Allgäuer-Grasberge hab ich so berschrieben....Gruß--Bene16 19:36, 25. Aug. 2008 (CEST)
Deine Grashügala hau i scho gsea ;o) Supi, aber des Großsägewerk ist doch noch im Bau, oder? Dann wart nämlich lieber noch mal n Jahr, bis die ersten Bilanzen da sind....soll ja, so weit ich informiert bin ne Kapitalgesellschaft werden. Aber ich dachte auch, daß Du so viel Arbeit hast...und dauernd legst de wieder neue ARtikel an *g*. --Grüße aus Memmingen 10:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
Hallo,
der folgende von Dir in den Artikel eingefügte Satz ist meiner Meinung ungeeignet.
Sollten bei einzelnen Aussagen keine Einzelnachweise angegeben sein, so entstammen die Aussagen direkt vom Unternehmen.
Das Problem ist, dass alle Ergänzungen von weiteren Autoren ohne Quelle automatisch als Aussage des Unternehmens dargestellt werden. --Marsupilami 18:34, 21. Aug. 2008 (CEST)
Dank schlag was vor, wie man es sonst machen kann. Jede Aussage, welche in dem LA bezweifelt wurde immer extra lt. Stetter AG - Verkaufsleiter - macht meiner Meinung auch keinen Sinn, deswegen der Satz, bin aber gerne für alles andere offen. Wollte damit nur den elendigen Diskussionen über die Quellen entgehen und nicht jetzt schon dreißig Quellen und mehr haben ;o) --Grüße aus Memmingen 18:37, 21. Aug. 2008 (CEST)
Diese Diskussionen können einen ziemlich nerven, gell! Und es gibt immer wieder Menschen in der Wikipedia, die wesentlich mehr LAs stellen, als dass sie wirklich produktiv einmal etwas einbringen! Aber Du lässt Dich da ja auch nicht unterkriegen! Ein weiteres Probelm ist auf künstlerischem und wirtschaftlichen Sektor der Neid: Solange jemand noch nicht brankrott oder mausetot ist, tut man sich schwer, von Kollegen in der WIKIPEDIA wirklich akzeptiert zu werden. Da habe ich die bissigsten Dinge - gerade unter Künstlern - schon erlebt! Danke für alles Mitlesen! --Widipedia 00:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
Das habe ich in meiner kurzen Wikipediazeit auch schon gemerkt, Neid ist ein ganz wichtiger Faktor genau wie im richtigen Leben.--latte48 08:32, 22. Aug. 2008 (CEST)
Hmm stimmt wohl. Es gibt viele begründete LAs, aber bei manchen kann man echt nur den Kopf schütteln. @Widipedia - warum beantragst du eigentlich nicht mal den Sichterstatus? Dann wären deine Edits wenigstens immer gleich gesichtet:) --Mrilabs 08:45, 23. Aug. 2008 (CEST)
Hab ihn seit gestern! Memmingen hat das schon vor einem Monat angeregt! Ihr hattet beide recht! Herzl. Dank! --Widipedia 10:16, 23. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen! Habe mir Gedanken gemacht über die Kategorie:Ehemaliges Kloster in Memmingen. Frage: Kommst Ihr da wirklich auf 10 Klöster allein in Memmingen? Zehn, das ist ja die Größe, ab der man eine neue Kategorie aufmacht. Mir täte es gefallen, wenn diese sechs Klöster in der Kategorie: Ehemaliges Kloster in Bayern einfach mit drin wären, weil man dann auch sehr schnell sieht, was alles in Bayern kaputt gegangen ist. Und man findet dann Memminger Dinge auch einmal in Kategorien, die nicht nur Memmingen sind .... Ich weiß, das ist eine Geschmacksfrage. Aber mir gefällt es, wenn ich sehe: ein Augustinerkloster gab es in Memmingen und eines in Augsburg .... So sehe ich immer nur, was es in Memmingen gab, der Querschnittsblick geht verloren. --Widipedia 23:26, 25. Aug. 2008 (CEST)
PS: Nürnberg - ein bisschen größer als Memmingen - hat 10 ehemalige Klöster, aber auch keine eigene Ortskategorie. Keine Stadt in Bayern hat das!--Widipedia 23:30, 25. Aug. 2008 (CEST)
"Keine Stadt in Bayern hat das!" - DAS ist noch lange kein Grund, dass es Memmingen nicht hat! SCNR;-) --Mrilabs 07:09, 26. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: Ironie --Mrilabs 08:14, 26. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Widipedia, nein, Memmingen kommt nicht auf 10, sondern eben diese 6. Allerdings wollte ich nach und nach auch die ehemaligen Klosterhöfe in der Stadt mit eigenen Artikeln füllen, welche dann auch in diese Kategorie sollten (Roterhaus vom Kloster Rot an der Rot, Ottobeurer Haus vom Kloster Ottobeuren, Ochsenhauserhaus vom Kloster Ochsenhausen, etc.) allein von diesen Klosterhöfen, finden sich in Memmingen um die 8 Stück (teilweise noch da, teilweise auch nicht mehr). Damit aber die Kategorie:Memmingen nicht noch unaufgeräumter daherher kommt, als eh schon, habe ich diese Kategorie eingefügt. Mir ging es also nicht um die Kategorie in Bayern, sondern um die Memminger. Man könnte natürlich bei den Klöstern die Kategorie auch mit Bayern eintragen und dennoch die Memminger Kategorie belassen - Vorschlag. Mrilabs meint da obige im übrigen mit Sicherheit nicht so kniffig, wie es geschrieben ist.... Grüße in den Norden! --Grüße aus Memmingen 08:11, 26. Aug. 2008 (CEST)
Eigentlich wären - für einen Historiker - gerade b e i d e Kategorieeinträge spannend, die Kat:Memmingen und die Kat:Bayrische. Aber ich sehe da schon wieder gewisse Löschhanseln kommen, die dann "entweder - oder" rufen. Aber lass ein Beispiel erzählen: ich will rekonstruieren, wie der junge Martin Luther von Nürnberg nach Kempten kam. Er war Augustinermönch (genauer: Augustinerchorherr). Klar: er übernachtet in den Städten und er übernachtet bei Leuten seines Konvents. Wenn jetzt alle Ehemaligen Klöster für Bavern auf einer Kategorie-Seite auftauchen, weiß man mit einem Klick sehr viel. Das wäre es! Verstehst Du? Und das ist nur ein Beispiel .... Aber vielleicht bin ich ja zu Klickfaul. Aber: es ist immer gut, wenn Memminger Dinge nicht nur in Memminger Kategorien und nur noch dort auftauchen, oder denke ich da komisch? Liebe Grüße in den schönen Süden!
Übrigens: Klosterpfleghöfe sind streng genommen keine Klöster, sondern nur urbane Sateliten von Klöstern. Aber das weißt Du ja auch! --Widipedia 03:02, 27. Aug. 2008 (CEST)
Jup, waren im endeffekt nichts anderes wie Wirtschaftshöfe zum Verkauf und Umschlag von Naturalien und in der Kriegszeit Zufluchtsort der verängstigten Äbte und Mönche...., aber weißt de was, wir machens jetzt trotzdem so, daß ich die Memminger Kategorie komplett aus der Bayernkategorie rausschmeiß, und dafür die Klöster wieder reinschmeiß - OK? --Grüße aus Memmingen 07:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
Nun, Du bist einer der unermüdlichen "WIKIPEDIA-Hausmeister" (oder Direktoren) in Sachen Memmingen. Beides hat seinen Charme; wenn Du die Kategorie aber nicht mit ca. 10 Objekten aus Memmingen vollkriegst (i fürcht', es langt net ganz), ist Bayern tatsächlich besser. Habe z.B. neulich bei einem Artikel auch eine Kategorie zuviel reingemacht, schau mal bei der Verlaufsgeschichte Prinz-Luitpold-Haus: sofort wird das rausgepeitscht, wegen "REDUNDANZ". Da gibt es einfach viele Mitleser, die jedes Gramm Fett, das an einem Artikel zu viel ist, sofort wegschneiden. Tja, so ist WIKIPEDIA! Oder andere lange Diskussion: eine evangelische Theologin unterrichtet an einer katholischen Hochschule. Lange Erörterung: Welche Kategorie ist das? Man kann einen Abend damit füllen!--Widipedia 12:33, 27. Aug. 2008 (CEST)
Also mit den Klosterhöfen/wirtschaftsgebäuden würde ich sie locker auf ca. 12-14 hochschrauben können. Mir ist einfach die kat. MM zu unaufgeräumt/chaotisch. In dem Fall is es mir wirklich wurscht, ob auf der BY-Seite MM ganz oben steht oder irgendwo unten aufgeführt ist...Auf den Commons hab ich das ja bereinigt (massiv). (siehe
) Mach ma´s einfach mal und sehen dann was passiert. Wenn se gelöscht wird is es auch net so schlimm.... ;o) --Grüße aus Memmingen 12:46, 27. Aug. 2008 (CEST)
Bin ganz begeistert, was Du da gesammelt hast! Gibt bestimmt mal die Ehrenbürgerwürde dieser Stadt, denn so steht kaum eine zweite Stadt in Süddeutschland bisher in der WIKIPEDIA da, artikel- und bildermäßig! Hut ab vor Dir und Deinem Team!
Froh bin ich, wenn Du Klöster und Pfleghöfe nicht ganz identisch behandeln wirst! --Widipedia 19:39, 27. Aug. 2008 (CEST)
Die Sorge kann ich Dir nehmen ;o). Es ist ja auch nicht dasselbe. Die Höfe werden eigentlich (so wie ich es jetzt derzeit geplant habe) eine Beschreibung des Hauses/Hofes, die Klöster beinhalten ja auch die Geschichte des Klosters ansich... --Grüße aus Memmingen 07:37, 28. Aug. 2008 (CEST)
Von 1943 bis 1945 hielt sich der von den Nazis verfolgte katholischeReligionsphilosoph und TheologeRomano Guardini in Mooshausen auf, wo sein Freund Josef Weiger Pfarrer war und sich schon seit 1917 ein Freundeskreis gebildet hatte. In seinen Erinnerungen beschreibt er, wie er des öfteren in der Memminger Kirche St. Josef die Heilige Messe und Predigten hielt und deswegen unerlaubt zu Fuß oder mit dem Fahrrad die Iller bei Arlach überquerte.
...des got jo dohanna (dohanna ist das am öftesten in allemanischen Dialekten verwendete Wort!!!!) wohl itta mit dem Lutr em Augstinerkloster dr Guardini war nämlich au do.....Gruß--Bene16 07:50, 29. Aug. 2008 (CEST)
Halt stop muß es zuerst in meinem Originalbuch von Guardini finden....Gruß--Bene16 08:49, 29. Aug. 2008 (CEST)
St. Josef ist aber nicht gleich St. Johann?! Außerdem war luther ja viiieeeel früher schon da ;o) --Grüße aus Memmingen 09:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
Wer behauptet da eigentlich, dass Martin Luther wirklich im Augustinerkloster von Memmingen genächtigt hat und Memminger Bier, selbstverständlich mit original Gebirgswasser gebraut, auch dort gesoffen hat. Also: von mir stammt das Gerücht nicht wirklich, gell!
Eher war das Romano Guardini, der wiederum kein Augustiner war! Bitte Kategorien nicht durcheinander bringen und: saubere Quellen, sonst stehen diese versauten Geschichten irgendwann einmal in Lutherbiographien und das Memminger Bier macht mit dieser Geschichte unter den Evangelischen in Oberschwaben Werbung --Widipedia 10:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Bitte hilf uns dabei, die Situation in anderen Staaten zu schildern.
Also ich war´s nicht. Quellen berichten aber anscheinend wirklich von einem Mönch auf der Flucht von Augsburg, welcher dann in MM genächtigt haben soll. Es ist aber eher unwahrscheinlich daß damit wirklich Luther gemeint war....wo steht´s denn, daß er genächtigt haben soll, vor allem daß mit dem guten Bier ;o) --Grüße aus Memmingen 10:28, 29. Aug. 2008 (CEST)
Uhm ich steh gerade aufm Schlauch - wo soll denn das stehen? --Mrilabs 10:33, 29. Aug. 2008 (CEST)
Die Grüsse sind angekommen, die Welt ist klein! Ihr würdet vom CRB mit der CSU zusammen eine NPD-Gegendemo vorbereiten!--Bene16 06:58, 30. Aug. 2008 (CEST)
Tja, was macht man nicht alles in seiner Freizeit ;o) --Grüße aus Memmingen 09:09, 30. Aug. 2008 (CEST)
Habe gerade einen Teil des Artikels mit Korrekturen versehen; beim Lesen habe ich zwei Sachverhalte als Außenstehender nicht verstehen können: "KIRCHE NACH DER REFORMATION" - 1829 wurde die barocke Kanzel durch eine gotisierte barocke ersetzt (!?) Was bitte ist eine GOTISIERTE BAROCKE? "Ersetzt" heißt für mich, dass es einen Neubau gab. In einem Neubau kann man aber nicht Barock gotisieren. Ist sie in neugotischem oder neubarockem oder einem historischen Mischstil gebaut worden oder stimmt das "ersetzt" nicht und die alte barocke Kanzel wurde umgebaut und dabei "gotisiert"? 2. Punkt folgt später.--Hermetiker 11:26, 29. Aug. 2008 (CEST)
so stand es in meiner Quelle. Es war eine gotisch-barocke neugebaute Kanzel. Sie wurde komplett neu gebaut von Stadtbaumeister Knoll. Umgestaltet ist da lt. meiner Quelle nichts geworden. Ich hab auch nirgends bis jetzt ne Zeichnung oder n Bild von dem Ding gefunden/gesehen. Kann mal den Pfarrer nochmals anschreiben, allerdings ist der derzeit mit meinen anderen Fragen gut beschäftigt mit Archiv durchsuchen ;o) --Grüße aus Memmingen 11:30, 29. Aug. 2008 (CEST)
"Gotisch-barock" ist völlig korrekt, dann weiß man sofort, es ist historischer Mischstil, dann bitte ich Dich, das auch im Artikel so zu schreiben, denn mit "gotisiert" kann man als Außenstehender nichts anfangen. Nun zu meinem 2. Punkt: Anfangs im 2. Abschnitt steht, bis 1808 sei die Kirche als Simultankirche verwendet worden. Unter "Zeit der Reformation" finde ich, dass seit 1806 die Katholiken auf das Kloster St. Johann Baptist angewiesen waren, also seit 1806 keine Simultankirche mehr?--Hermetiker 11:38, 29. Aug. 2008 (CEST)
Tja, eine der großen Fragen meiner Quellen. Das eine Buch gibt an, daß seit 1806 keine katholischen Gottesdienste mehr stattfanden, das andere Buch gibt 1808 an. Was nun genau stimmt weiß ich nicht. Aber anscheinend sind auch alle beiden Zahlen falsch, sondern eher 1802....muß aber da noch genauer nachforschen. Ich hab jetzt mal beide Zahlen drin gelassen, bis ich da 100%ige Sicherheit habe ;o). Das mit der Kanzel mach ich! Danke für Deine Anmerkungen!!! --Grüße aus Memmingen 11:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
Habe jetzt nochmals in der Literatur die betreffenden Stellen gelesen (schachtel über schachtelsätze...). Also bis 1802 wurde sie von den Kreuzherren und den Nonnen genutzt. Bis 1806 auch von der kath. Stadtbevölkerung. Danach nur noch von der evangelischen. Hab´s jetzt auch im Artikel dahingehend umgeschrieben. --Grüße aus Memmingen 12:28, 29. Aug. 2008 (CEST)
Danke für deinen Hinweis! Noch 2 Dinge würde ich gerne anmerken, die mir beim Weiterlesen aufgefallen sind: Am Ende vom Apostelzyklus halten Engel einen Teppich mit ornamentalen Malereien. Zwar ist der Teppich gemalt, aber als "Teppich" hätte er eher ein ornamentales Muster, das ja nicht gemalt, sondern geknüpft ist, Frage also: wäre der Begriff "Muster" hier nicht zutreffender als "Malerei"? Nun kopiere ich: "Im Mittel- und Hintergrund sieht man ein palastartiges Gebäude, sowie Burg- und Stadtumrisse. Über dieser Silhouette stehen Sonne und Mond. Alle Symbole sind durch Schriftbänder in deutscher Sprache beschrieben. Über allem breitet segnend Gottvater seine Hände aus. Wenn die übrigen Reste der Darstellungen richtig gedeutet werden, waren neben Sonne und Mond die Morgenröte, Bethlehem, Jerusalem als Stadt Davids, der elfenbeinerne Turm, die Palme, der Busch Moses, das Vlies Gideons und die geschlossene Pforte dargestellt. Das Ganze ist eine allegorische Einleitung zu den anderen 13 Bildern." Leider kenne ich die Fresken nicht, aber wenn ich das lese, habe ich hier einen ganzen Komplex von Mariensymbolen versammelt (siehe den Wiki-Artikel "Mariensymbol"), der ein bisschen deutlicher zum Ausdruck gebracht werden könnte: Electa ut sol (Auserlesen wie die Sonne), Pulchra ut luna (Schön wie der Mond), Aurora consurgens (Aufleuchtende Morgenröte), Turris eburnea (Elfenbeinener Turm), Rubus incombustus (Nicht verbrannter Dornbusch), Gideons Vlies, die Palme, porta clausa (geschlossene Pforte) des Ezechiel usw sind alles Mariensymbole. (Möglicherweise bin ich nächste Woche für ein paar Stunden in Memmingen, daher meine Frage an dich: kennst du die Öffnungszeiten dieser Kirche? Ich würde sie mir gerne ansehen!). Mit Gruß--Hermetiker 12:42, 29. Aug. 2008 (CEST)
Jeden Tag von 9-12 und am Dienstag zusätzlich von 14-17 Uhr. Schlüssel muß im Pfarrbüro gegenüber des Chors geholt werden (geht ohne Probleme). Gut daß Du schreibst, dass es einen Artikel über die Mariensymbole gibt. Auf Maria (Mutter Jesu) wird nämlich nicht darauf verwiesen, weswegen ich dort die Sammlung eingefügt habe. Und ja, es ist eine komplette Ansamlung fast aller mehr oder weniger gebräuchlichen Mariensymbole. Deswegen zählt es zu den herausragendsten Kunstwerken der Marienverehrung. Bei der Aufdeckung wurde richtig trubel drum gemacht, letztes Jahr beim Tag des offenen Denkmals ebenso, auch dieses Jahr wieder. Deswegen ist es im Gegensatz zum Apostelzyklus auch sehr umfangreich hier beschrieben. Ich kann Dir nur empfehlen, die Kirche mal anzusehen. Ich persönlich finde diese eine als die schönste gotische Kirche, welche ich kenne. Auch das Simultaneum ist heute noch zu spüren. Der Chor ist wie ein zweiter Raum, als wenn man eine Glaswand dazwischen hätte.... Den Rest werde ich ändern. --Grüße aus Memmingen 12:51, 29. Aug. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank für Deine Informationen, wenn nichts dazwischenkommt, werde ich die Kirche besichtigen und vielleicht finde ich noch ein paar Mariensymbole...(Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, dass ich in dem Artikel herumkorrigiere.) Mit Gruß--Hermetiker 13:21, 29. Aug. 2008 (CEST)
Mit folgendem Text komme ich nicht klar: "Die Äußere dieser Leisten, der ein krabbenähnliches grünes Laubornament aufgesetzt ist, greift der Rahmen auf die Mauerfläche über." - Was ist gemeint? Ebenso schwierig: "Der Kanzelpfeiler besitzt ebenfalls Reste von Fresken. Es (auf was bezieht sich 'Es'?) zeigt die Jungfrau Maria von Engeln umgeben. Dieses (gleiches Problem wie bei 'Es') muß (muss) äußerst fein ausgearbeitet worden sein, so wie es die Reste darlegen. Die Nordseite desselben Pfeilers zeigt einen gotisch-gemusterten Teppich, der von zwei Engeln gehalten wird. Dieses Fresko muß (muss) entweder bei der Aufstellung der Kanzel an dieser Stelle entstanden sein, oder aber bereits, als man den Schalldeckel der Orgel dort anbrachte." Letzteres kann ich als Außenstehender nicht verstehen: Was ist bitte der Schalldeckel der Orgel (kann ich mir nicht vorstellen), wieso wurde er vor der Aufstellung der Kanzel dort angebracht, in welcher Abhängigkeit stehen die Fresken zu dem Ganzen, und heißt das, dass aus einem Orgelschalldeckel (was auch immer das sein mag) ein Kanzelschalldeckel wurde? Ich weiß, ich nerve, aber ich machs nur, damit der Artikel verständlicher wird.--Hermetiker 13:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
Nachtrag: Unter "Ölbilder" wäre noch das zeitliche Problem mit dem Simultaneum zu korrigieren (ich weiß allerdings nicht wie). So jetzt hast du erst mal Ruhe vor mir, muss in die Stadt!--Hermetiker 14:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
Allerletzter Nachtrag: "N u t z u n g der Kirche. Die Kirche wurde vor der Reformation von den römisch-katholischen Kreuzherren, den Nonnen des gegenüberliegenden Franziskanerinnenklosters sowie der Stadtbevölkerung b e n u t z t. Ab circa 1530 war die Kirche zweigeteilt und wurde von den oben genannten katholischen sowie der reformierten Stadtbevölkerung b e n u t z t, was im Mindelheimer Vertrag von 1569 festgesetzt wurde. Nach dem Ende der Reichsstadtzeit 1803 wurde die Kirche teilweise als Waffenlager, Krankenhaus und Lagerhalle b e n u t z t. Seit 1811 gehört die Kirche der lutherischen Kirchengemeinde Unser Frauen. Bis zum Bau des Gemeindehauses in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde das Langhaus auch als Gemeindehaus b e n u t z t. Heute wird die Kirche für Gottesdienste, Meditationen und Konzerte g e n u t z t." Klingt der Abschnitt nicht ein wenig "a b g e n u t z t"? Lass dich nicht nerven, ich bin schon weg..--Hermetiker 14:21, 29. Aug. 2008 (CEST)
Ich hab' nochmal neue Bilder hochgeladen. U.a. von den Glocken und Dachstuhl etc. Kannst sie ja bei Gelegenheit noch einbinden. --Mrilabs 13:47, 1. Sep. 2008 (CEST)
Danke, das Uhrwerk ist schon drin. Leider weiß ich nicht, wo ich den supergewordenen Dachstuhl noch unterbringen kann....werde morgen nochmals in der Kirche sein (mit der neuen Kamera und Blitz) um nochmal mit Stativ den Chor, etc. zu fotografieren.... --Grüße aus Memmingen 14:06, 1. Sep. 2008 (CEST)
ALso das Bild von der Kanzel hab ich erneuert. Sollte jetzt gerade und schärfer sein. Werd es vielleicht farbtonmäßig daheim nochma ein wenig überarbeiten --Mrilabs 14:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
Achja ich frage dieses Wochenende noch einmal in Amendingen nach Infos etc. Pfarrer sollte ja endlich wieder da sein;-) --Mrilabs 14:53, 1. Sep. 2008 (CEST)
Die Grabplatte vom Grab des Hans Vöhlin, dem größten Stifter der Kirche, ist in der westlichen nördlichen Seitenkapelle, der Möttelinkapelle an der Wand befestigt --- Wie jetzt? westlich oder nördlich? Oder Nordwestlich?;-) Ist das die fotografierte Grabplatte? --Mrilabs 09:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
Weder noch, in nördlichen Seitenschiff die westliche Kapelle ;o) und nein, es ist nicht die fotografierte. Zu der find ich gleich gar nix beschriebenes. Die steht ja in der östlichen Kapelle des Nordschiffes... --Grüße aus Memmingen
Wann willst das Review rausnehmen und in Lesenswert reinhauen? --Mrilabs 09:38, 3. Sep. 2008 (CEST)
Warte noch auf einen Kommentar von Schubbay, ansonsten heute Abend, wenn ich die restlichen Bilder so weit hochgeladen habe... --Grüße aus Memmingen 09:44, 3. Sep. 2008 (CEST)
Dohanna drift di dr Schlag (Löschadrag)
Löschantrag....:). Benötige Deine Beurteilung. Gruß--Bene16 12:33, 30. Aug. 2008 (CEST)
Habe nun, nachdem ich wieder daheim und am PC war (war gestern den ganzen Tag am Bodensee, genauer hier, nachdem das aber vereckt ist, konnten wir nur an so nem schönen Kiesausläufer am Ende der Argen noch ne Std. liegen und uns sonnen lassen.....Abends war ich dann noch hier und war dann erst gegen 2 Uhr daheim) was in die LD geschrieben. --Grüße aus Memmingen 13:07, 31. Aug. 2008 (CEST)
Schon recht. Ich besteh nicht darauf, dass er bleibt. Am Bodensee sind wir immer da , groß hohe Bäume, Schatten....War heute in Maria Steinbach. Es ist schon die Frage ist das enzyklo., so eine Wanderung. Aber schau mal was da sonst noch alles rumkreucht unter Wanderwege und die Nagelfluh ist bei gutem Wetter absolut die beste und relativ ungefähliche Tour (gute Kondition...). Man läuft immer oben auf dem Grat und hat eine tolle Aussicht auf das grüne Allgäu und Felsen der Allgäuer Alpen....Danke. Gruß--Bene16 22:08, 31. Aug. 2008 (CEST)
Hab mal die Bilder von Steinbach heute raufgeladen. Name ist MariaSteinbachXX.JPG siehe
...wenn ich Deine Kommentare zum Artikel über die Klarakirche aus dem Review/Erdwissenschaften in das Review/Schreibwettbewert verschiebe? So vermeiden wir doppelte Diskussionen. Viele Grüße und danke für Deine Anmerkungen -- UpperPalatine 09:59, 1. Sep. 2008 (CEST)-- UpperPalatine 09:59, 1. Sep. 2008 (CEST)
Nö Du, mach was Du nicht lassen kannst ;o))) Hätt ich auch gleich drauf kommen können (steht ja eigentlich auch da!!!) Tja, wer lesen kann ist (manchmal) klar im Vorteil *g* --Grüße aus Memmingen 10:14, 1. Sep. 2008 (CEST)
Ist das mit BellAir ganz sicher? --Mrilabs 10:05, 3. Sep. 2008 (CEST)
lt einem Flughafenmitarbeiter, welchen ich gestern Mittag zufällig getroffen habe - ja. --Grüße aus Memmingen 10:13, 3. Sep. 2008 (CEST)
Dann glauben wir das mal so - cool:-) Eine Airline mehr @ FMM...
Jau bis morgen 11:30 --Mrilabs 22:28, 5. Sep. 2008 (CEST)
Morgen ist St. Martin auf der Startseite *freu* --Mrilabs 10:23, 9. Sep. 2008 (CEST)
Jup, werde heute auch noch dem Dekanat bescheid geben... --Grüße aus Memmingen 10:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hehe können se happy sein:-P Sag nen schönen Gruß von mir mit... Bin ma gespannt wann sich der Pfarrer meldet... Hmm btw. wenn ich Melchenreuth lese - soweit bau ich Amendingen auch noch aus! --Mrilabs 10:40, 9. Sep. 2008 (CEST)
Thx für den Anruf - Super sache:) Wenn was drinn steht mussts mir dann einscannen;-) Schau mal auf Benutzer:Mrilabs/temp - meinst die Gliederung passt so? Habs jetzt mal frech von Melchenreuth geklaut *g* --Mrilabs 11:30, 9. Sep. 2008 (CEST)
Gliederum passt super. Was halt noch fehlt ist ein wenig Text *g*. Memminger Zeitungsgeschichte bekomme ich auch demnächst... auch habe ich mit Claudia gesprochen, daß sie mir doch bitte ein wenig Material von der LGS 2000 zur Verfügung stellt, was sie auch bejaht hat. Somit steht diesem Artikel auch nichts mehr im wege...--Grüße aus Memmingen 11:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
Text kommt hoffentlich recht zügig:-) Geschichte ist ja schon sehr ausgebaut. Fehlen ggf. noch ein paar Fotos. Ansonsten kann ich ja relativ viel (Klima etc) von MM abkupfern. LGS bin ich mal gespannt... Da sollten sich doch irgendwo noch Fotos von während der LGS auftreiben lassen... --Mrilabs 11:47, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hat Claudia in ner großen Kiste uns such mir mal n paar raus... --Grüße aus Memmingen 11:51, 9. Sep. 2008 (CEST)
Mensch mensch mensch hast du schon wieder geschlampt beim Frauenkirchen Artikel... Sowas kann ja echt nicht sein! *g* *duck* *renn* --Mrilabs 13:54, 9. Sep. 2008 (CEST)
Die IP hatte im FMM Artikel schon recht. Catania steht auch auf der Tuifly Seite. Hatte ich vergessen zum eintragen. Würd mich blos interessieren was jetzt Germania direkt und was von Tuifly betrieben wird... Auf der Gexx seite findest ja nix... --Mrilabs 15:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
Wo hast du Einwohnerzahlen über Amendingen her? --Mrilabs 18:13, 9. Sep. 2008 (CEST)
Die Einwohnerzahlen hatte ich noch so im Kopf, muß aber nochmals genauer nachsehen (heute nicht mehr, eher morgen/übermorgen)...der Link ist gut, den werd ich mir gleich mal auf meine Seite stellen... --Grüße aus Memmingen 22:25, 9. Sep. 2008 (CEST)
Und schon was gelesen? :P --Mrilabs 08:29, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ich muss den Marienzyklus noch mehrfach ändern, ein 1. Mal gleich jetzt. Ich muss die erste Erwähnung der Einmaligkeit der Einhorndarstellung löschen, weil das zu Mißverständnissen (falscher Bezug!) führt, die zweite Erwähnung der Einmaligkeit trifft dann genau den Punkt.--Hermetiker 10:46, 3. Sep. 2008 (CEST)
So, hab noch einmal den ganzen Artikel durchgelesen. Mir ist eigentlich nichts mehr aufgefallen was noch verbesserungswürdig wäre... Vielleicht finde ich noch den ein oder anderen Tippfehler... --Mrilabs 10:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ich will die Kandidatur nicht mit meiner Krittelei "beschmutzen", aber die doppelte Verortung in der Einleitung finde ich etwas unglücklich. Wo liegt Memmingen denn jetzt? Oben-Mitte? Zumal Du den Begriff Mittelschwaben selbst für problematisch hältst und sich die Begriffe Ober- und Mittelschwaben, je nach Definition auch ausschließen können. --Wuselig 14:21, 6. Sep. 2008 (CEST)
Auch hier muß ich Dir, wie so oft, wieder mal völlig recht geben. Hab´s geändert! Danke!!! --Grüße aus Memmingen 16:42, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, entschuldige, aber Deine Korrektur kann ich absolut nicht als Verbesserung empfinden: "Das Vöhlinsche Stifterbild an der nördlichen Chorwand stellt ein Prträt des Stifters dar". Dass ein Stifterbild einen Stifter darstellt, ist für mich keine Aussage. Irgendwie solltest du nochmal überdenken, was du vermitteln willst, es wird nach außen mit dieser Formulierung nicht klar.--Hermetiker 20:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
Schreibs um, wie Du´s am besten hältst! Du weißt ja was ich damit mein... --Grüße aus Memmingen 20:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
Also irgendetwas ist da schief gelaufen, entweder ist deine Bildunterschrift "Rechts der den törichten, links der den klugen Jungfrauen zugewendete Christus im Chorbogen" falsch oder du hast das Bild seitenverkehrt hineingegeben, Christus kann nicht zu den klugen sagen: Ich kenne euch nicht! Ich kann mich jetzt leider nicht mehr erinnern, auf welcher Seite in der Kirche die klugen Jungfrauen waren! Deswegen weiß ich auch nicht, was jetzt geändert werden muss. Mit Gruß--Hermetiker 23:38, 9. Sep. 2008 (CEST)
Und auch hier bitte ich dich um Nachbesserung, ich kopiere aus dem Artikel: "Erst 1565 konnten die Evangelischen aufgrund des sogenannten Mindelheimer Vertrags von 1569 wieder Gottesdienst in der Kirche abhalten. Damit wurde das Gotteshaus endgültig zur Simultankirche." Wie kann man aufgrund eines Vertrages, der erst 4 Jahre später geschlossen wird, einen Gottesdienst abhalten? (Jahreszahlen vertauscht oder eine oder beide falsch?) Bitte um Klärung...--Hermetiker 00:12, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ich kopiere: "In den Arkadenbögen befinden sich Darstellungen von Personen des Alten und Neuen Testaments sowie von Engeln. Jeder dieser Figuren ist ein Bibelzitat zugeordnet. Teilweise befinden sich auch mehrere Abbildungen in den Bögen, allerdings in unterschiedlicher Ausführung." Obwohl ich die Bögen gesehen habe, verstehe ich den Text nicht. Die Bögen sind jeweils zur Gänze bemalt, wodurch unterscheiden sich die Bögen mit "mehreren Abbildungen" von den anderen? Mit morgentlichen Grüßen--Hermetiker 07:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hat Schubbay geändert - es hieß damals mehrmals werden teilweise die selben Darstellungen abgebildet, was so viel bedeutet wie mehrmals David, mehrmals Maria, etc... werds mal wieder genauer schreiben. --Grüße aus Memmingen 08:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
Jetzt versteh ich, was gemeint ist, A B E R: In den Darstellungen geht es ja nicht um die Bilder der Propheten oder Marias, sondern um die T E X T E auf den Bändern, die von den Dargestellten stammen und insofern wiederholt sich nix, den ganzen Satz, der mit "teilweise" beginnt, kansste getrost weglassen!--Hermetiker 08:22, 10. Sep. 2008 (CEST) Nachtrag: Habs geändert.--Hermetiker 08:29, 10. Sep. 2008 (CEST)
In "Vorgängerkirchen und erstmalige Erwähnung" lese ich: "Der älteste Bau muß dabei einen rechteckigen Grundriß mit einer Länge von etwa 9,5 und einer Breite von etwa 7 Metern besessen haben. Nach einer Erweiterung der Kirche konnte ein ebenfalls rechteckiger Bau mit den Maßen 15,5 mal 7 Meter festgestellt werden. Dieser bestand aus dem alten Kirchenbau mit angesetztem Chorbau (8 Meter Länge, 7 Meter Breite). Verständnisfrage: Warum ergibt sich aus den beiden Längen 9,5 und 8 Metern 15,5 und nicht 17,5 Meter?--Hermetiker 15:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ohne die Örtlichkeit zu kennen und nur aus hiesiger Diskussion abgeleitet: Vielleicht fehlt der Chorbau? --Wuselig 18:57, 10. Sep. 2008 (CEST)
Gut, aber seine Länge wird ja exakt angegeben, und wenn ich an einen 9,5 m langen Bau 8 m anbaue... wo sind die 2 m abgeblieben?
Weil ich ein Chinesisches Lineal zur Abmessung benutzt habe--> Heißt, ich hab mich verschrieben....muß natürlich 17,5 heißen...Danke für die Frage!!! Ist heut irgendwie net mei Tag... --Grüße aus Memmingen 19:51, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hey Memmingen, an der Lesenswertauszeichnung arbeitet immer mehr als einer, danke für deine super Hilfe im Review und das Pro;-) Viele Grüße -- Mamello 17:52, 8. Sep. 2008 (CEST)
Kleiner Tipp für das Review: Du hast ja schon bei der Lesenswertkandidatur gehört, daß das kein richtiger Fließtext ist, was Schubbay da mit Dir ausgehandelt hat. Es gibt zwei Wege:Entweder ihr BEIDE boxt dat Ding dann durch, oder aber Du musst dann wieder umformatieren. Bei Memmingen und Senftenberg hat´s deswegen (so weit ich´s noch richtig im Kopf hab) bereits im Review ärger gegeben....nur zur Vorwarnung. Mir persönlich (das ist aber POV) würde ein reiner Fließtext besser gefallen, von der Optik. Aber auch das habe ich Dir ja schon geschrieben ;o) Bis auf Dein neues Meisterstück (und glaub mir, die werden von mal zu mal besser...) --Grüße aus Memmingen 18:14, 8. Sep. 2008 (CEST)
Gut zu wissen:-) Ich kann Schubbay in jeder Hinsicht verstehen. Persönlich halte ich diese Aufzählungsform ebenfalls für einfacher zu lesen und seine Erklärung für diese Form ist wirklich sinnvoll. In der Struktur des gesamten Artikels, da gebe ich dir recht, wirken geschlossene Absätze optisch besser. Ist wohl irgendwie eine Medaille mit zwei Seiten. Viele Grüße -- Mamello 18:27, 8. Sep. 2008 (CEST)
Stadträtinnen Corinna Steiger (Bündnisgrüne) als Versammlungsleiterin sowie Petra Beer (SPD) und Maria Schmölzing (CSU) []...und du aber um 15:30 haben wir Generalprobe Patrozinium morgen So.10:00 kann nicht kommen....Grüsse--Bene16 08:40, 6. Sep. 2008 (CEST)
Tja, bis auf die Antifa haben sich alle ok verhalten. Sogar der hier hat gesprochen. Naja, die Polizei hat gemeint, daß sie auf jeden fall noch bis circa 12 Uhr Nachts mit ner Hundertschaft in der Stadt ist.... --Grüße aus Memmingen 16:55, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hi guten Morgen, dieses Wort ist hier noch nicht bestimmt. Falls du heute morgen eine ruhige Minute hast? Ich muß jetzt mal mithelfen die Kinder schulflott (als erstes Schülermesse....:)...) zu machen. Heute sind die großen Ferien zu Ende....Grüsse--Bene16 06:33, 8. Sep. 2008 (CEST)
Es gibt jetzt eine neue Ortschronik Wesentlich bekannter und umfangreicher sind jedoch freilich die Spuren, die die Kelten der späten Hallstatt- (ca. 800 bis 450 v. Chr.) bzw. der La-Tène-Zeit (ca. 450 v. Chr. bis zum Jahre 0) mit einer Viereckschanze und über 40 – heute teilweise verschleiften – Grabhügeln bei uns hinterlassen haben. Viereckschanze 100 mal 100, 40 Keltengräber eines, wo der adelige Tote mit Pferd bestattet wurde (!) eine Villa rustica vermutetet kurz vor Illerbachen, Rest eines Wagens, Grab einer adeligen Frau 50m vom Rathaus entfernt und beim letzten Baugebiet Lechstraße (1997) wurden wieder Gräber gefunden. Arbeite sie gerade um und stell sie dann rein, kann aber noch dauern.....Grüsse--Bene16 07:29, 8. Sep. 2008 (CEST)
E-Jugend SV Steinhausen a. d. Rottum
Ich schätze mal, Du meinst eine Ortschronik von Tannheim, oder? Wäre interessant auch diesen Ortsartikel langsam zum Lesenswerten ausreifen zu lassen. Was mir da halt vor allem fehlt ist die Geschichte, aber um die könntest Du Dich doch dann mit Deiner neuen Chronik kümmern, oder? --Grüße aus Memmingen 07:41, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich hab sie schon komplett auf Word. Der sie geschrieben hat ist geb. Tannheimer studierter Geschichtler, ehem. Dirigent Jugendkapelle...Geschichte Tannheims.....das mit dem Eggmann geht einem schon nach. ein Ansporn für uns alle jeden Eggmannschen Anwandlungen zu widerstehen, nur die seriösen Quellen zählen.....Eggmann hat Tannheim auf so ein Jahr 700 datiert und prompt wurde auch ein 1300 Jahre Tannheim Fest gefeiert und es hat nicht gestimmt......:)....ich lach mich schlapp...Gruß--Bene16 07:53, 8. Sep. 2008 (CEST)
Wann war denn die Feier? Hab ich irgendwie gar net mitbekommen. Aber ja, falsche Quellen ist auch schlecht. Ich hab die kurze Dorfchronik von Buxach-Hart gemacht und bin da auch auf die gefälschte Urkunde vom Kreuzherrenkloster hereingefallen bwz. die Nachbarin meiner Tante ist darauf reingefallen und hat sie mir so gegeben...ich wussts ja net besser...
Die xy1000 Jahr-Feier war schon vor 20 Jahren und damals war der Eggmann noch sehr angesehen oder ist es heute noch. Aber der Benutzer Pfärrich ist ein ähnliches Fäßle wie der hochgeschätzte Kollege Hermetiker und er meint nichts so gutes über E oder zweifelt ihn an?! De mortuis nihil nisi bene (Über die Toten nur Gutes) sagten schon die alten Römer, pass auf dass wir nicht Mist schreiben....Grüsse--Bene16 14:50, 8. Sep. 2008 (CEST)
E-Jugend SVT
Von dem Dorffest kommt ja auch keine Mail zurück. Habe mal bemängelt, daß man überall einen Busservice einrichtet, nur nicht in die Stadt selbst....war auch ein wenig provokativ geschrieben, aber ne Antwort hätt ich eigentlich schon erwartet...--Grüße aus Memmingen 07:57, 8. Sep. 2008 (CEST)
Es gibt eine Dorffest-Ausschuß?....--Bene16 14:50, 8. Sep. 2008 (CEST)
Zumindest ist auf deren Netzauftritt eine E-Mailadresse angegeben, wo ich dann auch hinschrieb, wo auch immer die rauskommt.... --Grüße aus Memmingen 14:52, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich muß heute um 18.00 noch nach Steinhausen / Rottum E-Jugend Spiel Junior. Bin da so der Hilfstrainer und Motivator...Tannheim vooooooorrrrrrr....--Bene16 14:54, 8. Sep. 2008 (CEST)
8:1 verloren. Schiebung die hatten ältere Spieler und Mädchen in ihrer Mannschaft. Der Beweis die Bilder. Das Leben ist hart und ungerecht. Der Ehrliche verliert immer, höchstens in den ewigen Jagdgründen sammelt er vielleicht...:)......Werte an. Schau dir mal unsere kleinen Steppke an. Beschwerde beim WfV. Gruß--Bene16 21:28, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe in meinen Ahnenforschungsunterlagen zahlreiche Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass der Vorname nicht Johann sondern Johannes ist.
Quellen:
Kopie der Todes-Anzeige von Johannes Leebs Schwester Maria Röhlin (diese müsste es eigentlich am zuverlässigsten wissen)
Kopie einer weiteren Todesanzeige von "den trauernden Hinterbliebenen"
Artikel aus "Oberbayrisches Archiv", Hundertster Band, Artikel von Joachim Hotz "Joseph Bernhardts Porträt der Angelina Leeb - Erinnerungen an eine Künstlerfreundschaft" (Angelina Leeb war die Gattin von Johannes Leeb). Dieser Artikel enthält weitere Literaturhinweise.
Artikel aus Bayernspiegel unbekannten Datums (nach 4/1978) "Johannes Leeb - Erinnerungen an einen schwäbischen Bildhauer"
Zeitungsartikel "Berühmter Memminger Bildhauer - Zum heutigen 75. Todestag Joh. Leebs"
Zeitungsbeilage zur Memminger und Ottobeurer Zeitung "Schwäbischer Erzähler" vom 3.3.1928
und weitere
Es gibt lediglich einen Hinweis auf Johann aus dem Künstler Lexikon, bearbeitet von Dr. Nagler (1835-1852).
Dann ändere es, einfach oben auf Verschieben drücken und die Weiterleitungen dementsprechend anpassen ;o) Als Hilfe dient Dir das hier. Ich hab die Info´s lediglich von der Homepage der Stadt Memmingen, habe auch nochmals gerade in einem Buch von 1970 nachgesehen, wo auch Johannes steht....vielleicht hab ich mich damals auch lediglich vertan... --Grüße aus Memmingen 20:26, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen
Kennst du dieses Buch oder den Autor? Die Geschichte des Illertals von Ferdinand Eggmann []
--latte48 07:21, 6. Sep. 2008 (CEST)
Nein, kenne ich nicht. Leider... --Grüße aus Memmingen 16:40, 6. Sep. 2008 (CEST)
Kenn ich bei uns heißt eine Straße nach ihm. Gruß--Bene16 20:06, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Bene16
Kannst du mir mehr über diese Person erzählen?--latte48 20:29, 6. Sep. 2008 (CEST)
Funk mal Benutzer:Pfaerrich an, er scheint mir ein Spezialist in solchen Fragen zu sein. Er hat mir damals dieses geschickt: Beschreibung des Oberamts Leutkirch woraus ich meine Weisheit beziehe. Herzlichen Gruß--Bene16 20:45, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Bene16Das war ein Supertip --latte48 21:31, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ich kopiere folgenden Text: "Am östlichen Ende des Hauptschiffes befinden sich auf beiden Seiten zwei Spruchtafeln. Im Uhrzeigersinn vom Chor ausgehend sind an der Südmauer des Hauptschiffes Petrus, Andreas, Jakobus der Ältere, Johannes und Thomas, auf der Empore Jakobus der Jüngere und Philippus dargestellt. Die Wand des Südschiffes zieren die Apostel Bartholomäus, Matthäus, Simon, Judas Thaddäus und Matthias." ---
Nach meiner Logik müssten sich die zuletzt genannten Apostel an der Nordmauer des Hauptschiffes befinden, oder aber, wenn man denn unbedingt den Begriff wechseln will, an der Wand des Nordschiffes, oder seh ich das irgendwie falsch? Ich bitte um Erklärung oder um Korrektur. --Hermetiker 23:11, 3. Sep. 2008 (CEST)
Gebe Dir in allen Punkten recht ;o). Werde es ändern. --Grüße aus Memmingen 07:15, 4. Sep. 2008 (CEST)
Habe Deine Änderung an der Westwand gesehen, aber damit ist das Problem von Nord/Süd nicht gelöst, lies bitte noch einmal meinen Kommentar---Hermetiker 08:52, 4. Sep. 2008 (CEST)
Stehe jetzt irgenwie auf dem Schlauch. Ändere es doch gerade nach Deinem Gutdünken aus, du kennst Dich ja jetzt aus :o) Danke im voraus! --Grüße aus Memmingen 08:55, 4. Sep. 2008 (CEST)
Habe es jetzt in meinem Sinne geändert, möchte aber wissen, ob Du es jetzt auch so sehen kannst oder ich da jetzt etwas falsch gemacht habe.--Hermetiker 09:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ne, jetzt hab ich´s kapiert, zweimal süd geht ja nicht....manomann... Danke! --Grüße aus Memmingen
Heilbronner Weg: Die Erschließung des Lechtaler Alpenhauptkammes geht auf den Reallehrer Anton Spiehler aus Memmingen zurück, der 1885 ein mögliches Wegenetz entwarf, dessen Verwirklichung 1889 von den Alpenvereins-Sektionen Immenstadt, Kempten, Memmingen und Elmen beschlossen wurde.
Ist mir neu! Gruß--Bene16 23:14, 6. Sep. 2008 (CEST)
Hast Du mehr Info´s zu dem guten Herrn? Artikel??? Sei froh, daß Du heut nicht im Kaminwerk warst...kaum Leute....bin auch schon wieder daheim...--Grüße aus Memmingen 23:35, 6. Sep. 2008 (CEST)
Die Löschdiskussion zu Rammingen (Schwaben) heute schon gesehen? Da hat doch ein Hiasl Rammingen (Schwaben) auf Rammingen (Bayern) verschoben....ich natürlich gleich Einspruch und so weiter....--Grüße aus Memmingen 23:37, 6. Sep. 2008 (CEST)
Das werden die Leute nie kapieren, Bundesland Bayern und Regierungsbezirk Schwaben. Einfach mal die Bayernkarte aufmachen und da sieht man, da gibt es den Regierungsbezirk, da reden die Leute schwäbisch und in Regierungsbezirk Oberfranken frängisch....Das ist ein Verdienst von Bayern, nach außen als einheitliches Gebilde dazustehen. Und Google Chrome??..ich bin sonst nicht der große Wechsler aber hab das mal runtergeladen...läuft!!!!..:)...Gruß
Gestern ham se in der Tagesschau vor dem Ding gewarnt. Ich würde Dir, wenn Du schon wechseln willst, eher den hier empfehlen. Den benutz ich und bin total zufrieden damit... --Grüße aus Memmingen 09:05, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Grüße aus Memmingen, ich bräuchte den lateinischen Text des einzigen lateinisch verfassten Bogens. Hast du das nicht mit mir zusammen fotografiert? Ich habe jetzt die Bogentexte der Nordseite der Kirche analysiert und die lateinische Fassung wäre da wichtig. Ich kann mir immer weniger vorstellen, dass die Bemalung des lateinischen Bogens gleichzeitig mit den anderen Bögen erfolgt sein soll. Nicht nur die Fremdsprache fällt aus dem Rahmen, auch alles andere paßt nicht. Gibr es keine Erklärungsversuche, warum da lateinisch geschrieben wird? Gibt es keine Hinweise, dass die Bemalung dieses Bogens aus einer früheren Zeit stammt?-- Und was ist mit meinen oben gestellten Fragen, da stehen noch etliche Antworten aus (lass dich nicht von mir drängeln!!!)...--Hermetiker 23:56, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ich Mail´s Dir heute Abend. In dem Kirchenführer von 1914 stehts drin. Aber auch noch anderes Lateinisches (sogar viel), kann jetzt nur nciht sagen, ob der die lateinische Urfassung des glaubensbekenntisses schreibt, oder ob das irgendwo in der kirche steht. Werd´s dir mailen! Danke im voraus --Grüße aus Memmingen 06:06, 11. Sep. 2008 (CEST)
"Am 10. Juni 1478 wurden die Kreuzherren vom Papst Sixtus IV. ermächtigt, die Kirche durch Klosterbrüder zu versorgen. Papst Sixtus IV. reservierte am 6. März 1479 ein frei gewordenes Benefizium an den (muss es nicht "f ü r den" heißen?) Ordensbruder Jakob Matzenberger. Am 13. Juni 1482 forderte Innocentius Flavius, welcher Generalspitalmeister in Rom war, den Spitalmeister auf, ein freigewordenes Benefizium im Patronat des Spitals zu verleihen." --- Verstehe ich das richtig, dass es sich bei der Reservierung des Benefiziums um dasselbe handelt, das später verliehen wurde - an eben diesen Matzenberger? --Hermetiker 08:45, 11. Sep. 2008 (CEST)
Sind zwei verschiedene, das eine ist eines der Frauenkirche, das andere eines des Klosters. Habs mal abgeändert, bin mir aber nicht sicher, ob´s so klarer wird..schau doch bitte nochmals drüber. Danke im voraus --Grüße aus Memmingen 09:11, 11. Sep. 2008 (CEST)
"Am 13. Juni 1482 forderte Innocentius Flavius, welcher Generalspitalmeister in Rom war, den Spitalmeister auf, ein freigewordenes Benefizium des Patronats des Spitals zu verleihen." Da nicht angegeben ist, an wen es verliehen wurde, verstehe ich den Zusammenhang nicht bzw. sehe keine Bedeutung in dem Satz. Ich habe immer noch Probleme mit dem "Reservieren an den"...Meinst du "reservieren" im heute üblichen Sinn, dann muss es "reservieren für" heißen, oder soll es etwas anderes bedeuten, dann sollte man vielleicht "reservieren" durch ein anderes Wort ersetzen...--
Es wurde an den gleichen Matzenberger verliehen, wie das Benefizium von der Frauenkirche. Deshlab habe ich es hier aufgeführt. Der Satz kann aber auch gerne komplett rausgenommen werden. Zum Verständnis wird er ja nicht benötigt.... --Grüße aus Memmingen 09:43, 11. Sep. 2008 (CEST)
Jetzt habe ich den Zusammenhang kapiert (hoffentlich!) und den Text dahingehend geändert; wenn es so nicht stimmt, bitte reklamieren!--Hermetiker 10:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
Hmm bevor ich bei dir rumpfusche - ließ dir den gerade eingefügten Teil nochmal etwas durch. Da hast sprachlich verzwurbelte Sachen drinn;-) --Mrilabs 11:01, 11. Sep. 2008 (CEST) --Mrilabs hat Recht, schau noch mal nach! --Hermetiker 11:14, 11. Sep. 2008 (CEST) Juhuuuu alle auf Thomas eindreschen *g* --Mrilabs 11:17, 11. Sep. 2008 (CEST)-- Kein Problem, er kennt mich!!!--Hermetiker 11:22, 11. Sep. 2008 (CEST)
So nun zufrieden, die Herren? Ich denke mal ihr habt die Jahreszahl gmeint...???!!! Ich heul hier gliech los, wenn ihr so auf mich eindrescht.... ;o) *g* --Grüße aus Memmingen 12:47, 11. Sep. 2008 (CEST)
Etz hab ich doch noch ein wenig selber rumgepfuscht;-) Aber ich hab wieder was gefunden: http://books.google.com/books?id=1NI0ig92EuwC - da gibts nen extra Bereich über Memmingen. Dürfte zum Thema bildersturm etc recht interesannt sein. Kapitel 6, S 133 --Mrilabs 13:06, 11. Sep. 2008 (CEST)
Hab gerade mal das ganze Kapitel überflogen - boah! Das Buch ist ja eine reine Fundgrube!:-) Das beantwortet sogar einige offene Fragen. Blöd nur, dass 3-4 Seiten fehlen:( Aber lohnt sich auf jeden Fall! Hermetiker dich dürfte es auch interessieren --Mrilabs 13:16, 11. Sep. 2008 (CEST)
89,-€ ist auch stark.....muß mal in der Bücherei anrufen, ob des Buch da verfügbar ist (oder Stadtarchiv...) ...--Grüße aus Memmingen 13:18, 11. Sep. 2008 (CEST)
Naja okay stimmt scho, is besser das GANZE Buch zu haben. Gerade das Frauenkirchen Kapitel fehlt ja fast ganz --Mrilabs 13:23, 11. Sep. 2008 (CEST)
Jup, nur ne halbe Seite ist da, die anderen drei sind weg.... --Grüße aus Memmingen 13:24, 11. Sep. 2008 (CEST)
Tja, leider ergeben die 3 Seiten über die Frauenkirche in dem Buch auch nicht mehr Sicherheit über das Übertünchen oder nicht Übertünchen oder früher Übertünchen oder später Übertünchen, ich bleibe so klug wie zuvor. Allerdings kam die deutsche Sprache auf den Fresken den Reformatoren ja sehr entgegen, also warum sollten sie sie übertünchen? Jetzt vergess ich schon zu signieren, na toll...--Hermetiker 15:54, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ich Schick Dir heut abend mal den Text von 1914, und meine Telefonnummern... ist manchmal einfacher, kannst mir natürlich auch Deine schicken, dann ruf ich Dich an....in letzter Zeit redet man doch zu sehr drum rum, daß keiner mehr weiß was wie warum weshalb ich? ;o) --Grüße aus Memmingen 15:56, 11. Sep. 2008 (CEST)
Und ich denke die ganze Zeit, alles sei klar... wird Zeit, dass ich mich wieder im Freistaat Bayern ansiedle und die hiesige Mentalität verstehen lerne (am Wochenende ist es übrigens so weit, hab dir das mit dem Umzug vor ein paar Wochen schon mal angedeutet)!--Grüße vom eingebayerten Preußen!--Hermetiker 16:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ich kann Deinen Quetschbeitrag hier zwar verstehen, aber nach einer solchen Entgleisung auch nicht weiterunterstützen. Hinter dem Benutzernamen Historiograf steht ein in Historikerkreisen anerkannter Fachmann über dessen Werke im Real Life ich bei meinen Recherchen zur frühneuzeitlichen Geschichte in Süddeutschland regelmäßig stosse und in denen sich diese Anerkennung auch aus den Fußnoten seiner Kollegen zu seinen Arbeiten wiederspiegeln. Leider musste ich aber auch feststellen, dass in seinem Falle fachliche Kompetenz und soziale Kompetenz extremweit voneinander abweichen. Als Historiograf hängt er den "saugroben Schwaben" geradezu penetrant heraus und scheint dies gar zu seinem Markenzeichen stilisieren zu wollen. Er ist dadurch schon mehrmals heftig angeeckt, ist aber von Benutzern, die seine fachlichen Kenntnisse schätzen, ihn vielleicht auch schon persönlich kennengelernt haben regelmäßig rehabilitiert worden. Der Tenor solcher Rehabilitationen war oft - "so ist er halt, dürft ihr nicht so ernst nehmen". Da ich auch seine fachlichen Kompetenzen sehr hoch schätze, habe ich mich dabei oft gewundert, dass er sich diese soziale Entmündigung gefallen lässt. Wenn Du nun mit "DEINEM GESCHREI" Dich seiner niedrigen sozialen Kompetenz anpasst, dann begibst Du Dich mit ihm in eine Sandkiste, wo ihr Euch gegenseitig die Sandförmchen kaputt machen könnt und darüber heulen könnt, aber der Verbesserung der Wikipedia ist damit nicht mehr gedient. Ich habe meinen Ärger über das Dich verletzende Votum mehrere Tage mit mir herumgetragen und mir sehr wohl überlegt, ob ich mich einmische. Ich habe Historiograf in meiner persönlichen Arbeit sowohl in abkanzelnder Form, als auch in konstruktiver Zusammenarbeit erlebt. Wenn er mir persönlich zu krumm kam habe ich ihn das wissen lassen, oder ich habe die Arbeit an seinen Wunschprojekten einfach ruhen lassen, oder wie im jetzigen Fall versucht ein mahnendes Wort einfließen zu lassen. Gerade diese mahnenden Worte wurden aber nun durch Dein "GEBRÜLL" ausgehöhlt. Mein Rat an Dich: Wenn von Historiograf nichts Fachliches kommt, dann lass ihn einfach im Schwarzwald stehen. Den Schreibeitrag würde ich zurückziehen und Historiograf danach einfach "gar nicht mehr ignorieren". Der Schreibeitrag sollte nicht ein falsches Bild Deiner sozialen und intellektuellen Kompetenzen geben. --Wuselig 13:08, 13. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Antwort Wuselig und Zollernalb. Ich ärgere mich wirklich in diesem Fall massivst über ihn. Ich habe auch deswegen heute nacht gerade mal 5 Stunden geschlafen....wirklich. Ich habe seine Antwort auf mein Statemant ihm gegenüber heute morgen beim Aufstehen auch überlesen und bin irgendwie nur bei Deiner (Wuseligs) Antwort gelandet, wofür ich Dir auch danke. Was mich so ärgert ist ganz einfach ums mal auf gut Deutsch zu sagen: Scheiß Artikel, delitantenhafter Autor, Quellen? Was keine Internetquellen? Wer soll die denn dann nachprüfen können??? etc.. Ich bin für konstruktive Kritik immer offen. Dies wisst ihr denk ich mal selbst, ohne daß ich Euch noch andere Namen sagen muß....dafür kennt ihr mich nur zu gut. Wenn ich etwas nicht selbst weiß, such ich nach jemanden der es weiß.
Ich bin derzeit sogar so weit, daß ich sage - OK, Aus - Schluß und Ende für mich in der Wiki. So geht man nicht mit Menschen um. Ich habe genügend in meinem Geschäft mit Mobbing zu tun, so daß ich hier nicht auch noch nach Senner einen Historiograf brauchen muß. Wenn er was geändert haben will - bitte, gerne, jederzeit - in einem normalen Tonfall. Des Weiteren wundert es mich auch, daß er bei nur dieser Kirche mit dem Gemeindeleben anfängt - die andere in der KLA lässt er damit in Ruhe. Ich wollte einfach einen ausgezeichneten Artikel über eine Stadtpfarrkirche mit den besterhaltensten Fresken des 15. Jahrhunderts schreiben....nicht über das Gemeindeleben, in dem ich mich derzeit wirklich nicht auskenne (ich bin Katholisch, die Kirche evangelisch...). Ich werde mich für Heute komplett aus der Wikipedia zurückziehen. Ich will heute nichts mehr lesen, schreiben oder sonst was. Wollte eigentlich noch Fotos von heute Vormittag auf die Commons hochladen, aber auch daß werde ich vermutlich bleiben lassen. Ich bin normalerweise wirklich nicht zart beseidet und halte viel aus, aber derzeit reicht´s einfach. Benutzer Hans-Jürgen Hübner ist wenigstens bereit, seine Mängel zu benennen, so daß ich sie ausbessern kann. Heute nicht mehr, morgen weiß noch nicht, übermorgen? Wer weiß. Mir reichts jetzt erstmal richtig und ich habe - sorry - gestrichen die Schnauze voll. Ich habe es Zollernalb gestern schon per Mail geschrieben und ich meine es wirklich ernst. Danke für Eure Mithilfe und bis irgendwann. Euer --Grüße aus Memmingen 15:04, 13. Sep. 2008 (CEST)
ich verstehe deinen Ärger sehr gut, man fragt sich manchmal wirklich, warum man sich manchmal hier an manch einem Tag selbst mehr Ärger und negative Emotionen zumutet als im RL das ganze Jahr... Eine Mail habe ich nicht bekommen, dieses WP-System ist wirklich Schrott, am besten, du schreibst mir direkt, meine Adresse hast du doch? Ich hoffe, bald wieder zu hören, machs gut. --Zollernalb 15:43, 13. Sep. 2008 (CEST)
Der Mann hat seine Meinung und Du hast Deine. Das ist nun mal wie im richtigen Leben, auch wenn hier manchmal viele Sachen nicht real erscheinen. Der Artikel ist gut und berechtigt lesenswert. Deshalb geht das Wikipedia-Leben und erst recht das richtige Leben weiter. Also, Kopf hoch und nach einer kleinen Pause (Laß den Kopf mal ausdünsten. Das meinte ich nämlich gestern.) mach in der bisherigen guten Qualität weiter. Unsere Arbeit hier ist wichtig, da sie ein gewisses Grundlagen-Wissen vermittelt und schnell abgerufen werden kann. Die alten historischen Heimat-Schinken bekommst Du kaum noch und in Archive und erst recht Pfarrämter traut sich kaum einer. Außerdem erweitert es unheimlich den eigenen Horizont, wie Du das schon in ähnlicher Weise gegenüber Historiograf gesagt hast. Mir ging es nämlich ähnlich und ich empfinde es als eine Bereicherung für das eigene Leben, solange man es nicht übertreibt.--Viele Grüße "John" 17:41, 13. Sep. 2008 (CEST)
Da nehme man sich den hochgeschätzten Kollegen Hermetiker als Beispiel. Er könnte sich auch aufs hohe Roß setzen, aber was macht er, er setzt sich mit uns Laien auseinander. Da wird dann von Hs-Seite aus mangelnder Ortskenntnis an Formfragen rumgemäkelt, die die Stärke von uns engagierten Laien ist. Jungs auf der Spur bleiben, weitermachen. Manchmal an Zollernalbs Spruch denken: Der Andere kann nie recht haben, äh könnte recht haben und Abmarsch durch....Zähne beissen....Gruß--Bene16 09:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
du hast post! viele grüße --Z thomas 11:47, 14. Sep. 2008 (CEST)
Bin immer noch geplättet von den Fresken und hab mal meine Eindrücke nur von dem Jungfrauen-Detail niedergeschrieben. Für Apostel hatte ich gar nicht so die Zeit. Wie gesagt ich kann nur über sowas theologisches Schreiben wenn es eine Weile auf mich wirkt. Gibt es einen Bildband von den Strigel-Apostelfresken oder dem Marienzyklus. Oder wenn kommt man in diese Kirche wieder rein.
Dann die Sache mit den zwei Reichskirchen, Reichspatronskirche St. Martinus und die Marienkirche für die Armen auf der Basis eines evtl römischen Flußgottheiligtums----> Wegbachkirche. Dann die Rücknahme des Limes an die Iller (äh auf der heutigen württbg. Seite die alemanischen Barbaren....:)). Rückeroberung und Bau einer alemanischen Holzkirche so im 5. Jhdt. Dannn fränkische Eroberung 7-8. Jhdt. mit Reichpatronat St. Martin unser Frauen bleibt Marienkirche des armen Volkes. Wie gesagt das vermute ich.???!!! Grüsse--Bene16 06:19, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hallo thomas, bei der kla von belgrad hab ich gesehen, dass du u.a. die fehlende o.g. liste bemängelst. unabhängig davon, dass du noch viele andere (richtige) punkte anführst, nur mal ne frage dazu. siehst du die liste generell als merkmal für ein la oder ea an, oder nur hier, weil die stadt so groß ist? gruß --Z thomas 14:08, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hier, weil die Stadt so groß ist. Es kommt mir einfach drauf an, wie viele bekannte Persönlichkeiten eine Stadt hervorgebracht hat / hervorbringt. Belgrad als Mill.Stadt hat mit Sicherheit mehr als 26(!). Wenn jetzt so n Dorf wie Mechlenreuth kommt, mit drei-zehn Stück, ok, da is ne Liste Quatsch. Ich hoff Du verstehst meine Meinung ;o) Kommt einfach auf die Menge an... --Grüße aus Memmingen 14:22, 7. Sep. 2008 (CEST)
gut, ich hatte das ursprünglich so verstanden, dass die fehlende liste ein contragrund ist, aber hier macht's die wahrscheinliche menge der vergessenen belgrader. ich hoffe, ich hab dich richtig verstanden ;-) gruß --Z thomas 14:26, 7. Sep. 2008 (CEST)
Also alleine wegen so ner Liste bekommt ein Lesenswertkandidat mit Sicherheit kein Contra von mir. Aber bei Belgrad ist es so viel, was nicht passt, was fehlt, was seltsam strukturiert ist, daß für mich nur noch ein Kontra bleibt. Schau mal, wie viel Mühe und Zeit wir in unsere Artikel gesteckt haben, und dann kommt so was daher...neee. Das gleiche gilt für mich auch z. B. bei Erdöl, etc...wenn man auch sieht, OK, da wird noch dran gebastelt und der Schreiberling bemüht sich, den Artikel zu verbessern, dann bin ich auch der letzte der auf seinem Kontra bestehen bleibt (siehe z. B. Vegetarismus). Der Gesamteindruck zählt bei LW einfach. Bei der EK sieht die ganze Geschichte natürlich wieder ganz anders aus, aber des weißt de ja selber ;o))) --Grüße aus Memmingen 14:32, 7. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Benutzer MM!
vielen Dank für deine Nachricht. Ich selbst wohne in Mindelheim, bin aber gebürtiger MEMMINGER und fühle mich der Stadt sehr verbunden. Ich pendle werktags mit dem RE nach MM zur BOS. Mit der aktuellen Entwicklung Memmingens bin ich zufrieden, die Stadt kann sich absolut sehen lassen und mit anderen Zentren messen.
Eine Frage hätte ich: Ich wollte die genannten 42.000 Ew. auf 60.000 Ew. abändern. Kann ich das überhaupt ohne Weiteres oder muss die Version zunächst von einem anderen User gesichtet werden? Jedenfalls wurde meine Änderung wieder rückgängig gemacht! Ansonsten hast ja du vielleicht die Befugnis dazu.?
Wo wohnst du eigentlich in Memmingen?
Zu Deiner Frage: Die Einwohnerzahl der Stadt selbst ist bei etwa 42.000. Wenn man die Orte um Memmingen, welche bei der Gebietsreform 72 eingemeindet gehört hätten mitzählt muß man Dir recht geben. Da diese aber heute selbständige Gemeinden sind (z. B. Trunkelsberg, Benningen, Buxheim (Schwaben), Memmingerberg), gehören sie da halt net dazu und daher auch Deine Angabe nicht in den Artikel. Ansonsten wären wir auch nicht Nr. 2 sondern immer noch Nr. 3 (Kaufbeuren hätten wir dann mit deren 43.000 überholt), aber Kempten mit seinen ca. 62.000 wäre dann immer noch circa 5.000 Einwohner weit weg....
2. Frage: Ja, in Wikipedia gibt es seit neuestem das Prinzip des Sichten. Sobald man so und so viele Bearbeitungen in den Verschiedenen Räumen (es gibt Artikelräume, Diskussionsräume, Wikipediaräume, Portalräume, etc.) hat, bekommt man automatisch eine Sichtereigenschft zuerteilt. Man kann jedoch auch vorher diese Beantragen, wenn man bei 200 Bearbeitungen angelangt ist (siehe WP:Sichter). Erst wenn die Bearbeitung gesichtet wurde, kann man als unangemeldeter Benutzer die Bearbeitung sehen.
Anmerkung zu Deiner Unterschrift. Oben in der Leiste beim Bearbeiten siehst Du diverse Symbole. Wenn Du da auf das Schreibschiftsymbol klickst kommt im Text automatisch dieses hier: --~~~~ (kannst Du natürlich auch selber mit der Tastatur schreiben). Damit unterschreibst Du Deine Beiträge mit Deinem Benutzernamen und dem aktuellen Datum. (so wie ich ganz unten). So solltest Du alle Beiträge, welche Du auf Diskussionen hinterlässt, kennzeichnen. So ist eine leichtere Zuordnung der beteiligten Benutzer möglich. Ich werde Dir nachher mal auf Deine Diskussion ne kurze Anleitung stellen, damit Du Dich besser zurechtfindest. Unter dem Portal:Memmingen kannst Du Dir auch mal nen Überblick über die Artikel in und um Memmingen verschaffen. Mitarbeiter sind natürlich auch gern gesehen.
Falls Du vor hast, irgendwann Bilder in die Wikipedia zu laden, gibt es hierfür die
Antworten tut man in der Wikipedia im übrigen in der Regel auf der Seite, wo man mit der Diskussion angefangen hätte, des wäre in diesem Fall z. B. Deine Benutzerseite gewesen ;o). Wenn Du eine Seite bearbeitest, siehst Du auch unten immer die Kästchen Nur Kleinigkeiten wurden geändert und Diese Seite beobachten. Wenn du das Beobachtenkästchen aktivierst kannst Du diese Seite auf Deiner persönlichen Beobachtungsliste sehen (ist oben rechts, in der kleingeschriebenen Leiste, wenn Du angemeldet bist).
Ich hoffe mal, ich habe Dir die Fragen ausführlich beantwotet und bis bald --Grüße aus Memmingen 14:07, 8. Sep. 2008 (CEST)
Servus... Ich hatte deinen Edit schon gesehen und wollte ihn rückgängig machen (wenn Zollernalb net schneller gewesen wäre). Memmingen selbst hat etwas mehr als 42.000 Einwohner und keine 60.000 Einwohner. Mit allen einzugsgebieten (wenn man MM-Berg, Benningen etc etc dazu zählt) würde zwar diese Zahl zustande kommen, aber die Dörfer drumherum gehören ja nicht zur Stadt Memmingen selber. Deswegen wurde dein Edit revertiert. Aber du kannst selber ändern wie du willst. Gesichtet werden muss es dann zwar für den Anfang noch, aber das gibt sich nach entsprechend vielen Edits schon von selbst;-) Wenn du etwas änderst und ähnliches versuch aber am besten noch Quellen anzugeben.
Übrigens bei Fragen etc. helfe ich dir auch gerne. *hihi* Ein BOSler... Technik? War selber 3 Jahre auf der FOS in MM... Findeste das Schulgebäude auch so hässlich? :P PS: ICQ o.ä.? --Mrilabs 13:55, 8. Sep. 2008 (CEST)
Ein Gottesdienst, den sie mit ihrer Freundin Gloria von Thurn und Taxis besucht, bringt eine unerwartete Wende. Eine Begegnung mit Gott, eine Begegnung mit sich selbst - wie ein Wunder erscheint es ihr im Nachhinein, dass Gott von ihr in diesem Moment Besitz ergriffen hat. Nichts ist mehr so, wie es vorher war.
Wie kann ich das ganz nüchtern enzyklo. einfügen, ihre Hinwendung zum römisch-katholischen Glauben?
Du bist doch so ein Formulierungsgenie. Bei mir klingt das dann so schmalzig und hingebebbt. Sah diese Frau erst in einem EWTN-Interview. Alt68er Sympathisantin, Jet Set Leben, immer auf der Suche und dann peng.... Begegnet dann, in den Nähe ist die bescheidenste Borghese-Behausung Josef Ratzinger in den 90er Jahren, wie er mit seiner Aktentasche über den Petersplatz geht und Bannflüche gegen Befreiungstheologen verfassen muß....:)....Gruß--Bene16 12:43, 9. Sep. 2008 (CEST)
Wenn Du mir jetzt noch sagst, in welchen Absatz des Artikels ich das Sätzchen reinschreiben soll, mach ich das doch glatt :o) Na, wie hätt´s der Herr denn gern?! *g* --Grüße aus Memmingen 14:05, 9. Sep. 2008 (CEST)
Oben unter Leben, so in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts ca 1995 muss es passiert sein. Da gibt es doch den Film, in dem man Ratzinger immer so wie ein ganz einfacher Praitre über den Petersplatz freundlich grüßend gehend sieht. Unser Pfarrer ließ sich dann auch mit seinem ehem. Professor aus Tübingen J. Ratzinger ablichten. Hängt groß in seinem Büro.....:).. Damals laß ich auch Salz der Erde von Seewald und war wie Paulus getroffen....War so Ende 80er auch zweimal in Rom, gut das alles besichtigt ja und aber eine Hl. Messe besuchen niemals...das gab es doch früher zuhauf....Also wenn du das so machen könntest. Warum kann man Frau Borghese nicht Prinzessin bezeichnen? Gibt es da Namenskonventionen hier????Gruß--Bene16 14:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
Habs mal reingehauen, ich denk Du hast das Ding auf Beobachtung. Schau mal drüber, ob´s so passt! --Grüße aus Memmingen 09:19, 11. Sep. 2008 (CEST)
Gratulation zum Artikel des Tages! Grüße --Zollernalb 00:13, 10. Sep. 2008 (CEST)
Gratulation aus dem untern Illertal --latte48 08:36, 10. Sep. 2008 (CEST)
Glückwunsch auch aus "Preußen"--Hermetiker 08:40, 10. Sep. 2008 (CEST)
verspätet, aber nicht minder lieb gemeint, ist auch mein glückwunsch --Z thomas 10:32, 10. Sep. 2008 (CEST)
Guten Morgen:-) Siehe Diskussionsseite St. Martin - Is der Turm jetzt 60 oder 80 Meter? Hab's mal auf 80 geändert. --Mrilabs 08:17, 11. Sep. 2008 (CEST)
So jetzt erst mal an alle Gratulanten: Danke!!!!. Bis bald --Grüße aus Memmingen 09:20, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ebenfalls meine verspäteten Glückwünsche, aber bei all Deinen lobenswerten Aktivitäten, sieh noch mal hier vorbei und schon Dich mal ein wenig. Das Thema hatten wir ja schon mal;)--Viele Grüße "John" 22:23, 11. Sep. 2008 (CEST)
Sie sind Jimbo Wales! - huh?;-) --Mrilabs 22:28, 11. Sep. 2008 (CEST)
Die Memminger Hexenprozesse, rund um den Frauenarzt Horst Theissen, sollten im Artikel über Memmingen auf alle Fälle Erwähnung finden, da sie seinerzeit bundesweit und über die Landesgrenzen hinaus für Aufsehen sorgten.
Auszug:
In den 1980er Jahren erlangte Memmingen durch den größten Abtreibungsprozess in der Rechtsgeschichte der Bundesrepublik gegen einen örtlichen Gynäkologen traurige Berühmtheit. Als Kreuzzug von Memmingen, oder auch als Die Hexenprozesse von Memmingen (Der SPIEGEL), geriet die Stadt in den Blickpunkt der bundesdeutschen Öffentlichkeit.
Steht doch schon alles drinn? --Mrilabs 15:09, 10. Sep. 2008 (CEST)
Könnt ich machen. Relevanzkritierien: Sie brennt regelmäßig zweimal im Jahr. Arbeitsplatzbeschaffungsfirma für alle Feuerwehren der Region, bis dann immer die Fliegerhorstfeuerwehr kam und dem Drama eine Ende machte. Löschflugzeugeinsatz???...--Bene16 16:26, 10. Sep. 2008 (CEST)
Älteste Heuschreckenfirma Deutschlands....:)...jetzt mal ernsthaft wenn sie relevant ist mach ichs...nicht heute aber so i.d.n. Tagen Gruß--Bene16 16:29, 10. Sep. 2008 (CEST)
Hmm es gibt doch eigentlich schon den Artikel über Metzeler - denke da wär nen eigener Artikel nicht ganz so sinnvoll sondern lieber das Ausbauen des Metzeler Artikels selber. Hehe 1977 war der größte Brand. 4 Tage, Feuerwehr aus Augsburg, München und Flughafenfeuerwehr Frankfurt;-) --Mrilabs 16:39, 10. Sep. 2008 (CEST)
Ja stimmt. Ich wollte schon einmal Metzeler Schaum anlegen und hatte das Metzeler München gefunden??--Bene16 16:51, 10. Sep. 2008 (CEST)
Bin gegen eine Einlagerung des Mezteler Schaum Artikels in den Metzeler Artikel:Grund:Befasst sich fast ausschließlich mit Motorradreifen, desweiteren erfüllt Metzeler Schaum die RK´s auch allein....wär super von Dir, wenn Du das machen könntest Bene: Hier gleich mal der rote Link Metzeler Schaum ;o) --Grüße aus Memmingen 18:05, 10. Sep. 2008 (CEST)
Aber eine dreieinhalbjährige Löschdiskussion wäre nicht so von Vorteil. Könntest du mal den Cheffe Fürst von Hohenzollern-Habsburg-Hechingen-Zollernalb informell anfunken?Gruß und guten Morgen--Bene16 07:21, 11. Sep. 2008 (CEST)
Also ja oder nein? Du hast E-Mail von mir. Grüsse--Bene16 17:18, 11. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Einfügungen bei Prinzessin Alessandra (Herzele) Borghese. Wie ich ihre Biographie so grob bei dem EWTN Interview verstanden habe kannte sie JR (B16) schon vor dem Glaubenserlebnis. Für die Borghese aus Rom ist der Papst so eine Art Hauspriester, der eh in ihren Kirche und Palästen rumzelebriert....:) Aber ich hab mir die Biogr. Sulle tracce di Joseph Ratzinger bestellte und werde es nachlesen....Grüsse...--Bene16 17:23, 11. Sep. 2008 (CEST)
Ich würde das als 'Ja' auffassen.... --Mrilabs 17:32, 11. Sep. 2008 (CEST)
"Bei ihrer Erbauung war sie die Kirche der sogenannten Wegbachsiedlung vor den Toren der Stadt. Später wurde sie zur Stadtpfarrkirche der ärmeren Bevölkerung. Sie liegt im Viertel der Weber, Gerber, Metzger, Kuttler und kleineren Krämer." Soweit deine Einleitungsänderung. Anschließend folgt im 2. Kapitel von
"Erweiterungen bis zur Reformation": "Die Frauenkirche war im Mittelalter die Kirche der armen Bevölkerung. In ihrer Gemeinde waren die Weber, Metzger, Gerber, kleinen Krämer sowie die unreinen Bevölkerungsstände mit dem Scharfrichter und den Huren beheimatet." Sind das nicht ein paar arme Leute zuviel? (?)--Hermetiker 09:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
Steh wieder mal auf´m Schlauch. Die Einleitung soll ja nen kurzen überblick geben, unten stehts dann ausführlicher. Soll ich oben die ganzen Berufsstände weglassen? Hilft der Kirchenführer? --Grüße aus Memmingen 09:22, 12. Sep. 2008 (CEST)
Ja, ich würde sie in der Einleitung weglassen, klingt sonst zu sehr nach Wiederholung, zumal selten benutzte Wörter wie Gerber, Krämer, Weber stärker im Gedächtnis haften und dann beim wiederholten Lesen in späteren Abschnitten störend wirken...--Hermetiker 09:45, 12. Sep. 2008 (CEST)
Nochmal als ungelöstes Rätsel hierher kopiert (da bin ich hartnäckig), damit es nicht dem Vergessen anheimfällt: "Also irgendetwas ist da schief gelaufen, entweder ist deine Bildunterschrift "Rechts der den törichten, links der den klugen Jungfrauen zugewendete Christus im Chorbogen" falsch oder du hast das Bild seitenverkehrt hineingegeben, Christus kann nicht zu den klugen sagen: Ich kenne euch nicht! Ich kann mich jetzt leider nicht mehr erinnern, auf welcher Seite in der Kirche die klugen Jungfrauen waren! Deswegen weiß ich auch nicht, was jetzt geändert werden muss."-- Um mit Bene16 zu sprechen: Was ist Wahrheit?--Hermetiker 10:57, 12. Sep. 2008 (CEST)
Och menno, sei doch nicht so gemein zu mir *g*, Hatte ich schon noch im Kopf, nur weiß ich es selbst nicht mehr so wirklich....muß dazu erst nochmal in die Kirche oder den kompletten Kirchenführer bemühen...mal schauen...meld mich zu dem Thema durchaus noch! Ich weiß nicht mehr, ob die blümchenbemalung in den Chor oder in den Kirchenraum zeigte, sonst wär´s ganz einfach...--Grüße aus Memmingen 11:04, 12. Sep. 2008 (CEST)
OK, wenn das später noch kommt, will ich nichts gesagt haben, hab mich nur gewundert, dass meine Anfrage im verstaubten Archiv verschwunden war, u n e r l e d i g t. Du willst also was Aktuelles haben, was du sofort klären kannst, sollst du haben: "Die Frauenkirche war die Kirche der armen Bevölkerung. In ihrer Gemeinde waren die Weber, Metzger, Gerber, kleinen Krämer sowie die unreinen Bevölkerungsstände mit dem Scharfrichter und den Huren beheimatet. Gerade die Weber, im frühen Mittelalter durchaus als Wohlhabend zu bezeichnen, hatten mit der Wiederentdeckung Amerikas, den n e u e n M ä r k t e n i n O s t d e u t s c h l a n d und der Landbevölkerung zu kämpfen, so dass sie seit Anfang des 16. Jahrhunderts immer mehr verarmten." Also das ist die Sprache des 20. Jhs und passt hier nun mal gar nicht, denn es gab kein Deutschland und schon gar kein Ostdeutschland, wo waren denn die neuen Märkte wirklich?--Hermetiker 11:17, 12. Sep. 2008 (CEST)
Na hab ich mal wieder a späßle gmacht *gggggggg* Es sollte natürlich im Osten Europas heißen....gedanklich war ich da wohl irgendwie beim Beitrittsgebiet (komisch, was ich manchmal denke). Danke Dir!!! Ich hab´s übrigens gefunden, daß mit den Fräuleins des Chorbogens. In den Kirchenführern steht immer, daß der Bogen dem in St. Martin bis auf wenige Ausnahmen in der Ausführung der Fräuleins gleicht. Wenn man nun ein Bild von St. Martin zu rate zieht (Image:StMartinChorbogen.jpg, dann sieht man, daß die törichten (vom Hauptischiff Richtung Chor gesehen) rechts sind und die tugendhaften links. Ich geh jetzt einfach mal davon aus, daß hier zur Abwechslung die Kirchenführer mal recht haben. Werd aber bei der nächsten Gelegenheit in der Kirche nochmals hinschauen!!! --Grüße aus Memmingen 11:23, 12. Sep. 2008 (CEST)
Jetzt erst mal die gute Nachricht (um dich wieder hochzupäppeln): Jetzt stimmen Dein Bild und Deine Bildbeschreibung miteinander überein, danke (ich speicher jetzt erst mal, damit es ein rein positiver Kommentar bleibt und fahre dann fort).--Hermetiker 11:36, 12. Sep. 2008 (CEST)
Da Du aber geschrieben hast: "Wenn man nun ein Bild von St. Martin zu rate zieht (Image:StMartinChorbogen.jpg, dann sieht man, daß die törichten (vom Hauptischiff Richtung Chor gesehen) rechts sind und die tugendhaften links.", gehe ich jetzt also davon aus, dass dein Bild m ö g l i c h e r w e i s e e v e n t u e l l u n t e r U m s t ä n d e n seitenverkehrt ist (???)?--Hermetiker 11:43, 12. Sep. 2008 (CEST)
Ums nochmal zu verdeutlichen: ich verstehe die Begriffe rechts und links immer in Richtung Hochaltar!--Hermetiker 11:46, 12. Sep. 2008 (CEST)
Dann hast Du die gleiche Befürchtung wei ich, nur wollte ich das jetzt so nicht schreiben ;o). Muß mir meine Bilder daheim nochmal genauer ansehen, das sind ja nur ausschnitte, anhand denen kann ich´s sagen, fällt mir da so spontan ein.... --Grüße aus Memmingen 11:48, 12. Sep. 2008 (CEST)
Juhuu - Lesenswert!:-) Gleich nochma ins Review oder willst etz doch gleich KEA wagen? --Mrilabs 12:29, 12. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Grüße aus Memmingen, schnell 2 Infos/Fragen für dich. 1. Dein gescanntes Material brachte mir interessante Erkenntnisse und ermöglicht mir einen sinnvollen Kommentar, allerdings erst Anfang nächster Woche, da ich meine Wikiarbeit ab 14 Uhr bis nächsten Montag einstellen muß, um meinen Neustart in Bayern zu organisieren. 2. Gibt es im gescannten Führer Kommentare zur Einhornjagd und den Mariensymbolen und wenn ja, wäre es Dir möglich, das auch zu scannen und zu mailen?--Hermetiker 13:16, 12. Sep. 2008 (CEST)
1. Laß Dir Zeit, ich mach erst ein Review umd diese Gemeindengeschichten auszubügeln. 2. Ja und 3. ebenfalls Ja. Danke! --Grüße aus Memmingen 15:16, 12. Sep. 2008 (CEST)
Sparkasse Memmingen
Josefsplatz MM: Was ist da los? Shit happens. Der Bürger kommt, sieht das, hat dort seine Darlehen, zahlt brav seine Raten und weg. Umbau, Neubau...von der Teutsch-Bank übernommen? Deswegen verteht der Bürger die Globalisierung nicht mehr und kehrt in den Schutz der Kirche zurück...die ist noch da, auf der anderen Straßenseite St. Josef MM....:)--Bene16 05:57, 13. Sep. 2008 (CEST)
Du hast eines der letzten Bilder des Gebäudes gemacht. Es wird abgerissen und vom Aussehen her fast gleich wieder aufgebaut. Das Gebäude hat so viele tragenden Wände, daß die Sparkasse nicht den Umabau in dem Gebäude machen kann, welchen sie sich wünscht...daher der Neubau --Grüße aus Memmingen 07:17, 13. Sep. 2008 (CEST)
Danke Herr Stadtrat (in spe)....:)...--Bene16 07:47, 13. Sep. 2008 (CEST)
Sind eigentlich Stadträte enzyklopädisch relevat oder Stadträtinnen????....:)....--Bene16 07:49, 13. Sep. 2008 (CEST)
Nein, nur Oberbürgermeister einer Komune mit über 25.000 Einwohner... --Grüße aus Memmingen 07:56, 13. Sep. 2008 (CEST)
Morgen - bist ja schon früh auf:-) Wann soll mer Fotos machen gehen? Hab aber die Nummer - blöderweise - in A liegen lassen... Aber wenn eh offen sein sollt... --Mrilabs 11:19, 13. Sep. 2008 (CEST)
Hmmm muss noch kurz die Kamera organisieren... mach mer halb 1 - holst mich ab? Dann müss mer net zwei Autos abmühen. --Mrilabs 11:23, 13. Sep. 2008 (CEST)
Hi. Buzil musst du leider von der Wunschliste nehmen. Umsatz "nur ca. 20 Mio.", das ist zu wenig für die RK. Alleinstellungsmerkmal oder Historie fällt wohl auch flach, weil das Unternehmen soooo alt auch noch nicht ist. Leider. Gruß --18:58, 13. Sep. 2008 (CEST) So ein Mist mal funktioniert das mit der Signatur und mal nicht. --Flow2 18:59, 13. Sep. 2008 (CEST)
Also ich sag es Dir wie es ist. Es geht in Richtung St. Georg Ochsenhausen. Die Kirche ist ein Sammelsurium von Mauern, auf denen sie steht. Aber der Innenraum ist erstaunlich geschlossen und harmonisch. Wer was wann wo gebaut hat, das müßten könnten vielleicht Grabungen beweisen. Aber allein die Strigel-Apostel-Fresken und die Marienfresken hätten einen eigenen Abschnitt verdient. Gruß--Bene16 06:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
Wenn da mal ein richtiger Kirchenkunstgeschichtler in die Unser Frauen käme, den würde es auf dem Absatz umhauen wg der Fresken. Latein und dann die schwäbelnde Erklärung..ich lach mich schlapp...Niemand kommt ja da sonst rein (protestantisch-verschlossen...:)) Es ist vielleicht ein Glück, dass Ottobeurer, Roter oder Ochsenhauser Reichsäbte sie nicht barockisieren konnten....:)....--Bene16 08:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
Jup, war damals 1893 die Sensation in Kunstkreisen!!! --Grüße aus Memmingen 09:22, 15. Sep. 2008 (CEST)
Fresken: "Auch verstand man den altschwäbischen und lateinischen Text der Spruchbänder damals nicht mehr." Beim Altschwäbischen fällt es mir schon schwer das zu glauben, aber den lateinischen Text nicht mehr verstanden zu haben, halte ich für völlig ausgeschlossen, zumal das ja ein Standardtext ist, den jeder in- und auswendig kannte und da genügten schon wenige Buchstaben, um herauszufinden, was da geschrieben stand. Wenn der Satz zutreffend sein sollte, dann behaupte ich ruhigen Gewissens, dass die Schriftbänder schon so weit zerstört waren, dass man sie nicht mehr hätte rekonstruieren können und auch nicht mehr gewußt hätte, ob da was in deutsch oder lateinisch geschrieben stand. Da die Kirche als Simultankirche benutzt wurde, gab es ja für beide Sprachen genügend Leute, die darin fit waren, und ich kann mir keinen Katholiken vorstellen, der mit "Gloria in excelsis deo" zur damaligen Zeit nicht vertraut gewesen wäre! Aus welcher Quelle stammt denn dieses? Ich stimme für "löschen"!--Hermetiker 20:52, 16. Sep. 2008 (CEST)
..et in terra pax hominibus bonae voluntatis...:)...--Bene16 21:03, 16. Sep. 2008 (CEST)
So ihr lateiner, habt Ihr Euch nun genug über mich unwissenden Laien lustig gemacht *g*. Hermetiker, der Satz stammt von einer Quelle, welche ich als nicht allzu wissenschaftlich ansehe, von daher kann der Satz gerne auch raus! --Grüße aus Memmingen 21:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
D A N K E!!!--Hermetiker 22:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
"Fehlt da was, oder wolltest Du einfach mal ne leere Mail verschicken *g*" ich wollte k e i n e leere Mail verschicken, hab ich Dir ja in der 2. Mail erklärt!!!! grrrrr--Hermetiker 22:08, 16. Sep. 2008 (CEST)
Hast Du eigentlich meine 2. Mail mit den Wappen bekommen? Du hast sie nicht erwähnt (?)--Hermetiker 22:13, 16. Sep. 2008 (CEST)
Ja, ist angekommen. Bin blos vor lauter Scannerei noch nicht zum Anschauen gekommen :o), trozdem mal ungesehen:Danke! --Grüße aus Memmingen 22:30, 16. Sep. 2008 (CEST)
Ich stelle mir zum wiederholten Mal die Frage, inwieweit die deutschen Spruchbänder "echt" sind, also vorreformatorisch. Ist das überhaupt je wissenschaftlich irgendwie überprüft worden? Sollten sie "echt" sein, sind sie allerdings an mehreren Stellen protestantisch geändert worden. Der Glaube an die "christliche heilige" Kirche statt an die "katholische" ist ebenso ein Beleg dafür wie der "christliche" Glaube (fides "c a t h o l i c a") des Athanasius! Hast du irgendwo einen gesicherten Beleg dafür, dass die Spruchbänder mit den deutschen Texten gleichzeitig zusammen mit den Fresken entstanden sind?--Hermetiker 01:07, 17. Sep. 2008 (CEST)
Also Du kennst dazu die gleichen Quellen wie ich (habe sie Dir ja per Mail geschickt...). Die Spruchbänder müssen nach der Reformation/während der Reformation mindestens einmal noch erneuert worden sein, so daß ich durchaus davon ausgehe, daß die Spruchbänder in Teilen an die neue Lehre angepasst wurden. 1531 wurde ja auch bei Petrus die Tiara abgeschlagen und durch einen einfachen Heiligenschein ersetzt....auch kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß nach 1569 (Mindelheimer Vertrag) die evangelischen unter einem katholischen Glaubensbekenntnis sitzen wollten...aber bis auf einzelne Worte ist lt. Heimatpflege und Stadtarchiv alles beim alten geblieben. Von den Farben her müssen die Spruchbänder über den Aposteln und in den Rippenbögen zur gleichen Zeit entstanden sein. Da hier von den Formen die Memminger Schule in ihren Anfängen nur in Frage kommt, bleibt nur die Zeitspanne zwischen 1450 und 1470 übrig. --Grüße aus Memmingen 08:26, 17. Sep. 2008 (CEST)
"aber bis auf einzelne Worte ist lt. Heimatpflege und Stadtarchiv alles beim alten geblieben. Von den Farben her müssen die Spruchbänder über den Aposteln und in den Rippenbögen zur gleichen Zeit entstanden sein." Dass die Spruch b ä n d e r dasselbe Alter haben, würde ich ja nicht bestreiten wollen, aber das sagt gar nichts darüber aus, ob die Sprüche auch dasselbe Alter haben. "lt. Heimatpflege und Stadtarchiv" - was sagen die wirklich genau und präzise??? Kann es wirklich nicht sein, dass es lateinische Vorläufer auf allen Bändern gab und die dann bist auf den einen Bogen eingedeutscht wurden, und dann wäre auch erklärlich, warum dieser eine Bogen lateinisch blieb, denn da ging es nicht um Bibeltexte, sondern um ein Stück aus der katholischen Meßliturgie, und das hätte man sicher gerne mit der fremden Sprache verdrängt und ausgeklammert! --Hermetiker 08:47, 17. Sep. 2008 (CEST)
Werd mich mal nochmals schlau machen, aber letztes Jahr beim Tag des offenen Denkmals wurde ausdrücklich vom Heimatpfleger Uli Braun gesagt, daß diese Spruchbänder ein gutes Zeichen für den katholischen Ritus und die Sprache der normalen Leute im 15. Jahrhundert darstellen....ich gebe Dir natürlich recht, daß es mit lateinischen Wörtern mehr Sinn macht, gebe dann aber auch das Marienfresko der Turmwand zu bedenken. Auch dort ist alles auf Deutsch geschrieben und dieses wurde nie verändert (Keine anderen Wörter unter den jetzigen auffindbar...auch meinte ich oben mit dem Alter die Schriftfarbe und nicht das Band an sich... --Grüße aus Memmingen 09:03, 17. Sep. 2008 (CEST)
OK, dann gebe ich mich jetzt mit dem mal zufrieden und schreibe es so, allerdings mit den Hinweisen auf protestantische Änderungen bezüglich "katholisch durch christlich ersetzt".--Hermetiker 09:07, 17. Sep. 2008 (CEST)
"Zur Kirchengemeinde gehört auch die Außenstelle die evangelische Bevölkerung von Benningen."????????Hermetiker 09:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
Unterm schreiben umgebastelt und vergessen den zwischenteil rauszunehmen...danke, ist nun abgeändert.--Grüße aus Memmingen 09:42, 17. Sep. 2008 (CEST)
Um sicher zu gehen, habe ich jetzt mal die schwäbischen Bibelsprüche einem Vergleich mit der Lutherbibel unterzogen, und das bestätigt mir, dass es sich doch um eine katholische Arbeit handelt mit Ausnahme der Übermalungen des Wortes "katholisch" an 3 Stellen. Jetzt bin ich endgültig beruhigt.--Hermetiker 11:02, 17. Sep. 2008 (CEST)
Ein Glück! *glucks* Du solltest Kunsthistoriker für religiöse Bauwerke werden oder irgendwie so etwas;-) --Mrilabs 11:05, 17. Sep. 2008 (CEST)
Nein Danke, sowas macht mir nur Spaß, wenn ichs als Hobby machen kann...--Hermetiker 11:19, 17. Sep. 2008 (CEST)
Und das heißt für mich, daß ich nicht mehr nachfragen muß?! :o) --Grüße aus Memmingen 11:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
Jetzt steh ich am Schlauch - nachfragen wonach?--Hermetiker 11:51, 17. Sep. 2008 (CEST)
Den Schriften in den Bögen..--Grüße aus Memmingen 11:53, 17. Sep. 2008 (CEST)
Ach so; ja, ist für mich jetzt geklärt, ist katholisch, brauchst Du nicht mehr nachfragen, ich dachte, das hab ich schon so rübergebracht (?) (siehe oben).--Hermetiker 11:56, 17. Sep. 2008 (CEST)
So, alles, was ich zum Apostolischen Glaubensbekenntnis sagen äh... schreiben wollte, habe ich getan. Morgen abend folgt dann der Marienzyklus (wenn nichts dazwischen kommt). Soviel zur Orientierung. -- Grüße --Hermetiker 17:00, 17. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, wie Du aus meiner eingefügten Literaturangabe vielleicht schon ersehen konntest, habe ich jetzt Bernhard von Clairvaux gelesen und werde in den nächsten Tagen meinen Beitrag zur Einhornjagd umschreiben, denn die Sekundärliteratur, die ich bislang verwendet habe, weicht mir zu sehr vom Original ab, das kann ich so nicht stehen lassen, also die Fresken werden jetzt auch noch Baustelle, na bravo...mit Grüßen--Hermetiker 18:53, 23. Sep. 2008 (CEST)
Hast Du jetzt schon telefon? --Grüße aus Memmingen 19:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
Wo wohnst du jetzt eigentlich? --Mrilabs 19:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
Na hier, weißt doch wo ich wohn :o), Falls Du Hermetiker meinst, schau mal kurz in´s ICQ. --Grüße aus Memmingen 19:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
Habe noch kein Telefon, es gibt technische Probleme, vielleicht klappt es bis nächste Woche, ich sage sofort Bescheid, wenn es soweit ist.--Hermetiker 20:45, 23. Sep. 2008 (CEST)
Na, hätt ja sein können :o), mach der Telekom, Arcor oder wem auch immer mal dampf. Brauchen Dich! --Grüße aus Memmingen 21:13, 23. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen, du schreibst auf der Exzellenz-Kandidatur-Seite: Weil es bis daher unüblich war, Pfründe der Frauenkirche an Ordensbrüder zu vergeben, wie auch im Artikel drinstand, bis Schubbay kam...ist nun wieder klarer. Kannst du mir bitte mitteilen, was ich da wann gestrichen haben soll, ich kann beim besten Willen in der Versionsgeschichte nichts Derartiges finden. Gruß Schubbay 23:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
Echt? Ich dachte das war mal drin. Ehrlich!!! War wirklich fest der Meinung. Sollte ich Dich das falsch geschrieben haben, Entschuldige ich mich hiermit ganz feste!!!! Ich werd den Absatz streichen bzw. komplett rausnehmen. Tschuldigung! --Grüße aus Memmingen 23:45, 23. Sep. 2008 (CEST)
Ich zitiere: "Zu den ornamentalen Malereien gehören Teile an den inneren Rippenbögen des Hauptschiffes und im gesamten Kircheninneren." Kannst du das irgendwie umformulieren? Wenn es im gesamten Kircheninneren ist, gehöre die inneren Rippenbögen bereits dazu! - "Um die Schlusssteine der Gewölbe rankten sich Ornamente, die durch die Bögen der Spitzbogengewölbe unterbrochen wurden. Sie waren teilweise vergoldet (silberne Grundierung mit gelbem Überstrich) versehen, jedoch schon kurze Zeit später unansehnlich, so dass sie bereits im 16. Jahrhundert übermalt wurden." Vergoldet ist vergoldet. Du kannst "vergoldet" nicht anschließend als Farbe bezeichnen. Und was macht das Wort "versehen" dort? --Hermetiker 07:17, 24. Sep. 2008 (CEST)
Habs mal ein wenig umformuliert. Wird´s so klarer? --Grüße aus Memmingen 07:47, 24. Sep. 2008 (CEST)
Die ornamentalen Malereien sind jetzt klar, aber mit dem Silber bin ich noch nicht ganz glücklich, vielleicht fällt mir noch eine andere Formulierung ein, aber im Moment weiß ich es auch nicht besser.--Hermetiker 08:07, 24. Sep. 2008 (CEST)
Natürlich könnte man auch einfach vergoldung schreiben, allerdings wäre dies dann eben nicht richtig.....es war nur versilbert....--Grüße aus Memmingen 08:10, 24. Sep. 2008 (CEST)
Es gibt echte und unechte Vergoldung, hier handelt es sich um unechte, also könnte man vielleicht den Begriff der "unechten Vergoldung" verwenden, ich kann das aber jetzt nicht mehr ausformulieren, da gleich meine Arbeit beginnt, versuchs einfach mal, ich schau es mir heute abend nochmal an. Mit Gruß--Hermetiker 08:22, 24. Sep. 2008 (CEST)
ARKADENBÖGEN: Bilder, 3. Reihe, 2. Bild von links - Meiner Meinung nach ist es Richtung Westen fotografiert, also Richtung Orgel, oder irre ich mich da??? Bitte um Klärung --Hermetiker 07:44, 25. Sep. 2008 (CEST)
Ich habs falsch formuliert, weil es auf Deinem Monitor ja anders aussieht als auf meinem, also nochmal, ich meine das 12. Bild der Arkadenbögen auf den Commons (4.JPG)--Hermetiker 08:03, 25. Sep. 2008 (CEST) Nachtrag: Es ist das Bild mit dem Spruch: Gloria in excelsis deo.--Hermetiker 08:29, 25. Sep. 2008 (CEST)
Das aber heißt, die Darstellung auf der Tabelle (S. 54) Deines gescannten Kirchenführers ist falsch, da sind die Sprüche Richtung Ost angebracht!!!!!!!—Stimmt dann der Rest in der Tabelle auch nicht????--Hermetiker 08:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
Kann ich jetzt adhoc auch nicht sagen. Des Büchle liegt zuhaus und ich bin beim Arbeiten....seltsam, aber so was kamst ja schon in Rot auf die Spur :o). Vielleicht hat er sich einfach mal bei dem einen Freskoabschnitt in der Ausrichtung vertan....kann ja mal vorkommen, so hoffe ich mal...--Grüße aus Memmingen 08:41, 25. Sep. 2008 (CEST)
Image:Frauenkirche11.jpg (8. Bild der Arkadenbögen): Du hast in der description "1. Empore" angegeben, kann aber irgendwie nicht sein, denn es ist der 5. Bogen und der ist nicht auf der 1. Empore, stimmts oder hab ich Recht? "1. Empore" löschen oder hab ich was übersehen?--Hermetiker 09:37, 25. Sep. 2008 (CEST)
Bearbeiten von Image:Freskouf7.JPG (1. Bild der Arkadenbögen): Nach meiner Spruchrecherche ist das Bild 3. Bogen Richtung Osten. Nach meinem Vorstellungsvermögen kann das Bild das aber nicht wiedergeben. Wenn ich Richtung Osten, also Hochaltar blicke, muss das Mittelschiff links sein und nicht rechts. Auf dem Bild ist es aber rechts, was stimmt denn hier nun wieder nicht, weiß du eine Lösung?--.Hermetiker 10:43, 25. Sep. 2008 (CEST)
Bögen des südlichen Seitenschiffes - Richtung Osten. Passt doch? Hinten links unten erkennst Du die Chordecke. Das Gerüst rechts unten steht im südlichen Seitenschiff. --Grüße aus Memmingen 10:46, 25. Sep. 2008 (CEST)
Danke, jetzt blicke ich wieder durch, hab das südliche Seitenschiff für den Chor gehalten, weil die Holzdecke mir so niedrig erschien, dass ich sie nicht dem Mittelschiff zuordnen wollte, nerv, nerv...--Hermetiker 10:56, 25. Sep. 2008 (CEST)
Soll man sich da freuen? Ich weiß ja nicht, ne Partei ohne Landespolitisches Programm....bin da nicht der Bejubler von....--Grüße aus Memmingen 14:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
Hmmm Wofür die Gratulation? Nachtrag: Mist... du warst schneller;-) --Mrilabs 14:58, 29. Sep. 2008 (CEST)
Weil ich das grad' sehe: Wen es interessiert: . Unter Rubrik Wahlkreisergebnisse sind die Stimmkreisergebnisse; sehr interessante geografische Übersicht, z.B. wo die CSU am meisten/wenigsten verloren hat, wo die FDP und FW ihre Hochburgen hatten, u.a.). Grüße, --Schweißer 15:35, 29. Sep. 2008 (CEST)
Bin morgens bis 11.00 in Maria Steinbach....dann schau ich ob ich es schaffe. Gruß--Bene16 19:41, 26. Sep. 2008 (CEST)
Tettnanger Hopfenkönigin und Tettnanger Hopfenprinzessin?
Der Scheufele redete nach dem Gottesdienst so um 11:30. Bekam ein dickes Kontra vom Maria Steinbacher Bürgermeister. Man wird es an den Wahlergebnissen in Bayern morgen sehen. Der Bürger hat das Vertrauen in die Poltik verloren, wenn ihm nicht der gerechte Lohn gezahlt wird. Reiche werden immer reiche etc. huuiii ein eiskalter Wind auch von der sehr konservativer Wählerklientel. Aber sonst ist der Scheufele ein netter Typ....Gruß Gratulation für Artikel des Tages. Hoffe mit den Fotos etwas für die Region und den Leser der Wikipedia getan zu haben. Wallfahrt findet schon seit 1849 so statt. Gigantisch muß es erst rausfinden war das erste Mal dabei. War total Grenzbereich Bay/Bawü von Au / Iller bis Dietmansried, Leutkirch von beiden Seiten der Iller. Ammendingen, Buxheim war nur Memmingen nix...Ammmendingen hielt die Stellung. Unser Fähnrich hat verschlafen....manno....Gruß--Bene16 13:37, 27. Sep. 2008 (CEST)
Tja auf die Oumadenga is halt verlass:) --Mrilabs 17:16, 27. Sep. 2008 (CEST)
Tja, anscheinend idda, isch ja koiner von ui auf´m Brauereifeschtle...--Grüße aus Memmingen 17:18, 27. Sep. 2008 (CEST)
Morgähn... Mit was hastn du das Einwohnerdiagramm @ MM gemacht? Einfach Excel? --Mrilabs 09:16, 15. Sep. 2008 (CEST)
Okay, muss ich die Tage mal machen... Btw. Beckstein heut abend? --Mrilabs 09:20, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hmm weißt du noch bei welcher navileiste wir rechts und links ein Bild haben wollten? Habe jetzt die Antwort wie man es macht, weiß aber nicht mehr in welcher Navileiste wir das einbauen wollten *g* --Mrilabs 10:54, 15. Sep. 2008 (CEST)
Dann mach ich das mal gschwind... --Mrilabs 11:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
hihi* ich glaube, als nächstes wäre wirklich ein weltlicher Artikel angesagt;-) --Mrilabs 14:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
Morgääähn.... Na hast dir gestern Beckstein noch angeschaut? Ich meine dich ma irgendwo gesehen zu haben... --Mrilabs 09:24, 16. Sep. 2008 (CEST)
Nee, des Pallaber hab ich mir nicht angetan. War zwar in der Stadt, habe mich aber mit zwei, drei anderen zum Essen getroffen. Muß mir nicht anhören, daß es Bayern ja eh so gut geht und das es doch klasse ist, eine Behördenstadt in der Nachbarschaft langsam aber sicher zu einer art Hauptstadt aufzubauen...und uns langsam aber sicher dermaßen abzuschwächen, daß auch das Prädikat Oberzentrum verloren geht. Hat einer von Euch mal den Mund aufgemacht oder nur Händchengeschüttelt und staunend auf einen alten Mann geschaut? --Grüße aus Memmingen 09:33, 16. Sep. 2008 (CEST)
Der Sondergemeindebrief von der Frauenkirche ist interessant. Eine Zeitzeugin berichtet da vom Angriff auf das Gerberviertel und wie sie im Keller der Sakristei in der Kirche den Bombenangriff überlebte....--Grüße aus Memmingen 09:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
Naja ganz so wars auch nicht. Die Rede war inhaltlich soweit ganz okay. Aber vortragstechnisch etwas ähm... Naja hab schon mitreisendere Reden von ihm gehört. Waren danach noch im Strauß beim Essen mit ihm... Habs mir nicht nehmen lassen mit ihm noch 15-20 min über Killerspeie, VDS etc. zu diskutieren. Das war noch echt interesannt... --Mrilabs 09:49, 16. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: Kannst du mir vom Landkreis MM - Bad Grönenbach ma einscannen? --Mrilabs 09:50, 16. Sep. 2008 (CEST)
Über was genau will jetzt die MMZ eigentlich alles schreiben? Ich hoffe bis Donnerstag mal den Amendinger Artikel soweit zu haben, dass ich ihn wieder ins Wiki selbst reinhauen kann. Hab btw. gerade gesehen, dass ich mit Adobe Illustrator ggF auch nen jpg/png als svg konvertieren kann. Werd das heut nachmittag mal in Angriff nehmen, bevor du dich abmühst... Hast eh schon genügend zu tun;-) --Mrilabs 09:54, 17. Sep. 2008 (CEST)
Bin selbst gespannt, was da bei der MZ rauskommt...so wirklich durchgeblickt hab ich bei den Fragen nicht...wieviele Artikel ich angelegt habe, wer die Fotos macht, wer schreibt, woher kommen die Leute, etc., etc.... Habe als großen Haufen jetzt mal uns vier vom Portal + Helge + Hermetiker angegeben (aber derzeit nur unsere beiden Realo-Namen...) --Grüße aus Memmingen 09:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
Da bin ich ja auch ma gespannt was die schreiben;-) Musst mir dann den Artikel geben... Bin erst Freitag Nachmittag wieder iN MM. --Mrilabs 10:03, 17. Sep. 2008 (CEST)
Ich hoffe des bast so. In der Sixtina hab ich das mal so dargelegt wie man sowas beschreiben kann.--Bene16 12:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
Ein Ergebnis der Restaurierung der Kapelle (1980–1994) ist die Rückbesinnung auf die theologischen Aussagen der Fresken. Maler wie Raffael und Michelangelo, so genial sie auch immer in ihrem malerischen und bildhauerischen Bereich waren, sind selbst nicht die Erfinder der Inhalte, der in ihren Gemälden dargestellten Gegenstände gewesen. Diese Vorstellung hat sich als naiv erwiesen. Papst Sixtus IV. und sein Neffe Julius II. haben den Künstlern theologische Berater an die Seite gestellt. Die Ideenwelt dieser Berater ist der Schlüssel zum Verständnis der Inhalte, der von den Päpsten in Auftrag gegebenen Gemälde. Die beratenden Theologen waren die Theologen der franziskanischen Spiritualität, Petrus Colonna und Georgius Benignus de Salviatis (sein kroatischer Name war Jurai Dragisic) der Neuplatoniker Ägidius von Viterbo und der Venezianer Christophorus Marcellus.
Das wäre mir neu, das Pfeiffer Mitglied der Kommission ist. Er ist Berater, das ist ein großer Unterschied. Grüße--wö-ma 15:03, 15. Sep. 2008 (CEST)
"Links der den törichten, rechts der den klugen Jungfrauen zugewendete Christus im Chorbogen" ist so lange richtig, als das Bild nicht gedreht ist, warum also die Textänderung? Habe sie revertiert.--Hermetiker 14:32, 15. Sep. 2008 (CEST)
Habe ich den Text verändert? Ich glaube eher das war bene, auch die Verschieberei mit den Hl. drei Königen war ich nicht...bin grad am rückeditieren... --Grüße aus Memmingen 14:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
Nach zweimaligem Bearbeitungskonflikt erst mal hier meine 1. Antwort: Du hast Recht!!!- (Das mit den 3 Königen war klar, habe deswegen auch auf seiner Seite protestiert). Auf die Idee, er hätte auch den Text am Bild verändert, wäre ich eigentlich nicht gekomnmen, weil mit dem Thema nur wir beide uns bisher auseinandergesetzt haben.--Hermetiker 14:51, 15. Sep. 2008 (CEST) 2. folgt gleich!
Bene hat mich gestern auch gefragt, ob er ein paar Bibelstellen einbauen soll/kann. Ich sagte ja. Schau mal, ob es dem Artikel förderlich oder schädlich ist, wenn solche Stellen wie bei den törichten und klugen Jungfrauen reingeschrieben werden, Hermetiker. Und gib mal dann noch Deine Meinung an. Auch Du Mrilabs! Mit oder ohne Bibelstellen/zitate --Grüße aus Memmingen 14:42, 15. Sep. 2008 (CEST)
Wenn sie (die Zitate) zum Verständniss der Fresken wirklich hilfreich sind und nicht nur als theologisch schmückendes Beiwerk dienen finde ich das durchaus nicht verkehrt... --Mrilabs 14:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
Ich gehöre zu denen, die sie nur zu unbedingt notwendigen Erklärungen verwenden, hier (Jungfrauen) finde ich sie überflüssig, denn im Text ist schon alles gesagt und das einzige, was nicht gesagt ist, dass die klugen auch noch Krüge mit Öl mit sich führen, ist doch auf den Fresken gar nicht dargestellt, oder?--Hermetiker 14:59, 15. Sep. 2008 (CEST)
Hmmm Jungs wie wärs wenn ihr mal nen Gang runter schaltet? Ihr editiert ja rum, da komm ich ja schon gar nicht mehr hinterher mitm schauen;-) --Mrilabs 15:01, 15. Sep. 2008 (CEST)
So weit ich weiß, haben die keine Krüge in den Händen. Also Hermetiker, sprich das mal mit Bene ab, ich lege in dieser Hinsicht den Artikel voll und ganz in deine Hände, da Du da fachlich einfach um welten besser drauf bist, als ich. Danke ich voraus! --Grüße aus Memmingen 15:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
Danke für dein Vertrauen, aber berücksichtige bitte auch meine Mail von heute morgen. Ich denke, ich komme darauf zurück, wenn ich mit meinem Teil der Freskenbeschreibung fertig bin, ich bin nämlich auch noch gezwungen, Bibelzitate zu bringen. Im übrigen habe ich Probleme mit der Überschrift "Apostelzyklus". Unter dieser Überschrift kann ich den Artikel nicht verändern, denn das Ganze richtet sich nicht nach den Aposteln, sondern nach dem Credo. Sinngemäß müßte es heißen: Die 12 Apostel mit den 12 Artikeln des Apostolischen Glaubensbekenntnisses - aber ist das für eine Überschrift nicht zu lang? Denn die Reihenfolge der Darstellungen und Sprüche wird vom Credo bestimmt, nicht von den Aposteln! Euere Meinung?--Hermetiker 15:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
Und wenn wir Apostolisches Glaubensbekenntnis draus machen? Mail kann ich leider erst heute Abend lesen, wenn ich wieder daheim bin... --Grüße aus Memmingen 15:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
Das ist ein hervorragender Vorschlag! Akzeptiert! Aus dem kann ich dann beide Gruppen herleiten, das Credo u n d die Apostel und als kurze Überschrift super geeignet, danke!!!!--Hermetiker 15:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
Du bist so schnell, jetzt hab ich eben was auf meiner Baustelle gebastelt: Benutzer:Wö-ma/Baustelle. Kannst ja mal reinschauen, wird aber wieder gelöscht. --wö-ma 15:36, 15. Sep. 2008 (CEST)
Schon gesehen? Gruß--Bene16 12:25, 16. Sep. 2008 (CEST)
Ne, aber teile davon kommen mir sehr bekannt vor ;o) --Grüße aus Memmingen 12:30, 16. Sep. 2008 (CEST)
Auch du darfst deine Zurücksetz-Aktionen sehr gerne begründen...--Blah 21:58, 16. Sep. 2008 (CEST)
Bei Zurücksetzen ist keine Begründung möglich, desweiteren habe ich dem schreibenden Benutzer eine Antwort und eine Begrüßung gegeben (Wikida). --Grüße aus Memmingen 22:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
Oh, und auch noch eine sehr ausführliche Begründung. Dann bitte ich um Entschuldigung. Mir ist nicht mehr ganz klar, welche Mittel die Wikipedia standardmäßig mitbringt, ich verwende eine andere Monobook-Konfiguration. Dort gibt es eine recht gute Möglichkeit, auch Begründungen abgeben zu können. Der „entfernen“-Link bei einem direkten Versionsvergleich ermöglicht zwar auch eine Angabe, ist aber etwas unkomfortabel. Nun, danke für den Hinweis auf die Benutzerdokumentation, dann ist ja alles in Ordnung.--Blah 22:09, 16. Sep. 2008 (CEST)
Azopft wars...Schnitzel so glei wia Bömbla?
Wenn es irgend geht bin ich mit dem Sohne da. Was mich interessiert ist die Zolldiensthundvorführung. Früher als das noch Fliegerhorst war, manno da war noch was los. Kunstflug, Vorführung der geheimen Kernwaffenbomben.......:)...Gruß--Bene16 12:45, 18. Sep. 2008 (CEST)
Werd auch da sein, warscheinlich am Sonntag irgendwann... Weiß blos noch nicht wann genau --Mrilabs 12:52, 18. Sep. 2008 (CEST)
Wann ob Sa. oder So. weiß ich auch noch nicht.--Bene16 13:35, 18. Sep. 2008 (CEST)
Werde am Sonntagmittag den Flughafen MM besuchen --latte48 08:29, 20. Sep. 2008 (CEST)
Schau mal, ob ich es auch schaffe. Das Brauereifest Memminger Brauerei (jeder Besucher erhält ein Getränk frei!!!) ist erst nächsten Sonntag.--Bene16 07:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
I war do oba Mittagessa....Wo wart ihr....Gruß--Bene16 14:58, 21. Sep. 2008 (CEST)
Dahoim war i, hab a wengerl länger heut gschlafn (war geschtrig obend no im Städtle)....ging au a wengerl länger dann...--Grüße aus Memmingen 14:59, 21. Sep. 2008 (CEST)
I war au do beim Mittagessen. Schnitzelwecken bei der Sportfliegergruppe 12.30Uhr--latte48 15:38, 21. Sep. 2008 (CEST)
Und, hats dann au gmundat? :o) --Grüße aus Memmingen 15:46, 21. Sep. 2008 (CEST)
Oh ja es isch guat gwea aber a bisle zklei.--latte48 16:09, 21. Sep. 2008 (CEST)
Aber ita so glei wia dia Bömbla aufm bildle?--Bene16 18:29, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hi. Stell doch den MZ-Artikel in den W.-Kurier. Gruß--Bene16 10:37, 19. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Tipps für mich! Waren sehr hilfreich! Wünsch dir noch ein schönes Wochenende!:)
Informatik 17:52, 20. Sep. 2008 (CEST)
Bitte, bitte. Jederzeit gerne wieder. Kannst Dich gern jederzeit melden, wenn de Hilfe willst. Ansonsten kannst Du Dich auch beim Mentorenprogramm melden und Dir nen Hilfesteller raussuchen, der dann ganz für Dich da ist. --Grüße aus Memmingen 17:54, 20. Sep. 2008 (CEST)
Starfighter-Triebwerk
Früher da schimpfte jeder über den Lärm. Heute standen alle mit tränenden Augen da oben..so schea so scheeeeee...:)....--Bene16 18:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
Oh,Oh,Oh wie wahrhaftig.--latte48 19:10, 21. Sep. 2008 (CEST)
Hallo schreib mal was über Unsere Frauen und nicht immer über irgendwelche Jagdbombergeschwader....:)....--Bene16 08:09, 25. Sep. 2008 (CEST)
Der werte Herr muß schätza, hat ja au no kei Urteil abgeba....--Grüße aus Memmingen 08:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
hatte die hoffnung in der de.wikipedia schon kurzfristig aufgegeben Tronicum 14:49, 22. Sep. 2008 (CEST)
Bitte bitte, weiß zwar nicht was, wann, warum :o) aber meld Dich einfach mal wieder, wenn de nen Sichterle brauchst... --Grüße aus Memmingen 14:58, 22. Sep. 2008 (CEST)
support beim löschwahn wäre prima...SNI LATronicum 00:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
Wunder gibt es immer wieder. Und wie haben wir rumgegurkt bei Stetter, Mengele Agrar schnellgelöscht???!!!!. Klappmesser....:)...Gruß--Bene16 12:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
Nix gegen deren Wasser, ich trinks ja jeden Tag, aber da hätt ich für Löschen gestimmt.....so ne kniggrige Brauerei - fast am ruin - runtergekommen....na ja, ich werd mich hüten nen LA zu stellen, aber ulkig is des scho....vor allem da sich flow2 ja anscheinend gut mit den RK´s auskennt....--Grüße aus Memmingen 12:22, 25. Sep. 2008 (CEST)
Prost Ruhland, ich trink auch Remus Quelle....aber in Ummendorf [] gibt eine ähnliche.....--Bene16 12:29, 25. Sep. 2008 (CEST)
Naja wäre ja schön, wenn er drinnen bleibt... Ich hab lieber nen Artikel zu viel als zu wenig in der Wiki :P Find die RKs eh überzogen... --Mrilabs 14:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
Ich auf jeden Fall auch aber weiste noch die Gurkerei mit Stetter. Oder ich grad aktuell. Wird mir ein Bild einer Person (Alessandra Borghese) rausgelöscht, dessen Ikone als Motto auf ihrer Internetseite steht....Was sagt der von der Rom-Hadsch.....:)... zurückgekehrte Pilger zu der Sache?--Bene16 15:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
Gelöscht....egal....Lach mi schlapp...ond wia ischs Weadr en Augschburg....--Bene16 15:04, 25. Sep. 2008 (CEST)
Is net gelöscht, nur Verschoben sofern du Ruhland meinst... Wetter in Augsdburg is uhm *ausm Fenster gugg* Grau und Kalt beshreibts wohl am besten;-) Hmm das Bild is eigentlich okay... --Mrilabs 15:50, 25. Sep. 2008 (CEST)
S wird kälter - i gang jetzt naus und hol a Holz ond fuira da Ofa an....:)...die Ölhoizung bringt oifach itta dia Wirme ma muß au SPARA...heit obed gang i dann in da Rosakranz...s isch scho widr ebr gschtorba...servus--Bene16 16:54, 25. Sep. 2008 (CEST)
Do hoscht recht... Sind z'Oumadenga au scho kräftig de Kachelofa am fuira. I goh am Freideg leider au uf a Beerdigung. Viel z'schad um de herzensguate Moa. A Krankgheit id gscheid auskruierat und denn hatsn leider leider richtig erwischat. Echt Schoad:(( --Mrilabs 17:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
"Selbstständige Kirchengemeinde (1811 bis 1945): Die Kirche wurde im 19. Jahrhundert, wie zahlreiche Kirchen, im Sinne des Historismus umgestaltet. So wurde ein Holzgewölbe eingebaut, das den Raumeindruck der gotischen Kirche maßgeblich veränderte. Stadtbaumeister Johann Georg Knoll ersetzte 1829 die barocke Kanzel durch eine neue im Stil des Historismus." --- Bei der Kanzel könnte man ja jetzt eigentlich "im Stil des Historismus" weglassen, nachdem kurz zuvor von der Umgestaltung "im Sinne des Historismus" die Rede war, meinst Du nicht? Das Doppel stört irgendwie. Mehr noch stört mich aber der Satz dazwischen, weil ich nicht weiß, wie ich ihn inhaltlich auffassen soll: "Veränderung" allein besitzt keinen Aussagewert, dass sich bei einer neuen Decke was verändert, ist sowieso klar. Aber was ist nun anders? Ist es besser oder schlechter im Bezug auf die Gotik geworden? Wurde der "gotische" Raumeindruck dadurch wiederhergestellt - was mein 1. Gedanke war - dann aber kann man es so nicht formulieren, weil es suggeriert, dass man das Gotische verändert hat, also weg von der Gotik kam. Ist letzteres richtig, müsste man es näher erklären, denn die Wölbung müsste sich ja positiv auf den gotischen Gesamteindruck auswirken.
Kurz gefragt: Wurde der Raumeindruck der gotischen Architektur durch das Gewölbe wiederhergestellt oder nicht?-- Mit morgentlichem Gruß--Hermetiker 07:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
So nun bin ich wieder da und kann antworten :o), Der gotische Gesamteindruck wurde verschlechtert bis zerstört. Das Holzgewölbe was weiß gestrichen und sah wie ein Kreuzrippengewölbe aus, nur eben mit wenig Rippen (siehe St. Martin). Das gesamte Kirchenschiff wurde dadurch um knapp 1,5 Meter verringert, die Oberlichter kamen dadurch nicht mehr zur Geltung, der Lichteinfall wurde verringert, etc.. Hatte es anders drin, wurde dann bemängelt und so umgestaltet. Bei der Kanzel raus? Stimmt zwar das es stört, aber dann kommt wieder die Frage - und wie wurde die Kanzel neugebaut? Von daher würde ich es lieber drin lassen...--Grüße aus Memmingen 17:00, 26. Sep. 2008 (CEST)
"Mittelschiff: Das Hauptschiff schließt eine n e u g o t i s c h e Holzflachdecke nach oben ab. Die Schnitzmotive wurden einer Decke des 15. Jahrhunderts aus der Kramerzunft am Weinmarkt entnommen. An der Westseite befinden sich zwei Emporen, wobei eine Empore von der Orgel eingenommen wird. Diese Emporen besitzen die gleichen Schnitzmotive wie die Decke." --- Die Schnitzmotive mögen ja "gotisch" sein, aber eine Holz f l a c h decke in einer gotisch gewölbten Kirche würde ich nicht als neugotisch bezeichnen wollen. Begriff ersatzlos streichen - oder anderes Adjektiv?--Hermetiker 08:24, 26. Sep. 2008 (CEST)
"So wurde ein Holzgewölbe eingebaut, das den Raumeindruck der gotischen Kirche maßgeblich veränderte." Hab jetzt die Deckenentwicklung zurückverfolgt und verstehe jetzt noch weniger. Was war vorher: Flachdecke oder steinernes Gewölbe? Der Text vorher gibt keine Auskunft darüber. Wenn steinernes Gewölbe war, warum dann noch ein Holzgewölbe? Wenn Flachdecke war, wann wurde die gebaut? --Hermetiker 08:54, 26. Sep. 2008 (CEST)
Die Flachdecke wurde bei der gotischen Umgestaltung der Kirche im 15. Jahrhundert eingezogen, als die Kirche den großen von den Vhöhlins finanzierten Innenumbau bekam. Diese blieb bis 18XX, wurde durch das Holzgewölbe ersetzt (Historismus) und wurde dann 189X wieder zurückgebaut zu der flachen Holzdecke, welche man heute sieht. --Grüße aus Memmingen 17:00, 26. Sep. 2008 (CEST)
Was hältst Du von meiner Ergänzung bezüglich Ostung?--Hermetiker 11:41, 30. Sep. 2008 (CEST)
Gut, ist auch schon gesichtet. Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 11:48, 30. Sep. 2008 (CEST)
btw. muss am Text für morgen noch was geändert werden? Gugg ma auf mei Temp;) --Mrilabs 08:00, 26. Sep. 2008 (CEST)
Darstellung im Tempel (13. Bild des Marienzyklus): Simeon + Hanna, sollen das die beiden linken Gestalten sein? (Hanna war 84, Simeon ebenfalls uralt). Unter dem Zyklus ist ein Foto mit Text in der Kirche angebracht, wird da das Bild näher erklärt? Bisschen eigenartige Komposition, aber wichtig wäre für mich zu wissen, ob die beiden linken gemeint sind, weil ich den Text umformulieren will.--Hermetiker 20:27, 26. Sep. 2008 (CEST)
Bei meinen anderen Büchern steht da auch nichts genaueres drin, das von 1914 hast Du ja von mir bekommen, oder fehlt die Seite? Das ist das genaueste was es gibt und da stehts ja auch nicht genauer drin...keine Ahnung. --Grüße aus Memmingen 21:01, 26. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Erinnerung, habs vergessen, dass ich den Text habe, habs jetzt nachgelesen und werde Artikel ändern.--Hermetiker 21:07, 26. Sep. 2008 (CEST)
"Das Fresko im Nordschiff vor dem Marienzyklus der inneren Turmwand zeigt den gekreuzigten Jesus. Im Südschiff zeigt das Bild am Kanzelpfeiler Engel, die einen Teppich mit ornamentalem Muster halten." ---
Frage: Ist dieser gekreuzigte Jesus identisch mit folgender Jesusdarstellung: "Auf dem Fresko des Schmerzensmannes an einem nördlichen Pfeiler der Westseite vor dem Marienzyklus steht etwa einen Meter über dem Boden eine halb lebensgroße Jesusdarstellung. Die nur mit einem Lendentuch bekleidete, dornengekrönte und mit einem Heiligenschein versehene Leidensgestalt ist vor einem Teppich, den zwei nur bruchstückhaft erhaltene Engel, mit Marterwerkzeugen ausgestattet, halten. Die Haltung des schlanken Körpers wendet die Wundmale des Gekreuzigten an Händen, Füßen und Brust dem Betrachter zu. Das Bild war beim Bildersturm übertüncht worden."?????--Hermetiker 23:43, 26. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag: Wo bitte ist "an einem nördlichen Pfeiler der Westseite vor dem Marienzyklus"?--Hermetiker 08:43, 27. Sep. 2008 (CEST)
Ich habe dir etwas auf meiner Disk geschrieben, hier nur der kurze Hinweis, damit es dir gleich auffällt. --wö-ma 18:47, 27. Sep. 2008 (CEST)
Schon gesehen. Ich werde einfach mal nen SLA stellen und gut is, geschrieben ist es ja gleich wieder... --Grüße aus Memmingen 18:54, 27. Sep. 2008 (CEST)
Nach 1 Woche 11 pro kein contra - der Artikel ist doch nun vorzeitig exzellent. Der Admin der meinen Samsonartikel (vielen Dank für die Glückwünsche!!) zu exzellent geschoben hat, hat das wohl nicht gesehen Grüße --HelgeRieder 18:59, 27. Sep. 2008 (CEST)
Ein Neutral, weiß nicht wie das gewertet wird, bei sowas. Hab mal Zolli angeschrieben, als Admin meines Vertrauens ;o) --Grüße aus Memmingen 19:08, 27. Sep. 2008 (CEST)
Zolli meint, er weiß es net und i soll mi in Geduld üba....--Grüße aus Memmingen 19:22, 27. Sep. 2008 (CEST)
Meine Gratulation zur Auszeichnung Held der Wikipedia. Die hast Du voll verdient.
Ich habe mal eine Bitte. Kanst Du nochmal beim Schraden vorbei schauen, ob da noch irgendwelche Fehler (...in welcher Form auch immer) versteckt sind? Ich bin dort allmählich betriebsblind und das Review im Schreibwettbewerb hat bisher nicht viel gebracht.--Viele Grüße "John" 07:31, 28. Sep. 2008 (CEST)
Reicht morgen? Dann hätt ich Zeit dazu, bin heut ab 13 Uhr Wahlhelfer und komm daher net dazu...--Grüße aus Memmingen 10:30, 28. Sep. 2008 (CEST)
Klar, kein Problem.--"John" 12:36, 28. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Grüße aus Memmingen,
"das Symbol des Memminger Heilig-Geist-Spitals, auch Kreuzherrenkloster genannt, das seinerzeit größere Besitztümer im Dorf hatte." -- "Symbol" finde ich gar nicht gut, da ich davon ausgehe, dass es sich um ein Wappen nicht des Spitals sondern des Ordens handelt. Selbst wenn es zum Spital gehören würde, wäre der Ausdruck nicht glücklich gewählt, da es sich bei Wappen um Kennzeichnungen handelt, die keinerlei symbolische Ausdruckskraft haben.--Hermetiker 13:10, 29. Sep. 2008 (CEST)
Aber Wahrzeichen ist´s halt auch nicht. Es war auf der Tracht der Ordensbrüder des Heilig-Geist-Ordens. Daher wurden sie im laufe der Zeit Kreuzherren genannt. Deswegen habe ich es auf Symbol und Heilig-Geist umbenannt, kannste aber auch gern wieder Rückgänig machen, da ich eigentlich das nur klarer herausbringen wollte. --Grüße aus Memmingen 13:12, 29. Sep. 2008 (CEST)
"Wahrzeichen" ist es auch nicht, da hast Du Recht, und deshalb habe ich auch nicht revertiert. Wenn es auf der Tracht war, denke ich, es war das Ordenswappen, und dann wäre die korrekte Bezeichnung "Wappenfigur" statt "Symbol", aber nicht des Spitals, sondern der Memminger Kreuzherren. Mit Gruß--Hermetiker 13:32, 29. Sep. 2008 (CEST)
Und wie wäre es einfach mit Ordenswappen der Kreuzherren, dann wär die ganze Sache mit den Heilig-Geist, etc. draußen? --Grüße aus Memmingen 13:33, 29. Sep. 2008 (CEST)
Hört sich doch gut an so *g* - Kam übrigens wegen den Farben nochmal was zurück? --Mrilabs 13:36, 29. Sep. 2008 (CEST)
Bisher noch nicht, aber die Farben des Klosters sind´s definitv nicht....hab aber am 12.10. n Termin mit der Heimatpflegerin von Buxheim, da kann ich sie fragen, was sie davon hält. --Grüße aus Memmingen 13:40, 29. Sep. 2008 (CEST)
Nun gut, ich lass es jetzt aber mal so drinn, bis wir schlauer sind;-) --Mrilabs 13:47, 29. Sep. 2008 (CEST)
Ordenswappen der Kreuzherren ginge nur, wenn auch der Goldhintergrund beider Wappen identisch wäre, leider kenne ich das Memminger Kreuzherrenwappen nicht und kann daher diese Frage nicht beantworten, kennt Ihr es genauer?--Hermetiker 13:53, 29. Sep. 2008 (CEST)
Wappen in dieser Form gab es ja nie, da das Wappen der Kreuzherren bei jedem Prior anders war (persönliches Wappen immer mit drin), siehe über der Sakristeitüre in der Frauenkirche. Die heutigen Wappen mit dem Doppelkreuz sind alle aus dem letzten Jahrhundert. Die Kreuzherren hatten graue oder schwarze, ich glaub aber eher schwarze Kutten an, auf denen das weiße doppelkreuz zu sehen war, siehe unten --Grüße aus Memmingen 14:00, 29. Sep. 2008 (CEST)
Nun mal langsam, "Wappen in dieser Form gab es ja nie, da das Wappen der Kreuzherren bei jedem Prior anders war (persönliches Wappen immer mit drin), siehe über der Sakristeitüre in der Frauenkirche.": Der Sachverhalt ist genau umgekehrt: Das Wappen der Kreuzherren bleibt identisch, aber jeder Prior hat ein eigenes Wappen, das aus seinem individuellen Anteil und dem Wappen der Kreuzherren besteht. Aus dem Bildmaterial kann ich nun schließen, dass nur die Wappenfigur der Kreuzherren zu Amendingen passt (ohne Farbübereinstimmung).--Hermetiker 14:21, 29. Sep. 2008 (CEST)
OK, mein Fehler :o), was ich aber 100%ig sagen kann ist, daß weder die Farben die des Kloster Buxheims sind, noch die des Kreuzherrenklosters. Es handelt sich hier evtl. um die Grafenfarben, welche aber wiederum keinen Bezug zu Amendingen aufweisen. Was die Farben betrifft, müssen wir warten, bis ich was vom Stadtarchiv höre. Das geschwungene Doppelkreuz der Kreuzherren war früher auf deren Ordenstracht weiß, ist aber dann überall (auf Gebäuden, Fresken, etc.) mit schwarzem Hintergrund gemalt worden. --Grüße aus Memmingen 14:52, 29. Sep. 2008 (CEST)
Yay! - Habe endlich den Artikel mal öffentlich genommen und ins Review gestellt. Fehlt zwar noch so einiges aber das sollte sich sicher noch finden lassen:-D Wär cool wenn du/ihr auch noch mit draufschauts. --Mrilabs 01:16, 30. Sep. 2008 (CEST)
Achja - kannst du irgendwo noch alte Bilder/Aufnahmen von Oumadenga auftreiben? --Mrilabs 10:09, 30. Sep. 2008 (CEST)
Es würde mich interessieren warum Links auf dieser Seite gelöscht werden? Der Link von bo-rox verstösst in keinster Weise gegen WP:WEB im Gegenteil da z.B. auf den WP-Seiten von Bobenheim-Roxheim noch nicht mal der Silbersee UND vieles mehr erwähnt wird, finde ich es als Bereicherung im Sinne von WP:WEB, da dort nicht kommerziell sondern rein Privat geschrieben wird.
--91.66.102.91 03:50, 30. Sep. 2008 (CEST)
Hä, was, wie, wo??? Was habe ich gemacht? Sag einfach mal wo und dann schau ich nochmal drüber! --Grüße aus Memmingen 08:27, 30. Sep. 2008 (CEST)
Ich dachte ich hätte noch Zeit bis zum 10.10. mit meinem Votum. Gerne hätte ich ja aus der Polemik eines bestimmten Benutzers in der Lesenswertdiskussion noch einmal die substantiellen Kritikpunkte herausgefiltert um zu sehen was davon noch umzusetzen ist, aber exzellent ist der Artikel allemal. Vielleicht fällt er im einen oder anderen Universitätsseminar immer noch durch, aber der Artikel wurde über vier intensive Reviews geführt und entsprechend überarbeitet und ich zweifle nicht daran, dass auch in Zukunft mit der selben Gewissenhaftigkeit an dem Artikel gearbeitet wird. Mach sweiter so, ich freue mich auf mehr. --Wuselig 18:35, 1. Okt. 2008 (CEST)
War ja schwer genug dieses mal:) Aber binf roh, dass es geklappt hat *hüpf* --Mrilabs 18:50, 1. Okt. 2008 (CEST)
Nun hat doch noch ein Admin mitbekommen, dass der Artikel vorzeitig exzellent ist. Bei der langen und unübersichlichen Diskussion muss man dies sicher nachsehen. Eine herzlichen Glückwunsch an alle Beteiligten. Ich freu mich schon auf die Kirche in Amendingen .. --HelgeRieder 18:57, 1. Okt. 2008 (CEST)
Auch aus dem unteren Illertal kommen die bestem Glückwünsche an das Memminger Fäßle.--Unterillertaler 21:17, 1. Okt. 2008 (CEST)
Wenn auch verspätet, aber sie kommen doch meine glückwünsche. wirklich schöne arbeit von euch! viele grüße nach schwaben --Z thomas 16:55, 3. Okt. 2008 (CEST)
Ebenfalls, meine verspäteten Glückwünsche. Das ging mir doch glatt durch die Lappen.--Gruß "John" 17:09, 3. Okt. 2008 (CEST)
Hi Memmingen, leider enthielt deine E-Mail keinen Artikelnamen, sondern nur eine Sektion. Versuchs doch nochmal, bitte;) --schlendrian•λ• 14:29, 2. Okt. 2008 (CEST)
diesmal habts geklappt. Wenn du in den anderen Sektionen noch was interessantes findest kannst du auch dafür noch abstimmen, du hast nämlich pro Sektion eine Stimme. Grüße --schlendrian•λ• 13:54, 6. Okt. 2008 (CEST)
du hast doch wohl nicht etwa nur für einen ganz bestimmten Artikel gestimmt, oder?;-) Da fängt schon wieder mein Bauch zu schmerzen an;-) -- X-'Weinzar 11:30, 7. Okt. 2008 (CEST)
Das Oktoberfest geht weiter...
Person Memmingen, da ihm u.a. die Memminger Zeitung zu 50% gehört? Gruß--Bene16 12:37, 3. Okt. 2008 (CEST)
Schau mal auf Arbonia kleines Stetter Problemchen.....:)....Gruß--Bene16 16:29, 3. Okt. 2008 (CEST)
Seh grad bisch bis Sontig weg...ja wo bisch den Kearle...Herzl. Gruß und Erhohlung--Bene16 16:30, 3. Okt. 2008 (CEST)
Aber nun zur Frage oben? Konnte alle erlauchten Herrschaften auf einer Beerdigung sehen. Soll ich dich beim nächsten fürstlichen Ereignis anfunken (Sekt u. Suschi waren gut....das weibl. gefürstete Personal war so einen Kopf größer als die bürgerlichen, ich hät dich als embedded Memminger einschmuggeln können...:)..aber ehrl. Anteilnahme) Beeindruckend 50% Anteilseigner Memminger Zeitung. Danke für vorhin bei den Gleichnissen. Da schreibste mal was, ok Fehler etc...aber wenn du die Leiste unten siehst alles rot seit Jahren...aber manche wollen hier lieber löschen. Dann würde die Wikipedia vielleicht aus 1 bis 2 Artikeln bestehen.....:)....Gruß--Bene16 15:43, 6. Okt. 2008 (CEST)
Tja, hab mich da bei der Diskussion zu den Lesenswerten auch in eine Diskussion verwickeln lassen, grausam. Ebenso bei der Abwahl der Lesenswerten ganz unten....na ja. Glaub eher nicht, das das den Herrn von und zu schon zu einer für Memmingen wichtigen Person macht, da er ja 50% am Allgäuer Zeitungsverlag hält und der wiederum 100% an der Memminger innehat, oder irre ich mich da wieder? --Grüße aus Memmingen 17:41, 6. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen Kannst du mir helfen oder weißt du jemanden der das kann.Ich möchte meine Bilder in Commons vom alten Benutzername in den neuen Benutzername rüberbringen.--Unterillertaler 07:50, 5. Okt. 2008 (CEST)
Hallo, geht nicht. Du kannst hier lediglich unter Bearbeiten den Autor ändern und dann wieder beobachten. Ansonsten kann ich Dir für die Hlfe in den Commons noch diesen oder diesen Benutzer empfehlen. Die kennen sich, was die Commons betrifft am besten aus. Grüße und bis bald --Grüße aus Memmingen 12:18, 5. Okt. 2008 (CEST)
Hallo thomas, kannst du bitte hier mal schauen und mir deine ehrliche meinung sagen. danke und gruß --Z thomas 07:13, 6. Okt. 2008 (CEST)
Warum hast du diese Änderung denn gesichtet. Die ist, nicht nur inhaltlich, sondern auch formal (viele Fragezeichen und massig unnütze Zeilenumbrüche) eine Verschlechterung des Artikels. Das fällt doch auf. Grüße --Don-kundiskutiere mich, bewerte mich 14:49, 16. Okt. 2008 (CEST)
Das einzige was ich gesichtet habe (was mir angezeigt wurde) war eine Änderung von Halbjapanerin zu Japanerin. Den Rest hat es mir nicht angezeigt und warum ich dann drin steh - Frag die Wikisoftware. --Grüße aus Memmingen 15:20, 16. Okt. 2008 (CEST)
Aha. Sehr seltsam. Naja, ist ja jetzt revertet und entsichtet. Frohes Schaffen noch:) Grüße --Don-kundiskutiere mich, bewerte mich 15:23, 16. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen, möchte Dich nur kurz darauf hinweisen, daß dort jemand über Deinen Kommentar herzieht, Grüße aus Ulm --thomasxb 10:03, 8. Okt. 2008 (CEST)
Danke Dir, versteh die Aufregung über meinen Satz da aber überhaupt nicht???!!! tzzzz. Trotzdem Danke für die Info! Bis denn --Grüße aus Memmingen 16:22, 10. Okt. 2008 (CEST)
"Das Kloster Buxheim ist ein ehemaliges Kloster der Kartäuser und heutiges Kloster der Salesianer Don Boscos. Es liegt im oberschwäbischen Buxheim bei Memmingen in Bayern und gehört zur Diözese Augsburg. Das Kloster wurde im 10. Jahrhundert gegründet und wurde bis zur Säkularisation als solches genutzt. Heute werden Teile des Klosters vom Deutschen Kartausenmuseum, den Salesianern Don Boscos sowie dem angrenzenden Gymnasium mit Internat und Tagesheim genutzt."??????-----Hermetiker 22:15, 12. Okt. 2008 (CEST)
Was ist daran auszusetzten? --Mrilabs 22:53, 12. Okt. 2008 (CEST)
Stört mein Sprachgefühl erheblich: genutzt - genutzt, heutiges Kloster der Salesianer Don Boscos - heute werden Teile des Klosters von den Salesianern Don Boscos (ist teilweise widersprüchlich und ebenfalls durch Wiederholung nervend), vom Deutschen Kartausenmuseum, den Salesianern Don Boscos sowie dem angrenzenden Gymnasium (geht nicht, denn "vom" läßt sich weder auf "vom den Salesianern" noch auf "vom dem angrenzenden Gymnasium" beziehen), außerdem: "von den Salesianern Don Boscos sowie dem angrenzenden Gymnasium mit Internat und Tagesheim genutzt" suggeriert, dass das Gymnasium mit den Salesianern nichts zu tun hat, obwohl sie der Träger sind, als Aufzählung also in dieser Form für Außenstehende irritierend, "das Kloster wurde im 10. Jahrhundert gegründet und wurde bis zur Säkularisation als solches genutzt", ist ebenfalls irritierend, denn es wird auch heute als Kloster g e n u t z t, was soll ich noch sagen, insgesamt für mich eine sprachlich verunglückte Einleitung...Hermetiker 23:24, 12. Okt. 2008 (CEST)
Heute werden Teile des Klosters vom Deutschen Kartausenmuseum, von den Salesianern Don Boscos sowie vom angrenzenden Gymnasium mit Internat und Tagesheim genutzt. So wäre es richtig;-). Schubbay 23:19, 12. Okt. 2008 (CEST)
"Das Kloster in Buxheim wurde vor 1228 gegründet und war ab 1402 bis 1812 Kloster der Kartäuser, das ab 1548 reichsunmittelbar war. Bis zu diesem Zeitpunkt gehörte das Kloster zum Herrschaftsgebiet der ehemals Freien Reichsstadt Memmingen." --- Kopiert aus dem Artikel "Buxheim"! Kartäuserkloster also nicht seit dem 13. Jh. sondern seit dem 15. Jh.??? "Bis 1812" heißt aber nicht bis zur Säkularisation (1803) sondern bis nach der Säkularisation (1812)? Was ist richtig? Was für ein Kloster war es im 13. + 14. Jh.?--Hermetiker 08:48, 13. Okt. 2008 (CEST)
Der ganze Artikel wird von mir nach und nach neu aufgebaut und strukturiert. Ich habe diesbezüglich schon mit dem Heimatverein Buxheim kontakt aufgenommen. Momentan stehen noch diverse falsch/teils richtige/richtige Überschneidungen drin, welche behoben werden. Der Artikel an sich wird aber eine relativ lange Zeit brauchen, um so zu wachsen, wie die beiden Memminger Kirchen. Von daher bitte ich derzeit noch um Geduld bzw. Nachsicht für solche fehlerhaften Stellen. Die werden noch ausgemerzt, dauert halt noch ein wenig. Was hältst Du eigentlich davon, der Klosterkirche nen extra Artikel zu spendieren? Gerade mit dem Chorgestühl, der Teilung in Laien/Bruder und Priesterchor, sowie der Sakristei ist das doch recht umfangreich für den Klosterartikel an sich. Habe gestern übrigens von jeder Figur im Chorgestühl (nicht die Apostel auf dem Gestühl) gemacht. Nachdem die Commons gestern Abend aber gesponnen haben, konnte ich sie noch nicht hochladen.... --Grüße aus Memmingen 09:06, 13. Okt. 2008 (CEST)
In Ordnung, ab sofort keine destruktiven Kritiken mehr! "Was hältst Du eigentlich davon, der Klosterkirche nen extra Artikel zu spendieren? Gerade mit dem Chorgestühl, der Teilung in Laien/Bruder und Priesterchor, sowie der Sakristei ist das doch recht umfangreich für den Klosterartikel an sich." Sehe ich genauso, werde mich daran dann auch beteiligen. Mit Gruß und danke für Deine Erklärung--Hermetiker 09:16, 13. Okt. 2008 (CEST)
Zu Deiner obigen Frage noch: vor 1228 - 1402 was es ein Kollegiatstift, danach erst Kartause. 1802 an den Grafen von Ostein --> Konvent ließ er bestehen, erst 1812 als Schloß genutzt (kam durch einen Erbfall von 1809 die Kartause an die Grafen von Bassenheim). Danke für die Ankündigung auf Hilfe!!! Die werde ich mit Sicherheit benötigen. Grundriß, Außenansicht, alte Ansichten, etc. kommen noch nach und nach. --Grüße aus Memmingen 09:22, 13. Okt. 2008 (CEST)
Hab mal einen Blick in die Commons-Bilder geworfen, Kategorie Klosterkirche Buxheim, da kommen erst Altäre, dann 3 Bilder von Bögen mit der Beschreibung: "Bogen zwischen Gemeinde- und Chorraum im Kartausenmuseum Buxheim" - Ist wohl ein Scherz, oder? Das kann doch nur das Ende des Langhauses mit der Orgel sein, soweit ich die Kirche kenne, oder siehst Du das anders? (ich weiß, die Bilder sind nicht von Dir, aber ich frage Dich mal trotzdem)--Hermetiker 08:14, 14. Okt. 2008 (CEST)
Na, die Kirche ist ja in Laienchor und Priesterchor durch den Kreuzgang getrennt. Ich denke hier, daß der Betreffende eher eine falsche Bezeichnung/Formulierung gewählt hat. Es kommen nach und nach auch bessere Bilder des gesamten Klosterkomplexes, wo ich auch eher auf die Differenzierung eingehen werde. Dieses Bild geht vom Laienchor hinüber in den Priesterchor. Von daher muß ich Dir (wie fast üblich) recht geben, daß es die Westwand des Laienteils der Kirche sein muß. --Grüße aus Memmingen 08:49, 14. Okt. 2008 (CEST)
Nochn Tip: Mit der Kartause Ittingen gibts eine ähnliche aber viel besser erhaltene Gesamtanlage eines derartigen Klosters mit einem ähnlichen Chorgestühl (der Wikipediaartikel dazu ist leider ein stub). Ein paar Vergleiche hierzu wären möglicherweise interessant (ausserdem ist es ein wunderschönes von MM als Tagesausflug erreichbares Reiseziel). Grüße --HelgeRieder 10:03, 14. Okt. 2008 (CEST)
Darf ich euer Augenmerk mal kurz auf Amendingen lenken? Wenn ihr nichts mehr finden solltet dann haue ich es in die KLA Kandidatur. --Mrilabs 10:22, 14. Okt. 2008 (CEST)
Also die Homepage der Kartause ist da leider auch nichtssagend (deswegen evtl. nur ein Stub?)...und als Tagesausflug mit dem Zug kannst es auch vergessen :o) (Hin- und Zurück 8 Std.!).... Mit dem Auto geht´s, da bist nur etwa 5 Std. unterwegs....(300 KM). Hab gleich mal den Routenplaner durchlaufen lassen :o). Amendingen hab ich schon durchgesehen, als ich find nix mehr...das was ich gefunden hab, hab ich ja auch gleich geändert. --Grüße aus Memmingen 10:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
KLA Das erste mal! *hüpf*;-) --Mrilabs 11:06, 14. Okt. 2008 (CEST)
HelgeRieder hat Recht, Ittingen wäre eine Reise wert, das Chorgestühl ist nach Buxheimer Muster gefertigt, eine Besichtigung der Kartause Ittingen steht schon länger auf meinem Wunschzettel, vielleicht ließe sich eine gemeinsame Fahrt nach Ittingen irgendwann arrangieren???--Hermetiker 17:20, 14. Okt. 2008 (CEST)
In Deinen Ergänzungen sind mir ein paar Ungereimtheiten aufgefallen:
Glaubt man der Wikipedia, so ist der Schwabenspiegel erst 1274/75 erschienen und nicht 1268. Wenn das nun stimmt, kann er nicht mehr als Rechtsgrundlage für das früher entstandene Stadtwappen dienen.
Das Haus der Bayerischen Geschichte datiert auf 1270 lediglich eine "Erwähnung" des Stadtsiegels. Der erste Abdruck wird auf 1286 gesetzt. Wie passt dazu "taucht an einer Urkunde das große Stadtsiegel auf"?
Dazu eng verwandt: der Reichsadler symbolisiert im Wappen die 1286 verliehene Reichsunmittelbarkeit. Wie passt die Figur zum Jahr 1270?
Ich werde mal am Wochenende selbst mal zusehen, was ich zu dem Wappen finde. Wenn Du auch noch weiter dazu arbeitest - ich denke, der Wappenartikel ist noch nicht in Höchstform und die Verschiebung in den ANR verfrüht - könntest Du ja vielleicht den genannten Punkten nachgehen. -- Triebtäter 21:07, 16. Okt. 2008 (CEST)
Also Tatzenkreuz und Prankenkreuz siehe meine Diskussionsseite. Denke Memmingen wird das morgen noch ausreichend mit Quellen belegen bzw. die Punkte noch genauer anpassen. Hast du das mit Amendingen und Eisenburg gelesen? --Mrilabs 21:31, 16. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Triebtäter, 1275 ist das Jahr, von dem man sagen kann, dass es den Schwabenspiegel mit Sicherheit gegeben hat, allerdings gibt es sehr vage Vermutungen, dass er schon 1268 entstanden sein k ö n n t e! Aber man sollte sich lieber auf 1275 berufen. Dennoch, als Rechtsgrundlage kommt er sowieso nicht in Frage, denn er spiegelt lediglich das Rechtsleben der Zeit wider und hat keinen Kodifikationscharakter. - Dass das Tatzenkreuz die spezielle Form des Prankenkreuzes hat, sehe ich genauso, habe es bei Mrilabs beschrieben. Da der Reichsadler ja offensichtlich viel früher auftaucht als 1286, kann er sich nicht auf die Reichsunmittelbarkeit beziehen, sondern lediglich auf die schon früher erfolgte Zugehörigkeit zum Reich...--Hermetiker 09:51, 17. Okt. 2008 (CEST)
Gelbe Urlaubsschein beantragt. Hab mich heut morgen schon zur Arbeit geschleppt.....:)--Bene16 21:32, 16. Okt. 2008 (CEST)
Ich zitiere aus der Geschichte der Stadt Memmingen: "Erstmals bayrisch wurde Memmingen 1702, nachdem bayerische Truppen die Stadt nach einer Belagerung eroberten. Im Rahmen der Mediatisierung nach dem Reichsdeputationshauptschluss fiel die Stadt 1802 an das Kurfürstentum Bayern." - Das ist ein Widerspruch in sich. War es wirklich 1802, dann war es v o r dem Reichsdeputationshauptschluss, der bekanntlich in das Jahr 1803 datiert ist, oder war es im Rahmen der Mediatisierung n a c h dem Reichsdeputationshauptschluss, dann kann es nicht 1802 gewesen sein... Lösung in Sicht?--Hermetiker 20:49, 17. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: Gleiches Problem für 1. Kapitel von Amendingen: "Im Jahr 1802 wurde mit dem Reichsdeputationshauptschluss die heutige Flur festgelegt." Reichsdeputationshauptschluss war 1803!!!--Hermetiker 20:54, 17. Okt. 2008 (CEST)
Moin, wie hast Du denn da die Sichtung geschafft für den Unfug, den die IP selbst nach nur einer Minute entfernt hat? Neugierig macht da nicht so sehr Dein Sichter-Vermerk für den offensichtlichen Unfug, sondern das minimalste _Zeitfenster dafür. Grüße roka 00:49, 18. Okt. 2008 (CEST)
Ich kann´s in dem Fall nur mit geistiger Umnachtung erklären....tschuldige. --Grüße aus Memmingen 10:38, 18. Okt. 2008 (CEST)
habe Dein fertiges Werk angeschaut und überlege gerade - angesichts der vielen leeren Räume in den Zeilen - ob wir nicht die nebeneinander liegenden Daten jeweils in einem Kästchen untereinander anbringen, durch den gewonnenen Freiraum die untereinander liegenden Tabellen nebeneinander anordnen und das Chorgestühl damit noch realitätsnaher präsentieren könnten-- Deine Meinung???--Hermetiker 15:59, 18. Okt. 2008 (CEST)
Jetzt verstehe ich was Du meinst. OK, ja schaut besser aus. Allerdings müssen wir dann auch irgendwie wieder die Tabelle zweiteilen, damit sie nebeinander Platz finden. So schaut´s nur nach einem langen Schlauch aus. Irgendwie muß das doch gehen... --Grüße aus Memmingen 16:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
Jetzt falle ich leider komplett aus, meine "Maus" hat beim Umstrukturieren der Tabelle ihren Geist aufgegeben, daher musste ich mittendrin abbrechen, weiß nicht, ob ich es heute noch schaffe eine neue zu kaufen.--Hermetiker 16:46, 18. Okt. 2008 (CEST)
Etwa so? Wo "Gang" steht, ein Freiraum, dann Bild und Persönlichkeit, bin leider handlungsunfähig ohne Maus, ich fahre jetzt in die Stadt.Hermetiker 16:59, 18. Okt. 2008 (CEST)
so, Technik geht wieder, ich versuch jetzt mal was zu basteln an der Tabelle...Hermetiker 17:54, 18. Okt. 2008 (CEST)
Super, ich war in der Zeit mal beim Essen. Nachher geh ich noch hier hin. Davor besteige ich noch den Turm :o), dann seh ich mal das hier hin von oben :o))). Der Gang müsste wesentlich kleiner werden (so ein bis zwei Zentimeter maximal). Ansonsten meine ich das so, wie Du das gemacht hast. Super! --Grüße aus Memmingen 18:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
Tabelle ist zwar fertig, aber in der Kopfzeile stehen noch meine Arbeitstitel, was meint Ihr, was wir als Überschiften nehmen könnten?-- Ist meine Ausführung (Texte innen, Bilder außen angeordnet) besser, als wenn es umgekehrt wäre? Meine Gefühle sprechen eher für diese Anordnung, aber Gefühle sind keine ausreichenden Kriterien dafür, ob man es so lassen oder umdrehen soll. Euere Meinung? Änderungswünsche? Verbesserunsvorschläge? Mit Gruß--Hermetiker 08:15, 19. Okt. 2008 (CEST)
Schaut gut aus, waß mich jetzt nur ein wenig irritiert: Es waren mal 36 Figuren, 5 gingen verloren --> macht 31, jetzt haben wir aber 35 beschriebene? Was ist mit der 36. Figur passiert? --Grüße aus Memmingen 10:09, 19. Okt. 2008 (CEST)
Wo in aller Welt findest Du 35 beschriebene???? Wir haben 31 beschriebene und die 5 verloren gegangenen kann ich nicht beschreiben, da ich bisher keine Quelle dazu gefunden habe und ich auch nicht weiß, ob es überhaupt noch eine Quelle dazu gibt --- bitte z ä h l e n!!! Mit morgendlichem Gruß--Hermetiker 10:22, 19. Okt. 2008 (CEST)
Mensch, was erwartetst Du denn um 10 Uhr von mir für Meisterleistungen, gleich bis 31 Zählen zu können ;o). Stimmt, gebe ich Dir ja recht, sag ja schon nix mehr dazu. Was dann aber gut wäre, ist, in die "Lücken", wo keine Beschreibung möglich ist, dies in der Tabelle zu integrieren. So etwa "Keine Beschreibung möglich" oder so ähnlich.....dann weiß man auch gleich, OK, da ist ne Lücke, wer/was da drin war, weiß man nicht mehr..... --Grüße aus Memmingen 12:40, 19. Okt. 2008 (CEST)
Hmm, ist wohl Mittagsschlafzeit, verstehe nicht was Du meinst...?--Hermetiker 12:53, 19. Okt. 2008 (CEST)
Ich war gestern auf´m Jahrmarkt und danach noch auf einer Kneipentour --> heißt, es ist relativ spät geworden mit dem heimkommen und ich bin gegen 9:50 Uhr aufgestanden. In dem Fall ist das dann für mich früh :o), für den einen oder anderen eben Mittagszeit ;o). --Grüße aus Memmingen 15:00, 19. Okt. 2008 (CEST)
NEIN, Nein, NEIN, Mittagsschlaf war nicht auf Dich, sondern auf MICH bezogen, weil ich nicht weiß, was Du mit der "Lückenfüllung" gemeint hast, und es immer noch nicht weiß!--Hermetiker 15:16, 19. Okt. 2008 (CEST)
Achso, na sag´s doch gleich *g*. Es waren mal 36 Figuren, momentan sind alledings nur noch 31 Figuren vorhanden. Wir haben drei leere Fächer (oder sehe ich da was falsch) wovon drei wiederum durch Namen belegt sind. Was ist mit den restlichen zwei Fächern. Sind die auch leer? Oder hat man die Stühle gar nicht mehr aufgebaut. Hab´s ganz ehrlich nicht mehr im Kopf. Wenn´s aber so ist, wie ich denke, daß die Stühle heute noch da sind, nur man nicht mehr weiß, welche Figur sich darin verborgen hatte, würde ich in einer solchen Tabelle reinschreiben: Unbekannt, Unbekannt oder so ähnlich. Einfach der besseren Nachvollziehbarkeit. --Grüße aus Memmingen 15:20, 19. Okt. 2008 (CEST)
Danke, jetzt habe ich verstanden! Nein, Du musst anders rechnen, ich zitiere aus meinen Zeilen unter der Tabelle: "Ursprünglich umfasste das Programm 36 Figuren. Bei einer Umstrukturierung zu Beginn des 18. Jahrhunderts gingen fünf Statuen einschließlich ihrer Namenskartuschen verloren, drei weitere Verluste gab es nach dem Verkauf des Gestühls, allerdings blieben dabei wenigstens die Namen übrig." ---- Heißt auf deutsch: 8 Figuren sind verloren, bei 3 Figuren weiß man noch, wer es war, weil die Plätze mit den Namenkartuschen noch vorhanden sind, die Nischen sind leer, aber noch vorhanden. Daher habe ich geschrieben: Figur fehlt. Bei den restlichen 5 gibt es weder Namen, noch Plätze, noch Nischen, noch einen Hinweis darauf, wo sie früher einmal waren. Ich denke daher, dass es reicht zu erwähnen, dass sie mal da waren, mehr läßt sich darüber zur Zeit nicht sagen. Habe ich mich klar ausgedrückt oder gibt es noch Fragen? Es ist manchmal schwierig, weil jeder im Kopf noch einen anderen Kontext hat, den nur er selbst kennt, und man meint dann immer, dem anderen müßte es genauso klar sein, na ja, Hauptsache man versteht sich am Ende des Dialogs.--Hermetiker 15:33, 19. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: Mein Fehler war, ich hätte statt "Bei einer Umstrukturierung zu Beginn des 18. Jahrhunderts gingen fünf Statuen einschließlich ihrer Namenskartuschen verloren," schreiben sollen "Bei einer Umstrukturierung zu Beginn des 18. Jahrhunderts gingen fünf P L Ä T Z E mit den Statuen einschließlich ihrer Namenskartuschen verloren,--Hermetiker 15:35, 19. Okt. 2008 (CEST)
2. Nachtrag: Habe den Text im Artikel neu formuliert, ist er so verständlicher?: "Ursprünglich umfasste das Programm 36 Figuren. Bei einer Umstrukturierung des Chorgestühls zu Beginn des 18. Jahrhunderts gingen fünf Plätze mit den dazugehörigen Statuen einschließlich ihrer Namenskartuschen verloren; zu einem Verlust von weiteren drei Figuren kam es nach dem Verkauf des Gestühls, allerdings stehen noch ihre Namen in den Kartuschen. Da mehrere Namen in anderen Kartuschen aber nicht mehr erhalten sind, musste die Reihenfolge bei der heutigen Aufstellung mühevoll rekonstruiert werden. Noch bestehende Unsicherheiten sind durch Fragezeichen gekennzeichnet."--Hermetiker 15:46, 19. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Memmingen, Du hast Dich schon bei der Lesenswert-Kandidatur eingemischt. Vielleicht interessiert Dich auch die Exzellenz? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 10:31, 20. Okt. 2008 (CEST)
Guggst ma @ KLA? Kannst ma bei den Memmingen von Anbeginn bis zur Reichstadt schauen nach Quellangaben? Hab das Buch nur daheim liegen... Schon nachgefragt wegen Samstag/Sonntag oder so? --Mrilabs 13:45, 20. Okt. 2008 (CEST)
Kann ich machen, denke aber nicht, daß da viel zu holen ist....beschäftigt sich ja mehr mit dem Stadtgebiet, als mit den Randgemeinden. Was man machen kann, ist mal wieder das Stadtarchiv zu befragen... --Grüße aus Memmingen 13:59, 20. Okt. 2008 (CEST)
Wär auch ne Idee... Das mit der Urkunde wusste ich noch nicht... Hast von der letzten Anfrage eigentlich schon ne Antwort bekommen? --Mrilabs 14:06, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ne, auch vom Wappen noch nicht, wobei er da meiner Meinung nach ist, daß die Farben damals aus Versehen gewählt wurden, in der Annahme, daß es die Buxheims wären, was sie ja nicht sind... --Grüße aus Memmingen 14:20, 20. Okt. 2008 (CEST)
Echt? *lach* das wäre ja eigentlich sehr geil;-) --Mrilabs 14:58, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ich sags Euch Oumadenger, das Wort versteht niemand. Beim nächsten Memminger Wiki-Treffen bekommt jeder neue Teilnehmer ein Freibier, wenn er beantworten kann was dohogetdiedaemmerhocket bedeutet! Gruß--Bene16 15:08, 20. Okt. 2008 (CEST)
Appropos Wiki-Treffen - woll mer mal wieder eins ansetzten? --Mrilabs 15:21, 20. Okt. 2008 (CEST)scho--Bene16 17:55, 20. Okt. 2008 (CEST)
Ist ja einfach: bekommt man das Freibier auch per Post?;-) --wö-ma 17:57, 20. Okt. 2008 (CEST)
Brauchgaritkommaduhoschmiehsonarretgmachtso...äh nein geb einen aus - ich bin total nachttragend mit der Ungleiche Söhne Sache, da ich der Meinung bin dass iiiiiiiich der total beste Starschreiber hier in W bin....:)...--Bene16 21:55, 20. Okt. 2008 (CEST)
Nicht nur ich weiß, dass du dieser Meinung bist - und deshalb bin ich auch nachtragend, keine Sorge. Beispiele gibt's (leider) genügend. --wö-ma 20:46, 21. Okt. 2008 (CEST)
Wo isn St. Agatha? --Mrilabs 00:42, 21. Okt. 2008 (CEST)
Ich denke, ich sollte kommen - ein Freibier ist mir sicher:-) --Zollernalb 00:59, 21. Okt. 2008 (CEST)
So sehe ich das auch :o))), St. Agathe ist in Dickenreishausen. --Grüße aus Memmingen 07:47, 21. Okt. 2008 (CEST)
Ah okay... Kenn ich gar net *g* Hab heute mal endlich die Fotos von unserer Fotosession in Eisenburg/Johann sortiert. Werd die noch bearbeiten und dann hochladen. Was dagegen wenn ich deine auch hochlade? --Mrilabs 10:00, 21. Okt. 2008 (CEST)
Gerade beim Stöbern gefunden, falls du es selbst noch net kennst:
Studenten trugen noch vor 100 Jahren (ca 1750) den Degen und reisten im Rahmen der lateinischen Zehrung (!!!), d.h. gratis. Jetzt beschränkt sich für die studierenden Jünglinge alles aus sich selbst oder auf einzelne Wohlthäter. Auch Handwerksgesellen durften noch vor etwa 150 Jahren den Degen tragen. Das Wirtshaus aller Orten der betreffenden Zunft nannte man Herberge. Auch fahrende Kaufleute trugen den Säbel an der Seite. Der Soldat bekam Handgeld, Löhnung und nach geleisteten Dienste das Bürgerrecht des betreffenden Ortes. Liederlich Gesellen und schlechte Haushälter (Jauner??) steckte man nach vorheriger Verwarnung unter das Militär. Dergleichen Subjekte kamen gewöhnlich an die türkische Grenze (wo war die den?) und man sah sie in der Regel nie mehr......:)......--Bene16 16:04, 26. Okt. 2008 (CET)
"Das Grundstück, auf dem die Kirche steht, ließ keine Ostung der Kirche zu, sodass sie nach Nordnordwesten ausgerichtet wurde. Damit ist St. Ulrich eine der wenigen Kirchen, die von der üblichen Ausrichtung nach Osten abweichen." - Da es sich um eine Kirche des 18. Jhs. handelt, ist die Grundstückslage kein Argument, da im 18. Jh. die Ostung keine Regel mehr war.--Hermetiker 09:25, 26. Okt. 2008 (CET)
Kenn mich da nicht wirklich aus. Aber so steht´s im Kirchenführer und wird´s auch bei Stadtführungen, im Schulunterricht, etc. den Menschlein erklärt. Gut, alles rein wissenschaftlich nicht unbeding die "besten" Quellen ;o), aber was anderes hat man da nicht wirklich.... --Grüße aus Memmingen 18:49, 26. Okt. 2008 (CET)
Ich kopiere aus "Unser Frauen(Diskussion)": "Als Kunsthistoriker kann ich zum Thema Ostung nur sagen: Die allermeißten Kirchen bis zum 17. Jahrhundert sind geostet. Das ist also meiner Meinung nach überflüssig zu erwähnen, zumindest am Anfang des Artikels. Erwähnenswert wäre, wenn die Kirche nicht geostet wäre.--dm 23:54, 28. Sep. 2008 (CEST) 17. Jh. ist etwas weit gegriffen, bereits zur Zeit des Tridentinischen Konzils Mitte des 16. Jhs. geriet die Vorschrift in Vergessenheit, zusammen mit den Traditionen der mittelalterlichen Kunst, vor allem die Jesuiten ignorierten sie.--Hermetiker 10:17, 29. Sep. 2008 (CEST)"-- Soviel zur Erinnerung. Im 18. Jh. war Ostung längst kein Thema mehr. Ich habe ja nichts dagegen die Nicht-Ostung zu erwähnen, aber eine solche Begründung (Grundstück läßt Ostung nicht zu) brauchte man nur bis zum 16. Jh., im 18. Jh. konnte man bauen, wie man wollte, und die Begründung suggeriert, dass man immer noch geostet bauen musste, obwohl das längst nicht mehr der Fall war, daher finde ich das fehl am Platz, auch wenns noch so oft geschrieben und erzählt wird. Mit Gruß--Hermetiker 19:43, 26. Okt. 2008 (CET)
Kurze nachfrage: Auch bei katholischen Kirchen? Ich frag nur deshalb, weil eigentlich fast alle mir bekannten geostet sind.... --Grüße aus Memmingen 19:45, 26. Okt. 2008 (CET)
Ich spreche nur von katholischen Kirchen, ich dachte, es sei klar, weil das Tridentinische Konzil ja ein katholisches Ereignis war; natürlich gibt es auch im 18. Jh. noch geostete Kirchen, das bestreite ich ja gar nicht und deswegen bin ich auch dafür, Ostung oder Nicht-Ostung zu erwähnen, der Unterschied ist nur der, dass man bis ins 16. Jh. einen Grund brauchte, um eine Kirche nicht nach Osten auszurichten, im 18. Jh. brauchte man keinen mehr, weil man bauen konnte, wie man wollte; natürlich gab es da auch etliche, die in Richtung Osten bauen wollten und das getan haben, aber sich auf das Grundstück zu beziehen, das ist im 18. Jh. seit über 100 Jahren nicht mehr notwendig.--Hermetiker 19:57, 26. Okt. 2008 (CET)
Klar, sorry....wo hab ich nur meinen Kopf ;o). Wie sollte man es dann umschreiben? Einfach das Grundstück weglassen, oder? --Grüße aus Memmingen 19:59, 26. Okt. 2008 (CET)
Ich würde die Begründung mit dem Grundstück einfach weglassen.--Hermetiker 20:00, 26. Okt. 2008 (CET)
Habe noch eine Frage: Du schaust morgen nach dem Wappen von Memmingen?--Hermetiker 20:09, 26. Okt. 2008 (CET)
Ja. Um 15:30 hab ich termin im Stadtarchiv. --Grüße aus Memmingen 21:02, 26. Okt. 2008 (CET)
Falls Du zufällig eine Wappenabbildung von Memmingen aus dem 19. Jh. siehst, kannst Du sie fotografieren?--Hermetiker 21:17, 26. Okt. 2008 (CET)
Das dürfte kein Problem sein. Kann ich gerne machen. Werde auch in die heiligsten Hallen runtergelassen werden (klimatisierter Raum wg. Schimmelsporen).... --Grüße aus Memmingen 21:22, 26. Okt. 2008 (CET)
OK, Danke im Voraus und Gute Nacht!--Hermetiker 21:24, 26. Okt. 2008 (CET)
Oha bei dem Termin denk an das Eisenburg Buch:-) --Mrilabs 23:01, 26. Okt. 2008 (CET)
Morgähn! Weißt was auch interesannt wäre? Ein Lehrer aus Eisenburg hat mal in sehr detailierter Arbeit eine Art Dossier über die Herrschaft Eisenburg zusammengestellt. Das war irgendwann 1911 oder so (also ohne (c) inzwischen). Wäre sicher durchaus mal interesannt sich das auszuleiehen. Kannst ja im Stadtarchiv mal fragen, Titel und Verfasser kann ich dir geben... --Mrilabs 09:47, 15. Okt. 2008 (CEST)
Dann schick´s mal rüber, dann schau ich mal, was ich machen kann! --Grüße aus Memmingen 09:49, 15. Okt. 2008 (CEST)
Arbeiteste gerade am Wappen-Artikel? Falls nein füg ich noch ne Gallerie mit historische Wappendarstellugnen unten drunter --Mrilabs 10:30, 15. Okt. 2008 (CEST)
Nein, abeite nciht dran, hab den Artikel nur gerade erst entdeckt :o) --Grüße aus Memmingen 10:44, 15. Okt. 2008 (CEST)
Ach die ist gar nicht von dir? *g* Siehs dir mal an was ich fabriziert hab... --Mrilabs 10:47, 15. Okt. 2008 (CEST)
Mir ist dabei immer nicht ganz wohl. Wer war der Lehrer und wie und was. Mir fällt da immer unser honoriger (Seeliger war er nicht) Amtmann Eggmann ein, nachdem sogar eine Straße benannt wurde der in historisierenden Übertreibungen im Stil seiner Zeit Amendingen zu einem biblischen Ort umgeschrieben hätte. Amendingensis erwähnt schon zu Kaiser Hadrians Zeiten....:)....--Bene16 13:23, 15. Okt. 2008 (CEST)
Ich verstehe jetzt gerade nicht was du mir damit sagen wolltest? --Mrilabs 13:26, 15. Okt. 2008 (CEST)
Es geht doch um die Chronik des Lehrers aus Eisenburg. Mir wurde auch eine angeblich super Beschreibung von St. Johann Baptist Mooshausen übergeben, bei näherem Hinsehen war es von der Internetseite der Freundeskreises Mooshausen eins zu eins abgeschrieben und der Rest sehr dürftig.--Bene16 13:32, 15. Okt. 2008 (CEST)
Achso - Nunja ich glaube kaum, dass er 1911 oder so irgendwas einfach nur abgeschrieben hat;-) Habe ein paar rauskopierte Seiten in MM liegen. Scheint schon sehr interesannt zu sein. Zudem ist es, so weit ich das verstanden habe, die einzig vollständige Zusammenfassung über die Geschichte der Herrschaft Eisenburg... --Mrilabs 13:42, 15. Okt. 2008 (CEST)
[...] Zwar hat der um unserer Heimat sehr verdiente, inzwischen verstorbene Lehrer Ludwig Mayer, der früher in Eisenburg und dann in Steinbach tätig war, eine Geschichte der Herrschaft Eisenburg geschrieben, welche die Besitzer und ihre Taten zierlich genau schildert. Das Buch mit seinen 276 Seiten ist allerdings vergriffen und die Amendinger kennen es zumeist auch nicht.[...]
Was ihr immer so in und um Eisenburg rummacht....??? Was isch do?--Bene16 17:42, 15. Okt. 2008 (CEST)
Hallo Bene16Wie komme ich an das Buch oder Büchlein des honorigen Amtmann Eggmann ran?--Unterillertaler 17:35, 15. Okt. 2008 (CEST)
Ich kenne einen der es bei uns hat. Evtl. komme ich in den nächsten Tagen zu ihm....Gruß--Bene16 17:40, 15. Okt. 2008 (CEST)
Schaut auch mal hier hin. Vielleicht kennt ihr ja auch noch das ein oder andere Wappen. --Mrilabs 09:56, 16. Okt. 2008 (CEST)
Nachtrag: hmm ich überlege mir gerade schon die ganze Zeit woher ich folgendes Wappen kenne... Diese zwei Flügel kommen doch irgendwo hier aus der Nähe?
Das Wappen führen z. B. die Adeligen "von Reckrodt zu Bildhausen"--Hermetiker 15:18, 16. Okt. 2008 (CEST)
Hast du da mehr Infos dazu? --Mrilabs 15:20, 16. Okt. 2008 (CEST)
Im Moment nicht, ich sortiere gerade meine Wappenblätter-Kopien des Adels von Bayern und Baden-Württemberg, und da ist mir dies Wappen gerade in die Hände gefallen, aber dazu gibt es keinen Text, sondern nur die Wappendarstellung mit dem Namen des Adeligen, der es führt.--Hermetiker 15:27, 16. Okt. 2008 (CEST)
Hast du den Memminger Teil der Zeitung von heute? --Mrilabs 21:09, 29. Okt. 2008 (CET)
Hmm bei der IP Änderung @ Memmingen hätt ich mal nicht gesichtet. Der hat die Tabelle auseinandergerissen und zudem hast jetzt zweimal "*" drannstehen;) --Mrilabs 14:05, 30. Okt. 2008 (CET)
Ich hatte habe auch nicht vor, das da lange stehen zu lassen. Unbelegt und daher nix. Ich hab die Person mal angeschrieben....mal schauen, wenn bis in ner Stund nix zruckkommt, lösch ich´s wieder raus. Freuen würde mich die Zahl aber (170 mehr als letztes Jahr...) --Grüße aus Memmingen 14:08, 30. Okt. 2008 (CET)
Jau das hab ich mir auch schon gedacht... --Mrilabs 14:16, 30. Okt. 2008 (CET)
Morgen. Kannst du mal bei meinem temp2 drüberguggen, ob das so passt, bevor ich es ins öffentliche verschieb? Dank dir! --Mrilabs 11:11, 31. Okt. 2008 (CET)
Hmm ich muss heute mal in die paar kopierten Blätter die ich aus dem Buch daheim hab reinschauen... Vielleicht steht da noch etwas brauchbares drinn. Das meiste hab ich da jetzt eigentlich ausm Binzer seiner Chronik... --Mrilabs 12:09, 31. Okt. 2008 (CET)
Ich war zwar nicht angesprochen, aber interessehalber hab ich - neugierig, wie ich bin - reingeschaut und darum eine Bemerkung: Du schreibst die Geschichte abwechselnd in Gegenwarts- und Vergangenheitsverben, angenehmer für den Leser wäre es, sich für eines zu entscheiden und durchzuziehen, egal, welche Fassung...--Mit Gruß--Hermetiker 13:05, 31. Okt. 2008 (CET)
Es war eigentlich jeder gemeint. Danke für den Hinweis, mein altes Problem. Jetzt sollte alles passen:-) --Mrilabs 13:15, 31. Okt. 2008 (CET)
Hab mir erlaubt, noch einen kleinen Rest in die Vergangenheit zu schieben, ich hoffe, Du verzeihst mir--Hermetiker 13:27, 31. Okt. 2008 (CET)
Nein, dafür wirst du jetzt gleich ganz schrecklich ausgepeitscht und in das Verließ im Schloss geworfen!!! Danke!:-) Ich verschieb den Artikel etz mal --Mrilabs 13:30, 31. Okt. 2008 (CET)
Und weils grad gut zum "Allerlei" passt: Bis 09.11. muss ich leider auf Wiki-Mitarbeit verzichten (berufliche Gründe). (Damit sich keiner wundert, wenn keine lästigen Fragen zu einem Artikel kommen!)--Mit Gruß--Hermetiker 16:37, 31. Okt. 2008 (CET)
Nooooiiiinnnn wie sollen wir das bloß aushalten? Da wird's ja hier ganz langweilig;-) Viel Erfolg auf jeden Fall!:-) --Mrilabs 16:38, 31. Okt. 2008 (CET)
Hat sich wohl selbst erledigt, auch ohne mein Zutun;-) --Mrilabs 00:20, 3. Nov. 2008 (CET)
hübsche vorlage, die du von mark bekommen hast...--Z thomas 20:38, 25. Okt. 2008 (CEST)
:-) naja, vom einem zum anderen... --MARK 08:09, 26. Okt. 2008 (CET)
ab wann kann man sich denn damit schmücken? --Z thomas 09:19, 26. Okt. 2008 (CET)
Keine Ahnung, habs gestern erst gebaut. Ist ja auch mit 'nem ironischen Augenzwinkern gemeint. Weil es sich nicht wenige Autoren mit lesenswerten oder exzellenten Artikeln verbitten würden, Sternchenjäger genannt zu werden, denn die Bapperl sind ja nur Anerkennung und kein Selbstzweck... Aber wenn du so fragst, würde ich sagen, entweder mindestens je einen KLA und KEA, oder mehrer KEAs (wie der Inhaber dieser Disk) oder mehrere KLAs. Man könnte den Unsinn auch beliebig ausbauen. Wenn du noch keinen Prädikatsartikel hast, setz einfach ein (in spe) hinter das Wort ternchenjäger. Weil viele keine Babels mögen, werd ich die Tage mal noch eine Ordensversion basteln, die kann man dann auch auf seiner Disk irgenwohinhängen, so à la „dieser Benutzer ist Träger des Ordens Verdienter Sternchenjäger/Artikelschreiber/Texter der WP...(am Bande)“ ;-) --MARK 14:56, 26. Okt. 2008 (CET)
ich hab nur;-) einen ea und eine il... viele grüße--Z thomas 18:22, 26. Okt. 2008 (CET)
Die Ordens-Version finde ich gut. Am besten in Bronze, Silber und Gold. Als Steigerung, vielleicht noch Göttlich;).--"John" 18:33, 26. Okt. 2008 (CET)
@john: was hast du denn noch vor?;-) außerdem ich will auch wie thomas eine persönliche danksagung auf meiner disk, sonst fühl ich mich zurückgesetzt...;-) viele grüße --Z thomas 18:46, 26. Okt. 2008 (CET)
Die bekommst Du, aber erstmal muß ich auf Arbeit;)--Gruß "John" 04:39, 27. Okt. 2008 (CET)
4.39 uhr hatte ich auch überlegt, ob ich den laptop anschmeiße udn bei wiki nachschaue, aber ich hatte angst, dass das dem haussegen nicht zuträglich ist;-) viel spass auf arbeit --Z thomas 08:00, 27. Okt. 2008 (CET)
@mark - danke;-) hast du den lieben john auch schon bedacht, der freut scih bestimmt auch viele grüße --Z thomas 14:20, 27. Okt. 2008 (CET)
Hatte auf seiner Seite erst ein Sternchen gesehen oder hat er welche versteckt (ausgezeichete Listenartikel, so wie du)... --MARK 14:24, 27. Okt. 2008 (CET)
Ich bin ja auch kein bekennender Sternchenjäger, da mir das meist eher zu Lasten der kleineren Artikel geht. Wenn aber nebenbei ein Sternchen rausspringt, freue ich mich natürlich. Das ist allerdings alles ´ne reine Zeitfrage.--Gruß "John" 15:48, 27. Okt. 2008 (CET)
hmm, stimmt. aber einer meiner ersten eindrücke von john war, dass er sternchenjäger ist - erst elsterwera lesenswert und dann noch exzellent, das fand ich seltsam. damals war ich noch wikijung;-) dann war aber ruhe. aber nun ist ja bald der schraden lesenswert und vielleicht noch mehr...--Z thomas 16:32, 27. Okt. 2008 (CET)
Na wenn John einverstanden ist, und das Kleinvieh zugunsten eines zweiten Prädikatsartikels vorübergehend auf die Bank zuz schieben, dann kann er sich ja gerne das Babel einbauen. Aber er hat volkommen Recht, seit ich mein Augenmerk auf die gezielte Kandidaturen gelegt hab, hab ich die übrige Artikelarbeit ganz schön schleifen lasssen. Denn sonst hab ich immer wieder Neuanlagen vorgenommen, manchmal auch systematisch zu bestimmten Themenfeldern. Dafür fehlt natürlich dann die Zeit. Denn sone KLA braucht eben einiges an Zeit und Arbeit. Wenn man eine dann geschafft hat, ist es manchmal richtig entspannend, in nem anderen kleinen Lemma dann nicht auf die Einzelnachweise und so Zeugs achten zu müssen... --MARK 16:50, 27. Okt. 2008 (CET)
ich hatte nach meinem senftenbergartikel keine lust mehr artikel zu schreiben, cih war irgendwie ausgebrannt.;-) da kam mir im urlaub die idee mit der liste (wikisucht, nciht mal da kann ich abschalten), die ein bißchen abwechslung darstellte. ich hab die ganze zeit schon vor, über die tagebaugeschichte bei uns in der region zu schreiben, aber irgendwie find cih dafür keine motivation. als schreib ich lieber kleine artikel über orte in der niederlausitz oder sehenswürdigkeiten in dresden - und die sind auch notwendig... da find ich eure motivation lobenswert! --Z thomas 16:56, 27. Okt. 2008 (CET)
Onkel John wurde auch bedacht. Friede, Freude, Eierkuchen.;-) --MARK 18:03, 27. Okt. 2008 (CET)
mark der alte "militarist" (zitat aus einer kea);-) ist ein guter--Z thomas 07:05, 28. Okt. 2008 (CET)
Benutzer:OnkelJohn/UBX: Sternchenjäger
Da Onkel John so wahnsinnig bescheiden ist, hab ich ihm nun sein eigenes Babel gebaut, hoffe, es das ihm zusagt, vom Militaristen an meine Heimatfreunde und Lokalpatrioten. --MARK 10:30, 28. Okt. 2008 (CET)
diese vorlage gefällt mir auch sehr gut, das wirkt bescheidener und passt auch besser zu meinen mageren zwei auszeichnungen. --Z thomas 10:59, 28. Okt. 2008 (CET)
Dann gibts noch die weibliche Version:
Diese Benutzerin ist keine Sternchenjägerin, freut sich aber über sie...
Und jetzt doch auf Wunsch von Onkel John eine etwas entschärfte:
Benutzer:OnkelJohn/UBX: Sternchenjäger-2
--MARK 15:23, 28. Okt. 2008 (CET)
bei dieser version fehlt ein leerzeichen - bis donnerstag --Z thomas 16:27, 28. Okt. 2008 (CET)
jetzt nicht mehr. --MARK 16:50, 28. Okt. 2008 (CET)
War heute nun im Stadtarchiv, leider musste der Stadtarchivar weg, so daß es mit den Fotos nichts geworden ist. Ich hab aber ein Büchlein mitbekommen, wo noch was zum Wappen steht. @Mrilabs: Das Buch steht dort, kann aber nicht ausgeliehen werden. @Hermetiker: Das Stadtwappen von 1700-1800 wird nachgereicht @Triebtäter: Der Artikel bekommt morgen Format! --Grüße aus Memmingen 17:25, 27. Okt. 2008 (CET)
Hhmmm das is ja blöd... Wie kann ich sonst irgendwie die Info daraus verwerten? --Mrilabs 17:43, 27. Okt. 2008 (CET)
Du kannst mit einem Fotoapperat in den Lesesaal des Stadtarchivs und Dir das Buch abfotografieren. --Grüße aus Memmingen 18:02, 27. Okt. 2008 (CET)
Hmmm wie dick is das Buch? --Mrilabs 18:07, 27. Okt. 2008 (CET)
Wenn´s dünn gewesen wäre, hättest die Info´s schon ;o) Denk mal so um die 400 Seiten oder so. War aber recht interessant geschrieben. --Grüße aus Memmingen 18:08, 27. Okt. 2008 (CET)
Damnit... Das Stadtarchiv hat ja am Wochenende auch net offen... 400 Seiten zu fotografieren/scannen würde auch ewig dauern ohne einen Buchscanner... Hmm die droben im Schloss ham doch bestimmt ne Bibliothek. Ob man da vielleicht mal anfragen könnte? --Mrilabs 18:15, 27. Okt. 2008 (CET)
Kann mir nicht vorstellen, daß die ne Biblio haben. Erstmal ist das Schloß ja mal abgebrannt, zweitens ist das heute ein Wohnhaus mit diversen Wohneinheiten. Wer Dir da helfen könnte, wären die Von Roms aus Grünenfurt...die müssten es mit Sicherheit haben.... --Grüße aus Memmingen 18:21, 27. Okt. 2008 (CET)
Tschuldige, war ich schon im Bett.... --Grüße aus Memmingen 07:12, 28. Okt. 2008 (CET)
"Seit 1330 ist ein weiteres, aber nur selten benutztes W a p p e n erhalten. Es zeigt die Inschrift S' SECRETVM CIVIVM IN MEMMINGEN."-- Du meinst ein Siegel, oder?--Hermetiker 08:16, 28. Okt. 2008 (CET)
Also da steht genau kurzfristig benutzte kleine †... Das Kreuz sieht aus wie ein Malteserkreuz. Leider ist dazu keine Legende in dem Buch vorhanden.... --Grüße aus Memmingen 08:34, 28. Okt. 2008 (CET)
Es ist ein Siegel. "Weil die Siegel die reichste Quelle für die heraldische Überlieferung sind, setzt man immer noch irrigerweise Siegel und Wappen gleich" (Klemens Stadler: Wappen, Flaggen, Siegel)----"Stadtwappen von 1286 wiederlegt" - Es ist nicht das Stadtwappen von 1286, sondern nach Deiner Beschreibung das S i e g e l b i l d von 1286! Über das Stadtwappen ist damit aber keinerlei Aussage getroffen. Siegelbilder und Wappen sind zwei verschiedenen Dinge.--Hermetiker 09:05, 28. Okt. 2008 (CET)
"Seit 1330 ist ein weiteres, aber nur selten benutztes Siegel erhalten. Es zeigt die Inschrift S' SECRETVM CIVIVM IN MEMMINGEN. Des Weiteren ist ein gekröntes, lockiges Königshaupt zu sehen. Eine von Julius Miedel getroffene Aussage, dass dies das ältere Stadtwappen sei, ist allerdings durch das Stadtwappen von 1286 wiederlegt. Die Königsköpfe wurden von den Reichsstädten gerne als Symbol im Wappen verwandt." Den Text verstehe ich nicht. "Das ältere" heißt für mich, er kannte beide Siegel, konnte sie aber nicht richtig datieren und hielt das jüngere für das ältere. Ist das gemeint? Ansonsten sehe ich keinen Bezugspunkt für den Vergleich "das ältere"! Königsköpfe: Symbol in den Wappen oder den Siegelbildern? (Ich frage, weil im gesamten Text nur von Siegeln die Rede ist)--Hermetiker 09:48, 28. Okt. 2008 (CET)
Nachdem Du mich hier komplett in´s Schlingern geraten lässt, würde es Dir was ausmachen, wenn wir es machen, wie bei der Frauenkirche? Ich scanne den Text heut Abend ein und würde ihn Dir dann schicken (sind drei DinA6-Seiten). Du kennst Dich einfach besser aus mit den Siegeln und Wappen ;o) --Grüße aus Memmingen 09:52, 28. Okt. 2008 (CET)
Mit dem Schlingern geht es mir genauso, weil ich einfach zu wenig Daten und Infos habe, aber vielleicht kann mir der Text weiterhelfen, einen Versuch wäre es jedenfalls wert! Also bis heute Abend, ich muss jetzt sowieso Schluss machen. Mit Gruß--Hermetiker 09:58, 28. Okt. 2008 (CET)
Hermetiker 18:54, 28. Okt. 2008 (CET)==Egg an der Günz==
Entschuldige, ich habe da irgendwas falsch gemacht, glaube ich, ich wollte Deine Änderung nicht revertieren, lediglich das falsche Wappen, das vor Deiner Änderung getauscht wurde, wieder entfernen, kannst Du mal nach dem Artikel schauen und Deine Version wieder herstellen?--Hermetiker 18:23, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich war so frei und hab auch wieder das svg Bild reingehaun. Oder ist das irgendwie anders zu dem png bild? Grüße --Mrilabs 18:32, 28. Okt. 2008 (CET)
Erst mal herzlichen Dank! Falsch ist das getauschte Wappen deswegen, weil sowohl die Webseite der Gemeinde als auch die Wiki-Blasonierung angibt, dass Dreieck und Wellenbalken auf dem Abtstab zu liegen haben, beim falschen Bild ist der Wellenbalken u n t e r dem Abtstab zu sehen!--Hermetiker 18:54, 28. Okt. 2008 (CET)
Klär das mit Flow2:-) --Mrilabs 19:23, 28. Okt. 2008 (CET)
Danke, ist schon geschehen...--Hermetiker 19:26, 28. Okt. 2008 (CET)
"Also da steht genau kurzfristig benutzte kleine †... Das Kreuz sieht aus wie ein Malteserkreuz. Leider ist dazu keine Legende in dem Buch vorhanden.... " -- Dieses Kreuz wirst Du auch in keiner Legende finden können, denn es gehört zur Umschrift des Siegels und darum habe ich es auch in den Text eingefügt.
Die beiden Kapitel habe ich jetzt erst einmal aufgrund Deiner Textzusendung angepasst. Jetzt habe ich erst mal wieder keine Zeit, heute Abend mehr!--Hermetiker 09:43, 29. Okt. 2008 (CET)
Kommentare zu den Texten folgen nun happchenweise! Zu Siebmachers Wappenbuch: Von Historikern (wie von Prof. Ahasvar von Brandt beispielsweise) und von Heraldikern (wie von A. Zelenka im „Sudetendeutschen Wappenlexikon“) wird der „Siebmacher“ unter Forschungsgesichtspunkten als „völlig unbrauchbar“ eingestuft. Siebmachers Hinweis auf das Kreuzherrenkloster von Memmingen wird von Stadler sicher zu Recht als völlig abwegig bezeichnet. Siebmacher-Text können wir also getrost vergessen. Fortsetzung folgt...--Hermetiker 08:02, 30. Okt. 2008 (CET)
"...hinten in Silber ein rotes Prankenkreuz, welches an die ehemaligen Stadtherren, die Staufer und deren Würde als Könige von Jerusalem erinnert" --- Diese Begründung wird von Stadler ebenfalls abgelehnt in Folge seiner Ablehnung der Position von Seyler. Wenn ich das mal zusammenfassse, bleibt eigentlich - in Ermangelung weiterer Quellen - nur übrig, Stadlers Thesen zu referieren, wobei die ja stellenweise auch sehr vage sind, ich kann mich da eines unguten Gefühls nicht erwehren...--Hermetiker 08:54, 30. Okt. 2008 (CET)
DANKE! Mir ging es ebenso.... Das Stadtarchiv hat anscheinend auch nicht mehr. Werde mich mal evtl. noch an den Heimatpfleger wenden und schauen ob der noch was weiß... --Grüße aus Memmingen 09:02, 30. Okt. 2008 (CET)
Einfügung nach "Bearbeitungskonflikt":::Die von Stadler erwähnten Memminger Münzen von 1180 und 1191 - gibts darüber was (Literatur, Abbildungen oder die Münzen selbst)? Ist der Adler im 12. Jh. schon als Königssymbol der Staufer eingeführt, kann ich ihn nicht nur mit der Reichsfreiheit begründen, die ja erst später kam...Also mal konkret gefragt: Macht es für Dich Sinn, im Artikel die Wappenentwicklung nach Stadler aufzuzeigen (einschließlich der Erwähnung, dass es sich um Stadlers Position handelt), da ich in Ermangelung weiterer Quellen keine Möglichkeit sehe, eine irgendwie "objektive" Sicht zu erarbeiten?--Hermetiker 09:18, 30. Okt. 2008 (CET)
Von den Münzen habe ich dort das erste mal was gelesen. Werde da aber noch nachhaken und auch meine Bücher daheim wälzen....wenn es solche Münzen bereits 1191 gab (erstmalige Erwähnung MMens war 1128!), dann müssten diese eigentlich relativ ausführlich beschrieben sein, da eine eigene Münzprägestätte ja geradezu damals als Reichtum und für ein Gemeinwesen mit Macht angesehen werden müsste... ich schau mal, was ich machen kann. --Grüße aus Memmingen 09:27, 30. Okt. 2008 (CET)
Habe mich bei Dirmstein für Kontra entschieden, obwohl KKR52 den Artikel meiner Meinung nach verbessert hat und einige unsägliche Formulierungen entfernt hat, aber geschockt bin ich von den Fotos, die im vergrößerten Zustand schlichtweg ungenießbar sind...--Hermetiker 15:40, 30. Okt. 2008 (CET)
Hmm, die hab ich mir erst jetzt mal angesehen. Bei den Aposteln erkennt man ja nicht einmal die Attribute....na ja, für mich war das geschriebene mehr für´s Kontra. Da fehlt einfach noch zu viel Fleisch dran....zu wenig aussagekräftiges. Wie sieht der Altar aus, was stellt er dar, das Kreuz - dafür aber plötzlich die Wappen richtig ausführlich aufgezählt, anstatt in einen erklärenden Satz verpackt.... na ja, was soll´s. Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 16:14, 30. Okt. 2008 (CET)
Habe die Geschichte des Memminger Wappens mal auf den gegenwärtigen Stand unseres Wissens gebracht, was hältst Du davon?--Hermetiker 20:19, 30. Okt. 2008 (CET)
Gut, ich versuch noch irgendwo her mehr Info´s zu bekommen. Bis denne --Grüße aus Memmingen 06:58, 31. Okt. 2008 (CET)
Hallo Memmingen,
habe den Abschnitt "4 Sehenswürdigkeiten und Denkmäler" im Artikel Hergatz überarbeitet und hoffe, dass es nun besser den Richtlinien entspricht.
Naja, diesen Busfahrplan hab ich da nicht reingeschrieben. Ich bin auch mehr für eventuelle Korrekturen zu haben. Mal sehen, was sich da machen lässt.
Und wenn du nichts dagegen hast, entferne ich deine Anmerkung aus dem Artikel; oder mache es selbst, je nach belieben.
Vielen Dank für das Bapperl - derzeit sind von mir ja nur 2 Artikel in den höheren Weihen (ein weiterer in Warteposition) habe eigentlich mehr Kleinigkeiten korrigiert und bebildert. Trotzdem und gerade deshalb vielen Dank --HelgeRieder 18:26, 30. Okt. 2008 (CET)
hallo memmingen, kannst du bitte die einträge der firma logwin, und franz lebert & co. wieder freischalten? ich weiß das dies kein branchenbuch ist, aber diese unternehmen gehören zumal zu den größten in kempten. ( unter der rubik: bekannte unternehmen) ebenfalls den eintrag von dr. ulrich netzer (bürgermeister) und friedrich dönges (unternehmer). vielen dank, wenn etwas ist kannst du mich als benutzer: Fabiandoenges erreichen. gruß!
Hallo, nein, das werde ich nicht tun. Diese Diskussion hatten wir schon einmal auf der Diskussionsseite von KE vor ein paar Monaten/Jahren mit der Bahnhofsapotheke. Logwin ist kein Kemptener Unternehmen, betreibt auch nicht eine seiner größten Niederlassungen dort, sondern ist ein Luxemburgisches Unternehmen. Im Artikel Logwin AG kommt KE nicht vor (z. B.). Lebert und Co - ist meines Wissens nach auch nicht so groß, so daß er die WP:RKs reisen würde. Zumindest ist von Angestellten und Umsatz auf deren Homepage nicht die Rede. Wir hatten uns einmal verständigt nur Personen, Firmen, etc. aufzuführen, welche die RK´s reisen. Im Hauptartikel sollten dazu nur Personen stehen, welche einen eigenen Artikel haben. Außerdem steht der gute Mann unter Politik bereits drin. --Grüße aus Memmingen 11:50, 6. Nov. 2008 (CET)
Das ging aber schnell ... oder war's nur der Zufall? Danke! (Siehe bei Zufall Disk Benninger Ried betr. des Malers). --Bremond 15:34, 3. Nov. 2008 (CET)
Ich denk der Artikel war schon länger geplant. Is durch die Diskussion sicher nur in der Priorität nach oben verschoben worden :P --Mrilabs 15:36, 3. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag: Lemma "Sichelbein" verlinkt auf Casper S.; hier müßte stattdessen eine BKL ("Sichelbein: Name einer schwäbischen Maler-Dynastie, siehe C., JF, XX.," etc.) stehen. Bin mir leider nicht sicher, wie man das technisch anstellt, ohne Casper zu löschen, sonst würde ich es selbst erledigen. --Bremond 15:42, 3. Nov. 2008 (CET)
Zufall!!! Hatte mir letzte Woche das Buch dazu gekauft, da ich schon länger mal die Memminger Schule verfollständigen wollte und dazu sind die Sichelbeins einfach unerläßlich.... Das mit der BKL mach ich noch, des Weiteren kommt noch ein Artikel Malerfamilie Sichelbein dazu, mit den Daten der wichtigsten Maler und Verlinkungen, etc... ist etwas mühsehlig, da das Buch auch nicht gerade wie eine Enzyklopädie geschrieben wurde.... --Grüße aus Memmingen 15:45, 3. Nov. 2008 (CET)
Wie der Zufall doch so listig spielt! - Achtung, in "vorauseilendem Gehorsam" habe ich unter "Memminger Schule" eine "Künstlerfamilie Sichelbein" verlinkt, wenn der Oberbegriff "Malerfamilie Sichelbein" (wahrscheinlich besser) wird, bitte ändern! --Bremond 16:45, 3. Nov. 2008 (CET)
Muß das Buch erst komplett durchlesen, so wie´s aber aussieht, waren es nur Maler und keine Schnitzer, etc.. Von daher wird wohl Malerfamilie der bessere Titel sein. Aber das war wirklich ein Zufall, hatte etwa letzten Donnerstag auf meiner Baustelle einen Artikel zu ihm angelegt....auf der zweiten ist auch gerade was am Wachsen :o) --Grüße aus Memmingen 17:59, 3. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen, du bist mir mit deinen Kommentaren und Anregungen zur KEA der Laurentiuskirche (Dirmstein) positiv aufgefallen. Ich habe gerade meinen SW-Artikel Gebäude der Jugoslawischen Gesandtschaft in Berlin durch die KLA gebracht. Nun suche ich noch nach Verbesserungsmöglichkeiten vor der KEA. Die meisten Leser / Reviewer haben sich eher auf den zeitgeschichtlichen Teil konzentriert, daher wäre ich besonders an Kritik an Baugeschichte, Architektur, Grundrissen / Plänen und Architekturfotos interessiert. --Minderbinder 07:54, 4. Nov. 2008 (CET)
Als Architekturprofi würde ich mich jetzt nicht bezeichnen, schau aber trotzdem mal drüber und meld mich dann! --Grüße aus Memmingen 07:59, 4. Nov. 2008 (CET)
Super, es würde mich freuen. Feedback kannst du gern direkt auf die Artikel-Disk. schreiben, dann bleibt alles beisammen. --Minderbinder 08:05, 4. Nov. 2008 (CET)
Normalerweise mäkle ich nicht überall rum. Aber die Laurentius-Sache hat mir die Augen geöffnet. Könntest du mal auf Notre Dame du Haut schauen. Ein toller Sakralbau, aber wenn ich mir überlege was Du und Mrilabs alles leisten mußtet und welche Kritik da kam. Ein Witz diese Kandidatur, bis jetzt. Ich würde mir nicht trauen eine protest. Kirche zu beschreiben. Vorallem wegen des Innenraumes und dem Kult, der dort abläuft. Kenn mich nicht aus. Hab zwar 10 Jahre ökumenisches Gottesdienstteam hinter mir, aber was dort passiert???. Wenn man aber nicht mal weiß, wie röm.-kath Gottesdienst abläuft, sollte man eigentlich...ich weiß nicht....Gruß--Bene16 11:57, 4. Nov. 2008 (CET)
Nachdem was ich alles mitbekommen habe, wie er teilweise angegangen wurde, kann ich nur sagen, daß diese Kandidatur auch nicht leicht war - im Gegensatz zu unserer KLA z. B.. Ich finde den Artikel nicht schlecht geschrieben. Das in einer Enzyklopädie das Religiöse rund um diesen Platz ein wenig zu kurz kommt (warum werden dort Wallfahrten abgehalten) ist fast normal, manchmal auch leider. Ich habe dem Artikel ein Pro gegeben, da sich Taxiarchos wirklich viel Mühe mit dem Artikel machte und er auch flüssig zu lesen ist. Das mit dem Copyright rund um den Grundriß ist ärgerlich, aber leider nicht zu ändern (verstehe einer das CR?). Auch möchte ich mich nicht mit ihm anlegen ;o) (siehe das Bild und die Oberarmmuskulatur *g*). --Grüße aus Memmingen 12:53, 4. Nov. 2008 (CET)
ZITAT: "Trotz ihrer bescheidenen Bestimmung (Einzahl) und Ausmaße (Mehrzahl) gilt Notre Dame du Haut als die berühmteste (Superlativ) und wegweisende (nicht einmal ein Komparativ) Kirchenarchitektur der Moderne und stieg zur Architekturikone auf."
Ihr Lieben in Memmingen: solch einen liederlichen Holperstil, der das Mögliche und das Unmögliche verbindet, habe ich bei Euren Beträgen auch noch nie gelesen! Deshalb seid ihr exzellent, auch philologisch! Ich werde bei Notre Dame zwar schweigen, denn eigentlich finde ich den Artikel inhaltlich ganz gut, aber sprachlich eben ziemlich liederlich. Das ist ja nur e i n Beispiel, ohne dass ich jemand verletzen möchte.
Und wie, bitteschön, "steigt" man zur Architekturikone "auf"? Entweder man ist das, oder man ist es nicht. Nur der WIKIPEDIA-Artikel darüber kann aufsteigen, aber das Bauwerk, wenn es fertig ist, doch nicht mehr ....
--Widipedia 13:14, 5. Nov. 2008 (CET)
Da isse doch
Hmm wie wärs eigentlich mit ner Navileiste - Kirchen in MM? --Mrilabs 12:56, 5. Nov. 2008 (CET)
Hmmmm bei "Uneinnehmbar" wäre ich auch vorsichtig... Selbst mit der Festung wäre mit modernen Waffen sich die Stadt einnehmbar... --Mrilabs 12:59, 5. Nov. 2008 (CET)
Steht so in der Quelle drin...und des ist von 1990. Panzer hätten keine Chance gehabt, da drüber zu kommen, lediglich Bombenangriffen aus der Luft wäre die Stadt dadurch weiter ausgestzt gewesen...
Die würde glaube ich durchaus durchgehen, allerdings sollten wir dann langsam die letzten Kirchen mit nem Artikel versehen (Christuskirche, Christi Himmelfahrt, Friedenskirche, Neuapostolische Kirche, Matthäusgemeinde). Dann sind nicht so viele rot...St. Agathe fehlt auch noch, auch Vokratshofen, Ferthofen.... ist noch viel Arbeit. Über St. Agathe könnte ich denke ich mal über den Heimatpflegeverein Dickenreishausen was bekommen...frag mal nach. --Grüße aus Memmingen 13:02, 5. Nov. 2008 (CET)
Naja muss ja nicht gleich komplett vollständig sein. Ich leg mal eine an:-) --Mrilabs 13:09, 5. Nov. 2008 (CET)
Christi Auferstehung (Berliner Freiheit) hab ich eine kompletten Bildersatz. Gruß--Bene16 13:13, 5. Nov. 2008 (CET)
Hmmm dann lad mal die passenden (müssen ja net alle sein) auf den Commons hoch --Mrilabs 13:21, 5. Nov. 2008 (CET)
Von innen dürfen wir aber keine reinhauen, da Copyright :o(((( --Grüße aus Memmingen 13:29, 5. Nov. 2008 (CET)
Mit Erlaubniss der Gemeinde? --Mrilabs 13:31, 5. Nov. 2008 (CET)
@Bene, was kriegst Du zu Weihnachten? Ne 10Megapixelkamera hoff ich mal ;o) --Grüße aus Memmingen 13:33, 5. Nov. 2008 (CET)
Hab dem Messner gesagt, dass ich Fotos mache. Hat mir noch Info-Material gebracht. Er hat mich dann gesehen. Die Kirche war offen und Rußlanddeutsche-Beter waren drinnen.--Bene16 13:34, 5. Nov. 2008 (CET)
Hat aber nix mit dem Weihnachtswunschzettel zu tun *g*, des Problem ist, das das Copyright immer beim Erbauer liegt und nicht bei der Kirchengemeinde...was jetzt aber an so nem Bau "schützenswert" im Sinne des CR-Rechts ist, weiß ich auch nicht.... --Grüße aus Memmingen 13:36, 5. Nov. 2008 (CET)
Als ich Benutzer Wöma las hat mein Hund so komisch geknurrt....wrrrrrrgrrrrr...--Bene16 14:58, 5. Nov. 2008 (CET)
Hast Du den Architekten zufällig in den Unterlagen? --Grüße aus Memmingen 15:02, 5. Nov. 2008 (CET)
Die Kemptner wieder;-) --Mrilabs 14:48, 5. Nov. 2008 (CET)
Hab ja auch mal ein wenig aufgeräumt... --Grüße aus Memmingen 14:49, 5. Nov. 2008 (CET)
Ich sags Dir, wir hatten heute schon eine Bordsteinkonferenz in der Tanke der ÖMV am Autobahnauffahrt Memmingen-Nord. Memmingen will jetzt einen Artikel über das Tankstellenluftdruckmessgerät einstellen....:)....--Bene16 23:13, 5. Nov. 2008 (CET)
Dieses Ding, welches am Wochenende noch kaputt war? --Mrilabs 00:09, 6. Nov. 2008 (CET)
Ne, dat Ding was gestern machte was es wollte, nur nicht was wir wollten.....ein kurioses modernes Teil....mir waren da doch die alten Handgeräte lieber, da wusste man wenigstens wo, wann und wie man druafdrücken musste.... --Grüße aus Memmingen 06:39, 6. Nov. 2008 (CET)
Fand das Ding bis jetzt eigentlich immer recht nützlich:-) Vllt war ja blos noch kaputt. --Mrilabs 08:32, 6. Nov. 2008 (CET)
Guten Morgen. Mit Deinen zwei Minuten dürftest Du jetzt fast einen Rekord aufgestellt haben;)--Gruß "John" 07:27, 7. Nov. 2008 (CET)
Morgen! Musste ja auch ewig warten, bis ich endlich abstimmen durfte in der KEA :o), da kanns dann mal auch schneller gehen, wenn man endlich darf und sich freut ;o) --Grüße aus Memmingen 07:30, 7. Nov. 2008 (CET)
Dafür dass die ganze Sache total unabhängig voneinander war, bin ich mir sicher, dass Du Dich in´s Guinness-Buch der Rekorde eintragen könntest. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag.--"John" 07:47, 7. Nov. 2008 (CET)
Hallo, nach Deiner letzten Änderung verstehe ich den Satz nicht mehr, was ist jetzt gemeint?--Hermetiker 22:06, 8. Nov. 2008 (CET)
"Im Jahr 1158 wurde die alte Welfenstadt von Memmingen durch Herzog Welf VI. zur Stadt erhoben." Wie kann eine Stadt zu einer Stadt erhoben werden? Die Welfenstadt ist eine Stadt von Memmingen? Irgendwie ist da komplett der Wurm drin. Trotzdem Gute Nacht! --Hermetiker 22:17, 8. Nov. 2008 (CET)
Ich wollte irgendwie die Verlinkung mit Welfenstadt hinbekommen. Kannste gerne ausbessern, dass es klarer wird. Denn damals wurde ja - halt stopp, die Stauferstadt ist ja auch schon da gewesen, misst, dann ist die ganze änderung für die Katz gewesen. Weißt Du wie man Welfenstadt irgendwo verlinken kann? Bis morgen, geh jetzt no weg... Danke Dir! --Grüße aus Memmingen 22:19, 8. Nov. 2008 (CET)
Es ist bemerkenswert, dass der ganz große ehemalige schwäbische Kreis (deutsches Herzogtum Schwaben (Würrtemb., Hohenzollern, Vorderösterreich, Regierbz. Schwaben??)) nur einen General und blos einen Militär-Aufwand von etwa 300.000 fl. jährlich hatte, während Letzterer in dem kleinen Staat Württemberg allein jährlich 3.000.000 fl. beträgt, wo wir aber auch in der Regel etwa 12 (!!!) Generäle im Dienste und ebensoviele in der Pension haben.. Überhaupt hatte der schwäbische Kreis, dieses große schöne Land selbst in Kriegsfällen nur 8.000 Mann Soldaten in den 4 Infanterie-Regimentern Württemberg, Baden, Fürstenhaus Wolfegg und Fürstenhaus Fürstenberg, wozu noch ein Dragoner- und ein Kürassier-Regiment nebst einem Artillerieregiment kam.
Mit 8.000 Mann wurde der ganze Südraum verteidigt....
Die Einführung von stehenden Heeren durch Napoleon bewirkte eine inflationäre Ausweitung der Militärausgaben....etc....--Bene16 06:51, 9. Nov. 2008 (CET)
Der Tendenz nach beschreibt er das Entstehen der Königreiche Bayern und Württemberg als eine Folge eines Bündnisses von Frankreich und Preußen gegen den Einfluß Österreichs in den Vorlanden. Die Beute waren die fetten gefürsteten Reichsabteien und Damenstifte deren Vermögen geplündert und an den weltlichen Staat verscheppert wurde.
Die II. Türkenbelagerung nutzte Frankreich geschickt aus und annektierte die deutschsprachigen Gebiete von Elsass und Lothringen. Ein wunder Punkt für alle folgenden Kriege Frankreich vs. Deutschland!!! Wurde auch nicht so gelehrt im schulischen Geschichtsunterricht, obwohl Geschichte mein absolutes Lieblingsfach war....--Bene16 07:20, 9. Nov. 2008 (CET)
Die neue Beamtenschaft des Königreiches Württemberg hatte auch konfessionelle Konsequenzen. Von 10 Beamten im schwäbischen Oberland waren 9 Protestanten und 1 Katholik (obwohl dort kaum Protestanten wohnten!!!). Diese Beamtenschaft wurde von der Bevölkerung des Oberlandes als Beamtenschaft eines Besatzungsregimes empfunden....:)....Eggmann ich sags dir (Sprengstoff)....--Bene16 07:38, 9. Nov. 2008 (CET)
Vielleicht hätte man doch Franz Josef Strauß folgen sollen, der damals nicht nur den Landkreis Lindau für Bayern eroberte und auch noch die Landkreise Biberach, Ravensburg, Friedrichshafen und Sigmaringen in den Regierungsbezirk Schwaben einforderte. Das hätte aber das Gewicht im Freistaat gehörig verschoben (Freistaat Schwaben!!!???)....Gruß--Bene16 08:08, 9. Nov. 2008 (CET)
Franz Josef war einfach ein Alt-68er....anything goes.....:)....--Bene16 12:21, 9. Nov. 2008 (CET)
Mailst du mir mal deine Handynummer, so für den Fall dass ich komme? Mpf, da muss ich ja schon bald losfahren... --Zollernalb 12:58, 9. Nov. 2008 (CET)
Oh! Auf den bin ich auch gespannt (freu).--Unterillertaler 13:51, 9. Nov. 2008 (CET)
Bitte was ist ein "Stadtmarktingpreis?" Stadtmarktpreis? (kenne ich allerdings nicht),-- oder soll es ein Stadtmarketingpreis sein? Würde schon besser klingen... (kenn ich aber auch nicht).--Hermetiker 13:35, 10. Nov. 2008 (CET)
Oh, danke für die Aufklärung, da hat ja sogar Würzburg was davon abbekommen und ich habs nicht mitgekriegt, sollte mich doch mal etwas um die Stadt kümmern, in der ich wohne...--Hermetiker 14:56, 10. Nov. 2008 (CET)
Trunkesberg - hat nichts mit betrinken zu tun
Ich hab eines aber, aber das sieht man nur Rücken. Oder nur zuerst per E-Mail anschauen. Seid ihr so unfotogen oder ist das eine Partnervermittlung hier...äh Kollegen, das ist eine seriöse Enzyklopädie und sonst gar nix....:)...Oder auch kein Foto, mir ist das egal. Wollte heute noch die Eisenburg-Sache machen (Besessenheit - Die Heilung des Besessenen vom Eisenburg-Foto). Aber es wurde so diesig und für den Winkel Memmingen (die Sonne scheinte mir frontal ins Objektiv) hätte ich die Alpen wegsprengen müssen und das kann nur Jesus. Heraus kam ein putziges Foto von Trunkelsberg (so ein Ort der sich standhaft weigert nach Memmingen eingemeindet zu werden)....Gruß--Bene16 18:37, 10. Nov. 2008 (CET)
Würde ich auch machen mit 57 ha Dauergrünfläche und 75 Kindergartenplätzen;-) Schä wars, danke und Gruß an alle --Zollernalb 22:07, 10. Nov. 2008 (CET)
"1937 wurde in der Stadt das Landestheater Schwaben (LTS) gegründet". Dazu ein paar Fragen: Wurde 1937 nicht das 'Schwäbische Landesschauspiel' gegründet, das erst später (ich weiß aber nicht wann) in Landestheater Schwaben umbenannt wurde? Kempten und Kaufbeuren wurden ab 1937 von Memmingen aus bespielt (in ihren zum Teil historischen Theatergebäuden), vielleicht auch noch andere Orte? Wenn ja, welche?--Hermetiker 21:49, 10. Nov. 2008 (CET)
Hallole, als Gegenleistung für meinen Besuch erwarte ich selbstverständlich, dass ihr hier mitmacht;-) Grüße --Zollernalb 22:25, 10. Nov. 2008 (CET)
Die Basis ist geschaffen. Wäre schon, wenn Ihr vor Ort versucht, die jüngere Zeit zu vervollständigen. -- Triebtäter 22:27, 10. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen, von Dir und mehreren Seiten ermutigt, möchte ich den Artikel Heilung der Schwiegermutter des Simon Petrus für „lesenswert“ kandidieren lassen. Gibst Du mir einen Tipp für die obligatorische Kurzvorstellung, bitte? (Sternchenjäger haben ja darin Erfahrung!) Angenehme Nachtruhe, --Bremond 23:46, 11. Nov. 2008 (CET)
In diesem Zusammenhang eine Frage: Folgt man dem Weblink zu Rembrandt, stößt man auf die Notiz: Lizenz gemeinfrei, habs dir mal hierher kopiert: Rembrandt Harmensz. van Rijn: Heilung der Schwiegermutter des Petrus Künstler: Rembrandt Harmensz. van Rijn Entstehungsjahr: um 1650–1660 Maße: 17,2 × 18,8 cm Technik: Feder, laviert Aufbewahrungsort: Paris Sammlung: Institut Néederlandais, Fondation Custodie, Sammlung F. Lugt Epoche: Barock Land: Niederlande (Holland) Lizenz:Gemeinfrei
Hilft uns das weiter?--KKR52 06:59, 12. Nov. 2008 (CET)
In ganz anderem Zusammenhang eine Frage: Dieser lateinische Spruch am Haus der Großzunft, den ich leider bei der Beleuchtung und meiner etwas zu schwachen Brille nicht entziffern konnte, den du uns dann in Deutsch vermittelt hast, wodurch er für mich interessant wurde (!), den habe ich jetzt auf einem Bild in den Commons nachgelesen, und jetzt ist er immer noch interessant für mich, und ich würde dich bitten, mir noch einmal deine deutsche Version zu schreiben, nicht, weil ich es nicht übersetzen könnte, sondern um ein Detail zu finden, das mich beschäftigt hat, als ich deine deutsche Version gehört habe, geht das? Mit Gruß--Hermetiker 08:56, 12. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag: Weiß man, aus welchem Jahr der Spruch stammt?--Hermetiker 08:58, 12. Nov. 2008 (CET)
TVPATRIAMETPROCEREISCONSERVAINFOEDEREIOVA ist die Inschrift. Sollte übersetzt ungefähr folgendes heißen: du bewahre das Vaterland und die Patrizier in/durch einen heiligen Bund. Spruch dürfte von 1719 sein, zumindestens war in dem Jahr der neubau der Großzunft --Mrilabs 09:11, 12. Nov. 2008 (CET)
Gott schütze die Stadt und die Patrizier, 1719 --Grüße aus Memmingen 09:44, 12. Nov. 2008 (CET)
TU PATRIA ME T PROCEREIS CONSERVA IN FOEDEREIOVA??? An Anfang warscheinlich TU nicht TV - wohin gehört das T? Bei so viel Lateinspezialisten in WIKIPEDIA sollte das doch lösbar sein. Jedenfalls kommt mir die Übersetzung recht frei vor. --HelgeRieder 11:32, 12. Nov. 2008 (CET)
TU PATRIAM ET PROCEREIS CONSERVA IN FOEDERE IOVA - Schütze du die Heimat (Vaterland) und die Vornehmen (wörtl.: auch für die Vornehmen) im Bunde mit dem Himmel (wörtlich: mit Jupiter)--Hermetiker 13:29, 12. Nov. 2008 (CET)
Weil Du mich vorhin auf Rot an der Rot angesprochen hast - ist es eigentlich üblich, in Überschriften zu verlinken? Bewußt habe ich das jetzt hier zum 1. Mal gesehen. --Hermetiker 15:31, 12. Nov. 2008 (CET)
Iegentlich möchte man so etwas nicht, zumindest in keinem Ausgezeichneten Artikel. Und bei der Kirche steht ja immer noch Lesenswert im Raum. Ich nehm mal die Verlinkung raus und laß nur das unverlinkte stehen... --Grüße aus Memmingen 15:44, 12. Nov. 2008 (CET)
Danke, ich empfinde das genauso, kam mir auch irgendwie komisch vor, eine Überschrift zu verlinkt zu sehen...--Hermetiker 15:50, 12. Nov. 2008 (CET)
So, jetzt ist es mir wieder eingefallen: Zacharias trägt die "gehörnte Mitra" des Hohenpriesters und hält eine Tafel in der Hand, auf der steht: " Johannes ist sein Name". Wenn ich das Attribut richtig deute, könnte es eine Tafel sein (nur aus der Seitenansicht gesehen bin ich mir aber nicht sicher). Also ich gehe davon aus, dass es sich um Zacharias handelt. Dann wäre vermutlich sein Gegenstück entweder Elisabeth oder Johannes. Dazu müsste ich etwas über die Aufstellung in der Kirche wissen.--Hermetiker 16:43, 12. Nov. 2008 (CET)
Hi, hab gestern einen Anruf von 2 W. (m/f) aus England bekommen, die i. Moment in Ottobeuren sind. Sie hätten evtl. Interesse an einer Stadtführung. Bei mir ginge nur Sonntag-Mittag? Grüsse--Bene16 05:17, 13. Nov. 2008 (CET)
Können die Deutsch? Kennst Du die? Erzähl näheres! Ansonsten, klar gern! --Grüße aus Memmingen 07:36, 13. Nov. 2008 (CET)
Nein. Ich könnte aber übersetzen. Komm erst in der Mittagspause dazu zurückzurufen. Näheres dann. Die zwei (m/f) sind Barock- und Reichsstadtfanatiker u. Deutschland war bisher ein weißer Fleck in ihrer Landschaft. Kennen sich in Nordostthailand besser aus als vor ihrer Haustüre....:)...--Bene16 07:42, 13. Nov. 2008 (CET)
Dann wird´s aber schwierig mit den ganzen Fachbegriffen....die Menschenrechte kann ich ja noch selbst auf Englisch, aber Mrilabs kann ganz gut....na wie siehts aus Jungs, woll ma des mal wagen? --Grüße aus Memmingen 07:43, 13. Nov. 2008 (CET)
Hmmm prinzipiell hätt ich damit kein Problem. Aber ich bin dieses Wochenende nur bis Samstag mittag/nachmittag in MM --Mrilabs 07:51, 13. Nov. 2008 (CET)
Luschtig wär´s scho, könnt ma vor allem danach mit dene no nach Buxhoim fahra, wenn se Barock interessiera duad, odr? Also reiza würd´s mi scho --Grüße aus Memmingen 07:54, 13. Nov. 2008 (CET)
Sag ja wenn se das für Samstag Vormittag-Mittag ansetzten können dann kann ich gerne Dolmetscher spielen;) --Mrilabs 08:38, 13. Nov. 2008 (CET)
Kann am Sonntag, vielleicht auch nicht. Wir sind bei der echten Schwiegermutter eingladen? Ich schick Dir ein Mail. Gruß--Bene16 19:07, 14. Nov. 2008 (CET)
Sie hätten Interesse am Sonntag 15:00 oder 16:00. Könnte es da fix machen. Entweder Memmingen oder Buxheim würde sie interessieren. Ja weis hab die 10 mal am H. agfrufa...des wollt i saga...Gruß--Bene16 17:16, 13. Nov. 2008 (CET)
Achja Bene für dich hab ich heute Nachmittag noch was - den Ausschnitt aus dem Buch (siehe edit gestern @ Amendingen) wo es um Ulrich in Sulmentingen und Ottobeuren geht. @Thomas - woher hast dir das mit der LGS schon wieder aus den Fingern gezogen?;-) --Mrilabs 08:40, 13. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag2: Zu dem "bis 1930 genutztem Naherholungsgebiet" hab ich nen Foto oder Zeichnung. Dürfte alt genug sein zum einscannen. --Mrilabs 08:41, 13. Nov. 2008 (CET)
Zu 1.), Wer hat der hat....zu 2.) dann rein damit --Grüße aus Memmingen 09:00, 13. Nov. 2008 (CET)
Zu 2. - Darf net... Karte ist aus den 30gern, Urheber unbekannt:( Hmm ist das Schloss Grünenfurt eine Sehenswürdigkeit Amendingens oder soll ich das allein im Grünenfurt Artikel belassen? --Mrilabs 20:58, 13. Nov. 2008 (CET)
Kannst ma ins ICQ kommen? --Mrilabs 17:05, 15. Nov. 2008 (CET)
Das muss der Benutzer schon selber anlegen. So wird das gar nichts. --84.139.58.41 11:44, 13. Nov. 2008 (CET)
Muss es denn die erfolgreichste sein? Von 1,3 Millionen Besuchern spricht beispielsweise auch die LGS von Bingen in Rheinlandpfalz, daher fand ich die vorhergehende Version besser.--KKR52 12:30, 13. Nov. 2008 (CET)
Hallo, ich sehe gerade, Du hast das "Erfolgreichste" wieder zurückgenommen; ich denke, das ist gut so, denn gegen 2,5 Millionen Besucher in Würzburg und 2,25 Millionen in Ingolstadt sehen Euere 1,3 Millionen doch eher bescheiden aus! (Wie bist Du angesichts dieser Zahlen eigentlich auf "Erfolgreichste" gekommen?)--Mit abendlichen Grüßen--Hermetiker 19:03, 13. Nov. 2008 (CET)
Die Erfolgreichste war es in ihrer Gesamtheit. Nicht nur Besucherzahlen, sondern auch die Finanzielle Seite... --Grüße aus Memmingen 09:28, 14. Nov. 2008 (CET)
Wenn der Satz beginnt "Mit über 1,3 Millionen Besuchern" suggerierst Du, dass es um die Besucherzahlen geht. Aber auch wenn Du die finanzielle Seite mitberücksichtigst, ist es nicht die erfolgreichste gewesen! Ich kenne bessere Bilanzen. Aber ich schreibe jetzt wegen was anderem. Habe gerade gelesen, dass Memmingen mit Straßburg, Konstanz und Lindau nach der Confessio Augustana die "Confessio Tetrapolitana" verfasst hat, steht das irgendwo schon in Deinen Artikeln? Ich habe jetzt keine Zeit, das nachzulesen, gehe jetzt offline.--Hermetiker 09:45, 14. Nov. 2008 (CET)
Steht drin. Schon lange ;o) --Grüße aus Memmingen 09:55, 14. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen! Alle Achtung was du da an einem einzigen Tag zusammengebastelt hast! Der Artikel ist schön geworden, trotz der Kontroverse ob es nun eine der erfolgreichsten Landesgartenschauen war oder nicht;-) Mal sehen, vielleicht kann ich ein paar Fotos beisteuern wenn ich lange genug in meinen Alben wühle...;-) Bis bald --Falsch 23:53, 13. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen! Du hast Dich vor einiger Zeit mal mit dem Thema befasst. Viellleicht hast Du Lust, dich daher auch in dieser Diskussion einzubringen? Gruß, --Schweißer 14:41, 29. Sep. 2008 (CEST)
Hallo, danke für die Info, aber nachdem Du Senner auch angeschrieben hast und ich keine Lust mehr auf ein aufeinandertreffen mit dieser Person habe, ich auch keinen weiteren Streit hier wünsche, werde ich die Diskussion zwar beobachten, aber mehr auch nicht. Lediglich, wenn die Diskussion mir zu sehr in die meiner Meinung nach falsche Richtung geht, werde ich einschreiten und meinen Senf evtl. dazugeben. Senner wird wieder kommen und sagen wie Toll Landschaftskategorien doch sind. Ich bin ein gnadenloser Gegner solcher Kategorien (wie z. B. Allgäu), da hier einfach eine feste Zuordnung nicht möglich ist. Planungsregionen sind gerade für große Flächenländer eine gute Alternative, da sie doch räumlich schon mehr begrenzt sind. Und wegen zwei Länderübergreifenden Regionen ein Faß aufzumachen, halte ich auch schwachsinn...hätte mich damals aber dem ergeben.... Trtozdem Danke für die Information! --Grüße aus Memmingen 15:04, 29. Sep. 2008 (CEST)
Darf ich wenigstens Deine hier geäußerte Meinung in der Diskussion zitieren? --Schweißer 15:22, 29. Sep. 2008 (CEST)
Darfst Du natürlich gerne :o), nur bitte ich eben um Verständnis mit Senner. Ich bin bis jetzt mit zwei Personen hier richtig aneinandergeraten, einer davon war er - eben wegen solchen Sachen wie Abgrezung Allgäu/Oberschwaben, wo er die aktuelle Tourismuspolitik sieht, ich aber die Jahrhundertelange Zugehörigkeit, gewisser Ortschaften und Städte....aber bei den Kat´s bin ich für gnadenlose Nachvollziehbarkeit für den Benutzer. Ob jetzt die Region in zwei Bundesländern liegt ist für mich wurscht, aber eben ein fester, Abgrenzbarer (am besten nach politischer) Bereich wäre Wünschenswert. Viel Glück! Wirste brauchen.... --Grüße aus Memmingen 15:27, 29. Sep. 2008 (CEST)
Keine Angst. --Schweißer 15:29, 29. Sep. 2008 (CEST)
Anbei Einteilung der Region von Eggmann. Wasser auf Deine Mühlen...:)....Gruß--Bene16 12:57, 25. Okt. 2008 (CEST)
Legau, Lautrach, Maria Steinbach, Kronburg ins Nibelgau! Dieser Einteilung konnte nie bestand haben wegen der Bundesländergrenzen. Die Einwohner dieser Dörfer sagen, aber wenn sie zum Einkaufen ins s´Städle gehen, dann meinen sie...tatarata...Leutkirch im Allgäu. So wie selbst der Erolzheimer nie nach Biberach zum Einkaufen geht sondern hauptsächlich nach MM....Gruß--Bene16 13:02, 25. Okt. 2008 (CEST)
Danke Dir! Des Buch hat ja kein Copyright mehr, scann´s doch und stell´s in den Commons ein. Dann könnte man es allen zugänglich machen... Wär super, vor allem auch für den Oberschwaben- und Allgäuartikel.... --Grüße aus Memmingen 14:20, 25. Okt. 2008 (CEST)
Das Buch ist Pflichtlektüre für alle hiesige Heimatforscher, aber im Geist der Zeit. Deutschtümelei, Judenfeindlichkeit ich zitiere nur den ersten Satz über die Juden: Welch scheußliches Gewerbe ist es nur auch um die Hofmetzgerei, das vor etwa 40 Jahren im Schoße erzwucherlicher Juden entsprossen..S.34....Gruß--Bene16 05:41, 26. Okt. 2008 (CET)
Vor 200 Jahren (also 1661) hatte in Memmingen ein Schulmeister blos 4 Pfund Heller Gehalt, und jeder Schüler musste 15 Pfennige zahlen, auch das Holz, wöchentlich ein Scheit zur Schule tragen, eine Einrichtug, die im Kloster Ochsenhausen'schen Gebiet auch allgemein und z.B. in Tannheim bis 1820 bestand..S 25..:)...buhuhu bis vor ein paar Jahren lagen bei uns auf dem Rathaus noch 5-6 käuflich zu erwerbende Exemplare rum...nix mehr..aber was mit Zettler Martina Verlag Honold Maria Steinbach seh ich gerade....--Bene16 06:04, 26. Okt. 2008 (CET)
Beim Zettler Martina Verlag Honold Maria Steinbach habe ich schon mindetens 20 mal angerufen immer nur der Anrufbeantworter --Unterillertaler 08:07, 26. Okt. 2008 (CET)
Auf irgendeiner englischen Internetseite (die ich nicht mehr finde)wird es für 35 Dollar angeboten und das ist mir zu teuer.--Unterillertaler 08:11, 26. Okt. 2008 (CET)
Ich kopiere es wenn alle Stricke reißen....ca. 8,- Euro gerillt zum Selbstkostenpreis....Ende der Woche, wenn sie am Rathaus keines mehr finden.....Gruß--Bene16 09:45, 26. Okt. 2008 (CET)
Wie viele Seiten hat es denn? --Grüße aus Memmingen 15:53, 26. Okt. 2008 (CET)
560 Seiten beim Penzel für 8 cent plus Rillung?--Bene16 16:03, 26. Okt. 2008 (CET)
OK, es ist dann auch für mich zu viel. Telefonier ma mal heut Abend... --Grüße aus Memmingen 16:07, 26. Okt. 2008 (CET)
War heute morgen schon in Ottobeuren (Messe um 11:00). Beeindruckend war das letzte mal mit meinen Eltern vor 20 Jahre in einer Messe dort. Wir wollen dort heute abend gegen 17:30 in die Vesper!!!!--Bene16 16:10, 26. Okt. 2008 (CET)
Um es kurz sagen. Eggmann bezeichnet den ganzen schwäbischen Teil südlich der Donau bayerisches oder württembergisches Gebiet egal als Oberschwaben. Dann unterteilt er wieder in Nibelgau, Ramachgau, Illergau, Allgau. Wobei jetzt zum Beispiel Leutkirch schon immer Allgäu war aber dem Nibelgau angehörend wegen der Nibel...:)...es ist wie immer nicht einfach und schwimmend....Gruß an diesem Morgen--Bene16 04:35, 27. Okt. 2008 (CET)
Letzte Woche hätte man das Buch anscheinend in Memmingen käuflich erwerben können.... --Grüße aus Memmingen 10:30, 28. Okt. 2008 (CET)
Hier --[]kann man es sich ausleihen --Unterillertaler 13:43, 29. Okt. 2008 (CET)
Haus im Wald
Bei uns kann man sich auch verlaufen. Plötzlich standen wir vor dem Haus. Südöstlich vom Nestbaum (äh sehr gutes Ausflugslokal). Wappen von Zeil an dem Haus? Gruß--Bene16 07:39, 3. Nov. 2008 (CET)
Hast Du evtl. auch ein Bild vom Giebel gemacht? --Grüße aus Memmingen 07:41, 3. Nov. 2008 (CET)
Nein Schitte. Nur vom Wappen. Aber ich find das Haus wieder.--Bene16 07:44, 3. Nov. 2008 (CET)
Und des war im Tannheimer Wald, oder? Weil so wie des da steht könnt man meinen man sei im Schwarzwald gelandet....;o) Oder kommt des nur einem so vor, da Du schwarze Seele dort rumgewandelt bist ;o))) *g* --Grüße aus Memmingen 07:46, 3. Nov. 2008 (CET)
Eigentlich schon den beleidigten Rückzug bei der KEA gesehen? Ich hab natürlich auch darauf geantwortet --Grüße aus Memmingen 07:48, 3. Nov. 2008 (CET)
....dr bau schaugt aus wia a Fuierwehrschbritzahaus bei eis...ka jo jeder komma...basta...:)...--Bene16 08:07, 3. Nov. 2008 (CET)
Eine heißgeliebte M. des Fürsten wohnte dort???...--Bene16 07:49, 3. Nov. 2008 (CET)
St. Floriantius (Bechtrot)
Wenn er so verstecken musste, hätte er sein Wappen nicht drangenagelt.... --Grüße aus Memmingen 07:52, 3. Nov. 2008 (CET)
Schaut eher aus wie ein Bauernhof, wenn ich den Giebel sähen könnte, könnte ich auch sagen, welche Stilrichtung. Deswegen wäre es interessant... --Grüße aus Memmingen 08:18, 3. Nov. 2008 (CET)
Ich hab den netten Dialektsatz wieder reingehauen, is einfach nett zum lesen. Was anderes: Benutzer Diskussion:Wuselig hat auf Deine Wappenfrage bei sich geantwortet! --Grüße aus Memmingen 12:03, 3. Nov. 2008 (CET)
Könntest du bitte die Lesenswertkandidatur, des von beiden Konfessionen benutzen Feuerwehrspritzenhauses....Gruß--Bene16 05:46, 4. Nov. 2008 (CET)
Hab mich mal in der Kirchenbeschreibung umgesehen und verstehe etwas nicht bei den Bilderklärungen in den Commons: "Image:StAndreasBabenhausennoerdlicherSeitenaltar.JPG (i m H a u p t s c h i f f)" - Nach dem Artikel zu schließen besitzt das Hauptschiff überhaupt keine Seitenaltäre, wenn doch, wäre ein Grundriß vonnöten, die Vorstellungskraft vermag sich da keine Seitenaltäre zu erklären! ---
"St. Andreas in Babenhausen bei Memmingen. Marienaltar im nördlichen Seitenschiff." Nach allem, was ich gesehen habe, liegt der für mich im südlichen Seitenschiff. Kannst du mir irgendwie weiterhelfen? Übrigens, habe das Bild mit "Zacharias" und seinem Pendant in den Commons gesehen, von der Ästhetik her gesehen passen die überhaupt nicht zueinander, kann mir nicht vorstellen, dass so die originale Aufstellung war! Mit Sonntagsgrüßen--Hermetiker 12:00, 16. Nov. 2008 (CET)
Nachtrag: "St. Andreas ist eine b a r o c k e Kirche in Babenhausen" - Nach weitere Recherchen für mich irritierend - Chor ist klar, ist g o t i s c h, aber Langhaus? Flachdecke (und damit auch die sie tragenden Säulen) aus dem 19. Jhd? Und der Bau des Langhauses selbst, g o t i s c h oder barock? Nur die Innenausstattung (und auch die nur teilweise) aus dem Barock? Kann man sie überhaupt als barocke Kirche bezeichnen? Kannst Du für Deine Daten bitte eine Literaturangabe nachtragen?--Hermetiker 13:56, 16. Nov. 2008 (CET)
Danke für die Anmerkungen. Die Angaben habe ich erstmal zusammengeschrieben, wie sie in so nem blöden Schnell-Kirchenführer stehen. Für mich ist die Kirche aus einem mischmasch sämtlicher Kunstepcohen seit dem 15. Jahrhundert. Gotischer Chor, barockisiert, Hauptschiff barock, später Historisiert, etc....barock sind lediglich noch Teile der Ausstattung....werde ich aber nach und nach noch ausbessern bzw. erweitern. Wollte, daß erstmal ein wenig drinsteht, damit die Bilder auf den Commons nicht komplett ohne dastehen.... --Grüße aus Memmingen 15:36, 16. Nov. 2008 (CET)
Danke - Kannst Du bitte noch zu meinem 1. Abschnitt wegen des Ortes der Seitenaltäre was schreiben (Hauptschiff?)?--Hermetiker 15:46, 16. Nov. 2008 (CET)
Tja, eigentlich hat das Kirchenhauptschiff durch die Säulen zwei Seitenschiffe. Die Säulen gehen aber ohne Arkadenbögen direkt in die Decke, deswegen war ich schon immer am zweifeln, ob es sich dann um drei oder um ein Kirchenschiff sich handelt....das Bild schau ich mir gleich an... --Grüße aus Memmingen 15:52, 16. Nov. 2008 (CET)
Eben, es steht nördlich der nördlichen Säulenreihe. Nun Hauptschiff oder nördliches Seitenschiff. Bin da wirklich ratlos..... --Grüße aus Memmingen 15:53, 16. Nov. 2008 (CET)
Bei Dehio steht, Langhaus sei ein barocker quadratischer Hallenbau, dann wieder spricht er von einem dreischiffigen Langhaus, die Säulen aber mit der Decke sind aus dem 19. Jh., geht man von 3 Schiffen aus, kann kein Seitenaltar im Hauptschiff stehen, geht man von einer Halle aus, gibt es keinen Altar in einem Seitenschiff, beides zusammen passt nicht. Im Moment tendiere ich dazu, dass es zuerst ein 3schiffiges gotisches Langhaus gab, barock umgebaut - wie auch immer - und im 19.Jh. nochmal umkonstruiert (4 Säulen + Flachdecke). Aber bei der Beschreibung zumindest muss es eine einheitliche Linie geben, wenn man einmal Seitenaltäre zum Hauptschiff rechnet und einmal zu einem Seitenschiff - das geht gar nicht. Und nochmal: ///Marienaltar im nördlichen Seitenschiff." Nach allem, was ich gesehen habe, liegt der für mich im südlichen Seitenschiff./// Links vom Marienaltar sieht man doch ein Stück vom Chorraum, also kann es doch nur Süden sein, oder????--Hermetiker 16:17, 16. Nov. 2008 (CET)
Nein, da ist ein Stück von der nördlichen Seitenkapelle :o), der Chor befindet sich rechts davon (also südlich)... --Grüße aus Memmingen 16:18, 16. Nov. 2008 (CET)
Da muss ich Dir leider widersprechen, wie erklärst Du mir dann die Apostelstatue, die sich rechts vom Marienaltar zeigt und eindeutig zur Südseite gehört und wieso gibt es dann einen 2. Seitenaltar im nördlichen Seitenschiff, den Du auf der anderen Abbildung zeigst, 2 mal Nord und keinmal Süd????--Hermetiker 16:29, 16. Nov. 2008 (CET)
Also einer steht nördlich, einer südlich, einer in der nördlichen Seitenkapelle. Werde nachher mal drübersehen, was da schief gelaufen ist... --Grüße aus Memmingen 16:49, 16. Nov. 2008 (CET)
Jetzt müsste es passen ;o), danke Dir! --Grüße aus Memmingen 16:51, 16. Nov. 2008 (CET)
Ich denke, es passt; vielleicht hast Du ja die Angabe, dass der Marienaltar nördlich stehen würde, aus Schnell & Steiner, bei Dehio steht das nämlich auch falsch drin, vielleicht ein Hinweis, dass die Altäre früher anders waren! So, jetzt hab ich Dich erst mal wieder genug genervt, bis bald--Hermetiker 17:02, 16. Nov. 2008 (CET)
Immer gerne wieder, kein Problem! --Grüße aus Memmingen 17:03, 16. Nov. 2008 (CET)
"Schwiegermutter" - Lesenswert unter Vorbehalt - seit wann gibt es denn so eine Vorgehensweise? Du kennst Dich da besser aus als ich. Weißt Du eine Erklärung dafür? Mit Gruß--Hermetiker 07:29, 23. Nov. 2008 (CET)
Also so etwas ist in der Regel unüblich, kann aber bei besonders schwierigen Auswertungen durchaus gemacht werden, wenn der Auswertende sich nicht sicher ist, ob seine Auswertung richtig war. Irgendeinen erwischts bei der Auswertung immer und hier hat Thomas Schulz das Mehraugenprinzip gewählt. Wie gesagt, unüblich, aber durchaus machbar..... --Grüße aus Memmingen 16:54, 23. Nov. 2008 (CET)
Danke für Deine Stellungnahme, irritiert hat mich vor allem, dass aus seiner Begründung pro "Lesenswert" solche Probleme nicht ersichtlich waren, von daher etwas eigenartiges Vorgehen, zumindest für Außenstehende nicht plausibel...--Hermetiker 17:17, 23. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen!
Schau mal, wo der Link jetzt hinführt:
Diese Seite wurde gelöscht. Es folgt ein Auszug aus dem Lösch-Logbuch für diese Seite.06:39, 3. Jun. 2008 Rocket000 (Diskussion | Beiträge) hat „Category:Kempten (Allgäu)“ gelöscht (Broken category redirect)
--Flo Sorg 21:05, 23. Nov. 2008 (CET)
Hallo Memmingen! - Hmmm - ich kann keine Veränderung feststellen. Der Link führt immer noch auf die gelöschte Seite. --Flo Sorg
Hast Du schon mal auf Aktualisieren in Deinem Browser (evtl. auch mit F5) gedrückt? Bei mir klappts jetzt wunderbar... --Grüße aus Memmingen 19:55, 25. Nov. 2008 (CET)
Aktualisieren verändert nichts am Ergebnis. Hab auch den ungeliebten IE drauf los gelassen - gleiches Ergebnis. Ebenso das Ganze von meinem Rechner im Büro. --Flo Sorg 21:07, 26. Nov. 2008 (CET)
Also bei mir klappts einwandfrei....weiß dann auch nicht woran es bei Dir liegt. Werd mal noch nen anderen Fragen, ob es bei dem genauso ist, wie bei Dir... --Grüße aus Memmingen 22:04, 26. Nov. 2008 (CET)
Jemand anderen Fragen ist eine gute Idee! Werde ich morgen auch machen. --Flo Sorg 22:46, 26. Nov. 2008 (CET)
Category:Kempten (Allgäu)? Bei mir funktionierts. Grüße --Zollernalb 22:54, 26. Nov. 2008 (CET)
ok ok Thomas Memmingen, ich bin dir nicht böse, dass du meinen Revert rückgängig gemacht hast;-)
also hat doch sie ihn verlassen und nicht umgekehrt, obwohl es ja eigentlich egal ist, wer wen verlassen hat.
Viele Grüße, Sooonnniii 23:57, 23. Nov. 2008 (CET)
Hast du meine frage hier gesehen. das hab ich gefunden die trockenen gläser machen mir angst;-) --ZThomas 11:56, 28. Nov. 2008 (CET)
Da hatten wir uns auch gerade erst reingehockt;-) --Mrilabs 12:04, 28. Nov. 2008 (CET)
aber ihr seid doch bayern...;-) --ZThomas 12:11, 28. Nov. 2008 (CET)
Ja auch in Bayern gibts noch eine kleine Diskrepanz zwischen hinhocken und bierglas ist voll. Auch wenns bedeutend schneller geht als in anderen Bundesländern;-) --Mrilabs 12:33, 28. Nov. 2008 (CET)
oh mann, jetzt fällt mein schönes traumbild, das ich von bayern in sich zusammen... --ZThomas 12:40, 28. Nov. 2008 (CET)
Beruhigt es dich, wenn ich sage, dass direkt nach dem Machen des Bildes die Gläser voll waren?;-) --Mrilabs 12:52, 28. Nov. 2008 (CET)
aber nur, wenn sie danach sofort wieder leer waren;-) --ZThomas 13:12, 28. Nov. 2008 (CET)
Sowieso... Wir sind ja schließlich in Bayern! :P --Mrilabs 14:36, 28. Nov. 2008 (CET)
Ja, hab ich, muß aber erstmal meine Literatur konsultieren.... --Grüße aus Memmingen 15:59, 28. Nov. 2008 (CET)
Herzlichen Dank für deine Mithilfe. Düren ist in die lesenswerten Artikel aufgenommen worden. Gruß -- Karl-Heinz 12:37, 29. Nov. 2008 (CET)
Muss das wirklich sein? Dieser Vorlage ist ein Lieblingskind von einigen überbürokratischen Voll*****, die den Quelltext zum Monster werden lässt und das Editieren in der Wikipedia durch Anfänger fast unmöglich macht, und gleichzeitig keinerlei Vorteil ergibt. Ich werde jedenfalls auch weiterhin diese Vorlage wieder auflösen, sobald ich eine Änderung an einem Literatureintrag vornehme, da ich nicht gewillt bin, mir diesen Unsinn auch noch zu merken. --AndreasPraefcke¿! 21:19, 29. Nov. 2008 (CET)
Hallo AndreasPraefcke, da stimme ich Dir voll zu!--KKR52 21:33, 29. Nov. 2008 (CET)
Ich quetsch mich hier rein, weil ichs wie AndreasPraefcke sehe...--Hermetiker 22:08, 29. Nov. 2008 (CET)
Wobei ich schon eine Weile drüber nachdenke, was ***** bedeutet mag;-) --Zollernalb 21:39, 29. Nov. 2008 (CET)
Ich wiederum finde, daß diese Vorlage durchaus einige Votreile bietet. Teilweise weiß man nicht, was der Autor, der Verlag oder bei ausländischen Sachen gar der Ort sein soll. Durch den Quelltext kann man alles trotzdem herauslesen, ohne großartig sich den Kopf zerbrechen zu müssen....deswegen hau ich die Vorlage überall hinein, wo ich vorbeikomm ;o) Zwei Köpfe, zwei Meinungen.... --Grüße aus Memmingen 21:52, 29. Nov. 2008 (CET)
Von der Vorlage gibts doch auch eine Kurzversion, mit der jeder zurechtkommen dürfte. Und bei der Langversion kann man ja alle Felder, die man nicht braucht weglassen kann. Ein Vorteil der Vorlage ist weiterhin, dass man automatische Auswertungen über allle Artikel, die diese benutzen fahren kann, weiterhin muss man sich dann keinen Kopf mehr über Formatierungen machen... --HelgeRieder 09:18, 1. Dez. 2008 (CET)
Hmm also ich find die Vorlage eigentlich übersichtlicher als alles in eine Zeile Quetschen. Im eigenenem Literatur Teil find ich das okay, wobei man leere Felder, wie Helge geschrieben hat, auch gerne weglassen kann. Für die refs im Text mit Literatur benutzt ich normalerweise die 1-Zeilen-Version;-) --Mrilabs 10:30, 1. Dez. 2008 (CET)
Komms halt vorbei ab Zwoie bis Siebna. Geschtern taglang Buda aufbaut. Wenn ihr Zeit habt auf en Punsch. Gruß--Bene16 08:35, 30. Nov. 2008 (CET)
Und wo isch des genau? --Unterillertaler 08:58, 30. Nov. 2008 (CET)
Im Schlosshof neben der Kirche. Nicht zu übersehen werden viele Autos stehen. Von 14.00 bis 19.00 Uhr. Gruß Dank für Deine Mail--Bene16 09:02, 30. Nov. 2008 (CET)
Da war ich heute --Unterillertaler 17:26, 30. Nov. 2008 (CET)
Hab Dich nicht gesehen. War eher im Hintergrund. Um 18.00 gingen uns die Wecken aus und ich mußte beim Bäcker nochmal 100 Stück holen. Kuchen war schon um 16.00 alle. Vor allem Familien mit Kindern waren da, wegen dem umgrenzten Schlossbereich, konnten die Kleinen nicht ausbüxen. Danke für den Besuch. Die hockten noch bis nachts um Dreie in der Schlossküche (Nachhock) Gruß--Bene16 12:45, 1. Dez. 2008 (CET)
Ich hab´s Zeitlich leider nicht geschafft.... --Grüße aus Memmingen 17:32, 30. Nov. 2008 (CET)
Amendingen in die KEA nächste Woche? Ich glaub net, dass das Review noch großartig mehr bringt. Was meinst du? --Mrilabs 08:55, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich denk sogar, daß damit morgen oder am WE anfangen kannst....hab ihn heut nochmals durchgelesen und mir ist eigentlich nix mehr aufgefallen. Der Dorfchronikstil ist jetzt auf jeden Fall draußen..... --Grüße aus Memmingen 17:29, 4. Dez. 2008 (CET)
Na dann mach ich das doch gleich:) --Mrilabs 17:32, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich warte drauf, das Review hab ich schon beendet... -- Grüße aus Memmingen 17:38, 4. Dez. 2008 (CET)
Hmmm meinst wir bekommen es irgendwie hin von Memmingen mal ein Panorama-Bild zu machen? Ka von Martin oben oder so? Idee wer vielleicht auch die nötige Hardware dazu hat? --Mrilabs 08:56, 5. Dez. 2008 (CET)
Ätschi, ich hab eins von Tannheim, aber blank ohne Erlaubnis. Im Hintergrund sieht man sogar noch St. Verena Rot. Wird aber spätestens in drei Tagen gelöscht sein. Grüsse--Bene16 16:23, 5. Dez. 2008 (CET)
Ich denke, ich werde den URV-Einsteller mal sperren müssen;-) --Zollernalb 18:06, 5. Dez. 2008 (CET)
Ich verstehe das mit den Lizenzen nicht in letzter Konsequenz? Gruß--Bene16 19:41, 5. Dez. 2008 (CET)
wenn das mit "eigenes Werk" nicht stimmt, solltest du mir bitte Bescheid geben, mit URV ist wirklich nicht zu spaßen. Grüße --Zollernalb 00:17, 6. Dez. 2008 (CET)
Die mittige das Bild und Ort teilende Straße führt an die Iller genau an einen Punkt, wo man fast das ganze Jahr über bei Niedrigwasser den Fluß gefahrlos Richtung Memmingen überqueren kann. Wer über diese Straße alles schon die letzten 2000 Jahre ging? Was man von der Luft alles sofort erkennen kann. Gruß--Bene16 16:35, 5. Dez. 2008 (CET)
Ja ich meinte ja ein Panorama (Rundum) Bild. Luftaufnahmen von MM haben wir ja zum Glück auch:-) --Mrilabs 16:38, 5. Dez. 2008 (CET)
Bin ganz neidisch: jetzt hat die Memmingen-Gruppe auch schon eine Lizenz zum Fliegen und zum Luftbildmachen! Will mal mitfliegen, z.B. beim nächsten Memmingen-Stammtisch!--Widipedia 22:31, 5. Dez. 2008 (CET)
Wie kommt ihr denn jetzt alle auf Luftbilder - ich meinte ja eigentlich nen Panoramabild vom Kirchturm aus;-)
@Memmingen - wenn Oumadenga durch ist - was pack mer als nächstes an? Bald steht der Weihnachtsurlaub vor der Tür:-P --Mrilabs 21:57, 9. Dez. 2008 (CET)
Ich bin ja bei der Reformation derzeit....evtl. Rathaus? Kartause Buxheim? --Grüße aus Memmingen 22:00, 9. Dez. 2008 (CET)
Hmm stimmt Reformation wäre eigentlich echt sinnvoll... Muss mal schauen was meine Quellen da so hergeben. Muss schauen, dass ich dann vielleicht eh noch einmal beim Finkel anklopf wegs St. Ulrich --Mrilabs 22:06, 9. Dez. 2008 (CET)
Des wär dringender. Quellen zur Reformation hab ich genug. 4 Bücher (Dissertationen)! St. Ulrich wär ja fast fertig, also kümmere Du Dich mal um die Kirche, bevor ich selbst noch beim Rektor der Realschule anklopfen tu... --Grüße aus Memmingen 22:22, 9. Dez. 2008 (CET)
Jaaa der bleibt mir ja auch immer noch;-) --Mrilabs 22:32, 9. Dez. 2008 (CET)
Hallo Memmingen! Wie lange soll das Review noch geführt werden? Was meinst du? --Armin P. 22:55, 4. Dez. 2008 (CET)
Ich war mal so frei, hoffe mit Deinem Einverständnis...aber da hat sich ja nun nichts weltbewegendes getan, was den Artikel retten würde.... --Grüße aus Memmingen 23:06, 4. Dez. 2008 (CET)
Du machst ja gleich Nägel mit Köpfen:-) Ich hoffe, du hast auch ein dickes Fell, denn ich erwarte IP Gepöbel und das obwohl der Artikel ja nun wirklich schlecht ist. --Armin P. 23:12, 4. Dez. 2008 (CET)
Keine sorge, habe auch schon eine Abwahl erfolglos versucht....wenn nicht dann nicht.... ;o) --Grüße aus Memmingen 23:24, 4. Dez. 2008 (CET)
Ganz subjektiv, mit meinem bescheidenen kunstgeschichtlichen Hintergrund, würde ich das Käppelle in Würzburg schon als Bauwerk vo überregionaler Bedeutung sehen und sehe ein Lemmaprimat gerechtfertigt. Unter Brandenburger Tor oder Wieskirche liegt auch keine BKL. -- Triebtäter 16:11, 5. Dez. 2008 (CET)
Ja, aber auch bei der Frauenkirche denkt jeder an die in München, oder? Deshalb hat man das Ortslemma ja immer hinten hingehängt in Klammern ;o) --Grüße aus Memmingen 16:12, 5. Dez. 2008 (CET)
Das ist eine - mit Verlaub - sehr bajuwarische Sicht der Dinge. Die Frauenkirche in Dresden würde ich wegen seiner Bedeutung als Mahnmal und den durch großes Medienecho begleiteten Wiederaufbau der Münchener gleichrangig sehen. -- Triebtäter 16:16, 5. Dez. 2008 (CET)
Tja, und ich das Käppele in Gottenau für den Namen Käppele - und jetzt ham ma den Salat ;o). Deswegen ja auch das Namenslemma, nix für ungut --Grüße aus Memmingen 16:23, 5. Dez. 2008 (CET)
Na ja ... deswegen nehmen wir ja auch meist externe Kriterien her und nicht subjektive Einschätzungen. Ein Hinweis auf die überdurschnittliche Bedeutung der einen Kirche wäre die verfügbare Literatur: im Katalog der DNB beziehen sich von 11 Treffern zum Stichwort "Käppele" neun auf das in Würzburg. -- Triebtäter 16:33, 5. Dez. 2008 (CET)
ist Madras und Kolkata ist Kalkutta. Bombay ist Mumbai und das Hakenkreuz heißt Swastika. Nein nicht Spastika. Da biste sprachlos und weil mir das so auf den S. geht, hab ich einfach mal Raiba Illertal angelegt. Gruß--Bene16 22:31, 7. Dez. 2008 (CET)
Aber mal ganz ehrlich, dachtest Du bei dem Wort Chennai an Madras? Bei Swastika stand sogar früher noch, dass das ein die Gesundheit förderndes Wunderzeichen oder irgend n´S....Grüsse--Bene16 22:31, 7. Dez. 2008 (CET)
Nein hätte ich nicht gedacht. Schreib doch bitte noch den Artikel in´s Portal:Memmingen. Danke! --Grüße aus Memmingen 22:48, 7. Dez. 2008 (CET)
Des war dem Holzinger scho klar, dass des a gfährliche Gegend do isch. Aber mir sin einiges vo oba gwöhnt vo früher. Siehe Jagdbombergeschwader 34. 90 Starfighter war zu Hochzeiten da oben. Gruß--Bene16 23:19, 7. Dez. 2008 (CET)
Hallo,
du hast zum o.g. Artikel geschreiben, dass die Kategorie Südwestrundfunk (Sendeanlage) "wohl eher was für den Bauwerksartikel, nicht für den Ortsartikel" ist. Kannst du das bitte auch begründen? Was hat die Waldburg als Bauwerk/Burg mit dem SWR-Sender zu tun, außer dass der Name gleich ist? In dem Artikel Waldburg(Burg) ist nirgends ein Hinweis auf den SWR-Sender, in dem Artikel Waldburg (Württemberg) gibt es immerhin einen Abschnitt zu diesem Sender. Jetzt ist der Sender wieder ganz aus der Kategorie:Südwestrundfunk (Sendeanlage) verschwunden. Das finde ich überhaupt nicht gut! Wenn du schon was löscht, dann sorge bitte dafür, dass das gelöschte Wissen wenigstens an anderer Stelle wieder auftaucht und nicht einfach verschwindet. Dein Vorgehen finde ich nicht sehr fair.--DrSeehas 23:16, 8. Dez. 2008 (CET)
Häää? It´s a Wiki! Wenn man so was kategorisieren will, dann sollte man die Seite anlegen, redericten und dann den Rederict kategorisieren. Aber einen Ort/Berg/Stadt/etc. in eine solche Kategorie zu packen, finde ich nicht wirklich von Vorteil. Du kannst, wenn Du willst, daß dat Ding wieder auftaucht also folgendermaßen vorhehen. Du legst den Artikel Sendeanlage Waldburg oder wie auch immer an. Dann gehst Du in die untere Zeile wo die ganzen Sonderzeichen sich befinden. Dort steht ganz vorne Standard. Da klickst Du drauf und wählst WikiSyntax. Dort taucht dann das Zeichen #REDIRECT [[]] auf. Da klickst Du drauf, schreibst wieder [[Waldburg#Sendeanlage]] rein, dann noch die Kategorie unten hin [[Kategorie:Sendeanlagen Südwestrundfunk]] und gut is. Sei also bitte nicht nachtragend, denn bedenke: Wiki:Sei grausam! ;o). --Grüße aus Memmingen 18:56, 9. Dez. 2008 (CET)
Jetzt mach ich hier 26.000 Edits und bin noch nie auf die Idee gekommen, zu schauen, was man da außer "Standart" noch einstellen könnte... Danke für den Tipp. --Zollernalb 00:29, 10. Dez. 2008 (CET)
quetschBitte, bitte....aber weiter als WikiSyntax bin ich selbst noch nicht gekommen ;o) --Grüße aus Memmingen 23:39, 10. Dez. 2008 (CET)
Übrigens DrSeehas, die Weiterleitung Sender Waldburg gabs schon, ich habe die Kategorie eingefügt. --Zollernalb 00:36, 10. Dez. 2008 (CET)
Was hab ich falsch gemacht *grübel*, verstehe nicht wirklich, was Du willst ;o) --Grüße aus Memmingen 18:57, 9. Dez. 2008 (CET)
Ach jetzt hab ich´s kapiert! Ne, die Banken werden in Wiki irgendwie wieder mal uneinheitlich geführt, und ich weiß es nicht besser. Deshalb rederict und gut is ;o) --Grüße aus Memmingen 18:59, 9. Dez. 2008 (CET)
Nö, die Bank hat einen Namen, und so heißt der Artikel ja auch. Falschschreiberedirects, und nichts anderes ist „VR_Bank_Memmingen“, sind nicht gestattet. Falls dir nicht noch ein wirklich gutes Argument einfällt, werde ich den Redirect löschen. So sind sie halt, die Regelhuber;-) Grüße --Zollernalb 00:25, 10. Dez. 2008 (CET)
Mach was Du nicht lassen kannst, nehm Dir aber dann doch bitte die anderen auch gleich vor, dann klappts in einem Aufwasch ;o), bin gemein, gelle ;o)))) *gggg* --Grüße aus Memmingen 23:22, 10. Dez. 2008 (CET)
wenn du mir sagst, welche anderen? --Zollernalb 23:41, 10. Dez. 2008 (CET)
Tja, mit der Autovervollständigung im Suchfenster gehts einfacher. Habs nun aber selbst kontrolliert und auch gleich löschen lassen. Lediglich meiner fehlt noch. Aber den lass ich Dir ;o). Die anderen VR Banken wo so geschrieben sind (lt. Autovervollständigender Suche) werden lt. deren Homepage auch so geschrieben...Danke im voraus. --Grüße aus Memmingen 17:43, 11. Dez. 2008 (CET)
Ad Änderung des Artikels Bad Blumau. Ich persönlich lebe in diesem österreichischen Dorf. Der älteste Baum der Gemeinde ist definitiv eine Eiche. Diese wiederum ist die älteste Eiche Europas.
Tja, irgendeiner hat mal Linde geschrieben....und wer hat nun recht? ;o), verstehst Du wie wir das meinen? Gibt´s darüber irgendein Buch, etc. wo das drinsteht, daß es eine Eiche ist? --Grüße aus Memmingen 21:37, 9. Dez. 2008 (CET)
Hallo Memmingen, siehe hier (Gemeinde/Sehenswertes). Ich nehme doch an, dass die Gemeinde weiß, welchen alten Baum sie hat;-). Viele Grüße Schubbay 22:57, 9. Dez. 2008 (CET)
Danke, hab zwar selbst auch schon mal kurz (ganz kurz) gegoogelt, aber nix gscheits gfunden. Hab´s gleich als Einzelref eingefügt und gut is :o))) --Grüße aus Memmingen 23:25, 10. Dez. 2008 (CET)
Hallo Memmingen, kannst Du mal einen Blick auf die Disk-Seite von St. Verena werfen? Ich habe mir die Sache mit dem Grundriß mal angesehen, nach diesem stünde der Abtsitz vor der Sakristeitür, oder irre ich da? Du kennst die Kirche besser als ich. Meiner Meinung nach steht er nicht im Bereich der Türme an der engsten Stelle! Danke!-- mit Gruß--Hermetiker 09:07, 13. Dez. 2008 (CET)
Danke für Deinen Kommentar, habe Dir auch den korrekten Grundriß per Mail geschickt! Mit Gruß--Hermetiker 16:51, 13. Dez. 2008 (CET)
Und ich Dir schon eine zurück ;o) --Grüße aus Memmingen 16:55, 13. Dez. 2008 (CET)
Dein Reformationsartikel nimmt ja schon ganz schöne Ausmaße an, alle Achtung. Werd ihn mir nachher gleich ma durchlesen und ggf was verbessern. Bin ab nächsten Sonntag/Montag in MM und hab frei. Brauch mer noch n paar Bilder von irgendwas?;-) --Mrilabs 11:05, 15. Dez. 2008 (CET)
Kinderlehrkirche, Kirche Dickenreishausen, Ferthofen, Volkratshofen. LGS, alter Friedhof.... -- Grüße aus Memmingen 11:08, 15. Dez. 2008 (CET)
Hmm LGS lassen sich zur Winterlandschaft sicher ein paar gute Fotos machen. Meinst wir können nochma irgendwie in die Kinderlehrkirche rein? Sollte doch kurz vor Weihnachten möglich sein (Theologische Besinnung oder so;)) --Mrilabs 11:21, 15. Dez. 2008 (CET)
Zur Reformation: Bis jetzt schon mal ziemlich interesannt. Zwei Dinge die mir aufgefallen sind: Ein paar Mutmasungen bzw. weltgeschichtliche Sachen die du dort erwähnst. Ist mir ja in Amendingen auch einigemale vorgeworfen worden. Dazu viel Umgangssprache;-) Hab ein paar Kleinigkeiten editiert. Werde noch mehr machen wenn du weiter gekommen bist. ...und einem jeden in der Stadtbevölkerung muss dies nun klar gewesen sein. - der Satz ist auch komisch;-) --Mrilabs 11:31, 15. Dez. 2008 (CET)
Hmmm also mit Kratzern etc ham mer grad nix da... --Mrilabs 13:08, 19. Dez. 2008 (CET)
bei einem Wikipedia-Eintrag zur Autorin Heike Reiter findet sich die Bemerkung "Muss dringend von POV gereinigt werden."
Kann mir jemand sagen, was ein POV ist?
Hallo! Hier findest du die Antwort:-) --Mrilabs 17:23, 16. Dez. 2008 (CET)
Die Kirche befand sich, wie im gesamten Reich, auch in Memmingen in desolatem innerem Zustand. 5000 Einwohnern standen um das Jahr 1500 130 Geistliche gegenüber. 52 waren Weltgeistliche... heißt also 1 Priester pro 100 Gläubige, was ist daran desolat? Intensiver kann man doch wohl kaum betreut werden. Vergleichs doch mal mit heutigen Zahlenverhältnissen.--KKR52 08:16, 17. Dez. 2008 (CET)
Damit hast Du den Absatz angesprochen, welcher mir auch noch nicht so gut gefällt, wo ich aber erst noch ein wenig nachlesen muß. In der einen Quelle steht´s so drin, in der anderen (die ich derzeit lese) stehts genauer, was mit desolat gemeint ist. Wird also noch von mir ein wenig konkretisiert ;o). Danke! --Grüße aus Memmingen 11:17, 17. Dez. 2008 (CET)
Verdeutlichung vor allen Dingen nötig, weil es in Memmingen ja nicht nur reichlichst "Meß-Priester" gab, sondern auch Prädikanten, Klöster für die Kranken-/Pilger-Fürsorge usw. Verglichen mit heutigen Zahlen also eher eine Insel der Glückseligkeit. Und Ratsherren, die selber eifrig Kirchen ausschmückten, werden auch nicht gegen "überflüssigen Prunk" gewesen sein - jedenfalls nicht vor der Predigt Schappelers. Ich glaube, Deine Forschungen werden hochinteressant! Bin gespannt. Grüße, --Bremond 15:31, 19. Dez. 2008 (CET)
NATUS EST REX GLORIAE
Wenns dann kommt?! Gruß--Bene16 07:42, 18. Dez. 2008 (CET)
Man beachte den Hund, auf der linken Bildhälfte. Gruß--Bene16 07:56, 18. Dez. 2008 (CET)
Wo ist da ein Hund? Ich seh nur die Hirten mit dem Schaf...Frohes Fest--KKR52 08:33, 18. Dez. 2008 (CET)
Habt Ihr Weihnachten vorgezogen??? Das Schaf sieht schlecht gelaunt aus... Das ist vielleicht doch ein Hirten-Hund. Oder ´ne Mischung aus Beidem;-)--"John" 09:15, 18. Dez. 2008 (CET)
Eindeutig a Wolpertinger!:-) --Mrilabs 09:17, 18. Dez. 2008 (CET)
Was, dr Kopf isch vom a Berner Senna.--Bene16 14:55, 18. Dez. 2008 (CET)
Was macht ihr da, das ist doch n ganz normales Schaf Tannheimer Art ;o) --Grüße aus Memmingen 14:58, 18. Dez. 2008 (CET)
SChau mal mail bitte --Mrilabs 16:53, 20. Dez. 2008 (CET)
Amüsant, Deinen Nachruf auf mich zu lesen. Mit Deiner Interpration meiner Meinung gebe ich Dir sogar recht. Bin aber gar nicht weg, sondern hatte nur aus verschiedenen Gründen eine Pause gemacht und bin manchmal arg zerstreut/vergesslich/überlastet.;-) Benutzer:Senner hat auch nicht geantwortet. Was machen wir nun? Neuer Versuch an gleicher/anderer Stelle oder wirklich Archiv? --Schweißer 15:39, 18. Dez. 2008 (CET)
Tja, meine Meinung kennst Du ja. Ich bin für die Regionalverbandskategorieen. Die sind besser, da eingrenzbar, ander als alle anderen "Regional"-Kategorien (vgl. eben Kategorie:Person (Allgäu), da nicht nach festen Grenzen eingrenzbar. Mach ma n neuen Anlauf....vielleicht schafft mans ja mal ;o) --Grüße aus Memmingen 15:56, 18. Dez. 2008 (CET)
Ich überleg es mir. Dieses Jahr wird es aber sicher nix mehr. --Schweißer 18:20, 19. Dez. 2008 (CET)
Mist. Memmingen, ich wünsche Dir eine ganze Heerschar von neuen Computern unter dem Weihnachtsbaum. Eine ganze Farm. Damit Du ganz schnell den Inaktiv-Baustein entfernen kannst und weiter Deine hervorragenden Artikel schreibst. Beste grüße, Carol.Christiansen 19:54, 19. Dez. 2008 (CET)
Ja gohts me? Etz kasch no me afanga!?--Bene16 07:36, 22. Dez. 2008 (CET)
Vielleicht bringt das Christkind ja einen neuen. Frohe Weihnachten wünscht --HelgeRieder 08:55, 22. Dez. 2008 (CET)
na dann jungs, ich wünsch euch frohe weihnachten und entspannte feiertage. --ZThomas 12:57, 23. Dez. 2008 (CET)
Hallo du alter verschrottungskünstler;-), hoffe, dass du das wieder hinbekommst. wenn du wieder zeit hast, kannst du ja als gegenzug für die memminger befestigungsanlagen die dresdner anschauen.
@die anderen "memminger" ihr dürft natürlcih auch kontrolllesen;-) viele grüße --ZThomas 14:20, 20. Dez. 2008 (CET)
Ich werds mir anschauen. Denke mal heute oder morgen. Wo willst evtl. Rückfragen und Verbesserungsvorschläge hinhaben? --Mrilabs 14:47, 20. Dez. 2008 (CET)
danke, einfach auf die disk des artikels oder auf meine disk. vorteil von variante 1 - da gehört's hin. vorteil von variante 2 da entdecken den artikel vielleicht leute, die ihn so nicht gefunden haben, aber meine disk beobachten. einzelnachweise kann ich aber zur zeit wenig liefern. mein lieber mrilabs - ich wünsch dir schon mal schöne weihnachten, auch wenn das nicht deine seite ist. viele grüße aus dresden --ZThomas 21:32, 20. Dez. 2008 (CET)
Die darfst mir wünschen wenn ich fertig mit Reviewen bin :P --Mrilabs 22:21, 20. Dez. 2008 (CET)
Was meinst du mit +1? Meine Frage war, ob Lohnbrauer auch in die Liste gehören? Ich würde mich über eine Antwort freuen--BA123 15:29, 21. Dez. 2008 (CET)
Okay, dann werde ich in Oberfranken die Lohnbrauer wegstreichen--BA123 22:18, 21. Dez. 2008 (CET)
Ich finde auf jeden Fall das diese Brauerei(en) in die Liste gehören, weil sie ja immerhin ein paar mal im Jahr brauen--BA123 11:25, 23. Dez. 2008 (CET)
Voll em Eisatz?--Bene16 11:56, 23. Dez. 2008 (CET)
Tja, mal mehr, mal weniger. Wenn ich halt unseren PC mal kurz beschlagnamen kann. --Grüße aus Memmingen 15:59, 23. Dez. 2008 (CET)
Die KEA-Regelung lautet "Jeder darf sich beteiligen" - beschämend muss das nicht sein, wenn Autoren sich an der Abstimmung beteiligen. In anderen Fällen ist es so, dass häufig nur aus Sympathie und Solidarität mit dem Hauptautor Pro gestimmt wird. So what? --wö-ma 14:47, 23. Dez. 2008 (CET)
Jedem seine Meinung. Ich hab meine, Du Deine - OK. Ich aktzeptiere dies. Ich als einer der Hauptbearbeiter würde jedoch nie meine Arbeit mit einem Pro bewerten...so weit ich Dich nun aus Wiki kenne, Du auch nicht. Ich finde dies so, wie ich es geschrieben habe. Eine Selbstbeweihräucherung muß man da nicht draus machen. Aber ich möcht mich auch gar nicht mit jemandem hier rumkloppen. Wünsche Dir aber auch gleichzeitig hiermit fröhliche und gesegnete Weihnachten. --Grüße aus Memmingen 15:59, 23. Dez. 2008 (CET)
Mein lieber thomas, ich schließe mich johns wünschen an, ich wünsche dir ein besinnliches weihnachtsfest und einen bald funktionierenden pc. viele grüße --ZThomas 14:26, 24. Dez. 2008 (CET)
Dann Danke ich hiermit allen recht herzlich und wünsche ebenfalls frohe, besinnliche und gesegnete Weihnachten! -- Grüße aus Memmingen 15:26, 24. Dez. 2008 (CET)
Und ich wünsche Dir, dass ein oberschwäbisches Christkind (das nebenstehende kommt aus Mindelheim) Dir bald einen PC bringt, der wieder funktioniert; nach so vielen schönen "Kirchenbeiträgen" aus Deiner Hand wäre das eigentlich schon drin, dass die himmlischen Heerscharen ein Einsehen mit Dir haben, gell! ..... --Widipedia 21:58, 26. Dez. 2008 (CET)
Hallo Memmingen, die Diskussion über ein Lesenswert wurde beendet und ich antworte deshalb hier. Du hattest gefragt ob die Kirche Glocken und ob sie eine Orgel besitzt. Die Kirche weist einen Vierungsturm und einen Turm über dem Narthex auf, beide an den Schallluken als Glockentürme zu erkennen. Ob darin (wieder) Glocken hängen gibt keine der mir bekannten Quellen Auskünfte, so auch nicht über eine Orgel. Da in diesem Sommer das ganze Langhaus und der Narthex wegen Renovierungsarbeiten für Besichtigungen abgesperrt war habe ich davon auch keine Fotos aufnehmen können. Auf meinen Analogfotos aus 2000 habe ich die Schiffe zwar fotografiert, aber nicht die Empore über dem Narthex, wo sich eine Orgel befinden könnte. Ich danke Dir für Deine Bemühungen und Tipps. Herzliche Grüße, Jochen.Jochen Jahnke 19:04, 30. Dez. 2008 (CET)
Danke für die Antwort. Ich würde Dich trotzdem bitten, ein Review durchzuführen, da dem Artikel zu Lesenswert wirklich nicht mehr viel fehlt....lediglich hier und dort noch ein wenig feinarbeit :o). Wäre schade drum, den Artikel ohne Bapperl so zu belassen.... --Grüße aus Memmingen 19:11, 30. Dez. 2008 (CET)
ins Neue Jahr 2009 wünscht dir --Sooonnniii 02:02, 31. Dez. 2008 (CET)
Auch aus dem unteren Illertal die besten Wünsche zum Jahreswechsel.--Unterillertaler 19:17, 31. Dez. 2008 (CET)
Auch ebenfalls an Euch beide die besten Glückwünsche. --Grüße aus Memmingen 16:42, 1. Jan. 2009 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
_2008.jpg)
die trockenen gläser machen mir angst ;-) --Z Thomas 11:56, 28. Nov. 2008 (CET)
--Unterillertaler 17:26, 30. Nov. 2008 (CET)
;o) --Grüße aus Memmingen 18:11, 11. Dez. 2008 (CET)
