Hallo, du warst der, der zuletzt was geändert hat, jetzt ist die Kategorie:Hannover verschwunden und ich weiß nicht warum, an der Versionsgeschichte kann man nichts erkennen. Bitte um Hilfe- Benutzer:Axel Hindemith 20:04 1 Jan 2006 (CEST)
Öhm, da ist sie doch: Kategorie:Hannover. Gut gefüllt (151 Artikel) und bei bester Gesundheit. Was war los? --Magadan?! 21:45, 3. Jan 2006 (CET)
Danke vielmals. Aber wo war sie denn? Sie war nach meiner Nachricht ca. 15 Minutern später auch wieder da. --Benutzer:Axel Hindemith, 4 Jan 17:30 2006 (CEST)
Wo hast Du denn gesucht? Wenn Du sie im Suchfeld eingetippt hast (und Dich nicht vertippt hast), dann wird's wohl am Wikipedia-Server liegen, der hat manchmal Schluckauf und erzählt Unsinn. Wenn Du in der Kategorie:Niedersachsen gesucht hast: da gibt es manchmal Experten, die Großstadt-Kategorien in die Unter-Kat "Ort in Niedersachsen" verschieben, obwohl dort nur Ortsartikel reingehören. Grüße --Magadan?! 10:49, 5. Jan 2006 (CET)
Lieber Magadan,
ich wünsche Dir ein gutes und erfolgreiches neues Jahr! Wie du vielleicht bemerkt hast, habe ich in der Zwischenzeit (auch mangels anderer Vorschläge) die Katharinenkirche zum AdM im Portal Frankfurt gemacht. Am 20. Februar ist das 325-jährige Jubiläum der Einweihung. Es wäre doch schön, wenn der Artikel bis dahin bei den Exzellenten erscheinen würde! Wie beurteilst Du die Aussichten? --Flibbertigibbet 23:04, 3. Jan 2006 (CET)
Die Aussichten sind sehr gut. Die Frage ist eher: was fehlt überhaupt noch?
Und Dir, lieber Flibbertigibbet, wünsche ich ebenfalls ein schönes und erfolgreiches neues Jahr, inner- und außerhalb von Wikipedia. Viele Grüße aus Kelkheim, Magadan?! 23:16, 3. Jan 2006 (CET)
Eigentlich scheint mir der Artikel ziemlich komplett zu sein, nachdem ich noch die Kirchenmusik aufgemöbelt habe, die ja hier einen besonderen Stellenwert hat. Ich bin mir nur unsicher, ob ich erst die Katharinenkirche oder erst den Hauptfriedhof nominieren soll - der hätte es nämlich mMn inzwischen auch verdient. --Flibbertigibbet 23:57, 3. Jan 2006 (CET)
Gut, daß Du ihn schon vorgeschlagen hast, wir haben allmählich etwas "Rückstau": Hauptfriedhof, Weihnachtsmarkt...:-) Ich würde mit den anderen etwas warten, da ja auch die Nationalversammlung gerade kandidiert. Die Katharinenkirche habe ich vorsorglich schon mal hier eingetragen, um den Termin zu reservieren. Falls niemand widerspricht und der Artikel durch die Abstimmung kommt (bei letzterem habe ich keinen Zweifel), steht die Kirche dann an ihrem 325. Geburtstag auf der Hauptseite von Wikipedia. Grüße --Magadan?! 11:26, 5. Jan 2006 (CET)
O, das ist aber weitsichtig! Vielen Dank:-) --Flibbertigibbet 12:32, 5. Jan 2006 (CET)
Die Reiternavigation auf deiner Hauptseite ist wirklich cool:). Gibt es dazu eine Vorlage die ich mir für meine Benutzerseite klauen kann? --FNORD 15:01, 7. Jan 2006 (CET)
Die Reiter selbst brauchen ein bißchen viel Code, deshalb habe ich sie in {{Benutzer:Magadan/Tab1}} und {{Benutzer:Magadan/Tab2}} ausgelagert. Ansosnten mußt Du den Quelltet meiner Seite kopieren und die Inhalte ersetzen. Der Kollege Jcornelius hat es auch übernommen, kannst ja mal bei ihm reinlinsen, wie er das gelöst hat. Grüße & viel Erfolg --Magadan?! 15:18, 7. Jan 2006 (CET)
Super. Dank Dir. Ich werde mal versuchen das bei mir umzusetzten. --FNORD 15:25, 7. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, erstmal frohes Neues! Unter Diskussion:Lübeck-Travemünde habe ich ob der Sperrung meine Einpflegungswünsche hinterlegt. Wenn Du gelegentlich Zeit und Lust hast...Gruß!--Kresspahl 04:46, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, eventuell kann der Artikel auch (zur Probe) mal wieder entsperrt werden. Vielleicht haben sich die Gemüter ja seit Oktober wieder beruhigt. Gruß Godewind 14:04, 8. Jan 2006 (CET)
Gute Idee. Ich hab's gleich gemacht; beim Freigeben gab's plötzlich einen neuen Knopf: Freigeben nur für registrierte Benutzer. Das klang so gut, daß ich es gleich mal ausprobiert habe. Ihr müßtet also wieder daran arbeiten können. Frohes Schaffen:-) Magadan?! 22:29, 10. Jan 2006 (CET)
Danke Magadan und ein gutes Neues... -- Godewind 10:22, 11. Jan 2006 (CET)
Vielen Dank für die Dekoration des Portals FRM. Ist richtig eindrucksvoll geworden.
Leider ist das ja jetzt noch gar nicht angemessen ins Portal integriert. Der heimliche Link im Baustein Vorlage:Portal_FRM/Gute_Artikel ist jedenfalls zu unauffällig.
Das Inhaltsverzeichnis der Vitrine würde doch als Liste eigentlich ausreichen – könnte man das nicht irgendwie anstelle der bisherigen Vorlage "Gute Artikel" ins Portal einbinden? Und beim Draufklicken öffnet sich dann die Vitrine. Leider bin ich kein richtiger Wikimedia-Nerd (oder Script-Kid), um so etwas hinzupfriemeln. --Flibbertigibbet 20:57, 8. Jan 2006 (CET)
Oh, danke. Ich weiß gar nicht, warum ich so lange gebraucht habe, die paar Artikel...;-)
Ich weiß leider nur, wie man ein Inhaltsverzeichnis ausblendet, aber nicht, wie man nur das Inhaltsverzeichnis anzeigt und den Rest verstecken kann... Den Link am Ende fand ich ja auch nicht recht zufriedenstellend, deswegen fragte ich ja...
Nur die 1-2 neuesten ins Portal zu nehmen und auf die restlichen auf der Unter-Seite weiter zu verweisen wäre eine andere Alternative, aber eigentlich fände ich es schöner, wenn alle Ex-Art. auf der Hauptseite stünden. *grübel*
Vielleicht fällt uns ja noch was ein. Ich wollte auf jeden Fall noch anmerken, wie herrlich ich Deine Antwort in der Weihnachtsmarkt-Kandidatur fand: auch wenn Kaiser Otto sicher noch nicht des Weihnachtsmarktes wegen in seine Pfalz gekommen war - das hat meinen Abend gerettet;-)
Ich habe mich noch nicht ernsthaft mit dem Inhaltsverzeichnis beschäftigt, aber vielleicht kann man das mit <noinclude> und </noinclude> machen. Damit kann man den Text zwischen den beiden Tags ausblenden, wenn die Vorlage eingebunden wird. Die Plazierung des Inhaltsverzeichnisses kann man mit __TOC__ steuern?
Im übrigen: auf den Schelmen Groß-Offenbach mußte ich ja wohl mindestens anderthalbe setzen:-)
Ich glaube aber, wenn man Überschriften per Vorlage in eine Seite holt, addieren sie sich zum Inhaltsverzeichnis der aufnehmenden Seite. Wenn ich dann mit __TOC__ ein IV erzwinge, bekomme ich nur die Verweise auf der eigenen Seite... oder?
Ich seh' schon, man wird das doch irgendwie zu Fuß machen müssen. Aber bevor ich mich damit beschäftige, versuche ich lieber das nächste Ausstellungsstück für die Vitrine aufzupolieren. Wie versprochen habe ich mich heute über die Frankfurter Paulskirche hergemacht. Das wird aber noch ein bißchen dauern, bis alles fertig ist. Und für heute mache ich mal Schluß! --Flibbertigibbet 01:54, 11. Jan 2006 (CET)
Ja, und zum Lokalpatriotismus, da war ich gerade auch im Einsatz: tsstss... und nun zum nächsten Krisenherd, das fängt ja schon gut an: Mainz-Amöneburg wurde wie Mainz-Kastel und Mainz-Kostheim 1945 von der amerikanischen Militärverwaltung von Mainz abgetrennt. Seither werden sie treuhänderisch durch Wiesbaden verwaltet, gehören aber de facto bis heute zu Mainz.. Genau. Und Schlesien bleibt unser. Vor ein paar Monaten konnte ich mir diesen Kommentar nicht verkneifen, was leiiider nicht lange hielt:-) Nunja. Wenn man sonst keine Sorgen hat... --Magadan?! 01:35, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, möchte Dich um eine Auskunft ersuchen:
Einige Benutzer und ich selbst verfassen zur Zeit auf meiner Benutzerseite Benutzer:Hans Koberger/Segeln einen neuen Artikel "Segeln" mit dem Ziel "lesenswerter Artikel". Es gibt bereits einen bestehenden Artikel "Segeln".
Ist folgende Vorgangsweise korrekt?:
Neuen (Quell)text in das Bearbeitungsfenster des alten Artikels kopieren
Text des alten Artikels im Bearbeitungsfenster löschen
So müsste m.E. alles (Versionsgeschichte und alte Texte) vorhanden bleiben.
Allerdings könnten damit einige Benutzer (die den bestehenden Artikel geschrieben haben) nicht einverstanden sein.
Wie wäre die richtige Vorgangsweise? Viele Grüße --Hans Koberger 22:45, 9. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, hab das Thema auch in Hilfe eingestellt und schon Antwort erhalten. Brauchst Dich also nicht mehr bemühen. Grüße --Hans Koberger 13:41, 10. Jan 2006 (CET)
Oh, ich bin wohl zu spät gekommen.... wie habt ihr euch entschieden? --Magadan?! 23:01, 10. Jan 2006 (CET)
No Problem! - Folgende Vorgangsweise hat sich in der Hilfediskussion als am praktikabelsten herauskristallisiert: Den neuen Quelltext kopieren und (im Bearbeitungsfenster des alten Artikels) einfügen. Den alten Quelltext löschen. Im Feld Zusammenfassung und Quellen den Vermerk "Komplette Neufassung durch Benutzer:xy" einfügen. Fertig. Wir werden aber möglicherweise (ist mit Mit-Autor Sdo noch zu besprechen) die neue Fassung zur Diskussion stellen, damit mit den Autoren des bestehenden Artikels noch eventuelle Änderungswünsche diskutiert werden können. Grüße --Hans Koberger 23:55, 10. Jan 2006 (CET)
Nunja, es ist ja ein Wiki, das heißt, Änderungswünsche werden, nach unserem Grundsatz "Sei mutig!", gleich mit dem "Bearbeiten"-Knopf eingefügt... ein Wikipedia-Artikel ist ja bekanntlich niemals "fertig" und gehört niemals einem allein, obwohl die Arbeit der Hauptautoren normalerweise respektiert wird.
Ein wichtiger Hinweis kam in der Diskussion: beim nächsten Mal besser im Artikel selbst arbeiten, dann muss man hinterher nicht zwei Parallelversionen zusammenbringen. Du kannst mit der Vorlage {{Inuse}} einen Artikel für ein paar Stunden "wegen Bauarbeiten zusperren", oder auch einen Absatz, damit Dir niemand dazwischenkommt.
Diesmal ist es sicher okay so, ich habe das auch schon so gemacht (allerdings mit eher kurzen Artikeln von sehr bescheidener Qualität), Du hast ja vermutlich alle vorher vorhandenen Informationen in den neuen Artikel übernommen (das gebietet der Respekt vor den bisherigen Bearbeitern).
Auf jeden Fall viel Erfolg, Grüße nach Oberösterreich --Magadan?! 00:07, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, mit dem Inuse hast Du natürlich recht. In diesem Fall war es aber eine längere Aktion (ca. 2 Monate lang abends nach der Arbeit und mit längeren Unterbrechungen), weil es sich um einen ausführlichen Übersichtsartikel handelte und wir ihn komplett neu strukturiert und teilweise neu geschrieben haben. Das ging besser mit einer Parallelversion. Der ursprüngliche Artikel hat sich in der Zeit nur wenig verändert (hauptsächlich typos und kleinere Umformulierungen), und die zum jetzigen Zeitpunkt dort enthaltenen Informationen haben wir natürlich gerettet, entweder in der neuen Version oder durch Auslagerung in andere Artikel und Verweis darauf. Sollte also in diesem Fall kein Problem darstellen. Schöne Grüße, -- Sdo 12:26, 11. Jan 2006 (CET) P.S.: Wer ist denn auf die Abkürzung WP:SM gekommen? Nach Durchlesen einiger (Lösch-)Diskussionen hätte ich dahinter jetzt Wikipedia:SadoMaso vermutet.
Hallo magadan Benutzer:Ronaldo wies mich darauf hin, daß der Artikel Treppe Kandidat für Lesenswert ist. Nur vermag ich ihn auf dieser Abstimmungsliste nicht vorzufinden. Ich würde nämlich dafür stimmen. --Mario todte 14:46, 10. Jan 2006 (CET)
So ein Elend. Auf der Diskussionsseite Treppe sehe ich gerade, daß die Kandidatur abgelehnt wurde. Ich hätte das eher wissen müssen. Schade. Wenn es auch eine Kategorie "Lehrreicher Artikel" gäbe...--Mario todte 15:04, 10. Jan 2006 (CET)
Das die Kandidatur gekippt ist ist ärgerlich. Ich habe aber seitdem von Rondolo nichts mehr gesehen oder gehört. Ich habe in der Einleitung mal etwas zur literarischen Verwendung von Treppe ergänzt. Mir fiehl die Geschichte mit Axel Munthe und Das Buch von San Michele ein, so daß ich das mal einsetzte. Ich hoffe, das war nicht ganz daneben.--Mario todte 18:10, 16. Jan 2006 (CET)
Hallo Michael,
auch wenn du mal (wieder!) nicht zum Stammtisch zu kommen scheinst (*schnif*): Hast du meinen schönen, wirklich Berlin-relevanten Artikel Stadthaus (Berlin) gesehen? Schau ihn dir doch mal netterweise an, steht gerade in der Abstimmung. Viele Grüße an den vermutlich Umziehenden.. --Jcornelius 22:35, 10. Jan 2006 (CET)
Hallo Cornelius, der Artikel ist wirklich gut. Ich mag ja die Architektur von Ludwig Hoffmann sehr gerne, und Du als tägliches Opfer seiner Schulbauten bist sowieso prädestiniert;-) Ich glaube, kaum ein Berliner weiß, an welchem Gebäuder er da am Molkenmarkt vorbeifährt, ich hatte mal die Ehre, bei einer Stadtforum-Sitzung im Stadthaus zu sein, wirklich ein tolles Gebäude.
Ich ziehe übrigens z.Z. nicht um, sondern verbringe meine Tage diplomschreibenderweise in der Frankfurter Uni-Bibliothek. Das ist ziemlich gefährlich, denn die haben dort einen eigenen Lesesaal nur mit Werken über Frankfurt... für einen Wikipedianer, der Diplom schreiben will, ist das natürlich verheerend:-) Heute habe ich mit großem Genuß aus dem "Amts-Blatt der freien Stadt Frankfurt" vom 7. September 1839 die "Amtliche Bekanntmachung, die Entrichtung der Aepfelwein-Accise betreffend" fotokopiert... hoffentlich verbummele ich die Kopien rechtzeitig, bevor ich anfange, einen langatmigen Artikel darüber zu schreiben;-)
Oh je, paß da bloß auf. Dieser Frankofurtensien-Lesesaal hat mich schon vor zwanzig Jahren viel Zeit gekostet, die ich eigentlich für mein Studium hätte aufwenden sollen. Und damals gab es noch nicht einmal das Internet, geschweige denn eine Wikipedia:-) Ist das noch oben im dritten Stock? --Flibbertigibbet 13:14, 11. Jan 2006 (CET)
Ja, ein fensterloser Raum mit laut brummender Lüftung. Glücklicherweise schließen die schon um 16.30 Uhr, d.h. ich mußte dann "unten" bis 20 Uhr noch ein Weilchen "richtig" arbeiten... --Magadan?! 00:18, 14. Jan 2006 (CET)
Der ist wirklich ne prima Idee, habe ihn auch schon hier zweckentfremdet, auch wenn das natürlich alles andere als öde ist;-) --Mogelzahn 23:58, 14. Jan 2006 (CET)
Grüße Dich, sehe gerade dass Du online bist und bitte um Sperrung des Artikels. Hier werden ständig Neutralitätswarnungen und ein Eintrag in die "Liste der schwer verständlichen Artikel" eingetragen, obwohl die Diskussion dies nicht trägt. Benutzer, die dieses Vorgehen nicht tragen sind: Benutzer:ghw, Benutzer:Christoph Bördlein und meine Person. Danke Dir von BoKontemplation 03:25, 16. Jan 2006 (CET)
ich war mal so frei. Gruß --BLueFiSH✉ 03:33, 16. Jan 2006 (CET)
Deine Schnelllöschung dieses Artikels ist inakzeptabel. Bitte um Wiederherstellung. Hoffe dies ist nur ein Ausrutscher und nicht deine gängige Arbeitsweise. Der Löschantrag mag ja gerechtfertigt gewesen sein, nur müssen sich das ein paar mehr Leute sich ansehen können als du und andere Fachfremde (zu denen ich mich übrigens auch zähle)... Gruß --Marietta 10:28, 16. Jan 2006 (CET)
Der Inhalt des "Artikels" war:
Neuer Transfer zu Trabzonspor (Nordost Küste Schwarzmeeer- Türkei)
Sowas ist schnelllöschfähig. Gruß --Magadan?! 12:54, 16. Jan 2006 (CET)
Du hast recht, Danke! Das der Löschgrund ein absolut inakzeptabler Inhalt war, wurde nur aus dem SLA nicht explizit deutlich, was für mich erstmal auf eine übereiferte Schnellöschung aufgrund des Lemmas o.ä. wie es der SLA suggerierte hindeutete. Vielleicht das nächste Mal gleich das Zitat als Schnelllöschbegründung mit einbringen, damit ich (oder jemand anderes) nicht wieder gleich Amok läuft;-) Grüße --Marietta 14:48, 16. Jan 2006 (CET)
Hi, schau mal bitte in nl:Afbeelding:Annette von Droste-Hülshoff-portret.jpg und versuch mir mal zu verklickern, warum die das Bild aus Commons lokal abgelegt haben.. Wenns nur um die Infos geht, die kann ich ja auch ins Commonsbild eintragen.. Grüße --BLueFiSH✉ 16:28, 16. Jan 2006 (CET) P.S.: klick mich;-)
Ein Bild mit vorbildlicher Quellenangabe, das aber genausogut auf commons liegen kann. Da steht nur: "Dieses Porträit der Dichterin AvD-H wurde von Commons übernommen, es zeigt ein Gemälde von Herrmann Sprich von 1838, das aus http:www.bildarchiv.de stammt." Grüße --Magadan?! 01:09, 17. Jan 2006 (CET)
Hallo, einige waren mal mutig und haben dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb vorgeschlagen. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde mich aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 21:03, 16. Jan 2006 (CET)
Danke für den Hinweis, ich hab mich gleich gestrichen, ist zeitlich völlig unmöglich. Aber Danke für Euer Vertrauen. Grüße --Magadan?! 01:10, 17. Jan 2006 (CET)
Hallo Michael. Ich habe heute das Tab-Control auf Deiner Benutzerseite entdeckt. War das Deine eigene Idee? Mir hat das so gut gefallen, dass ich es auf meiner Seite ähnlich realisiert habe. Da das aber fast alles Dein Code ist, wollte ich vorsichtshalber fragen, ob Du damit einverstanden bist (das hätte mir auch vorher einfallen können, sorry). Wenn nicht, werde ich den Code natürlich wieder von meiner Page entfernen. -- NeonZero 05:15, 17. Jan 2006 (CET)
Nein, ist okay... ist ja GFDL;-) Es haben mich schon einige Kollegen gefragt, z.B. weiter oben auf dieser Seite. Viel Spaß damit --Magadan?! 11:34, 18. Jan 2006 (CET)
Ich spiele auch mit dem Gedanken! Gruß, Fritz@ 11:41, 18. Jan 2006 (CET)
Es existieren mittlerweile auch schon Enkel- und Urenkelversionen, siehe hier. Vielleicht sollte man mal einen Stammbaum entwerfen;-) Grüße Magadan?! 11:58, 18. Jan 2006 (CET)
*g* Aber die Erfahrung zeigt, daß es einfacheren Code gibt, wenn man das Original kopiert. Sonst muß ich eines Tages antworten "Das ist historisch gewachsen", wenn jemand fragt, warum das so unnötig kompliziert ist! Gruß, Fritz@ 12:16, 18. Jan 2006 (CET)
Jetzt verstehe ich endlich, wie die deutsche Steuergesetzgebung etstanden ist;-) Aber es ist wirklich interessant (mathematisch und soziologisch), wie sich Dinge innerhalb einer Öffentlichkeit verbreiten. Erinnerst Du Dich noch an die "Benutzer-aus-...-Vorlagen"? Das ging damals ja ruckzuck. Schon spannend... --Magadan?! 12:29, 18. Jan 2006 (CET)
Die Entwicklung dieser Vorlagen habe ich nicht beachtet. Ich kann mich nur an ein sinnfreies Meinungsbild dazu erinnern. Aber es wird so sein, wie bei den Handys im richtigen Leben: Wenn jeder eins hat, wird es wieder uninteressant! Gruß, Fritz@ 12:41, 18. Jan 2006 (CET)
So in etwa hat sich auch meine Monobook.js verbreitet, nur dass jetzt die Kopie in mehreren Variationen öfter vorhanden ist, als das Original (was mich aber nicht wirklich stört). =) --BLueFiSH✉ 00:06, 19. Jan 2006 (CET)
Ja, stimmt, das ist ein gutes Beispiel. Es stand aber immer im Quelltext, daß es von Dir stammte. Aber das Phänomen mit den Enkelversionen gibts da auch:-) Magadan?! 00:15, 19. Jan 2006 (CET)
Danke. Ich arbeite auch in einem anderen wiki, welches unter der Creative Commons-Lizenz betrieben wird. Darf ich Deinen Code auch dort verwenden? Damit würde der Code ja unter einer anderen Lizenz laufen. -- NeonZero 20:23, 18. Jan 2006 (CET)
Ich weiß nicht recht, was diese Lizenz besagt, aber das wird schon in Ordnung sein. --Magadan?! 23:18, 18. Jan 2006 (CET)
Es ist (soweit ich weiß) nur eine neuere Version einer Lizenz, die in etwa das Gleiche versucht, wie das Lizenzmodell der Wikipedia. Aber ich bin kein Anwalt. Und ganz nebenbei gehört mir jetzt Dein Auto.:-) Danke. -- NeonZero 01:01, 19. Jan 2006 (CET)
Paß mit den Sommerreifen auf bei diesem Wetter. Und der TÜV ist überfällig, wäre nett, wenn Du das für mich erledigen würdest. Das Benzin dürfte noch für 5-10 km reichen. Der verkeimte und vollgekrümelte Innenraum stört Dich ja sicher nicht:-) Magadan?! 01:06, 19. Jan 2006 (CET)
So, ich habe es jetzt mal umgesetzt. Mit den Farben bin ich noch nicht 100%ig zufrieden, aber ich habe als Ergänzung zwei Farbvorlagen eingebaut, mit denen ich die Farben quasi auf Knopfdruck ändern kann! Das einzige, was mich stört, ist der automatisch generierte Verweis auf die Haupt-Benutzerseite ganz oben, aber das läßt sich wohl nicht verhindern. Gruß, Fritz@ 16:12, 22. Jan 2006 (CET)
Gefällt mir! Das kühle blau paßt auch ganz gut zum kalten Wetter. Die Idee mit den Farbvorlagen ist ganz schön schlau, die Angabe braucht man ja andauernd. Grüße --Magadan?! 20:39, 23. Jan 2006 (CET)
Danke! Auch für die Hintergrundfarbe könnte man noch eine Vorlage machen, aber die taucht öfter auf, und ich weiß nicht, inwieweit dieses Verschachteln von Vorlagen das System belastet. Aber andererseits werden Benutzerseiten ja nicht sehr oft aufgerufen. Gruß, Fritz@ 21:09, 23. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan,
als einen meiner guten Vorsätze fürs neue Jahr habe ich mir in den letzten Tagen, wie schon längst versprochen, mal die Paulskirche vorgenommen. Der Artikel ist dadurch ziemlich umfangreich geworden und könnte sicher noch etwas Schliff vertragen:-) Ich würde mich über dein Feedback freuen! --Flibbertigibbet 00:21, 20. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan,
du hast mir geschrieben, dass ich lieber nicht so viel zu den figuren von herr der ringe schreiben soll (oder so ähnlich ich weiß shcon und du hoffentlich auch).
unter _figuren aus mittelerde_ kann ich doch aber artikel ergänzen oder??
Freue mich auf schnelle antwort um unnötige Mühe damit zu verwenden...!!
danke
--Steff 17:05, 20. Jan 2006 (CET)
Ich denke mir, daß das der Platz dafür ist, allerdings sollte auch dieser Artikel nicht aus allen Nähten platzen. Wir wollen ja nur einen Einblick in Tolkiens Werk geben, aber nicht Biographien zu den einzelnen Figuren schreiben (das machen wir hier nur mit realen Menschen... *g*). Hast Du mal in den speziellen Mittelerde-Ableger gekuckt? Ich klicke mich da immer wieder gerne durch, als Tolkien-Fan kann man auch gut in beiden Prohekten mitarbeiten. Viele Grüße --Magadan?! 13:06, 21. Jan 2006 (CET)
So, ich habe mir jetzt einfach den ersten Admin gegriffen, den ich auf den letzten Änderungen als gerade aktiv geshene habe: Kannst du biite mal im Artikel Wikipedia des Exzellenz-Kandidatur-Baustein entfernen. Für normaluser ist die Seite gesperrt. Danke. KenwilliamsQS - Mach mit! 16:06, 22. Jan 2006 (CET)
Sorry, ich war vorhin nur kurz da. Aber Kollege Bluefish hat mitgelesen:-) Magadan?! 22:40, 22. Jan 2006 (CET)
Zu meiner Verteidigung: in diesem Falle aber mal nicht hier, sondern ich glaub auf WP:VS wars gewesen;-) --BLueFiSH✉ 00:39, 23. Jan 2006 (CET)
Hallo, wen spreche ich sinnvollerweise bezüglich der Reservierung in der Brotfabrik an? Benutzer:Hsche scheint gerade nicht aktiv zu sein. (letzter Edit am 23. November)
Oder soll ich besser einfach mal zum Telefon greifen? --jha 03:52, 23. Jan 2006 (CET)
Das scheint die beste Idee zu sein, die kennen Euch ja sicher schon. Popie hat auf Wikipedia Diskussion:Frankfurt aber geschrieben, daß er schon ne Mail geschickt hat... falls Harry jemand von der Brotfabrik sein sollte:-) Grüße & habt ein schönes Treffen --Magadan?! 20:45, 23. Jan 2006 (CET)
Keine Ahnung. Möglich ist's schon. Ich habe den Jahreswechsel am echten Lake Zurich verbracht und dachte, hier kann ich doch was beitragen. Ist Dir aufgefallen, daß ich (wegen <!--schweizbezogen!-->) das ss in grossen nicht verbessert habe? Ja, so bin ich!
Besonders gut gefallen mir die "demographischen Angaben": 16,6% Polner, 4,9% Schweder. Alter Schweder!
Nachtrag: nee, das ist nicht derselbe Duti. Kuck mal - das ist doch fast ein anständiger Kurzartikel. --Magadan?! 01:46, 24. Jan 2006 (CET)
Der entscheidende Unterschied ist, daß er auf Anfragen und Hinweise reagiert. Duti hat glaube ich während seiner gesamten Tätigkeit nur ca. drei Sätze gesagt. Gruß, Fritz@ 01:54, 24. Jan 2006 (CET)
Ich denke auch, den Kollegen hier sollten wir einfach machen lassen. Ich hätte jedenfalls nicht die Lust, die ganzen blöden amerikanischen Landkreise anzulegen, ist doch gut, daß das jemand macht. --Magadan?! 12:59, 24. Jan 2006 (CET)
Das sehe ich auch so! Gruß, Fritz@ 13:29, 24. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan!
Wollte Dich mal bezüglich der Kategorisierung von Artikeln befragen. Vielleicht könntest Du Dir mal die Diskussion hier anschauen. Vielleicht kannst Du uns weiterhelfen. Gruß,--Thomy3k 20:45, 23. Jan 2006 (CET)
Hi, ich habe gleich dort geantwortet, hoffentlich nicht zu lang;-) viel Erfolg wünscht Magadan?! 21:52, 23. Jan 2006 (CET)
Hi Michael, wärst so nett uns bei unserer Kategorieentscheidung noch einen Tipp zu geben? Danke sagt schon mal: Manuel aka Emha 02:39, 8. Feb 2006 (CET)
Hallo Magadan,
ich habe deine Anregungen aufgenommen und den Artikel noch um einen Abschnitt zur städtebaulichen Situation der Paulskirche ergänzt. Mehr fällt mir erst mal nicht ein. Photos der Glocken und der Orgel mit geeigneter Lizenz habe ich nicht gefunden. Natürlich kann man die moderne Klaisorgel einfach mal bei Gelegenheit photographieren, zumal das derzeitige Photo des Innenraums nicht so toll ist. Das Grützkesche Wandbild gehört eigentlich auch in den Artikel, wobei ich nicht weiß, ob man das gescheit photographieren kann - muß wohl mal wieder an einer Stadtrundfahrt für Touristen teilnehmen:-)
Es wäre schön, wenn Du den Artikel noch ergänzen könntest. Ansonsten stellt sich die Frage, wie es jetzt weitergehen soll: Erstmal Kandidatur bei den Lesenswerten, um den Artikel einem größeren Publikum zu zeigen, oder erstmal in den Review? Und beim Review stellt sich mir immer die Frage, ob eine Kirche eher zur Geschichte oder zu den "Erdwissenschaften" zählt:-)
Viele Grüße aus Frankfurt! --Flibbertigibbet 22:43, 24. Jan 2006 (CET)
Ich bekomme zunehmend das Problem, nicht mehr viel beitragen zu können. Du hast einfach hundertmal mehr Ahnung und die größere Heimbibliothek:-) Ich habe gerade gesehen, daß Du den Abschnitt zur baulichen Umgebung schon angelegt hast, ich hab noch zwei Sätze angehängt (einschl. einer Bemerkung zu dem Bild "Einzug der Parlamentarier", die ich mir angesichts des Stadtplans nicht verkneifen konnte...). Ich denke nochmal drüber nach, im Moment ists noch etwas durcheinander. Im Prinzip gab es ja drei Zustände: 1. den usprünglichen, auf dem Ravensteinplan gezeigten, 2. Nach dem Durchbruch der Bethmann-/Braubachstraße, 3. Nach dem Wiederaufbau der 50er. Ich sortiere das nochmal.
Bei Grützke könnte es Probleme mit dem Urheberrecht geben, Innenaufnahmen von Kirchen sind sowieso nicht 100% koscher, aber weitgehend akzeptiert, Werke von noch lebenden Künstlern halte ich aber für GFDL-inkompatibel. Kircheninneres und Orgel könnte man probieren (mal sehen, ob sich jemand beschwert... oder wir fragen einen Experten für Bildrechte).
Und überlege Dir das nochmal mit der Stadtrundfahrt.... Du würdest den Fremdenführer vermutlich in den Wahnsinn treiben, wenn er sieht, daß Du von seinem Metier mehr verstehst als er;-) Außerdem sollte man bloß nicht alles glauben, was den Touristen so erzählt wird *g*
Viele Grüße --Magadan?! 14:19, 28. Jan 2006 (CET) Nachtrag: man kann es in drei Review-Abteilungen verlinken (Erdwiss., Kunst, Geschichte), die Diskussion natürlich nur in einem führen. Die RV-Abteilungen sind für unsere Zwecke ziemlich sinnlos. Ich habe das Review eigentlich fast aufgegeben, eine L-Kandidatur bringt in fünf Tagen mindestens genausoviel Hinweise wie das R. in Wochen. --Magadan?!
Jetzt untertreib mal net! Deine Ergänzungen haben dem Artikel schon noch mal Schwung gegeben. Man merkt halt, daß Du vom Fach bist. Allerdings frage ich mich, was jetzt noch in den Artikel Paulsplatz (Frankfurt) soll – steht doch alles schon hier!
Mit den Bildrechten hast Du wahrscheinlich recht – schade eigentlich, weil ein schönes Bild so recht dazu beitragen könnte, den Grützkeschen Ruhm in die letzten Winkel des Internets zu tragen. Nun gut! --Flibbertigibbet 20:59, 28. Jan 2006 (CET)
Hallo Magadan, habe hier nochmal geantwortet. gruss Rauenstein 03:39, 25. Jan 2006 (CET)
Burkina Faso Ja, wie heissen sie denn? Burkina-Fasoisten? Fasinoten? Burkiner? Burkiknaben? -- Gruß Reinhard 21:23, 30. Jan 2006 (CET)
Burkanoide wahrscheinlich, oder Fasophrene. -- Budissin - Disc 21:26, 30. Jan 2006 (CET)
Vorschlag: Burkinafasoten oder Burkinafasessen (Siehe Zypern und Monaco).:-) --Idler∀ 08:59, 31. Jan 2006 (CET)
Sehr gut gefällt mir auch Burkmenen. -- Budissin - Disc 09:55, 31. Jan 2006 (CET)
Ich bin für Burkinioten, oder Burkinetten. --Flibbertigibbet 12:56, 31. Jan 2006 (CET)
Obervoltaer, Obervoltenser, Obervolltassen. Rauenstein 17:35, 31. Jan 2006 (CET)
Wie heißen eigentlich die Bewohner von Ouagadougou? Ouagadougouer? --Fritz@ 17:37, 31. Jan 2006 (CET)
Könnt iher das bitte hier diskutieren? Da isses gerade langweilig;-) Rainer ... 17:42, 31. Jan 2006 (CET)
Zwei komplexe Diskussionen gleichzeitig sind mir während der Arbeit zu anstrengend! *g* --Fritz@ 17:45, 31. Jan 2006 (CET)
Ouagadougenser, Ouagdadougoren, Ouagadunken oder Ouagadoussis – Man muß nämlich differenzieren, ob sie dort schon seit Generationen einheimisch, dort geboren, nur dort hingezogen oder dort eingemeindet sind. --Flibbertigibbet 17:53, 31. Jan 2006 (CET)
noch zwei:
Atlantis 1 sowie Atlantis 2 Wenn ich's richtig verstanden habe, geht es darum, ob man Minderheitsmeinungen mit in den Artikel aufnehmen darf oder muss oder in einen separaten Artikel setzen muss oder darf - aber mir ist gerade eben beim Lesen der Schädel explodiert... --Reinhard 22:04, 31. Jan 2006 (CET)
Hallo! Gestern Nacht waren bei mir plötzlich die farbigen horizontalen Querbalken verschwunden, die einige Textblöcke voneinander abtrennen (z.B. auf meiner Hauptseite zwischen dem Text und der Babelbox). Erst habe ich die Schuld bei mir gesucht, weil ich gerade zu dieser Zeit an meiner Diskussionsseite gebastelt hatte und ein versehentliches Speichern einer Seite, an der ich herumgetestet hatte, nicht ausschließen konnte. Dann habe ich aber festgestellt, daß nicht nur alle meine Seiten, sondern auch deine Seiten (z.B. "Sonstwas", die das Muster für meine Seiten war), und die von Jcornelius betroffen sind. Ich konnte das Problem lösen, indem ich den "inneren" Tabellen (linke und rechte Spalte) eine eigene Farbinformation gegeben habe .
Gerade eben habe ich festgestellt, daß die Veränderung nicht erkennbar ist, wenn ich den Firefox verwende. Normalerweise nehme ich aber den Mozilla, und auch mit dem IE tritt das Problem auf. Ich habe keine Ahnung, was sich da letzte Nacht verändert haben könnte. Hast du eine Idee? Gruß, Fritz@ 12:24, 1. Feb 2006 (CET)
Oh schreck, Du hast Recht. Dein Trick hilft mir aber auch nicht (NS & FF), es bleibt einfach eine große weiße Spalte. Seltsam. --Magadan?! 13:49, 1. Feb 2006 (CET)
Ich sehe jetzt zwar wieder Querbalken (bei "Sonstwas"), aber mit einem kleinen Abstand zum Rand. --Fritz@ 14:08, 1. Feb 2006 (CET)
Ah, ich sehe gerade, du baust es völlig um... --Fritz@ 14:12, 1. Feb 2006 (CET)
Ich weiß jetzt, warum es bei dir nicht funktioniert hat:
Vor dem | am Zeilenende muß ein Leerzeichen stehen.
Man muß komischerweise zwei separate Style-Statements schreiben, man darf nicht padding und background-color zusammenfassen.
Bei mir ist übrigens ein Syntaxfehler drin (fehlendes Anführungszeichen), das scheint aber nicht zu stören. --Fritz@ 14:20, 1. Feb 2006 (CET)
Also, bei mir (IE) erscheinen Eure Seiten völlig korrekt, wie immer. --presse03 14:05, 1. Feb 2006 (CET)
Man sieht die Veränderung nur, wenn man den alten Zustand kennt. Meine Seite ist ja außerdem schon "repariert". --Fritz@ 14:08, 1. Feb 2006 (CET)
Ha, jetzt klappts. Was war da bloß los? --Magadan?! 14:40, 1. Feb 2006 (CET)
Ich vermute, das Fehlen der inneren Tabellenfarbe hat einen "undefinierten" Zustand geschaffen, und irgendeine winzige Veränderung in der Wiki-Software hat die Interpretation dieses Zustands verändert. Aber so richtig blicke ich dabei immer noch nicht durch. CSS und HTML-Tabellen sind ist kompliziert genug, und wenn dann noch die Wiki-Tabellensyntax mit reinspielt, kommt man eigentlich nur mit Probieren weiter. Schau dir z.B. mal meine Seite Benutzer:FritzG/Wikipedia an. Durch die Korrektur letzte Nacht hatte ich plötzlich das Problem, daß ich eine riesige blaue Fläche in der Mitte hatte, weil keine Zeile im Text so lang war, daß die linke Tabellenspalte ihre mögliche Breite ausgefüllt hat. So mußte ich mir mit dem unsichtbaren weißen Text helfen, aber schön ist das auch nicht. --Fritz@ 15:04, 1. Feb 2006 (CET)
Pfiffig gelöst;-) Gefällt mir! Weißer Text auf weißem Hintergrund.... hast Du eigentlich schon mal einen Gebrauchtwagen ge- oder verkauft? Und warum fällt mir das ausgerechnet in diesem Zusammenhang ein? *g* Magadan?! 15:09, 1. Feb 2006 (CET)
Ja, habe ich (ge- und verkauft) *g* --Fritz@ 15:12, 1. Feb 2006 (CET)
Und da stand auch im Vertrag, weiß auf weiß: "Mündliche Aussagen des Verkäufers sind ungültig. Der Käufer erklärt hiermit sein Einverständnis, daß der Wagen der allerletzte Schrott und keinen Pfennig wert ist."? *g* Oder gibt es einen gesetzlich festgelegten Mindest-Grauwert für Vertragstexte? --Magadan?! 15:17, 1. Feb 2006 (CET)
Das war gar nicht nötig. Daß der Wagen der allerletzte Schrott und keinen Pfennig wert ist, hat man auch so gesehen!:-) --Fritz@ 15:21, 1. Feb 2006 (CET)
Hoffentlich auch anhand des Kaufpreises... *g* Ich habe übrigens mal Deine Farbcode-Vorlage übernommen (Benutzer:Magadan/Farbe), das war eine gute Idee. Die andere Farbe steht ja ausschließlich in der Tab2-Vorlage, das kann man dort ändern. Aber die Hauptfarbe (bei mir also diese etwas fiebrige Urinfarbe, bei Dir das hübsche blau) braucht man ja andauernd. --Magadan?! 15:27, 1. Feb 2006 (CET)
Der Preis war deutlich höher, als ich zum Verschrotten gezahlt hätte. Angeblich fährt er jetzt im Libanon...
Das mit der Tab2-Farbe ist mir auch aufgefallen, aber da hatte ich es schon verändert. Aber wer weiß, vielleicht kann man die zweite Farbe irgendwann an anderer Stelle gebrauchen!
Noch was anderes: Sieht die Seite Benutzer:Jcornelius bei dir auch falsch aus (Tabs zu weit oben), oder liegt das an mir? --Fritz@ 15:39, 1. Feb 2006 (CET)
Ja, ich sehe den Fehler auch, allerdings nur auf der ersten Seite, die anderen sind okay. --Magadan?! 16:17, 1. Feb 2006 (CET)
Auf der ersten Seite hat er den Benutzernamen, also die Seitenüberschrift "überschrieben". Wenn man das raus macht, passen die Tabs wieder. Wenn ich das gleiche aber bei mir probiere, bleiben die Tabs trotzdem, wo sie sein sollen. Naja... man muß ja auch nicht alles verstehen... --Fritz@ 16:44, 1. Feb 2006 (CET)
...ob die Community sich nun ein Gefallen tut oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber mir selbst tue ich damit einen Gefallen *grins*. Ich habe wenig Zeit und auch einfach kein Bock, mich hier gegenüber irgendwelchen aufgeblasenen Wichtigtuern zu rechtfertigen.... Trotzdem ganz lieben Dank für deine aufmunternden Worte. Ich mache weiter wie bisher! Man "sieht" sich!:-) PaulaK 11:34, 2. Feb 2006 (CET)
Das freut mich. Bis bald:-) Magadan?! 11:47, 2. Feb 2006 (CET)
Womit meine 14 Thesen wieder einmal bestätigt wären...Schade drum. Grüße diba 11:55, 2. Feb 2006 (CET)
Ich habe kein Glück mit der Kandidatensuche, merkt ihr?! Vielleicht sollte ich's besser bleiben lassen, meine Vorstellungen von Sympathie und Eignung scheinen irgendwie irrelevant zu sein.... --Magadan?! 12:10, 2. Feb 2006 (CET)
Hhm..was? Jetzt hat mich diba aber neugierig gemacht. Was sind denn die 14 Thesen? --Jcornelius 12:17, 2. Feb 2006 (CET)
Interessant! Das deckt sich fast mit meiner (noch nicht veröffentlichten) Sammlung kurioser Ablehnungsgründe. Das mit dem Umschreiben von Passagen ist das Beste! Was fehlt ist, daß "Diba" möglicherweise einen weiblichen Benutzer impliziert! *g* --Fritz@ 12:38, 2. Feb 2006 (CET)
Das war lustig, als die Leute bei Liesels Kandidatur richtig sauer waren, daß er keine Frau ist... erst ranwanzen, und dann beschweren:-) Magadan?! 12:42, 2. Feb 2006 (CET)
"Wiggum" als Fruchtgummi-Variante war auch nicht schlecht... --Fritz@ 12:48, 2. Feb 2006 (CET)
*lach* Ja, die 14 Thesen sind wohl wahr..:-) --Jcornelius 12:47, 2. Feb 2006 (CET)
Es wird noch besser: --Fritz@ 14:40, 3. Feb 2006 (CET)
Ja, es ist unglaublich.... --Magadan?! 15:30, 3. Feb 2006 (CET)
Das Ergebnis einer Adminwahl: Drei Benutzer, darunter ein Admin, zumindest vorerst weg.:-( --Fritz@ 22:54, 3. Feb 2006 (CET)
Da bin ich ja richtig harmlos, da ist bei mir ja nichts zu finden. Kein Sexaffären in der WP, kein Koks in der WP - keine Skandale! Ich werde jeden Tag wieder überrascht. Gute Grüße diba 18:38, 3. Feb 2006 (CET)
Ich sags ja: Laßt die Adminwahlen sein. Dann kommt die WP auch wieder zur Ruhe:-) Grüße diba 22:58, 3. Feb 2006 (CET)
(Nachdem ich das ganze jetzt 30 Minuten lang mir-an-die-Stirn-tippenderweise nachgelesen habe:) Oh, excusez, isch 'habe nischt verstande diese problème, désolé --Magadan?! 23:18, 3. Feb 2006 (CET) und, äh, @diba: okay, versprochen.
Liegt das an der Berliner Luft im Moment? Bist Du in Berlin? Um Himmels Willen, dann gehe in den Keller - nicht das Du da auch noch etwas abbekommst. diba 23:24, 3. Feb 2006 (CET)
AH! Mir wird schlecht! Ich bin von dem Wahn besessen, die Wp zu verlassen! Ah! Das Gift, schrecklich! --Jcornelius 23:49, 3. Feb 2006 (CET)
Ich glaube, ich nehme einfach die AK von meiner Beobachtungsliste, dann wird's schon gehen!:-) Magadan?! 15:30, 4. Feb 2006 (CET)
Hallo Magadan,
ich habe rein zufällig deine Anfrage wegen Brüsseler Metrostationen gesehen und ich muss dich leider auf folgendes belgisches Recht aufmerksam machen. Dass du beinahe in Charleroi verhaftete wurdest ist daher nicht verwunderlich. Ich würde mich als Metrophiler natürlich sehr über Metrobilder freuen. Mhh, die Entscheidung belasse ich mal bei dir. Viele Grüße--Sewa 17:44, 2. Feb 2006 (CET)
Nunja, U-Bahnhöfe sind ja Innenräume, deshalb gibt's da auch in D, Ö und CH keine Panoramafreiheit, denn man befindet sich ja auf einem Privatgrundstück. Wir haben zwar eine Menge Fotos aus U-Bahnhöfen, aber rechtlich 100% koscher ist das nicht. Allerdings wurden die bisherigen Anfragen bei Verkehrsbetrieben fast immer positiv beantwortet.
Es gibt einen jungen, begnadeten U-Bahnhöfe-Fotografen, der nebenbei auch noch Wikipedianer ist, er hat hier seine Erfahrungen mit Fotogenehmigungen aufgeschrieben. Viele Betriebe haben gar nicht geantwortet, was wohl heißt, daß es ihnen wurscht ist.
Problematisch ist sicher, wenn man speziell ein bestimmtes Kunstwerk fotografiert, da hat dann der Künstler Rechte dran.
Was mir in Charleroi passiert ist, war wohl eher ein Relikt des kalten Kriegs. Damals war in fast allen Ländern das Fotografieren von Eisenbahnanlagen verboten (wg. Angst vor Spionage....). Belgien neigt ein bißchen dazu, veraltete Gesetze sehr spät oder gar nicht abzuschaffen. So dürfen Frauen dort z.B. erst seit den 90er Jahren ein Konto eröffnen, ohne ihren Mann zu fragen *g* --Magadan?! 18:17, 2. Feb 2006 (CET)
Nun kann ich endlich antworten: Na klar freue ich mich über Bilder. Aber wie bei allem gilt natürlich: Auf eigenes Risiko;-) Wenn ich denn gleich noch Wünsche anbringen darf: Interessieren tut mich besonders der bereich um die neuen U-Bahnstationen/-strecken bei Clemencau und Delacroix. Desweiteren sind natürlich auch Bilder der Zugeinheiten inklusive Innenraum gerne gesehen:-) Besonderen Dank natürlich, dass du bei der Reise an mich gedacht hast. --Jcornelius 18:47, 2. Feb 2006 (CET)
...leuchtet mir völlig ein, ist aber grottenschlechtes Latein;-)! Hier ein bescheidener Vorschlag:
Difficile est omnino iudicare an quaedam res apta sit quae includatur in encyclopaedia, cum sine ulla dubitatione quid capiat populum sciri non possit; tamen certum est quasdam res omnino non esse aptas.
P.S. Erzähl du mir nix von Masochismus;-)!!! Gruß T.a.k. 01:22, 4. Feb 2006 (CET)
Und ja, Masochismus, oh ja, ihr habt es auch nicht leicht. Das war ziemlich ärgerlich mit dem Elfmeterschießen neulich in Bielefeld. Wenn man in der Liga schon schlecht steht, wäre das Pokalfinale doch eine nette Abwechslung. Das heißt, Du müßtest Anfang April dann für die Eintracht halten, damit sie die Kickers gegen Bielefeld revanchiert... *g* Schade, ich hatte mich schon auf ein Lokal-Finale gefreut:-)
Ah ja, da ist das her! Ich stehe immer wieder mit einer Mischung aus Verwunderung und Respekt vor dem Phänomen, dass Amerikaner keinerlei Angst haben, Latein zu schreiben, und wenn's objektiv noch so falsch ist (la.wikipedia ist da übrigens keine Ausnahme...). Ganz ehrlich, diesen Mut würde ich meinen eigenen Schülern manchmal wünschen. Immerhin hat ein seelenverwandter Pedant das Motto in Mediawiki letzten Oktober mal sinnvoll durchkorrigiert. Wenn du's also gerne einheitlich hättest, die jetzige Version dort hat meinen Lateinlehrersegen;-). Ich bin übrigens insofern ein untypischer Kickersfan, als ich bei manchen Gelegenheiten durchaus mal für die Eintracht halten kann -- ein Derby wäre halt wieder mal schön, aber daraus wird ja wohl auf absehbare Zeit nichts:-(. Gruß T.a.k. 16:51, 4. Feb 2006 (CET) Ausgleich, na also. Nur gerade dieser Jones, der hat uns mal den Stinkefinger gegeben...
Ja, endlich mal ein Eintrachtspiel, das hier in Berlin im Radio ordentlich übertragen wird:-) Beim Hinspiel habe ich mir das schreckliche 0:2 live im Stadion angesehen - das Berliner Olympiastadion war in den letzten Jahren kein gutes Pflaster für Frankfurt, ich hoffe im Pokalfinale gegen St.Pauli wird das anders... *träum*
Also ich ändere das mal auf meta...:-) bist Du auf la.wp aktiv? Die meisten Artikel sind stubs, ich würde wirklich gerne aushelfen, aber.... vielleicht lerne ich mal irgendwann mal Latein, kann man ja täglich überall brauchen;-) Auch wenn ich enttäuscht bin, daß auf den Diskseiten auf la.wp englisch gesprochen wird.
Grüße nach Offenbach (wohnst Du da auch?) --Magadan?! 17:03, 4. Feb 2006 (CET)
Ja, bzw. nein, bzw. irgendwie schon ... also: hier, in Hörweite des Bergs. Andere Vorstädter fahren gelegentlich in die Innenstadt, bei uns setzt man sich, im Jahre 68 nach der Eingemeindung, immer noch in den Bus "nach Offenbach"... T.a.k. 17:26, 4. Feb 2006 (CET)
Das kenne ich. Ich bin im „Offenbach des Westens“ aufgewachsen, dort fährt man bis heute mit S-Bahn oder Tram „nach Frankfurt“. Ich glaube, an manchen S-Bahnhöfen steht das sogar aif dem Bahnsteig: "Richtung Frankfurt/M". Gut, das zu wissen... --Magadan?! 17:31, 4. Feb 2006 (CET)
Hallo Magadan,
nur eine klitzekleine Anmerkung zur Bildbeschreibung: In dem Gebäude befinden sich nur Verlag und Redaktion der FNP. Die Druckerei war zwar mal im Erdgeschoss und im Keller, ist es aber schon einige Jahre nicht mehr. Gedruckt wird nur noch im Druckzentrum in Mörfelden. Gruß Asdrubal 13:26, 7. Feb 2006 (CET)
danke für den Tip, ich hab's geändert. Viele Grüße --Magadan?! 14:03, 7. Feb 2006 (CET)
Hallo, da ich vom 28.02. bis 06.03.06 (abzühlich 04./05.03.) in Berlin verweile würde ich mich auf ein kleines Treffen ausserhalb des üblichen Stammtisches freuen um mal einige von Euch persönlich kennenzulernen. S. Planung auf Wikipedia:Berlin - bis dahin viele Grüsse, --80686 15:53, 7. Feb 2006 (CET)
Im Aufbau: Interesse am Wikipedia:Wikiprojekt Soziologie? z.B. durch Artikel ausbauen, Das Projekt zu einem Richtigen Projekt machen usw. Gruß --Chrisqwq 01:34, 9. Feb 2006 (CET)
Hallo! Ich werde es mir mal anschauen, fürchte aber, bei meinem Eintrag sehr mutig gewesen zu sein...:-) Grüße, Magadan?! 15:07, 9. Feb 2006 (CET)
Irgendwie hat es dein Tab-Design über das Portal:Post jetzt schon bis zum Portal:Bahn geschafft. Es ist aber eine ältere Version ohne die Vorlagen Tab1 und Tab2. --Fritz@ 01:52, 9. Feb 2006 (CET)
Genau, das ist nämlich nicht von mir, sondern von meinem Vorbild abgekuckt: Portal:Rhein-Neckar-Dreieck, vgl. die bunten Farben und die runden Ecken;-) Magadan?! 15:04, 9. Feb 2006 (CET)
Ach so, ich war mir nicht sicher, wo der tatsächliche Ursprung lag. Aber wenn wir da jetzt deine und meine Verbesserungen einbauen, schließt sich der Kreis! *g* --Fritz@ 15:16, 9. Feb 2006 (CET)
PS: Erstaunlich, was es alles für Portale gibt... --Fritz@ 15:18, 9. Feb 2006 (CET)
Ist schon passiert, ohne mein Zutun: die Portal-Unter-Seite (nicht etwa: Unterseite! *blödel*) namens "Unsere Besten" für die Exzellenten Artikel des eigenen Themas, das habe ich mal vor ein paar Monaten in unserem Portal eingeführt. --Magadan?! 15:23, 9. Feb 2006 (CET)
Dann war also dieser Edit von PanchoS der Anfang? Erstaunlich... das ist gerade mal ein halbes Jahr her! --Fritz@ 17:11, 9. Feb 2006 (CET)
Ja, vielleicht.... oder er hatte auch ein Vorbild in WP, wer weiß:-) Auf Webseiten gibt's das ja oft. --Magadan?! 17:19, 9. Feb 2006 (CET)
Hallo Magadan,
da ich gerade den Artikel zum Konzerthaus Freiburg angefangen habe, wollte ich mich kurz erkundigen, wie ich am Besten einen Stadtplan mit den wichtigsten Bezugspunkten erstelle, bzw. wer innerhalb der WP mir einen solchen Stadtplan zeichnen könnte. Vorlagen dazu gibt es natürlich massenweise. Wenn ich den entsprechenden Absatz geschrieben habe würde ich Dich natürlich auch gernen noch einmal bitten, einen Blick drauf zu werfen. Vielen Dank, Taxman議論 16:51, 9. Feb 2006 (CET)
Du willst einen ganzen Stadtplan zeichnen? Oder eine Lageskizze?:-)
Im Prinzip gehts (vereinfacht) so: Handelsüblichen Stadtplan-ausschnitt einscannen, in einem Zeichenprogramm (Corel Draw o.s.ä.) als Hintergrundlayer einlegen, und los geht's:-)
Vor dem Exportieren den Scan-Layer ausschalten, sodass nur Deine Zeichnung übrig bleibt, als PNG oder SVG abspeichern, fertig.
Geodaten sind nicht urheberrechtsgeschützt, nur das Stadtplandesign selbst. Den Scan hochladen ist deshalb natürlich verboten, aber als Zeichengrundlage darfst Du ihn benutzen.
Der Artikelentwurf sieht echt gut aus, ich bin gespannt.... Alles Gute --Magadan?! 17:08, 9. Feb 2006 (CET)
Hab ich mir doch fast gedacht, dass ich das richtige mache... Wird allerdings wohl ne Weile dauern, bis ich den Ausschnitt mit den relevanten Punkten nachgezeichnet hab. Danach werd ich wahrscheinlich noch die Bilderwerkstatt mit Colorieren beschäftigen und weiter gehts.
Ansonsten danke für das positive Feedback, ich versuche natürlich auch noch ein paar anständige Fotos zu machen. Weißt Du übrigens zufällig, wie das mit vereinfachten Grundrißzeichnungen ist? Kann ich da ähnlich verfahren wie mit den "Geodaten", oder ist das Architektenzeugs? Die Anordnung der Räume im Gebäude ist halt etwas schräg und die Umrüstbarkeit des großen Saals kann man dadurch auch anschaulicher erklären... --Taxman議論 18:54, 9. Feb 2006 (CET)
Oh, ich bin kein Bildrechtsexperte... aber eine selbst gefertigte Skizze ist sicherlich problemlos. Ein detaillierter Bauplan natürlich nicht (da würde vermutlich nicht nur das Urheberrecht am Plan, sondern auch das am Bauwerk berührt). Eine Skizze, die zeigt, wo welche welche Bühne oder das Foyer oder die Zuschauerränge sind (oder eben die Kombinationsmöglichkeiten des großen Saals), müßte man aber machen können.
Falls Du Probleme mit den Grundproportionen des Gebäudes hast, gibt's zwei Möglichkeiten: a) eine großmaßstäbliche Karte, wo das Gebäude klar wiedergegben ist (Karten 1:1000 oder 1:500 oder so, gibt's meistens im Vermessungsamt oder Stadtplanungsamt, kostet ein paar Mark, aber wenn Du das richtige Blatt hast, ist die halbe Innenstadt mit drauf und du kannst es für viele Dinge nutzen). Oder b), in oder bei Treppenhäusern oder Fluren hängen oft solche Grundrißskizzen für die Feuerwehr, in denen die Fluchtwege eingezeichnet sind. Falls Du, wenn Du vor so was stehst, evtl zufällig aus Versehen Deine Digitalkamera auslösen solltest... dann hättest Du schon eine Zeichengrundlage, und dann weiter wie oben beschrieben.
Wir haben auf jeden Fall Grundrißskizzen in vielen Kirchenartikeln, bei Theatern u.ä. fällt mir gerade keines ein. Aber kuck doch einfach mal in die Exzellenten und Lesenswerten und suche nach Bauwerksartikeln, vielleicht gibt's da Anregungen.
Gebäude sind auf jeden Fall halt urheberrechtlich geschützt (Architekt=Urheber), deshalb ist es nicht ganz so einfach wie bei der Außenwelt, auf die ja höchstens Gott ein Copyright hat...;-)
Viel Erfolg & einen schönen Artikel wünscht Magadan?! 00:15, 10. Feb 2006 (CET)
Your welcome. --He3nryDisk. 15:59, 10. Feb 2006 (CET)
Thanks a lot. Und derf isch nu die Määnzer (an dene abbeidd isch grad) dazuzähle?
Ok, aber nur unter Protest. Alaaf! --He3nryDisk. 16:20, 10. Feb 2006 (CET)
Und ich HASSE Karneval, argh.... ich mach's nur, weil ich Trottel den Artikel selbst als "Artikel des Monats" in unserem Portal vorgschlagen habe, jetzt muß ich auch ran. Wenigstens sitze ich dabei im protestantischen Ostelbien, ich bin also sicher... --Magadan?! 16:30, 10. Feb 2006 (CET)
Fürs Aufräumen auf meiner Benutzerseite. Ich hatte mich schon gefragt, warum der Link eigentlich plötzlich rot war:-)
P.S.: Hast du auch mal ein Auge für die Neutralitätsdiskussion auf der Paulskirche? Ich bin nicht ganz sicher, wie ich mich verhalten soll. Einfach abwarten, bis der eifrige Kollege zufrieden ist? --Flibbertigibbet 22:51, 10. Feb 2006 (CET)
Danke für den Tip. Ich schau rein. --Magadan?! 13:56, 11. Feb 2006 (CET)
Wenn es am Rosenmontag wettertechnisch einigermaßen aussieht, dann wirds ein paar Bilder geben - wobei ich möglicherweise auch noch welche vom letzten Jahr habe. Mal gucken, ob die was taugen.--Moguntiner 17:05, 10. Feb 2006 (CET)
Oh, danke, das wäre lieb. Sag mal, heißt es nun Määnz oder Meenz? (ich habe gerade ee -> ää geändert, nicht daß das falsch war...). Grüße an den Rhein von Magadan?! 17:18, 10. Feb 2006 (CET)
Das ist heftig umstritten;-). Ua Herbert Bonewitz trat immer für Määnz ein, deshalb könnte das geläufiger sein. Außerhalb der Stadt wird dagegen öfter Meenz geschrieben. Das wär eigentlich einen Artikel wert;-D.--Moguntiner 18:57, 10. Feb 2006 (CET)
Also, den korrekten Nasallaut kann man glaube ich nur mit Määnz wiedergeben. Meenz liest sich so, wie ein Berliner Määnz aussprechen würde. Nur die unmaßgebliche Meinung eines Frankfurters:-) --Flibbertigibbet 22:44, 10. Feb 2006 (CET)
Der Frankfurter Friedrich Stoltze hat in seiner Latern sogar den MainMää geschrieben. Heute eher unüblich, oder? Vielleicht hatte er ja Mainzer Vorfahren... --Magadan?! 01:26, 12. Feb 2006 (CET)
Über die korrekte Aussprache des Doppelvokals ää bei Stoltze sind schon ganze Folianten geschrieben worden. Jedenfalls nicht wie ein langes ä, sondern eher wie ein dunkles, nasales a. Das gehört auf jeden Fall in den noch ungeschriebenen Artikel über die Frankfurter Mundart. Aber immerhin, Stoltzes Frau war m.W. Mainzerin, und so verschieden sind die Dialekte nicht. Isch maan als, die Määnzer täte wie mir Frankfurter aach babbele, währnd die Hesse um uns herum redde oder schwätze. Solltmer mal im Wenker-Atlas nachschlage, gell? --Flibbertigibbet 13:49, 12. Feb 2006 (CET)
Naa, so forschbar anners isses net. Für unsere Sprache sollten wir uns vielleicht das dänische å oder das portugiesiesche ã ausleihen, vor allem das letztere ist ja ein Nasallaut und müßte ungefähr passen. --Magadan?! 21:19, 12. Feb 2006 (CET)
Hallo Michael,
bei den Wagen weiß ich leider auch nicht weiter - Siemens bezeichnet sie auch als Hermelijn, und ich wüsste nicht, dass die Fahrzeuge einem bekannten deutschen Typ entsprechen, weder Combino noch Flexity - könnte es vielleicht eine Mutation der Variobahn sein? Für mich spricht aber viel dafür, dass es eine Sonderanfertigung für den niederländischen Markt ist. Viele Grüße, Philipp (blabla) 18:07, 11. Feb 2006 (CET)
Soweit ich das sehe, ist das wohl eine Sonderanfertigung auch wenn sie den Berliner GT6 sehr ähnlich sind. Hersteller ist anscheinend Siemens / Bombardier, vlg. auch diese Meldung . Das ist das einzige, was ich bei einer ausführlichen Google-Recherche gefunden habe. MfG nach Prenzlauer Berg und Frankfurt --Jcornelius 18:31, 11. Feb 2006 (CET)
Nachtrag: Das hier habe ich auch noch gefunden. Und ein zweiter Nachtrag: Antwerpen benutzt daher die gleichen Fahrzeuge, sie kommen sogar zusammen in einer Lieferung. In Deutschland gibt es ein Quasi-Pendant der in Dresden verkehrt, der Gelenktriebwagen NGT D12DD. Er ist nur etwas länger und hat ein paar andere Komponente, vom Grundprinzip her ist es aber der gleichen Typ. --Jcornelius 19:00, 11. Feb 2006 (CET)
Oh, danke, ihr zwei. Ich hatte neulich (beim Blättern in der Bahnhofsbuchhandlung... *schäm*) im neuen Straßenbahn-Jahrbuch ein Foto davon gesehen, darunter stand: "Typ XYZ, in NL und Belgien als Hermelijn bezeichnet....". Naja, vielleicht komme ich ja noch mal in eine Bahnhofsbuchhandlung, in der mich noch keiner kennt;-) Grüße nach Karben & Treptow, Magadan?! 00:53, 12. Feb 2006 (CET)
Salut Monsieur Roi,
wären schie scho freundlisch und würden mal auf meine neue Création schauen? Erst an diesem Weekend geschrieben. Grosses bises --Jcornelius 21:51, 12. Feb 2006 (CET)
Salut, Monsieur Kibelka,
isch 'abe Ihnen bei die Excellence Kandidatür geantwortet. à bientôt --Magadan?! 14:46, 25. Feb 2006 (CET)
Hallo Magadan, ich musste beim Lesen von Nutella-Generation von Herzen lachen. Ich hab ihn daher in dein Rettungsboot verfrachtet, bevor der Artikel im Orkus verschwindet. Liebe Grüße, Sechmet 15:57, 22. Feb 2006 (CET)
In deinem Brutkasten befinden sich drei schöne Bauteine für Frankfurter Straßen. Meinst du, die könnten langsam auf die Wikipedia-Gemeinde losgelassen werden? Wäre doch schade...;-) --Melkom 13:58, 25. Feb 2006 (CET)
Ich bin noch am Grübeln. Lust hätte ich schon, hast Du eine Idee, wie man sie möglichst klein gestalten könnte? Das Problem an solchen Kästen ist ja immer, daß man lange Zeit keine rechtsbündigen Bilder in den Text einbinden kann. --Magadan?! 14:15, 25. Feb 2006 (CET)
Voilá! Ich dachte mir, daß ich am besten mal vorlege. Du reagierst doch immer prompt auf solche Herausforderungen:-) --Flibbertigibbet 16:49, 27. Feb 2006 (CET)
Chapeau! Das ist ja mal ne Antwort!:-) Merci sagt Magadan?! 20:29, 27. Feb 2006 (CET)
Leider merke ich bei näherer Betrachtung, daß ich mir da etwas aufgehalst habe (verlegenes Grinsen). In meinen alten Scharteken finde ich nämlich immer nur Einwohnerzahlen, keine Flächenangaben. Wo findet man denn so was? Ich kann mir doch kein statistisches Jahrbuch von Preußen in meinen Frankfurt-Schrein legen, das wäre ja wie Motten im Tabernakel:-) --Flibbertigibbet 21:16, 27. Feb 2006 (CET)
Ich würde fast denken, daß die Flächen der Gemeinden gleich geblieben sind. Du könnstest also das letzte Jahrbuch vor der Okkupation zu Rate ziehen. Wenn man moderne Statistiken nähme (also seit dem Anschluss an die gehassliebten hessischen Nachbarn 1945) muß man kucken, ob die Gemeinde irgendwelche Taunusexklaven hatte, die später aufgelöst wurden. Zumindest bei den 1972 eingemeindeten gab es sowas. --Magadan?! 21:26, 27. Feb 2006 (CET)
Auch die heutigen Frankfurter Stadtteile entsprechen sicher nicht ganz den historischen Grenzen. Ich möchte zum Beispiel wetten, daß die Bertramswiese und der Bertramshof, die heute in Dornbusch liegen, früher noch auf Frankfurter Territorium lagen. Na ja, wer suchet der findet. Muß ja nicht gleich alles morgen fertig sein! --Flibbertigibbet 21:35, 27. Feb 2006 (CET)
Dornbusch ist eh so eine Sache für sich, ich dachte, es sei aus Ginnheimer und Eckenheimer Äckern entstanden, aber kann schon sein, daß da noch mehr dazukam. Sowas könnte vielleicht Melkom wissen. --Magadan?! 21:38, 27. Feb 2006 (CET)
Möchte ich für die unendlich langweiligen Diskussionen vorschlagen. Weissbier 07:36, 1. Mär 2006 (CET)
Ein lieber Freund ist heimlich von uns gegangen.
Weißt du, wohin? Wurde diese unübertreffliche Diskussion gelöscht, oder verlagert? Wie erhält man das Goldstück zurück?--πenτα 18:31, 6. Mär 2006 (CET)
Danke, o du Jäger des verlorenen Schwachsinns. Deine Seite mit den unvorstellbar öden Diskussionen verdient einen Preis. --πenτα 19:08, 6. Mär 2006 (CET)
Zur Information, da Du derjenige warst, der damals die Benutzerseite Akkalys gelöscht hat: „Akkaly2“. Ich weiß nicht, ob ein „regulärer“ Löschantrag hier angemessen wäre, zumal ich auch nicht weiß, ob der jetzige Inhalt mit der damals gelöschten Fassung identisch ist, darum schiebe ich’s einfach mal auf Dich bzw. die mitlesenden Admins ab. ↗HolgerThölking♄ 21:41, 1. Mär 2006 (CET)
Ist gelöscht und der Benutzer gesperrt. ((ó))Käffchen?!? 11:53, 2. Mär 2006 (CET)
Hallo Michael, aus irgendeinem Grund hat unser hyperaktiver Vandale es wieder geschafft, meine Benutzerseite zu verunstalten. Sei doch so nett und schaue nach, ob die Sperrung noch vorhanden ist, falls nicht, dann darfst Du sie gerne wieder sperren...:-) Viele Grüße, Philipp (bla!) 19:04, 6. Mär 2006 (CET)
Erledigt. Ich hatte Deine Benutzerseite gesperrt, nicht die Disk., aber jetzt sind beide für IPs unbeschreibbar. Macht wahrscheinlich nichts. Grüße --Magadan?! 19:08, 6. Mär 2006 (CET)
Vielen Dank - irgendwie hatte ich gelesen, dass beide Seiten gesperrt sind...:-/ Ich denke, die IP-Sperrung der Diskussionsseite kann erst mal ein paar Wochen bestehen bleiben, danach könnte man schauen, ob der Vandale seine Lust verloren hat. Denn so wie es aussieht stehen dahinter gezielte Angriffe gegen mich und keine zufällige Zerstörungslust. --Philipp (bla!) 19:17, 6. Mär 2006 (CET)
Auch wenn ichn nicht verstehe warum: das scheint mir auch so. Aber keine Angst, Du wirst beobachtet;-) Magadan?! 19:22, 6. Mär 2006 (CET)
Gut zu wissen, dann kann ich ja endlich wieder beruhigt schlafen;-)) --Philipp (bla!) 19:38, 6. Mär 2006 (CET)
Huhu, schau doch mal drauf, vielleicht kannst du ja kommen. --Jcornelius 23:05, 7. Mär 2006 (CET)
Kapitän Nemo hat soeben meinen Artikel Carlsbahn in die Exzellent-Kandidatur gestellt. Ich würde mich freuen, wenn Du mit abstimmst. --presse03 02:02, 8. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan!
Ich habe Dich relativ wahllos aus der Liste der Adminstratoren ausgewählt, weil ich keine Administratoren kenne. Ich halte es für nötig, dass ein Administrator beim Artikel Jörg Haider eingreift, weil auch nach längerer fruchtloser Diskussion aufgrund der Meinungsverschiedenheiten der Autoren kein vernünftiger Artikel in Sicht ist. Mein Vorschlag lautet: Nachdenkpause bis sich die Gemüter beruhigt haben bzw. die übereifrigen Wikipedianer wieder einen Job und dann weniger Zeit für ihre Selbstdarstellung haben. (siehe auch mein Kommentar in Diskussion:Jörg Haider).
--217.13.176.205 15:38, 8. Mär 2006 (CET)
Bitte nimm's mir nicht überl, aber die Ausführungen des Kollegen Hubertl sehe ich noch nicht ganz aus der Welt geschafft. Grüße --Magadan?! 21:29, 8. Mär 2006 (CET)
Wahlen abschaffen wirklich gelesen? Nein. Brummfuss hat deinen Eintrag wieder rausgenommen - lies den Text halt mal. Grüße, -- Schusch 09:12, 11. Mär 2006 (CET)
Ich weiß schon. War doch nur 'n Witz. Naja, ein halber. Grüße --Magadan?! 12:42, 11. Mär 2006 (CET)
ah ... hm, hab wohl nicht nur ich nicht verstanden ... na, macht nix:-) -- Schusch 12:51, 11. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan,
der Artikel ist zwar noch nicht ganz fertig (Fotos sind in Entwicklung, kommen nächste Woche) aber würdets Du den Artikel vielleicht schon einmal überfliegen? Ansonsten hätte ich noch eine Frage: Für meine letzten zwei Absätze wollte ich eigentlich auch Infos über die Baupreisentwicklung verwenden, nur stellt sich für mich noch die Frage, welchen Gebäudetyp ich nehmen soll. Bin ich da mit Bürogebäude richtig? Macht zwar keinen großen Unterschied, aber vielleicht weißt Du das ja. Schönen Gruß, Taxman議論 20:34, 14. Mär 2006 (CET)
Der Artikel wird ja richtig gut. Und das mit den Lageplänen scheint ja gut geklappt zu haben. Was bei der Baupreisentwicklung paßt, wüßte ich auch nicht recht, es ist ja weder eine Bürogebäude noch ein gewerbliches Betriebsgebäude. Aber der Unterschied macht ja nur Zehntelprozente aus, da darf man sicher schummeln... Viel Erfolg weiterhin wünscht Magadan?! 15:12, 15. Mär 2006 (CET)
okido, dann schreib ich einfach nicht hin, welchen Index ich benutzt habe und schiebe alle Beschwerden auf "Rundungsfehler";) Schönen Gruß, Taxman議論 17:41, 15. Mär 2006 (CET)
Ich finde deine Benutzerseite einfach genial und würde sie mir gerne kopieren und anpassen *soweit ich das überhaupt hinbekomme*.
Darf ich das von deiner Seite aus? -- Markus Hartmann 21:14, 14. Mär 2006 (CET)
Von mir aus gerne. Du wirst überigens sicher auf Leute stoßen, die das auch schon gemacht haben:-) Viel Spaß beim Basteln --Magadan?! 15:04, 15. Mär 2006 (CET)
Ja natürlich kommt noch was dazu, aber das geht nicht wirklich, wenn du meine Artikel sofort verschwinden läßt.
Lg,
Thalion
Hallo Thalion, bereite doch deine Artikel bitte ordentlich vor, am besten auf einer Benutzerunterseite, dort kannst du auch die Vorschau prüfen. Z.B. so Gruß --Dundak☎ 02:00, 16. Mär 2006 (CET)
/me verleiht Magadan das silberne WP-Ehrenzeichen am Bande für vorbildliche Newbie-Betreuung:-) Gute Nacht! --Dundak☎ 01:57, 16. Mär 2006 (CET)
Hi weiss doch wie eine schnelllöschung beantragt wird dachte das kann man vll auch selber machen, Hat ja nicht geklappt danach machte ich auch ne schnelllöschung rein da war sie dann aber schon weg:) -- Nachtaktiv 01:59, 16. Mär 2006 (CET)
Hallo Michael, danke, dass Du mitgeholfen hast, mich in den Admin-Status zu wuchten. Habe mich sehr darüber gefreut. Viele Grüße °ڊ° Alexander 15:27, 16. Mär 2006 (CET)
Na, so viel zu wuchten war da ja gar nicht:-) Viel Spaß mit den neuen Knöpfen. Wenn Du Fragen hast, ich helfe gerne. Grüße --Magadan?! 15:30, 16. Mär 2006 (CET)
Danke Dir, ich werde bestimmt Fragen haben. Jetzt lasse ich alles erst mal auf mich zukommen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 16:33, 16. Mär 2006 (CET)
...keine weiteren Kommentare;-) --Melkom 16:15, 16. Mär 2006 (CET)
:-)
Aber da bleibt noch viel Arbeit, keine Angst... Bockenheimer, Eckenheimer, Darmstädter..... ich wollte nur mal die allergröbsten Lücken füllen. --Magadan?! 16:23, 16. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan,
ich wollte dich nur daran erinnern, dass du noch ein Meinungsbild initiieren wolltest. Wenn du dich nicht mehr erinnern solltest, guckst du hier.;-) --AHK 14:30, 19. Mär 2006 (CET)
Oh ja, da habe ich viel versprochen.... ob man das ausgerechtnet _mir_ glauben wird (wo ich erst heute gerade wieder einen LA gestellt habe?):-) Magadan?! 13:28, 20. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan,
könntest Du Dich mal einschalten im Artikel Mittelhessen?. Dort wird immer wieder das Lahn-Dill-Gebiet eingefügt, was in diesem Zusammenhang nicht passt. Das erste mal habe ich mit Begründung revertet, das nächste mal mit Bitte um vorgerige Diskussion. Das ist natürlich nicht geschehen. Es gab' diese Regionen-Diskussion schon mal und wurde unter anderem mit Benutzer:Emha und anderen geklärt. Da der ehemalige Artikel "Lahn-Dill-Gebiet" aber mit dem Kreis verschmolzen wurde, weiß ich nicht mehr, wo die zugehörige Diskussion ist. Vielleicht kannst Du mal vermitteln. Wäre nett. Gruß, --Thomy3k 13:12, 20. Mär 2006 (CET)
Hallo Thomy, ich hab mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. Ganz nachvollziehen konnte ich es nämlich nicht mit den vielen Lahn-Dills (Kreis, Gebiet, Bergland, ...). Falls Du eine alte Diksussion findest, gib mir doch mal n Tip. Und wie läuft es sonst mit Eurem Mittelhessen-Projekt? Ihr hattet doch große Pläne:-) Grüße Magadan?! 13:27, 20. Mär 2006 (CET)
Tja, wie es mit dem Mittelhessen Projekt läuft, kann ich ehrlich gesagt gar nicht genau sagen. Nachdem ich mich nur langsam von Wikipedia lösen konnte, habe ich fast gar nicchts mehr gemacht, da mehrere Diplomprüfungen und Klausuren anlagen. Da auch Emha bis nächste Woche im Urlaub ist, denke ich, dass weitgehend nur Artikel von den "Eingeborenen" ausgebaut wurden. Hoffe aber, demnächst mal wieder etwas mehr Zeit zu finden und dann ein Wiki-Projekt mit aufbauen zu können. --Thomy3k 20:35, 20. Mär 2006 (CET)
Hallo, habe die Diskussionsseite gefunden. War eigentlich gar nicht so schwer;-) Diskussion:Lahn-Dill-Gebiet. Kannst ja vielleicht auch mal Deinen Senf dazu geben, wenn Du hinter die ganzen Begriffe gestiegen bist (und das nicht zuviel Arbeit macht). Gruß, --Thomy3k 12:06, 22. Mär 2006 (CET)
Mions Leute ich habe eigentlich versucht nach den peinlichen Ausrutscher Meines Sohnesn aktiv am Wikipedia mit zuarbeiten auch habe ich versuchte Edit Wars auf der Diskusionsseite zu klären und nicht im ARtikel selber und ich habe ja auich keinen Unfug mehr in die Artrikel gestellt habe halt nur das Problem das ich Legastenie haben und große Probleme mit der Rechtsschreibung ich werde mir noch mehr mühe geben.
Ich bitte hiermit mir eine letzte chance zu geben bitte ich kandiere bei der kommunalwahl und habe daher sehr sehr sehr viel zu verlieren
DANKE!
Entschuldige, welchen Artikel meinst Du? Ich habe hier massenweise vermeintliche und echte Vandalen auf dem Schrim, tut mir leid, wenn ich manchmal den falschen erwische. Wo habe ich was gemacht? Grüße --Magadan?! 19:03, 20. Mär 2006 (CET)
Hallo M.,
ich habe mir heute mal deinen Appell zu Herzen genommen und den Artikel zur Brust – das Thema kann ich mir schließlich nicht ganz entgehen lassen:-(. Den Bereich Sprechtheater habe ich so ausgebaut, wie ich mir eigentlich den ganzen Artikel vorstellen würde. Dein Abschnitt über die Museen ist ja auch schon sehr ansehnlich geworden. Vielleicht wird das am Ende noch zu viel des Guten, so daß es keiner mehr lesen mag?
Ich hätte jedenfalls noch ein bißchen was beizusteuern: Wenn alles gut läuft, werde ich mir in den nächsten Tagen noch die Abschnitte über das Musiktheater und über Orchester und Chöre vornehmen. Zu Techno, Hip-Hop wird mir aber wohl kaum etwas einfallen, ebensowenig wie zum Kulturangebot im Speckgürtel:-)
Ansonsten kann ich noch mit den kulturellen und wissenschaftlichen Vereinigungen dienen. Was hast Du denn noch so in petto? --Flibbertigibbet 23:34, 20. Mär 2006 (CET)
Jetzt habt ihr mich aber erschreckt:-) Grüße diba 00:23, 21. Mär 2006 (CET)
Tjaaa.... aber Du darfst trotzdem mitmachen, auch wenn's nur um den Offenbacher Speckgürtel geht...:-)
"Kabarett und Varieté" habe ich mal an das "Sprechthetaer" hinten angehängt, weil es da am ehesten dazugehört (oder?). Haben wir eigentlich noch mehr Bilder von Künstlern? Wäre vielleicht aussagekräftiger als immer nur die Gebäude von außen. Gerne auch Künstler, die schon 100 Jahre tot sind, oder so.
Und glaub nicht, ich könnte was zu Techno und Hiphop erzählen, ich habe einfach nur aus den entsprechenden Artikeln abgeschrieben. Die Namen der 90er-Jahre-Clubs kenne ich auch nur, weil Bekannte (genauer:Bekannte von Bekannten) da damals immer hin sind (meinereiner trotzte dem Technowahn im Sinkkasten oder in der Batschkapp). Wir müßten also vielleicht jemanden finden, der sich mit sowas auskennt, damit wir uns nicht blamieren. Ich weiß nur, daß Frankfurt in dieser seltsamen Szene eine große Rolle spielte.
Naja, und die sonstigen Ideen stehen ja auf der Artikeldiskussion. Grüße & viel Spaß erstmal --Magadan?! 15:28, 21. Mär 2006 (CET)
Also der hier angezeigte Titel geniesst meine unbedingte Sympathie!! ;c)) --Geos 18:07, 22. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan, ich habe gerade durch Zufall gesehen, daß jemand meinen Abstimm-Kommentar in der Negerfreund-Sperrdiskussion verändert hat. Der letzte Satz (ab "Und weil die Gemeinschaft") ist nicht von mir. Da die Seite für das gemeine Volk gesperrt ist, bitte ich um eine Korrektur. Danke! Gruß, Fritz@ 18:03, 22. Mär 2006 (CET)
Ergänzung: Hier der enstprechende Edit: . Der Troll hat vor kurzem übrigens noch als Admin kandidiert... --Fritz@ 18:10, 22. Mär 2006 (CET)
Erledigt. Das ist echt ein dicker Hund. --Magadan?! 14:49, 23. Mär 2006 (CET)
Hi Michael, ich habe mir heute erlaubt, den Benutzer:Fuck wiki dauerhaft zu sperren, reiner Vandalenaccount. Bleibt es dabei, oder wird der Benutzername auch noch in irgendeiner Form getilgt und was müsste ich dann noch tun? Viele Grüße °ڊ° Alexander 14:56, 23. Mär 2006 (CET)
Benutzernamen können leider nicht getilgt werden. Wir werden also auf die Dauer immer mehr gesperrte Accountleichen ansammeln. Du hast eigentlich alles getan: Benutzer sperren, Gesperrter-Benutzer-Vorlage auf Ben.-Seite und Disk., beide Seiten sperren, fertig. Mehr kann man nicht machen. Seine "Beiträge" hast Du ja wahrscheinlich schon repariert.
Bei Trollen mit sehr wenigen Edits und "roter" Benutzerseite spare ich mir die Vorlage (unnötige Serverzumüllung), weil auch der Troll das Konto nur als Wegwerfaccount ansieht. Die Vorlage klebe ich eigentlich nur rein, wenn der Vandale eine gewisse Bekanntheit erlangt hat oder wenn er auf "seiner" Seite editiert.
Grüße & weiter viel Erfolg bei der Trolljagd:-) wünscht Magadan?! 15:16, 23. Mär 2006 (CET)
Danke Dir, ich dachte, ich hätte vor Kurzem irgendwo gelesen, dass die Bürokraten geschmacklose oder beleidigende Benutzernamen unkenntlich machen können. Na denn. Bis zum nächsten Mal. °ڊ° Alexander 15:27, 23. Mär 2006 (CET)
Hallo Magadan, da du aus Frankfurt kommst und auch zum Thema Verkehr aktiv bist, kannst du mir vielleicht die Frage beantworten, ob o.g. Bahngesellschaft in der Wikipedia bereits unter einem anderen Namen existiert. Ich konnte auf die Schnelle nichts finden. Die Bahn taucht in der Geschichte dieser Lokomotive auf. Gruß, Fritz@ 14:48, 26. Mär 2006 (CEST)
Hi Magadan, nette Begründung beim Sperrverfahren Hans Bug *grins*. Sonst wollte ich nix Bestimmtes. Nur mal wieder herzlich grüßen und dir ein schönes Wochenende wünschen! PaulaK 15:00, 31. Mär 2006 (CEST)
Oh danke:-) Schön, von Dir zu lesen. Einen schönen Start in den Frühling wünscht Magadan?! 15:03, 31. Mär 2006 (CEST)
als kleinen Kollateralnutzen des Übersichtsartikels Kultur in Frankfurt am Main habe ich inzwischen auch mal das Schauspiel Frankfurt, die Oper Frankfurt und das Schauspielhaus (Frankfurt) eigener Artikel gewürdigt. Jetzt stellt sich die Frage, wie es mit dem bisherigen Sammelartikel Opern- und Schauspielhaus Frankfurt weitergehen soll. Ich schlage vor, die darin noch enthaltenen Listen der Schauspiel- und Operndirektoren in die jeweiligen Artikel zu integrieren (die noch weiter ausgebaut werden können) und den Sammelartikel nach Städtische Bühnen Frankfurt zu verschieben. Das geht aber nur zu Fuß, weil dieser Artikel schon existiert, und zwar als Redirect auf Opern- und Schauspielhaus Frankfurt, also genau verkehrt herum. Es gibt außerdem noch jede Menge Links, vor allem in Sänger- und Schauspielerartikeln, die anschließend auf den jeweiligen "richtigen" Artikel zur Oper oder zum Schauspiel umgebogen werden müssen. Ist das eine Schnapsidee, oder soll ich mal damit anfangen? --Flibbertigibbet 17:18, 3. Apr 2006 (CEST)
Ich hab's mal verschoben. Der Sammelartikel steht jetzt unter Städtische Bühnen Frankfurt. Deine Idee finde ich gar nicht schnapsig, sondern eigentlich ganz vernünftig. Grüße, Magadan?! 10:42, 5. Apr 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
Ein Benutzer hat es gut gemeint und das Liebieghaus nach Liebighaus verschoben. Ich habe ihn gebeten seinen Irrtum rückgängig zu machen, aber ich weiß nicht, ob das ohne Admin-Unterstützung überhaupt geht. Wärst Du so freundlich, Dich notfalls darum zu kümmern? --Flibbertigibbet 10:15, 6. Apr 2006 (CEST)
Das war etwas zu voreilig, denn ich war gerade an der Korrektur, jetzt wurde ein Kreisverkehr ins Nirwana draus! -dontworry 10:23, 6. Apr 2006 (CEST)
Alles wieder heile! Und gleich noch eine Weiterleitung Liebighaus angelegt, damit dieser populäre Irrtum nicht nochmal zuschlägt. --Magadan?! 10:28, 6. Apr 2006 (CEST)
Ich habe die Koordinaten korrigiert. Laut Bild müsste das Liebieghaus ein Häuserblock südwestlicher sein. Da ich zum ersten Mal Koordinaten bearbeitet habe, kannst du draufschauen und mir sagen, ob es nun stimmt? Dankeschön. -- Hey Teacher 13:57, 8. Apr 2006 (CEST)
Hallo Magadan, möchte gern die Unterstufe der Schule Schloss Salem auf die Seite des Schlosses unter Abschnitt Burg Hohenfels verschieben. Wie geht das? Oder lieber: Kannst Du das machen?;-)
Die Begründung ist: "Burg Hohenfels sollte der/den Burgen Hohenfels zur Verfügung stehen, da man nicht unbedingt eine Beschreibung einer Unterstufe erwartet. Die Unterstufe der Schule Schloss Salem kann dort beschrieben werden." Vielen Dank im voraus, --Thomy3k 22:25, 7. Apr 2006 (CEST)
Oh Gott, keine Ahnung wie man das macht, ohne die heilige GNU zu verletzen. Ich würde es so machen: Text einfach in Schule Schloss Salem#Burg Hohenfels kopieren, in die "Zusammenfassung und Quellen"-Zeile eingeben: Text des Artikels Burg Hohenfels eingearbeitet, Autoren siehe dort, und auf die Diskussion:Schule Schloss Salem schreiben: Der Abschnitt Schule Schloss Salem#Burg Hohenfels wurde dem Artikel Burg Hohenfels, Version vom XX.YY.2006, entnommen. Dann kannst Du im Burgartikel die eigentliche Burg beschreiben.
Andere Möglichkeit: lass den Text dort wo er ist, und setze eine Überschrift "Internatsschule" davor, die dann einen Teil Deines neuen Burgartikels ausmacht. In einer Beschreibung der Burg darf m.E. die Schule durchaus mit beschrieben werden, man braucht ja nicht für alles einen Extraartikel.
So, das sind zwei Möglichkeiten. Hilft das ein bißchen? (Ich fürchte, nicht....). Grüße --Magadan?! 18:44, 8. Apr 2006 (CEST)
Die Verweise auf den Planungsserver laufen momentan ins Nirvana. Ist das nur vorübergehend oder haben sich da die Suchziffern geändert fragt ratlos diba 00:05, 8. Apr 2006 (CEST)
Wenn ich mich da mal einschalten darf... Der Planungsverband hat seit kurzem eine neue Website und ich konnte bis jetzt noch keine Karten finden:-(. Das einzige was es gibt, ist der "Interaktive Kartenserver", den es schon vorher gab. Vielleicht lässt sich ja da was hinbiegen... --Melkom 00:09, 8. Apr 2006 (CEST)
ich habe mir es eben einmal angesehen - komme da aber nicht hinter, wie man den automatisiert abfragen könnte. Sorry. diba 00:15, 8. Apr 2006 (CEST)
Die Karten scheinen vom Netz genommen worden zu sein. Das wäre äußerst schade. Ich habe mal ne Mail geschickt (über das Kontaktformular auf http://www.planungsverband.de/ ), mal sehen, ob mir jemand antwortet. Wenn Ihr Euch auch alle beschwert, wird's bestimmt lustiger:-) Grüße Magadan?! 19:15, 8. Apr 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
ich halte das für keine gelungene Layoutänderung und habe dazu auf der Diskussionsseite Stellung genommen. Oder habe ich da einen Fehler gemacht und es gibt doch eine Möglichkeit, auch bei linksbündigen Bildern ein gescheites Layout zu erzwingen? Für Feedback wäre ich dankbar! --Flibbertigibbet 17:57, 10. Apr 2006 (CEST)
Hab auf der Disk.seite geantwortet. --Magadan?! 19:43, 12. Apr 2006 (CEST)
Hallo,
du hast vor einiger Zeit bereits meine Benutzerseite für IPs gesperrt, ich bitte dich nun, dies auch bei meiner Diskussionsseite zu machen, da es dort heute zu Vandalismus gekommen ist.
Es grüßt dich Tram fan 20:58, 11. Apr 2006 (CEST)
Hab Deine Seite gesperrt. --Magadan?! 19:35, 12. Apr 2006 (CEST)
Das sind die wirklichen Benutzer der Wikipedia diese Arbeiten Tag und Nacht *ggg*
Ach soo, versuchs mal mit Firefox oder so, sollte ein kleiner ausschnitt aus dem Notebook von Uli Stein kommen. --binningench1Bumerang_und_bewertung 19:52, 12. Apr 2006 (CEST)
Hallo, in deinem Skript taucht folgende Zeile auf:
w (3,"'[[Kategorie:',']]\\n',''","Kat:");
Dadurch wird das Skript in eine Unsinns-Kategorie namens "," einsortiert.
Umschreibe doch bitte in den Strings die eckigen Klammern mit einer anderen Notation. Dann wird der text nicht mehr als Kat-Link interpretiert.
Soweit ich weiß, muss ein Backslash vor einer in einem String als Literal genutzen eckigen Klammer stehen. also
Hallo Michael! Ich habe mal eine Sammlung mit den Taten des Frankfurter Straßenbahnvandalen begonnen. Sie ist noch nicht vollständig, aber sie darf gerne ergänzt werden. Interessant ist, daß die gleiche Person gelegentlich auch sinnvolle Edits macht, teilweise sogar in der gleichen "Sitzung". Das ändert aber nichts an den z.T. strafrechtlich relevanten Beleidigungen. Gruß, Fritz@ 23:06, 15. Apr 2006 (CEST)
Und ich habe immer noch keine Ahnung, was diesen Wichser eigentlich plagt. Kommt denn nichts spannendes im Fernsehen? --Magadan?! 23:55, 15. Apr 2006 (CEST)
Am 22. Dezember ist es losgegangen. Er hatte inhaltliche Differenzen mit Philipp. Seine Edits sind dann wohl noch öfter auf Mißfallen gestoßen, und schließlich hat er beschlossen, zum Vandalen zu werden . --Fritz@ 00:00, 16. Apr 2006 (CEST)
Vielen Dank für die Auflistung. Es ist erschreckend, wie viel Energie dieser Zeitgenosse investiert. Ich bin versucht, neben einem allgemein asozialen Charakter auch krankhafte Rachsucht, Geltungsdrang und andere geistige Zipperlein zu diagnostizieren. Geistig gesund kann dieser Kollege jedenfalls kaum sein. Im Fernsehen kam übrigens gerade eben „Octopussy“ mit der ex-DSB-Lok S 240 alias „62 015“ in einer heimlichen Hauptrolle... Nicht spannend, aber amüsant!;-) --Philipp (bla!) 00:24, 16. Apr 2006 (CEST)
Ich habe seit dem 20. November nicht mehr ferngesehen. *g* --Fritz@ 00:27, 16. Apr 2006 (CEST)
Ich hoffe ja auch, daß es nur Zipperlein sind, ich bin mir allerdings nicht sicher. Vielleicht ist's auch ein schwerer Fall. Grüße an Euch beide:-) --Magadan?! 00:31, 16. Apr 2006 (CEST)
Das oben war doch nicht der Anfang . *seufz* --Fritz@ 01:11, 16. Apr 2006 (CEST)
Ohje. Ich danke dem HERRN täglich mindestens fünf mal für die Erfindung der Artikelsperrung für IPs. Aber vier Monate "Mitarbeit"... fleißig, fleißig. Da muß jemand verdammt wenige Hobbys haben (Freunde vermutlich sowieso nicht). --Magadan?! 01:21, 16. Apr 2006 (CEST)
Die Sammlung ist noch etwas umfangreicher geworden. Ausgehend vom Zentrum des Bösen bin ich alle von ihm verwendeten IPs durchgegangen. Und rate mal, wer diesen Artikel angefangen hat (mit Startschwierigkeiten)! Weitere Edits der IP-Range befinden sich in Straßenbahn Frankfurt am Main, die geh ich morgen... ähm... nachher noch durch. Gruß, Fritz@ 03:25, 16. Apr 2006 (CEST)
Hallo Magadan, ich bin nicht einverstanden mit Deinen Beschreibungen ( a) "verbindet Stadtteile... mit Bad Vilbel." und b) "Das letzte Stück vor der Stadtgrenze nach Bad Vilbel ist Teil der Bundesstraße 521."), weil die Vilbeler Landstraße am Ortsschild endet kann sie beide Funktionen nicht ausüben, dies wird durch die Bundesstraße 521 getan! dontworry 06:13, 18. Apr 2006 (CEST)
Die Vilbeler Landstraße trägt diesen Namen bis zu Stadtgrenze, auch im unbebauten Bereich. Sie endet nicht am Ortsschild, sondern an der Stadtgrenze. Grüße --Magadan?! 21:32, 18. Apr 2006 (CEST)
Dies halte ich deshalb [] für ein unbewiesenes Gerücht. dontworry 07:20, 19. Apr 2006 (CEST)
Die Stadtgrenze ist erst in Höhe dieser Fertighausausstellung. --Melkom 09:01, 19. Apr 2006 (CEST)
Genau deshalb bezweifle ich die Angabe von Magadan. dontworry 09:17, 19. Apr 2006 (CEST)
Ich verstehe nicht, wo der Widerspruch sein soll. Die Straße heißt Vilbeler Ladstraße und ist in ihrem nördlichen Abschnitt Teil der B521. Und? Das schließt sich doch nicht aus. --Magadan?! 22:31, 19. Apr 2006 (CEST)
ACK. Das ist nicht anders als bei der Friedberger Landstraße, die ebenfalls weit über das Ortsschild bis zur Stadtgrenze von Bad Vilbel reicht. --Idler∀ 23:56, 19. Apr 2006 (CEST)
Ich habe für beide Straßen (Friedberger + Vilbeler) noch keine Belege gesehen, die die Behauptungen stützten. Wie ist es sonst zu erklären, dass die Straße am Nordrand Bergens keinen Namen sondern nur "B521" heißt und an der Ampelkreuzung nach Nidderau diese Bezeichnung auch nach dem Abzweig behält und nicht etwa weiter "Erlenseeer Straße" heißt, wie es nach Eurer "Logik" dann ja sein sollte? Die Bezeichnung Richtung Maintal-Bischofsheim wechselt hingegen von "B521" in "L3209"! Ergo sollten nach meiner Meinung in beiden Fällen (Friedberger + Vilbeler) diese Passagen entsprechend geändert und angepasst werden. Der Artikel Bundesstraße 521 impliziert übrigens meine Deutungsweise! dontworry 07:32, 20. Apr 2006 (CEST)
Was die Friedberger Landstraße angeht, schau Dir bitte mal die Adresse vom Alten Zollhaus an, das liegt kurz vor dem Heilsberg, gegenüber der Abzweigung zum Lohrberg. Ist für mich ziemlich eindeutig. Gruß --Idler∀ 09:18, 20. Apr 2006 (CEST)
Das ist schon eher ein Gegenbeweis, weil eben auf der Ausfahrt vom Lohrberg (gegenüber Zollhaus) ebenfalls (wie weiter unten am Seckbacher Ortsausgang) ein "Ortsausgangsschild" steht! Dies ist - wenn es als Beweis dienen sollte - also ein Knieschuss!;-) dontworry 09:58, 20. Apr 2006 (CEST)
Bevor Du weiter auf meine Knie schießt: Es geht doch nicht um die Lohrberg-Straße, sondern um die Friedberger Landstraße, und bei der steht das Ortsausgangsschild hinter der Kreuzung beim Unfallkrankenhaus - ca. 1 km vor dem Alten Zollhaus. --Idler∀ 10:09, 20. Apr 2006 (CEST)
PS: Laut ADAC Stadtatlas Rhein-Main Frankfurt (2004), Seite 178, sind sowohl die Friedberger Landstraße als auch die Vilbeler Landstraße eindeutig auch auf freiem Feld mit diesen Namen bezeichnet. Im Detail: Das "V" von Vilbeler Landstraße steht unmittelbar neben der Markierung der Berger Warte; das Wort "Friedberger" steht direkt neben dem Heiligenstock (Altes Zollhaus), das Wort "Landstraße" steht parallel unter dem "Heiligenstockweg", vor der Abzweigung zum Heilsberg; und die weitere Straße zum Heilsberg ist hinter der Abzweigung bis zur Stadtgrenze Bad Vilbel/Heilsberg nochmals klar als Friedberger Landstraße gekennzeichnet. Am Heilsberg wird sie dann - ohne jede namenlose Lücke - sofort zur "Alten Frankfurter Straße". Laut ADAC ist die Sachlage völlig eindeutig. Beschwerden bitte dorthin! --Idler∀ 10:26, 20. Apr 2006 (CEST)
a) Knieschuss meint immer das eigene Knie! b) bevor Du Dich weiter in Deinem eigenen Logikgestrüpp verhedderst: Ortsausgangsschilder stehen auf beiden Seiten der Zufahrten zur Straße bis hin zur letzten, es geht hier also um die Differenzstrecken zwischen den Ortsausgängen und deren offizielle Bezeichnung! dontworry 10:25, 20. Apr 2006 (CEST)
Es wäre schön, wenn Du neue Beiträge unten anfügst, es dient der Übersichtlichkeit! Der ADAC ist zwar ein honoriger Verein, aber keineswegs "amtlich" - also such mal weiter! (Wie sieht es denn das Straßenbauamt oder das Ordnungsamt z.B.?);-) dontworry 10:32, 20. Apr 2006 (CEST)
Popcorn! Wer will Popcorn? scnr diba 10:49, 20. Apr 2006 (CEST)
@Diba: Bitte einen Eimer, salzig. @Dontworry: Sorry, das war ein Editkonflikt, hatte Deinen schnelle Antwort nicht gesehen. Danke auch für das "Logikgestrüpp", das ich allerdings nicht dort sehe, wo Du es siehst.:-) Es gibt hier keine "Differenzstrecke", da es um völlig unterschiedliche Sachverhalte geht. Die Namensgebung ist m.W. Sache des Magistrats und der Ortsbeiräte. Die Ortstafeln sind demgegenüber nur Verkehrszeichen und nichts anderes, und sie werden von der Straßenverkehrsbehörde allein unter dem Gesichtspunkt der "Sicherheit und Leichtigkeit des Straßenverkehrs" aufgestellt. Zitat aus § 42 Abs. 3 STVO: "Zeichen 310 Vorderseite [d.h. Einfahrt] / Zeichen 311 Rückseite [d.h. Ausfahrt] bestimmt: Hier beginnt / Hier endet eine geschlossene Ortschaft. Von hier an gelten die für den Verkehr innerhalb (außerhalb) geschlossener Ortschaften bestehenden Vorschriften." Eine reine Verkehrsregelung, die mit der offiziellen Bezeichnung einer Straße nicht das geringste zu tun hat! Ein Weg kann eine amtliche Bezeichnung haben, auch wenn er für jeden Straßenverkehr gesperrt ist, und jede Verkehrsstraße unterliegt der STVO, egal ob sie einen Namen hat oder nicht. Da Du darauf bestehst, hier unterschiedliche Regelungskreise miteinander zu vermischen, sehe ich als Deine Sache an, Belege für Deine Auffassung zu bringen. (Die Adresse des Alten Zollhauses sehe ich als "amtlich" genug an.) --Idler∀ 10:51, 20. Apr 2006 (CEST)
Bevor ich Dich jetzt noch zum Katasteramt schicken muss, gebe ich Dir noch eine Chance zur Erkenntniss: [] dort kannst Du unter "Stadtplan" die jeweilige Straße (zuerst Friedberger - dann Vilbeler) in der Suchmaske eingeben mit der jeweils "höchstmöglichen" zu vergebenden "Hausnummer" und dem Maßstab 20.000:1; danach siehst Du im "Zielfenster", wovon ich die ganze Zeit mir den Mund fusselig schreibe!;-D (Mannomann, das artet ja langsam in Arbeit aus!) dontworry 11:35, 20. Apr 2006 (CEST)
Jetzt kommt - nicht Jacobs - sondern meine Krönung: Wenn Ihr (Tatsachenignoranten) nach obiger Bedienungsanleitung einmal den "Rechtspfeil" am Kartenrand anklickt und dann eine Stufe kleiner (1:50.000) umschaltet - seht Ihr die "B 521" in ihrer (fast) ganzen Schönheit von Stadtgrenze (Ffm-Bad Vilbel) bis Stadtgrenze (Bad Vilbel-Ffm-Bergen-Enkheim) "unbenamt" vor Euren blinden Augen! (lol) dontworry 11:49, 20. Apr 2006 (CEST)
Danke - ich habe wunschgemäß "Friedberger Landstraße" und "649" eingegeben und bin prompt an der Stadtgrenze Bad Vilbel bei der Fertighausausstellung gelandet. Also, was soll das Getrolle? Deine unfundierten Beleidigungen gehen mir so ganz langsam echt auf den Keks. --Idler∀ 12:12, 20. Apr 2006 (CEST)
Dann müssen wir uns in Paralleluniversien aufhalten, denn ich komme bei der "Friedberger 649" nach dem Abzweig "Berkersheim" - "Parkfriedhof Heiligenstock" und der "Alten Frankfurter Str." in die Heilsbergsiedlung von Bad Vilbel und nicht auf die Fertighausausstellung! Und bei "Vilbeler Nr.255" komme ich auch nur an die Ampelkreuzung am Ortsausgang Bergen, wo die "B 521" von rechts kommend rechtwinklig nach Norden (Ri. Ausstellung) weiterführt. Und wenn Du schlechten Nerven hast, trink doch mal Baldriantropfen!;-) dontworry 12:25, 20. Apr 2006 (CEST)
Könnte nicht das in die Kreuzung hineinragende "V" der Vilbeler Landstaße andeuten, dass sich diese jenseits der Kreuzung fortsetzt? Wenn nicht, wären die Ausmaße dieser Tatsache fatal für die Fremdenverkehrsbranche: Dutzende von Websites und Prospekten müssten umgeschrieben werden, die fälschlicher Weise behaupten, die Berger Warte läge an der Vilbeler Landstraße. --Popie 12:54, 20. Apr 2006 (CEST)
Ich sehe schon vor meinem "geistigen Auge", wie die "Frankfurter Imobilienblase" - auf Grund, der von mir "aufgedeckten" Tatsachen - in sich zusammenfällt und die Frankfurter Börse eine Baisse ohnegleichen hinlegt und die Weltkonjunktur mit in diesen Strudel eines Schwarzes Loches der Finanzwelt hinabreißt! Dann, aber nur dann geb ich mir die Mozartkugel!;-( dontworry 13:15, 20. Apr 2006 (CEST)
Grausam, ich mag´s mir gar net ausmalen:-( Und was machen wir jetzt mit den Geokoords bei Berger Warte, die auf Online-Karten verlinkt, die die dreiste Lüge unter´s Volk streuen, das Teil läge an der Vilbeler Landstraße? Vielleicht Map24 & Co. ganz aus der WP-Verlinkung rausnehmen? (eigentlich müsste man die Blender sogar verklagen!) --Popie 13:21, 20. Apr 2006 (CEST)
Das können wir ja - für die Jungspunde unter den Pfadfindern (damit sie sich nicht wie "Hänsel und Gretel" im Vilbeler Wald oder - noch schlimmer - der "Fertighausausstellung" verirren!) - erst mal zur "Bewährung" so stehen lassen! Vielleicht schreib ich als Kompensation noch ein "Artikelchen" über den kleinen jüdischen Friedhof (gegenüber an der "B 521")? Mal sehn. dontworry 13:33, 20. Apr 2006 (CEST)
So - jetzt habe ich einem Anfall von Verschwendungssucht plus Rechthaberei nicht nur meine Mittagspause, sondern auch 17,90 Euronen aus meiner spärlichen Barschaft aufgeopfert und die CD "frankfurt am main - amtliche stadtkarten", (Aufl. 2005) vom stadtvermessungsamt erworben (kleinschreibung ist ja immer noch so schick). Meine Recherchen haben folgendes Ergebnis gezeitigt:
Die Friedberger Landstraße trägt eindeutig auch hinter dem Auerweg (~ Ortsausgangtafel) beide Bezeichnungen "Friedberger Landstraße" und "B521"; an der Abzweigung Heilsberg ist klar beschriftet, dass die Friedberger Landstraße zum Parkfriedhof abbiegt und am Heilsberg in die Alte Frankfurter Straße übergeht.
Die Vilbeler Landstraße trägt diese Beschriftung nur stadteinwärts der Abknickung der B521. Oberhalb dieser Abknickung (also an der Berger Warte vorbei bis Abzweigung Fertighaussiedlung) ist die Straße überhaupt nicht gekennzeichnet - sie trägt dort nicht einmal die Bezeichnung B521! (Wenn Dontworry mit seiner Vermutung Recht hat, dass dort, wo nichts amtlich eingetragen ist, auch nichts existiert ("negative Publizität"), dann bedeutet dies, dass die Bundesstraße 521 im Umfeld des Vilbeler Stadtwaldes eine gefährliche Lücke aufweist!!)
Ich schließe daraus:
Die Namensgebung der "Friedberger" läuft eindeutig bis zum Stadtrand Bad Vilbel.
Die Namensgebung der "Vilbeler" nördlich von Bergen-Enkheim ist - angesichts der lückenhaften Beschriftung des Kartenmaterials - IMO als ungeklärt anzusehen.
Im Hinblick auf die Fakten der Friedberger Landstraße halte ich Dontworrys Argumentation für widerlegt, obwohl er im Ergebnis hinsichtlich der Vilbeler Landstraße Recht haben kann.
Zur Vilbeler Landstraße wird sich eine kleine Anfrage beim stadtvermessungsamt wohl kaum vermeiden lassen, da man hier anscheinend weder mit Logik noch mit Logikgestrüpp weiterkommt. (Herr Ober, bitte einmal Mozartkugeln für zwei!)
Ich hätte da schon mal einen Vorschlag, wo das nächste Frankfurter Wikitreffen stattfinden könnte. Vielleicht eine kleine Grillparty am Jüdischen Friedhof in Bergen, siehe http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=2805&_myvars[_id_listenartikel]=31972 (Läßt sich wegen der eckigen Klammern leider nicht verlinken). Dann fährt vielleicht der eine auf der B521 und der andere auf der Vilbeler Landstraße dahin, aber hoffentlich nicht zur selben Zeit, denn sonst gäbe es einen Zusammenstoß:-) --Flibbertigibbet 17:17, 20. Apr 2006 (CEST)
Ich hypothetisiere, man könne die beiden Namen der Vilbeler Landstraße auch als die beiden Seiten einer Möbiusbands visualisieren - getrennt durch das Vereinende. Aber Topologie ist gut, doch Grillparty ist besser - klaro! --Idler∀ 18:33, 20. Apr 2006 (CEST)
Ende der Friedberger Ldstr. mit Haus Nummer 649 am linken BildrandAlso extra für euch habe ich wenigstens für die Friedberger Landstraße heute nachmittag das unbestreitbare Ende der Straße gefunden und festgehalten :P Bei der Vilbeler Landstraße wird es einfach so sein, dass oberhalb des Ende der geschlossenen Siedlungsbebauung keine Häuser mehr stehen und deshalb keine Straßenbeschilderung nötig ist. Aber gut, ihr habt bereits einen (guten) Kompromiss gefunden, also reite ich nicht mehr darauf rum. Wollte nur das Foto nicht umsonst gemacht haben;) lg cmdr!? 00:14, 21. Apr 2006 (CEST)
Für soviel Einsatz und die lückenlose Dokumentation hast du dir ein extradickes Lob verdient! Übrigens habe ich inzwischen noch einen Beweis gefunden, daß die Vilbeler Landstraße tatsächlich erst in Bad Vilbel an der Frankfurter Straße endet. Kartenserver des Planungsverbandes aufrufen, Button "Straße suchen" drücken, In der Drop-down-Liste "Bad Vilbel" auswählen (sic!) und dann die "Vilbeler Straße" auswählen. Es erscheint der Städteplan 1:5000 mit der Vilbeler Landstraße, aka B 521. Q.E.D.! --Flibbertigibbet 00:40, 21. Apr 2006 (CEST)
Das wird ja immer mysteriöser... Die Bad Vilbeler „Vilbeler Straße“ befindet sich eigentlich in Gronau. Das trübt mein Vertrauen in diesen Kartenserver wieder etwas... --cmdr!? 01:05, 21. Apr 2006 (CEST)
Ups...Und ich hatte mich schon gewundert, daß bei der Auswahl von "Vilbeler Straße" die "Vilbeler Landstraße" angezeigt wird. Ob wir da vielleicht gerade einer Verschwörung auf der Spur sind? Vermutlich haben SIE schon den Kartenserver übernommen, damit sich die Frankfurter auf der Suche nach Bad Vilbel hoffnungslose verfranzen und nicht auf die Idee kommen, es einzugemeinden:-) --Flibbertigibbet 01:14, 21. Apr 2006 (CEST)
Die Vilbeler Straße in Gronau ist in der Karte auch dort eingezeichnet, wo sie hingehört: Am Ortseingang ab Bahnübergang. Nur das Ansteuern per Aufruf wird unterdrückt - vermutlich ein Service für die Anwohner, die schon vom Bahnverkehr belästigt werden und deshalb von unnötigem Autoverkehr entlastet werden sollten... und eine Eingemeindung wäre gar nicht schlecht, dann würde es endlich "Bad Frankfurt" geben. *duck*:-) --Idler∀ 11:02, 21. Apr 2006 (CEST)
Naja, damit das Stockheimer Lieschen jemanden belästigen kann (wie kann sowas Süßes einen überhaupt belästigen...), müsste es erstmal nach 21 Uhr und am Wochenende fahren... Aber müsste die Vilbeler Straße nicht über den Bahnübergang hinaus bis an die Landesstraße 3008 (Hessen) heranreichen oder ist das lediglich die Kreisstraße 247 (Wetteraukreis)?;-) --cmdr!? 12:50, 21. Apr 2006 (CEST)
Irgendwie motiviert mich diese Diskussion so richtig, mal einen Artikel über die Friedberger Straße in Augsburg zu schreiben...;-) --Fritz@ 11:38, 21. Apr 2006 (CEST)
Es gibt Hoffnung für die "Verlängerungsanhänger" (meint hier: benamte "Vilbeler Landstraße" - nicht was sonst so durch Spam-Mails zur "Verlängerung" offeriert wird!;-)). Ich habe ein Kartenwerk gesichtet auf dem die Straße - bis zum Linksabzweig der Zufahrtstraße (Am Galgen) zum Umspannwerk - (befindet sich Richtung Nord, über der Kuppe, hinter dem Zugangsweg zur Berger Warte, jedoch 2-300 m vor dem Abzweig Fertighausstellung) als "Vilbeler Landstraße" deklariert wird. Ein weiteres Indiz befindet sich auf einer Karte (Nr. 9) des "GelbeSeiten" Buches 2005/2006, hier endet sie direkt an der Stadtgrenze (= Waldrand). Also - die Hoffnung stirbt zuletzt. dontworry 12:56, 21. Apr 2006 (CEST)
HEY! Nicht einlenken jetzt, wer macht denn jetzt den Spalter? --Popie 15:23, 21. Apr 2006 (CEST) und wo zum Henker steckt Magadan?
Ist doch nett, wenn wir es uns hier in seiner Abwesenheit so richtig gemütlich machen können. Fehlt nur noch, daß wir auch noch seinen Whiskey oder Ebbelwoi trinken:-) --Flibbertigibbet 18:29, 21. Apr 2006 (CEST)
Ich bin sprachlos, einfach nur sprachlos.....;-) --Magadan?! 01:35, 22. Apr 2006 (CEST)
Benutzer:Southpark war so freundlich, den Artikel über den kleinen Ort Reinhardshagen an der Weser in die Lesenswert-Diskussion zu stellen, nachdem er erfolgreich (!) im Review war. Über Deine kritische Stimme würde ich mich freuen. Gruß aus Rodgau von --presse03 17:49, 18. Apr 2006 (CEST)
Der ist nicht lesenswert. Der ist exzellent. Immer diese Nörgler!:-) --Magadan?! 22:15, 18. Apr 2006 (CEST)
Hallo Magadan, ....und ich kann dir keine Mail schicken, weil du keine E-Mail-Adresse hinterlegt hast..... Weißt du, es ging ja nicht nur um den einen Artikel, der war ja nur die Spitze des Eisberges. Derartige Inhalte verbreiten sich derzeit inflationär. Es bildet sich da anscheinend eine Community innerhalb der Community. Schlimm ist halt, dass ein solcher Artikel in vollem Umfang wieder hergestellt wird, dass etliche Leute daran herumeditieren, ohne die bedenklichen Inhalte zu verändern. Totale Kritiklosigkeit! Es geht doch nicht darum, was dargestellt wird, sondern WIE. Und ein solches Geschmiere wird dann auch noch vehement verteidigt. Und Achim Raschka bezeichnet den Verfasser als „einen der besten Autoren, den die Wikipedia je gehabt hat“. Erst nachdem Dickbauch das Handtuch geworfen hatte, kam plötzlich die Aufregung auf, die ich bei einem solchen Artikel gleich erwartet hätte. Aber zunächst passierte da gar nichts. Wo waren da all die seriösen Benutzer? Hatten sie Angst, dass sie als uncool, altmodisch oder prüde angesehen werden? Nein, wir sind ja hier sooo tolerant, wir Sammeln Wissen und zum Wissen gehört eben auch, dass die Geschlechtsteile von Frauen besondere Delikatessen sind und Bauanleitungen für perverse Foltergeräte müssen auch unbedingt in die Wikipedia. Wenn ein Psychologe oder Kriminologe sich eines solchen Themas annehmen würde, wäre es ja noch okay, aber nicht Leute, die über solche Themen völlig distanzlos und naiv daherschreiben, als handele es sich um das Normalste der Welt. Und ich (Naivchen) dachte schon, Artikel über drittklassige Pornosternchen oder jede einzelne Folge irgendeiner billigen Pornofilmreihe wären schon das tiefste zu erreichende Niveau. Ich jedenfalls komme mir langsam vor wie in einem Forum für Leute mit bizarren Neigungen und da gehöre ich nun wirklich nicht hin. Und nein: Ich bin nicht verklemmt! Herzliche Grüße *schmatz* PaulaK 15:32, 20. Apr 2006 (CEST)
Nachtrag: Schau mal [], vielleicht hast Lust, dich an der Diskussion zu beteiligen. PaulaK 10:59, 21. Apr 2006 (CEST)
Sorry, falscher Link! So ists richtig: Hier
Hallo Martina, schön, von Dir zu lesen:-)
Die Diskussion war in der Tat grausam, und ich muss zugeben, dass ich sie mir nicht in ganzer Länge angetan habe. Die letztlich gefundene Lösung halte ich für ganz klug. Ich möchte keine zensierte und keine jugendfreie Wikipedia, aber was hier passiert war, geht einfach nicht. Achim schätze ich sehr, man sollte aber schon wissen, dass nicht man jede seiner Ansichten teilen muss (auch nicht die über Kenwilliams).
Ich weiß nicht, ob ich ein seriöser Benutzer bin, aber ich war einfach zwei Tage nicht am Netz (habe mich allerdings währenddessen mit einer Bande sehr netter Wikipedianer getroffen), und bis iach die Sache mitbekam, war schon alles zu spät.
Niveau ist, glaube ich, eine nach unten offene Größe. Vor allem im Internet (Wikipedia ist da noch sehr harmlos), wo sich aufgrund der vermeintlichen Anonymität manche Leute für gar nichts schämen, sammeln sich die Wahnsinnigen dieser Welt besonders gerne an. Es gibt einfach nichts, was es nicht gibt.
Die Diskussion bei Alexander habe ich gelesen, vielleicht fällt mir irgendwann ein schlauer Beitrag ein, im Moment leider nicht.
Huhu Michael,
nach diesem herzschmerzenden Beitrag von Michaela muss ich doch irgendwie das Thema wechseln *schnüff* Jedenfalls, könntest du mir in deinem alten U-Bahnbuch, das du mir bereits mal ausgeliehen hattest, die Seite zu Riga einscannen? Ich finds irgendwie lustig Artikel über geplante aber nie verwirklichte Metros zu schreiben – da käme Riga gerade recht:) Viele Grüße von Baumschulenweg in die umgezogene Heimat –-Jcornelius 22:48, 20. Apr 2006 (CEST) p.s.: Wahrscheinlich kannst du sowieso nicht, aber wenn möglich schau doch mal vorbei
Hallo Cornelius,
leider komme ich z.Z. an meine Bibliothek nicht ran, sie liegt in knapp 30 Bananenkisten verpackt bei jemandem im Keller. Ich muss nämlich gleich noch mal Wohnung suchen, ziemlich ätzend das alles. Im Moment bin ich in Frankfurt, ich komme zwar Sonntag abend wieder nach Berlin, muss dort aber gleich ein paar wichtige Dinge klären und kann leider nicht zum Treffen kommen...:-(
Ich würde mich trotzdem freuen, Dich bald mal wieder zu sehen... liebe Grüße --Magadan?! 01:18, 22. Apr 2006 (CEST) (und, psst, sie heißt _Martina_:-)
Ich kam im Laufe meines bescheidenen Wirkens in der Wiki über Jcornelius auf Deine Seite. Hervorragend Eure Artikel über den Nahverkehr, sowie die Gestaltung der Seiten. Von Natur aus bin ich eigentlich kein Ordnungs-Fanatiker., aber etwas klarere Strukturen können meine Seiten auch gebrauchen. In die Tiefe der Möglichkeiten der Wiki-Software zu steigen, da fehlt mir Energie und Zeit. So nach und nach stolperte ich durch die Wiki-Gemeinschaft und nahm hier und dort Anregungen auf. -- Nun die Frage an Dich Michael: ist es möglich Deinen Rahmen zu übernehmen, ohne gleich alle Inhalte, die ja Deine Arbeit zeigen, mit zu übernehmen? Könntest Du mir so auf die Schnelle, neben Deinen vielen Interessen, einen kleine Hilfe an die Hand geben? Oder müßte ich den mühsamen Weg gehen, erstmal alles zu übernehmen und dann Zeile für Zeile es mit den zu mir und von mir stammenden Inhalten zu füllen? Ich habe bei meiner Baustelle schon mal mit den Links von Jcornelius, die fast 100% zu mir passen, begonnen. Lieben Dank und Shalom.--شهودαω 10:38, 21. Apr 2006 (CEST)
Hallo,
ich fürchte, man muss den "mühsamen Weg" gehen... eine Art Vorlage, in die man nur noch Inhalte einfüllen muss, gibt's nicht. Kopiere Dir den Code von Jcornelius oder mir auf Deine Seite und wirf alles raus, was Dich nicht betrifft, bzw. ersetze die Inhalte durch Deine eigenen.
Falls Du auf "unlösbare" Probleme stößt, sag Bescheid, ich helfe gerne.
hi michael, jetzt muß ich echt total passen (oder "loosen" also das L im gesicht wie man so schön sagt), weil ich mich mit frankfurt a.m. bis auf wenige ausnahmen was anarchoszene & coKg wirklich sowas von überhaupt nicht auskenne und mich da auch nicht 'rantraue. aber wenn ich was weiss steuere ich es stets gern bei...dein artikel ist interessant und gibt mir widerum völlig neue infos...aber so soll es ja wohl auch sein. lieben gruß, schönen sonntag -- die hendrike♒ 00:50, 23. Apr 2006 (CEST)
Ach so - hätte ja sein können... schönen Montag:-) Magadan?! 14:03, 24. Apr 2006 (CEST)
moin moin, magadan
habe auf deiner frankfurter benutzerseite den abschnitt "Sorgenkinder" geändert, da die vorlage, welche du verwendet hast, einen sla bekommen hat und dieser, durch die automatische einbindung der vorlage, deine benutzer-seite ebenfalls zu einem sla-kandidaten machte. nun ist die seite, auf welche die vorlage verwieß, drinnen. ich hoffe in deinem sinne, möchte aber anmerken, dass die anderen von dir verwendeten vorlagen eventuell auch sla's erhalten könnten, da sie im falschen namensraum liegen. gruß --eeauf ein wort... 05:15, 30. Apr 2006 (CEST)
Danke fürs Auswechseln. Wenn man einen LA oder SLA für eine Vorlage stellt, möchte man bitte <noinclude> davorschreiben, damit genau so etwas nicht passiert. Grüße --Magadan?! 14:51, 30. Apr 2006 (CEST)
Hattest Du schon das Vergnügen einen Blick auf die Diskseite von Nikola Tesla zu werfen (gerne auch auf den archivierten Teil)? Hier findet sich die hochspannende Frage, ob Tesla Kroate oder Serbe war. Die beiden Parteien "reden" seit dem im Artikel ein Kompromisssatz eingearbeitet wurde seit nunmehr mehr als einem halben Jahr immer weiter... --He3nryDisk. 14:39, 4. Mai 2006 (CEST)
Hallo Magadan. Der Artikel Lager Rollwald ist jetzt fertig und gleich in der Lesenswert-Diskussion gelandet. Über Dein Votum hier würde ich mich freuen. Grüße von --presse03 16:26, 4. Mai 2006 (CEST)
Klasse. Wieso fügst du deine Aufräumseite des Sperrarchivs nicht einfach ein, es kommen anscheinend ja eh keine Einwände. Hiermit erteile ich dir dazu im Namen der Wikipedia einstimmig das Ok;-). Jesusfreund 05:22, 7. Mai 2006 (CEST)
Lieber Magadan,
ich habe jetzt endlich lange genug an unserem ehemaligen AdM herumgedoktert, so daß mir nichts mehr einfallen will. Wäre nett, wenn du den Artikel mal gegenlesen würdest - vielleicht fällt dir ja noch etwas auf? --Flibbertigibbet
Hallo Magadan, mich verwirren in der WP die vielen roten Links.
Warum hast Du in Dichtung und Wahrheit den Link Sesenheim eingeführt? Müsste es nicht so sein:
1.Ich schreibe einen Artikel Sesenheim und
2.mache den Link.
Oder ist das als Aufforderung zu verstehen. Mal noch was ganz anderes. Kannst Du mir die Bekanntschaft eines MediaWiki-Spezialisten vermitteln?
Viele Grüße --Hedwig Storch 17:34, 13. Mai 2006 (CEST)
Bei MediaWiki muß ich leider passen. Ein geeigneter Ort, eine Frage dazu zu stellen, wäre die Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.
Zu den roten Links: ja, es ist erlaubt, rote Links auf inexistente Artikel zu setzen. Sozusagen als Artikelwunsch. Ses(s)enheim ist eine Gemeinde im Elsaß, und es ist gut möglich, daß jemand einen Artikel dazu anlegt. Wenn es keine roten Links gäbe, müßte man ständig überprüfen, ob irgendwo neue Artikel entstanden sind, das kann kein Mensch leisten.
Hallo Magadan, den Link hast du gut gesetzt. Stell Dir vor, am 14. Mai hat der Benutzer Luberon einen Artikel über Sesenheim in die WP gestellt.
Ich komme aus dem Wundern nicht raus. Schön. Viele Grüße --Hedwig Storch 16:49, 17. Mai 2006 (CEST)
Hallo,
gerade wollte ich mich an die Arbeit machen und was zu Bolongaropalast schreiben, als ich sah, dass du mir bereits einen Tag zuvor gekommen bist, aber das ist nicht weiter schlimm, denn ich besorge mir morgen weitere Infos und werde dann noch einiges ergänzen und ein paar Fehler korrigieren. Achja und auf deiner Höchst-Seite müsstest du Leibniz-Gymnasium, welches sich in Duisburg befindet, durch Leibnizschule ersetzen. Zuletzt möchte ich dich bitten mal auf deiner Commons-Diskussionsseite vorbeizuschauen:-) Gruß --Andrew[?] 18:51, 15. Mai 2006 (CEST)
Hallo, ich war gerade "drüben" bei Commons. ich hoffe, ich konnte Deine Fragen zufriedenstellend beantworten:-)
Und beim Bolongaropalast bin ich Dir nicht zuvorgekommen... den Artikel gibt es schon seit März 2004.
Ist die Leibnizschule kein Gymnasium? Oder heißt sie einfach nur "Leibnizschule"? Ich bin sicher, daß nach Leibniz ziemlich viele Schulen und Gymnasien benannt sind, und der Redirect auf Duisburg wird sicher bald einer Begriffsklärungsseite weichen. Aber ich ändere es natürlich. Öhm, magst Du vielleicht nicht einen Artikel darüber schreiben...? *pfeif*:-)
Mehr als nur zufriedenstellend;-) Und sei mal nicht so bescheiden, 2/3 des Artikels sind von dir. Habe eben noch ein paar Ergänzungen und Korrekturen gemacht. Momentan wüsste ich zwar nicht mehr zu schreiben, aber ich schaue nachher oder morgen nochmal, ob sich vielleicht doch noch was finden lässt.
Die Leibnizschule ist ein Gymnasium, sogar eines der ältesten Frankfurts und heißt einfach nur so (siehe den etwas versteckten Weblink in meinem ersten Beitrag). Und ich kann es gerne versuchen einen Artikel zu schreiben, schließlich war ich auch sechs Jahre lang dort Schüler:-) --Andrew[?] 12:24, 16. Mai 2006 (CEST)
Na, dann sind wir ja neugierig:-) Ich habe auch nie verstanden, warum in Höchst zwei Gymnasien direkt beieinander sind (Leibniz & Bikuz), aber hat ja sicher seinen Grund.
Und wie hast Du denn meine Höchst-Seite gefunden, die ich nirgenwo verlinkt habe?:-) Tsstss!
Gute Frage, ich stöber gerne herum und irgendwie bin ich da hingekommen;-) Das mit den beiden Gymnasien lässt sich leicht erklären, es sind auch nicht nur zwei, sondern drei mit der Helene-Lange-Schule , die früher ein reines Mädchengymnasium war. Die Leibnizschule war das Pendant für die Jungs. Beide Schulen begleiteten die Schüler bis zum Abitur, bis irgendwann beschlossen wurde die Oberstufen der beiden Schulen auszulagern und im FDG zusammenzuführen. (Mir fällt gerade auf, dass das sogar im Artikel des FDG steht. *g*) --Andrew[?] 00:01, 17. Mai 2006 (CEST)
Als Besucher des Mädchengymnasiums weiß ich, das die Leibnizschule früher wo anders war (Leverkuser Straße, glaub ich). Ich denke mal, es ist einfach die gute Lage, direkt neben dem Bahnhof. --Melkom 08:16, 17. Mai 2006 (CEST)
Ich fürchte lieber Magadan, Du wirst wohl oder über Deine Seite langfristig auslagern müssen, da passt ja bald nichts mehr drauf. Ich habe langsam den Eindruck die gesamte WP ist dabei eine Unendlich öööööde Diskussion zu werden. Oder habe ich noch immer meine Newbie-Rosa-Rote-Brille auf...?! --Benutzer:Juliana da Costa José→ Palme 22:44, 17. Mai 2006 (CEST)
Auf jeden Fall kapituliere ich vor der Flut der Vorschläge... also künftig die Vorschläge selbst einsortieren, das gibt wieder jede Menge Diskussion, garantiert:-) *hehe* Magadan?! 10:39, 18. Mai 2006 (CEST)
Es fehlt übrigens noch die Kategorie "Vermittlungsausschuß" als Übergang zwischen Diskussionstyp 1 und Diskussionstyp 2!:-) --Fritz@ 10:48, 18. Mai 2006 (CEST)
Ein schwieriger Fall... --Fritz@ 12:27, 18. Mai 2006 (CEST)
Das kann eindeutig erst nach einer Ortbesichtigung entschieden werden. Seid Ihr schon alle mal rausgegangen? Insbesondere ein Blick auf diese "Fertighausausstellung" klingt spannend... --He3nryDisk. 12:32, 18. Mai 2006 (CEST)
Immerhin wurde ein Beweisfoto mitgeliefert, in der unetren Hälfte der Diskussion.... --Magadan?! 12:33, 18. Mai 2006 (CEST)
Bilder sind keine Beweise (siehe Retusche). Die Texte auf den Schildern lassen sich leicht verändern, und das Ortsschild rechts vorne schaut irgendwie reinmontiert aus. Es ist viel zu nah am Auto, und selbst wenn der wirklich italienisch geparkt hat, müßte es sich in der Heckscheibe spiegeln... --Fritz@ 13:51, 18. Mai 2006 (CEST)
Hello. Why did you suppress those articles? Is there any size policy on the German Wikipedia? I was already creating interwikis in the French version and I found out that you were deleting them one after another! Thierry Caro 12:22, 18. Mai 2006 (CEST)
Yes. Substubs ("X is a town in Y") are generally deleted here. If you know more than the name of a town, you are welcome to write about them. An article should be more than just a map. --Magadan?! 12:27, 18. Mai 2006 (CEST)
We are less strict on the French version as long as there is a link pointing to another Wikipedia. It gives the people able to read the other language an opportunity to find some piece of information whatever. Thierry Caro 12:33, 18. Mai 2006 (CEST)
I see. Quality standards are quite high on de.wp (too high, some think). Please don't take it as an offence. If you know about Réunion, feel free to write about it. Articles consisting of more than two or three sentences usually don't get a Vfd tag (even if so, they may survive it). --Magadan?! 12:37, 18. Mai 2006 (CEST)
bitte zwei Versionen des Stadtwappens Großalmerode (Bild:Wappen_Grossalmerode.jpg) in Wiki-commons löschen, da falsche URL-Beschreibung. Könnte mal eine auch für Dumme nachvollziehbare Beschreibung des Procedere beim Hochladen von Wappen deutscher Gemeinden brauchen. Danke Pfaerrich 15:10, 19. Mai 2006 (CEST)
Der Lizenzbaustein ist {{Wappen-PD-DE}}, ich habe ihn mal in deinem Wappen eingefügt. Ich habe nur eine Version in Wikipedia gefunden, keine auf Commons. Was soll nun gelöscht werden? --Magadan?! 22:48, 19. Mai 2006 (CEST)
ja, ist jetzt gut so. Ich hatte mehrfach versucht, die Einschränkungen der Gemeinde nachträglich einzufügen, es wollte und wollte nicht klappen. Danke.Pfaerrich 15:52, 21. Mai 2006 (CEST)
Hallo! Ich habe gehört, dass du weißt, wie man Tabellen einklappt. Könntest du mir bitte erklären, wie das geht? --xls 14:37, 21. Mai 2006 (CEST)
Wer sagt das?;-) Hmm, was meinst Du mit einklappen? Man kann m.W. nur Navigationsleisten und Inhaltsverzeichnisse "einklappen". Was genau meinst Du? --Magadan?! 18:57, 22. Mai 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
das mit Wiesbaden-Schierstein war reiner Zufall. Habe gar nicht gemerkt, dass der bei den Artikelwünschen dabei steht. Habe die letzten Tage nur ein bisschen bei den Rheingau-Artikeln rumgewerkelt (Rheingau (Weinbaugebiet) und Liste der Weinlagen im Rheingau) und da haben mich dauernd die roten Links von Frauenstein und Schierstein gestört...;-)
PS Frage: Ist das Palais Thurn und Taxis eigentlich mittlerweile so weit, dass man es mal bei den Lesenswerten vorschlagen könnte? -- Gruß, Querido, 23:08, 23. Mai 2006 (CEST)
Ich freue mich, daß sich jemand so engagiert um die Wiesbadener Themen kümmert:-) Und der Wert von Navigationsleisten wird so immer wieder unter Beweis gestellt...
Das Palais ist m.E. schon lange "reif" für eine Kandidatur, schreite da ruhig mal zur Tat:-)
Was sagst Du hierzu? Brent 15:05, 28. Mai 2006 (CEST)
Phili hat Recht. --Magadan?! 18:41, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo Michael, ich habe gerade gesehen, daß die Eingangspassagen des Artikels Mainz-Kostheim, die den Rechtsstatus des Ortes abhandeln, im wesentlichen im Januar von Dir in die heutige Form gebracht wurden.
Die Darstellung ist schlicht falsch. Mainz-Kostheim ist, genauso wie Mainz-Kastel und Mainz-Amöneburg, "ein Stadtteil der Stadt Mainz unter treuhänderischer Verwaltung der Stadt Wiesbaden". Das ist einfach die Rechtslage. Die ist auch nicht strittig, sie wird vielleicht ignoriert oder verschwiegen, aber nirgends juristisch in Zweifel gezogen. Die verfassungsrechtlichen Konsequenzen sind nachzulesen in der Arbeit von Prof. Peter Schneider über die in zwei Ländern liegende Stadt Mainz (Rheinland-Pfalz und Hessen!).
Die beträchtlichen Steuereinnahmen der drei verwalteten Mainzer Stadtteile werden daher auch nicht im Haushalt der Stadt Wiesbaden geführt, sondern bilden einen eigenen Haushalt (aus dem Wiesbaden sich großzügig mit einer Pauschale von 25% für die zur Verfügung gestellten Strukturen bedient).
Oder ein anderer Beleg: Vor drei Jahren ging die Stadt Wiesbaden, sei es vorsätzlich oder fahrlässig, dazu über, auf dem Mainzer Territorium die Stadtfahne von Wiesbaden zu hissen. Ein Verstoß gegen die hessische Gemeindeordnung. Gegenüber der Presse beteuerte die Wiesbadener Verwaltung, dies sei auf Antrag der betroffenen Gemeinden geschehen. Dies war zwar, wie die Gemeindevertreter sofort nachwiesen, gelogen, war aber laut Gemeindeordnung die einzig mögliche Begründung für die Fahne auf stadtfremdem Gebiet.
Eine letzte Anekdote: Die Ortschilder haben/hatten den Text "Landkreis Wiesbaden Ortsteil Mainz-Kostheim". Vor kurzer Zeit begann Wiesbaden die Schilder zu erneuern. Neuer Text: "Landeshauptstadt Wiesbaden Stadtteil Mainz-Kostheim". Das ist zwar unzulässig, aber die Stadt Wiesbaden verweist auf die immensen Kosten, die jetzt der Austausch der gerade neu installierten Schilder verursachen würde.Die Kostheimer CDU hat in der Presse dazu aufgefordert, die illegalen Schilder handschriftlich auf den korrekten Text zu ändern. Dies geschieht seitdem. Andere Beispiele spare ich mir jetzt. Bei Bedarf mehr aus dem Leben in einer Gemeinde unter "Kolonialstatus".
Der Satz im Artikel, Mainz-Kostheim gehöre de facto zu Mainz, ist grad falsch rum: Man kann sagen, Wiesbaden meint, Mainz-Kostheim gehöre de facto zu Wiesbaden und das de jure sei egal.
Es gibt im Internet eine Unzahl von Seiten, die den Status von AKK unzutreffend darstellen. Ein Wikipedia-Artikel, der diese Unwahrheit dann weiter ins Netz verbreitet, ist deshalb ausgesprochen ärgerlich.
Daher mein Interesse, die Darstellung möglichst bald wieder zur Realität zurückzubringen.
Den AKK-Artikel habe ich mir jetzt noch nicht angeschaut, daß wäre zuviel für einen Abend geworden.
Ich habe mich erstmal nur auf Mainz-Kostheim und den Rechtsstatus des Ortes bezogen. Gruß--Knud Klotz 00:34, 29. Mai 2006 (CEST)
PS ich bin ggf auch über EMail ansprechbar
Ich habe mich gerade getraut, Deinen AKK-Text zu lesen. Ein schöner Artikel.
Abgesehen von der Statusdarstellung sehe ich auch einige Einzelaspekte etwas anders:
"Im alltäglichen Leben ist die administrative Zugehörigkeit zu Wiesbaden wenig wahrnehmbar." Naja, eigentlich doch. Schulamt Wiesbaden 2004:"Wenn Ihre Kinder am Rosenmontag Fassnacht feiern wollen, ziehen sie doch nach Mainz! Wir Wiesbadener feiern Sonntags!" Das klingt vielleicht lustig, aber die Abschaffung der Gymnasialen Oberstufe in AKK ("Man kann auch in Wiesbaden Abitur machen!") ist es schon nicht mehr. Die finanzielle Ausdrocknung des Kasteler Tierparks ("Erstmal muß unser eigener Wiesbadener(!) Tierpark in Schuss gehalten werden."), die Debatte um die Schliessung des Maaraue-Freibades ("Wir haben Bäder genug in Wiesbaden, auf die Maaraue gehen nur die Mainzer"), die Verweigerung des Fernseh-Museums in Mainz-Kastel (Kulturdez.: "So ein tolles Projekt, daß gehört nach Wiesbaden direkt"), die unzulässige Schließung des Sozialamtes in AKK (widerspricht dem Eingemeindungsvertrag zwischen der der Gemeinde Kostheim und der Stadt Mainz und der ist immer noch rechtskräftig), all das lässt die AKKler immer wieder spüren: Sie werden von einer fremden Stadt verwaltet. --Knud Klotz 08:28, 29. Mai 2006 (CEST)
Hallo! Letzteres ist (also "de facto") sicher richtig: weder die AKKler noch die Zentral-Wiesbadener sehen AKK als echte "Stadt-Teile" an, also als Teile der eigenen Stadt. Es ist eine Art Kolonialverwaltung von erobertem Feindesland. De jure sind es aber Stadtteile von Wiesbaden, die Hessische Gemeindeordnung kennt keine "treuhänderische Verwaltung" - kein Gebiet kann Stadtteil einer Stadt sein, die außerhalb des Landes Hessen liegt. Was die Besatzungmächte einstmals befohlen haben mögen, ist längst durch Landesgesetze überholt (z.B. Gebietsreform 1972-77). Bitte sei so gut und hilf mir, lokalpatriotisches Gezeter beider Seiten aus den Artikeln draußen zu halten. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und erhebt Anspruch auf einen neutralen Standpunkt. Grüße --Magadan?! 18:46, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
wollte mal hallo sagen, da du mir schon häufiger mal in den Artikeln über Kelkheim und seine Stadtteile aufgefallen bist, freue mich immer, wenn sich einer um unsere Dörfchen kümmert.
Besonders gefreut hat mich, dass du dich des Artikels über Hornau angenommen hast, was ich schon seit längerem vorhatte, aber irgendwie doch nicht geschafft habe...aber jetzt bleibt ja noch Münster übrig.
Ich habe übrigens den Artikel zu Eppenhain ein wenig überarbeitet, hoffe, das ich dir dabei nicht allzusehr in deine Formulierungen gepfuscht habe.
Na, dann mal weiter fröhliches Schreiben...
Oh, danke:-) Aus welchem Stadtteil kommst Du denn? --Magadan?! 18:47, 6. Jun 2006 (CEST)
Ich wohne zur Zeit in Kelkheim-Mitte. Falls noch aktuelle Bilder von Kelkheim benötigt werden, kannst du dich gerne bei mir melden. Gruß --Mo4jolo 15:41, 7. Jun 2006 (CEST)
Wozu hast Du dieses Konto angelegt? Sarazyn (DISK:uRTeiL) 20:57, 1. Jun 2006 (CEST)
Um gelegentlich unter meinem richtigen Namen arbeiten zu können. Warum? --Magadan?! 18:47, 6. Jun 2006 (CEST)
Huhu Achim, ich wollte dich nochmal an den Sonntag erinnern, wo wir uns in Tegel treffen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest:) Viele Grüße --Jcornelius 22:26, 1. Jun 2006 (CEST)
Ich bin Michael, aber es tut mir trotzdem leid, daß ich nicht kommen konnte. --Magadan?! 18:49, 6. Jun 2006 (CEST)
Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.
Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.
Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?
Dann ignoriere diesen Aufruf!
Vielen Dank für die Kenntnisnahme
Dein Sarazyn (DISK:uRTeiL) 23:16, 1. Jun 2006 (CEST)
Ich würde gerne in der c-Base bleiben, würde aber trotzdem gerne was sagen. Darf ich?;-) Magadan?! 19:00, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo Magadan, aus deinem "Rettungsboot" habe ich einen Artikel gelöscht, da uns die Person per E-Mail darum gebeten hat. Ich will den Namen hier nicht wiederholen, damit Google nicht drauf stößt, aber du siehst es ja auf der Seite. Es war ja auch offensichtlich keine Relevanz gegeben. Danke für dein Verständnis. --RaymondDisk. 23:02, 6. Jun 2006 (CEST)
Alles klar, danke für den Hinweis. --Magadan?! 15:25, 7. Jun 2006 (CEST)
Höchster Schloß
Ist das okay so? Der Kondensstreifen kommt auch noch weg, nur Geduld. --Eva K.Post 17:56, 13. Jun 2006 (CEST)
Noch mal eine neue Version mit Morgensonne --Eva K.Post 13:07, 4. Jul 2006 (CEST)
Na das ist doch super. Großes Lob an die Fotografin! --Magadan?! 16:08, 4. Jul 2006 (CEST)
Burggraben aus einem der Schloßfenster
Ich war heute mal im Museum, die waren so nett, mir mal im zweiten Stock die Fenster aufzumachen. Das Titelfoto auf der „Chronik von Höchst am Main“ konnte ich aber beim besten Wiilen nicht rekonstruieren. In den 20 bis 25 Jahren, die seit der Aufnahme vergangen sind, ist der Blick auf den Schloßtum komplett zugewachsen; selbst der Zollturm ist stark mit Efeu überwuchert. --Eva K.Post 21:24, 16. Jul 2006 (CEST)
Burggraben aus einem der Schloßfenster
Und noch mal als Panorama erweitert. --Eva K.Post 19:48, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich habe deinen Benutzernamen wahrscheinlich in irgendeiner Diskussion oder bei einem Artikel etc. aufgeschnappt und möchte ein bisschen Werbung für das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Geographie machen…
Lies dir doch bitte die Projekt-Seiten durch und überleg dir, ob du nicht Lust hättest mitzumachen. Eine Bitte habe ich: Schreibe eine Antwort am, besten bitte auf die Projekt-Diskussionsseite. Alternativ ist meine Diskussionsseite natürlich auch möglich… Viel Spaß noch! --ForresterBewerte meine Arbeit! 22:17, 14. Jun 2006 (CEST)
Guude,
da der Straßenbahnvandale offenbar in Rente gegangen ist, er lieber Fußball guckt oder sein PC bei der Hitze geschmolzen ist, würde ich vorschlagen, dass Du meine Diskussionsseite wieder für IPs freigeben kannst - einen Versuch ists wert!
Viele Grüße nach Berlin, --Philipp (bla!) 17:12, 15. Jun 2006 (CEST)
Ich war mal so frei. --Fritz@ 17:17, 15. Jun 2006 (CEST)
Besten Dank!;-) --Philipp (bla!) 18:48, 15. Jun 2006 (CEST)
Wikipedia-Stammtisch Frankfurt
Hallo Magadan/Archiv/2006, am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer. Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Ich freue mich drauf. P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist. Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)
Danke für die Einladung, ich bin leider nicht in der Stadt, sorry. --Magadan?! 15:15, 22. Jun 2006 (CEST)
Moinsen,
ich hatte eben 'mal bei FritzG geguckt, wie der sein Benutzerseiten-Layout gebastelt hat, und dort war Deine Seite als Quelle angegeben. Meine Frage: In Deinem Code kommt mehrfach so etwas hier vor:
background-color:#{{Benutzer:Magadan/Farbe}}
Wo aber wird diese Farbe definiert? Ich hab' mich jetzt schon halb krumm gesucht und durch diverse Hilfeseiten gewühlt...
Zusatzfrage: Ist es irgendwie möglich, einen STYLE-Block oder gar ein externes CSS einzubinden?
Als Webworker lassen mir solche "essenziellen" Fragen keine Ruhe... ;O) --DemonDeLuxe 01:11, 22. Jun 2006 (CEST)
Die Farbe ist im Prinzip eine Unterseite, die als Vorlage eingebunden wird: Benutzer:Magadan/Farbe oder Benutzer:FritzG/Col1. Diese Vorlagen enthalten nichts anderes als den RGB-Farbcode. Damit ist es möglich, die Farbe der Benutzerseiten durch eine einzige Änderung dieser Vorlage schnell zu ändern, wenn einem die Farbe zum Hals raushängt. Zu Styles oder CSS äußere ich mich lieber nicht, ich bezweifle aber, daß es möglich ist. --Fritz@ 01:17, 22. Jun 2006 (CEST)
Wow, *DU* bist ja auf Draht - ganze 6 Minuten, holla! Merci vielmals, wird direkt verwendet - bin halt ein Spielkind ;O)
War reiner Zufall, daß ich gerade wieder online gegangen bin und dein Beitrag ganz oben in meiner Beobachtungsliste stand! --Fritz@ 01:23, 22. Jun 2006 (CEST)
Besser hätte ich es auch nicht erklären können;-) Magadan?! 15:16, 22. Jun 2006 (CEST)
Jepp, dann noch'mal danke, das System ist zwar gewöhnungsbedürftig, aber man kann damit schon einiges zaubern, besonders, wenn man das mit der Variablenübergabe 'mal gepeilt hat. Jetzt wünsche ich mir eigentlich nur noch eine IF-THEN-Konstruktion, dann könnte man Menüleisten auch automatisieren. Aber, ok, ok, das ist ganz sicher nicht der Zentralbelang von WP ;O) --DemonDeLuxe 20:55, 22. Jun 2006 (CEST)
Wirklich zeitgemäß wäre ohnehin nur eine datenbankbasierte Benutzerseite auf PHP-Basis...;-) --Fritz@ 21:18, 22. Jun 2006 (CEST)
Ich nehme an, Euch als WP-Veteranen erzähle ich nix Neues, aber angesichts der Tatsache, dass Ihr manuell gepflegte Menüs verwendet, vielleicht ja doch: Es gibt tatsächlich Bedingungskonstruktionen - bei Interesse: In Benutzer:DemonDeLuxe/FlexiMenu könnt Ihr Euch anschauen, wie das funktioniert. Vorteil: Man hat nur noch EINE Datei, in der man die Menüpunkte einpflegt; die Einbindung erfolgt mittels einer kurzen Zeile. Wäre mir natürlich eine Freude, wenn ich Frischling Euch da einen Tip gegeben haben sollte :O) --DemonDeLuxe 06:46, 27. Jun 2006 (CEST)
Schaut gut aus! Ich glaube, ich könnte 10 Jahre in der WP aktiv sein, ohne auf #ifeq zu stoßen! Das Einbinden der Diskussion habe ich bisher unterlassen, weil jeder unvorsichtige Neueintrag (unten) alles kaputtmachen würde bzw. ein mit [+] eingefügter Abschnitt unterhalb der Fußzeile steht. Aber ich habe gerade eine Idee, wie sich das evtl. lösen läßt. --Fritz@ 10:32, 27. Jun 2006 (CEST)
Salut Michael,
ich wollte dich nur kurz auf das nächste Knorke-Treffen aufmerksam machen, es findet am 2. Juli in Spindlersfeld statt (der Osten ist mal wieder dran;)). Es wäre schön, wenn du auch kämest. Viele Grüße --Jcornelius 13:45, 23. Jun 2006 (CEST)
Moin. Nachdem Du die Frauenfinals wieder in den Artikel aufgenommen hast, wollte ich mal anfragen, ob bei der Löschdisku vor einigen Wochen nicht der Tenor tatsächlich darauf hinauslief, Frauenmeisterschaft und Frauenpokal in jeweils eigenen Lemmata zu behandeln und die Männerlisten gendermäßig "rein" zu halten. Ich habe mir die Löschdisku jetzt nicht noch mal wieder angesehen, sondern frage lieber erst mal direkt. Gruß von --WahrerwattwurmMien KlönschnackTM 14:49, 26. Jun 2006 (CEST)
Hallo Wattwurm, ich habe mal auf der Artikel-disku. geantwortet. Gruß --Magadan?! 15:13, 26. Jun 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
Danke für Dein Feedback zu meinem Ergänzungen - ich habe mir auch schon kurz Deine Seiten stadtregion.org angeschaut. Sehr interessant! Deine Artikel werde ich noch lesen und ggf. ergänzen - Danke für die Einladung dazu:)
Zu der Abbildung - ich werde mal sehen, ob ich irgendwo noch eine eigene Abbildung habe. Eigentlich sehe ich die Abbildung auch als unkritisch an, denn ich bin einer der Herausgeber des Atlas und es muss doch im Interesse jedes Wissenschaftlers liegen, seine eigenen Ergebnisse/Publikationen/Abbildungen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Zudem gibt es ja auch die im Urheberrecht erlaubt Möglichkeit des Zitierens (die korrekte Quellenangabe ist ja da...)
Viele Grüße
CLR
Kategorie:Ehemalige deutsche Landeshauptstadt vs. Kategorie:Ehemaliger Residenzort in Hessen. Unterkategorie hin oder her: Entweder bleibt die Verschlagwortung allgemein, dann sind Unterkategorien dieser Art witzlos, oder sie wird entsprechend betrieben, dann schadet der Doppeleintrag nichts, weil er die Sache sowohl auif der präzisen als auch allgemeinen Seite behandelt. Abgesehen davon sehe ich da noch einen Unterschied, denn nicht alle ehemaligen Residenzorte in Hessen sind auch ehemalige deutsche Landeshauptstädte im übergeordneten Sinn. --Eva K.Post 21:44, 29. Jun 2006 (CEST)
Hallo Eva, die Diskussion dazu ist hier - es geht darum, die Landeshauptstädte nach 1815 von denen des HRR zu trennen. Und ganz allgemein wird eigentlich nie gleichzeitig in Mutter- und Tochterkategorie einsertiert... Grüße --Magadan?! 21:48, 29. Jun 2006 (CEST)
Die Diskussion ist ja noch relativ jung, wie ich sehe. Ich werde sie mir mal in Ruhe durchlesen, wenn ich wieder mehr Zeit habe. Derzeit bin ich beruflich und privat ziemlich viel auf Achse. Zum Thema Höchst habe ich mir übrigens bei HistoCom etwas Literatur bestellt, damit ich ordentliches Material habe. Markus Grossbachs Bildband Frankfurt-Höchst habe ich inzwischen - da das alles sehr alte Bilder sind, sollte das Copyright als solches kein Thema sein. Allerdings werde ich vorher alle möglichen Leute diesbezüglich ansprechen, um nicht in Fallen zu tappen. Wenn mir jemand alte Fotos als Scannerfutter zur Verfügung stellen kann, bin ich gerne dabei. Grüße --Eva K.Post 23:48, 29. Jun 2006 (CEST)
Hallo, da die Seite vor einiger Zeit von dir gründlich überarbeitet wurde, möchte ich dich bitten mal wieder vorbei zu schauen. Da wurde einiges verhunzt. Diskussion dazu hier. Gruß --Andrew[?] 06:46, 1. Jul 2006 (CEST)
Danke für die Unterstützung, allerdings dürfte es sich schwer gestalten Belege für unsere Variante zu finden. Man bräuchte vielleicht eine deutschlandweite repräsentative Umfrage, aber das liegt wohl außerhalb unserer Möglichkeiten. Schau auch nochmal bitte bei Benutzer Diskussion:Andrew-k#Gallus... vorbei, dort gibt es Neuigkeiten. Grüße --Andrew[?] 00:04, 5. Jul 2006 (CEST)
Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:44, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo Magadan! Eine IP hat auf der Seite meines Heimatortes einen Link zur Orts-SPD gesetzt. Ich würde darin eine unzulässige Werbung sehen, möchte aber nicht selbst den Link löschen, da ich zur politischen Konkurenz gehöre.;-) Könntest Du, falls der Link illegal ist ihn löschen? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 22:07, 22. Jul 2006 (CEST)
Der Unterabschnitt "betreten verboten" wäre doch was für Deine Liste der ödesten Diskussionen, oder? Nur so zum Spaß würde mich auch Deine Meinung interessieren;-) Shmuel haBalshan 20:01, 24. Jul 2006 (CEST)
Bisher hatten Okatjerute und He3nry die moderierten Änderungen eingefügt, beide sind jetzt in Urlaub. Vielleicht kannst du an ihrer Statt in den nächsten Tagen mal den unter "Gefangennahme: durch wen?" ausgeführten Änderungswunsch einbauen, falls sich kein wissenschaftlich begründeter Widerspruch dagegen mehr rührt. Danke im Voraus dafür.
Meiner Meinung nach kann auch der ganze Thread mit Bertrams Entsperrwunsch aus der Disku raus, da fehlplatziert und störend für sachbezogene Disku, die vorher gut lief. Ich habe irrtümlich gedacht, darauf eingehen zu müssen, es war aber bloß zwecklose Trollfütterung, sorry. Gruß, Jesusfreund 20:07, 7. Aug 2006 (CEST)
J.v.N.: Ja. Warten wir mal 1-2 Tage, ob da noch Widerspruch kommt, dann kann ich das einfügen.
Im Antijudaismusartikel finde ich leider keine Kompromissvariante, nur Euer anstregendes Gezerre. Sala hat sich doch gar nicht nochmal gemeldet?! Oder verstehe ich da was falsch? Hilf mir mal.
Und es ist m.E. nicht sinnvoll, Leuten Logikkurse zu empfehlen; ebenso ist es nicht sinnvoll, in Diskussionen mit Bertram das letzte Wort haben zu wollen. Ich weiß, daß Du nicht auf Ratschläge von mir wartest, aber irgendwie haben wir Außenstehenden ja immer Hoffnung auf Besserung...:-)
Den Thread von heute kann man nicht einfach rausnehmen, Diskussionen werden nicht gelöscht (ggf. irgendwann archiviert).
Ich beziehe mich auf seine letzte Wortmeldung, wonach der er die "orthografischen" und sprachlichen Änderungen insgesamt als berechtigt anerkennt. Und die übrigen nicht mehr konkret ablehnt. Also spricht alles für die letzte Version von mir. Diese ist ja auch ausgiebig sachlich begründet worden.
Sala fordert nur noch allgemein Belege für Änderungen und meint, wenn ich seine Formulierungen zusammenfasse, seien die Referenzen dafür nicht mehr gültig und er müsse sie löschen. Ich halte das, da ich ihn nun schon länger kenne, nur noch für einen Rest Gesichtswahrung und Rückzug. Denn diese von ihm gelöschten Belege hatte er zuvor selber eingefügt und war nur nicht bereit, sie genau wörtlich zu zitieren, so dass ich die Formulierungsänderungen nur sinngemäß, nicht nach vorliegenden Zitaten vornehmen konnte.
Aber wenn ich nicht ganz blöd bin, dann müssten die Änderungen den Sinn des in den Belegen Gesagten erfasst haben. Wenn was in Einzelfällen nicht stimmt, muss Sala sich halt nochmal melden, aber es geht nicht an, bloß weil er nicht konkret zu werden geruht, mit der Verbesserung aufzuhören.
(Nur nebenbei: Ich glaube, dass Sala von Haus aus kein deutschsprachiger Wikipedianer ist, denn er formuliert teilweise sehr englisch o.ä. Das ist aber nicht wesentlich, ich komme damit klar.) Jesusfreund 22:21, 7. Aug 2006 (CEST)
Bei J.v.N. ist nun Widerspruch gekommen, wogegen weiß man nicht genau.
Die IP hat sich als derselbe Naturwissenschafts-Theoretiker geoutet, der schon einmal einen Riesenschwurbel um ein oder zwei einzelne Worte nebst Edit War und Personenbeschimpfung verzapft hat (siehe letztes Archiv) und dies nun bewusst wieder aufwärmt.
Sieht also ganz danach aus, dass Einfügung meines Vorschlags und Entsperrung verfrüht war. Einen Gegenvorschlag hat er aber auch nicht gemacht. Abwarten und Teetrinken? Jesusfreund 11:26, 8. Aug 2006 (CEST)
Dieses Projekt wurde mit dem Ziel gestartet, zur stärkeren internationalen Vernetzung gezielt Interwiki-Links zwischen der niederländischen und der deutschen Wikipedia zu setzen und die Artikelbestände einander anzunähern.
Mit dem Dump vom 20. Juli 2006 hatten 127.677 Artikel in der niederländischen Ausgabe keinen Link zur deutschen. Das kann bedeuten, dass entweder nur ein Link fehlt oder dass der entsprechende Artikel bislang noch nicht geschrieben wurde.
Wenn Du Lust hast, hilf mit, die Zahl zu verringern. -- Triebtäter 02:04, 8. Aug 2006 (CEST)
Hallo Magadan, nur mal so ein herzliches Hallo am Rande. Hoffe dir geht es gut. Wann kommst du eigentlich von Wikipedia los? —Bertram— 08:37, 8. Aug 2006 (CEST)
Grüß dich Magadan, wirf doch mal einen Blick auf Benutzer:Gardini/Bar (bitte nicht wiederherstellen). --Gardini · ב · WP:BIBR 01:58, 10. Aug 2006 (CEST)
Captchas sind an. --Gardini · ב · WP:BIBR 02:05, 10. Aug 2006 (CEST)
Klingt sinnvoll, ich habe eh noch andere Sisyphusarbeiten... Grüße --Magadan?! 02:05, 10. Aug 2006 (CEST)
Lieber Magadan,
jemand hat im Artikel Frankfurt am Main vor kurzem die Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder des Deutschen Bundes eingefügt. An und für sich eine gute Idee, aber der Artikel ist eh schon so lang. Würde das nicht besser in den (ohnehin ausbau- und überarbeitungsbedürftigen) Artikel Freie Stadt Frankfurt passen? Bevor ich hier eingreife, hätte ich gerne dein Feedback. Schönen Gruß aus Frankfurt (Urlaub ist leider vorbei:-)) --Flibbertigibbet 15:23, 10. Aug 2006 (CEST)
Na das ist ja ein Ding. Genau diese Navigationsleiste habe ich selbst schon mal angelegt (Vorlage:Navigationsleiste Bundesstaaten des Deutschen Bundes) und habe mir prompt einen LA eingefangen - den einzigen Löschantrag, den ich je "verloren" habe:-) (Löschdiskussion). Falls es der Neuauflage besser ergeht, hätte ich nichts dagegen. Aber natürlich gehört die Vorlage, wie damals mein Exemplar, in den Artikel Freie Stadt Frankfurt: Der Staat, nicht die Stadt war Mitglied. --Magadan?! 22:30, 10. Aug 2006 (CEST)
Die Elisabethenschule wurde nach Elisabethenschule Frankfurt a. M. verschoben. Es gibt jetzt in Frankfurt also diverse "Schulen", "Schulen (Frankfurt)", "Schulen (Frankfurt am Main)" und eine "Schule Frankfurt a. M." So viele unterschiedliche Lemma-Stile braucht noch nicht einmal eine Stadt wie Frankfurt. Ich schlage vor, die Verschiebung erst einmal rückgängig zu machen und dann vielleicht mal die ganze Kategorie:Schule in Frankfurt am Main aufzuräumen. --Flibbertigibbet 15:41, 10. Aug 2006 (CEST)
Beides erledigt:-) Magadan?! 22:51, 10. Aug 2006 (CEST)
Danke sehr! Ich habe die Links noch umgebogen. --Flibbertigibbet 21:31, 11. Aug 2006 (CEST)
für Deine herrliche Zusammenstellung der Unvorstellbar öde Diskussionen – herrlich! Beste Grüße, Aristeas 21:12, 11. Aug 2006 (CEST)
Ja, es ist unglaublich, was da im Rahmen dieser angeblichen "Enzyklopädie" alles zusammenkommt:-) Die meisten Vorschläge stammen aber gar nicht von mir, sondern von vielen fleißigen Helfern... --Magadan?! 23:02, 11. Aug 2006 (CEST)
Ich hab mich mal getraut... Siehe Vorlage:Infobox Frankfurter Straße
Diese Weiterleitungsseite ist nun obsolet - da mir Benutzerseiten aber heilixt sind, ... Gruß von --WahrerwattwurmMien KlönschnackTM 15:05, 17. Aug 2006 (CEST)
... hat er aber gejodelt oder so, der Tiroler. Dann bekommt das Meinungsbild schon wieder viel mehr Sinn. Kastelruther Spatzens früherer und jetziger Sänger haben's schließlich auch geschafft ...;-) --RoswithaC¿...? 15:04, 18. Aug 2006 (CEST)
Und selbst wenn, hatte er eine Schallplatte? --Magadan?! 09:34, 22. Aug 2006 (CEST)
Servus Michael,
ich bräuchte mal Deine administrative Hilfe: Die Gornergratbahn wird derzeit unter dem eingangs erwähnten offiziellen Namen der sie betreibenden Gesellschaft aufgeführt. Weil sich der aber 1) alle zwei Jahre ändert und 2) derzeit grammatikalisch höchst bedenklich ist, habe ich auf der Diskussionsseite angeregt, das ganze doch auf Gornergratbahn zu verschieben, was heute und in 100 Jahren ebenfalls die korrekte Bezeichnung der Bahnstrecke ist und mutmaßlich auch das Lemma ist, welches der Informationen suchende am häufigsten eingibt. Gegenstimmen haben sich keine ergeben, was ich als stillschweigende Akzeptanz meines Vorschlags sehe. Das Verschieben ist aber nicht ohne Weiteres möglich, weil sich unter dem beabsichtigten Ziel Gornergratbahn schon eine Weiterleitungsseite verbirgt. Diese Seite müsste zunächst gelöscht werden, wozu es administrativer Fähigkeiten bedarf. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du das für mich übernehmen kannst. Falls ich grade Blödsinn erzähle und es einen einfacherern Weg für Otto Normalbenutzer gibt, darfst du ihn mir gerne mitteilen und ich werde es selbst übernehmen...;-)
Viele Grüße, --Philipp (bla!) 23:50, 20. Aug 2006 (CEST)
Ich hab das mal erledigt. --Fritz@ 00:23, 21. Aug 2006 (CEST)
Um es mit den Worten der Einheimischen zu sagen: Merci vielmal!:-) --Philipp (bla!) 01:36, 21. Aug 2006 (CEST)
Hallo, vor nicht allzu langer Zeit hat der Planungsverband die Serverstruktur umgestellt. Jetzt gibt es nur doch den zentralen, interaktiven "Kartenserver" - deine Vorlage funktioniert nicht mehr. Ich habe erst mal einen Hinweissatz reingeschrieben. Aber bevor ich sie aus allen Artikeln entferne (will ja keine halben Sachen machen;-) ), wollte ich dich erst fragen, ob du vielleicht eine andere Methode kennst, um die Vorlage zu "retten". Dann baue ich sie in den Artikeln, die ich wegen was anderem editiert habe, wieder ein. Andernfalls muss sie wohl aufgegeben werden. Gruß --MdEQuasselecke 19:18, 21. Aug 2006 (CEST)
Ich fürchte auch, daß sie raus muß. Ich habe sie auch schon aus einigen Artikeln rausgenommen. Ich hatte dem PV mal eine Mail geschickt, aber nie eine Antwort erhalten. Grüße --Magadan?! 09:34, 22. Aug 2006 (CEST)
Hallo Magadan, wieder mal ein Hilfegesuch an Dich. Unter Wikipedia:Löschkandidaten/25._August_2006#Liste_der_Ortsteile_in_Mittelhessen wird die erst kürzlich von mir erstellte Liste zur Löschung vorgeschlagen. Ich denke, ich habe Wikipedia:Listen beachtet und habe eigentlich auch keine Lust, mich mit Löschdiskussionen aufzuhalten. Dann macht das ganze nämlich keinen Spaß mehr:-(. Vielleicht kannst Du Dir das ja mal anschauen und auch mit Triebtäter reden. Gruß, Thomy3k 09:37, 25. Aug 2006 (CEST)
Oh, ich komme zu spät. Ist das okay so, mit der jetzigen Lösung? --Magadan?! 10:48, 25. Aug 2006 (CEST)
In der Frage nach Sinn und Ausgestaltung der Listen bin ich relativ gleichgültig. Benutzer:Rauenstein wäre hierfür sicher der bessere Ansprechpartner. Zumindest kann man in den Listen (im Gegensatz zu den Kategorien) die Verweise auf die Gemeinde setzen. Was mir nur heute unverständlich war, warum in einem Bundesland Ortsteillisten für einzelne Teilregionen angelegt werden sollen, während in den anderen Gesamtlisten Standard sind. Das ist aber inzwischen geändert. -- Triebtäter 12:02, 25. Aug 2006 (CEST)
Ich halte im Abschnitt Kultur die Werbung für die Band Oiterpe für ein wenig übertrieben. Die einzige der drei genannten Bands, welche Relevanz besitzt, nämlich Verlen, wird mit einem Satz abgefertigt, während für Oiterpe Werbung betrieben wird (Falls ich mich irren sollte, und dies Relevanz besitzt, kann ja ein eigener Artikel über die Band verfasst werden, in welcher ihre "Erfolge" genannt werden können - aber ich zweifle mal an, das dies geschehen wird). Vielleicht kann sich jemand dazu äußern - ansonsten werde ich diesen Bereich ein wenig abkürzen.--Mo4jolo 20:20, 12. Aug 2006 (CEST)
Das war eine fleißige IP, mit der ich am 23. Mai einen schönen Editwar hatte, bis ich den Artikel gesperrt habe, siehe auch den Abschnitt eins drüber. Du kannst den Oiterpe-Spam gerne rauswerfen. --Magadan?! 21:23, 12. Aug 2006 (CEST)
Jene IP war mir sogar persönlich bekannt (ich bin bekanntlich Kelkheimer) und mächtig Stolz darauf, jene Bearbeitungsfunktion für sich entdeckt zu haben. Auch bis jetzt ist die Darstellung dieser Bands imho viel zu dick aufgetragen - "Oiterpe" kennen global geschätzte 200 Leute, und auch Verlen halte ich für ziemlich unbekannt.
Also ich nehm den Teil jetzt raus, als ebenfalls Ortsansässiger kann ich (so denke ich) ganz gut die "Erfolge" dieser Band einordnen (wenn man bedenkt, dass ein Großteil der Auftritte auf Protektion des Vaters eines Bandmitglieds zurückzuführen ist, welcher hiesiger Schuldirektor und SPD-Vorsitzender ist...). Bei der IP habe ich auch so meine Vermutung, aber das tut ja nichts zur Sache. Bei Verlen sieht die Sache entwas anders aus (muss auch zugeben, vielleicht bin ich da nicht so ganz neutral, da ich die Jungs persönlich kenne), aber von der Relevanz her sind sie doch in einer ganz anderen Ebene.--Mo4jolo 14:52, 13. Aug 2006 (CEST)
Als typografisch interessierter Mensch hab ich einen Verbesserungsvorschlag für deinen schönen Wikipedia-Warnhinweis: Du könntest die Schrift „Helvetica“ angeben, die wird nämlich bei den Rauchwarnungen verwendet und ist netterweise auf sehr vielen Computern vorhanden.
Am besten ergänzt du dazu die beiden Div-Elemente um das CSS-Attribut „font-family:Helvetica,Arial“.
Danke für den Tip, ich hab's eingebaut, sehe allerdings mit diesem Browser hier (IE) noch keinen Unterschied... Grüße --Magadan?! 18:38, 10. Sep 2006 (CEST)
Da bin ich wohl zu spät gekommen, sorry. --Magadan?! 18:46, 10. Sep 2006 (CEST)
Du hast Infos in dem o.g. Artikel entfernt, die ich dort eingestellt hatte. Was ist der Grund dafür?
Reinhard Dietrich 15:09, 11. Sep 2006 (CEST)
Du hast einen Haufen falscher Kategorien in diesen (und andere) Artikel geklebt, die habe ich wieder rausgenommen. Informationen habe ich nicht entfernt. --Magadan?! 17:14, 11. Sep 2006 (CEST)
Und welche Information ist Deiner Meinung nach dabei verlorengegangen? --Magadan?! 17:52, 18. Sep 2006 (CEST)
Kleiner Tipp: Schau mal in die Mitte der Änderungen (links gelb, rechts nichts). --84.177.73.93 17:57, 18. Sep 2006 (CEST)
Ah, jetzt sehe ichs. Die Amis. Sags doch gleich. --Magadan?! 18:04, 18. Sep 2006 (CEST)
Hallo Magdan,
ich finde deine Vorlage zu den öden Diskussionen klasse. Deshalb habe ich mir diese auf eine Unterseite meiner Benutzerseite gelegt. Dummerweise wird dort aber ganz oben rechts das Symbol für öde Diskussion angezeigt und überschneidet sich mit meinem Beitragszähler. Kann ich dieses rote Kästchen auf meiner Benutzerunterseite irgendwie deaktivieren? Als provisorischen Behelf habe ich deinen Baustein ersteinmal in Nowiki-Klammern gesetzt. Grüße --Helge Sternke 15:01, 16. Sep 2006 (CEST)
Oh, da hat jemand die Bapperl-Vorlage geändert. Du könntest Dir aus Benutzer:Magadan/Vorlage:UöD den Code kopieren und die entsprechende Zeile rauslöschen, das wäre eine (wenn auch nicht sehr elegante) Lösung. Grüße --Magadan?! 11:26, 18. Sep 2006 (CEST)
inzwischen ist die Vorlage aus allen Artikeln draußen. Kann sie jetzt gelöscht werden, oder sollte sie nochmal behalten werden, falls der PV sich doch noch regt?;-)
Ich habe sie gelöscht. Schade drum, es war ein schönes Werkzeug. Grüße --Magadan?! 11:22, 18. Sep 2006 (CEST)
Hallo Michael,
der „Tag des offenen Denkmals“ am 10. September hat mir schönes Wetter beschert und die seltene Gelegenheit, vom Turm des Höchster Schlosses aus eine gute Fotoausbeute einzuheimsen. Höchst von oben. Grüße --EvaK.Post 17:10, 18. Sep 2006 (CEST)
Die sind ja super geworden! Herzlichen Glückwunsch!:-) Magadan?! 17:14, 18. Sep 2006 (CEST)
Hallo Magadan. Du hast am 12. Mai von Wingen aus einen Redirect auf Wingen-sur-Moder gesetzt . Ich habe einen SLA darauf gestellt, da es sich um zwei unterschiedliche Ortschaften handelt. Gruß. --84.227.44.242 00:57, 20. Sep 2006 (CEST)
Magst Du gleich was über Wingen schreiben, wenn Du Dich dort auskennst? Dann hätten wir es gleich. Grüße --Magadan?! 11:29, 20. Sep 2006 (CEST)
habe zu Wingen eine Begriffsklärung vorgenommen und Ort Wingen nach Wingen (Wissembourg) verschoben (Wingen (Bas-Rhin) geht nicht, da beide Wingen in Bas-Rhin liegen.
Keine Baustelle mehr. --EvaK.Post 09:18, 25. Sep 2006 (CEST)
Du bist ja nicht zu bremsen! Es macht echt Freude, Dir zuzusehen:-) Liebe Grüße Magadan?! 10:15, 25. Sep 2006 (CEST)
Macht ja auch gelegentlich Spaß. --EvaK.Post 14:36, 25. Sep 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
vielleicht kannst Du mal ein wachsames Auge auf Diskussion:Die Hesselbachs werfen, damit sich da nicht noch etwas unsagbar ödes anbahnt:-) --Flibbertigibbet 10:20, 25. Sep 2006 (CEST)
Ich danke dir herzlich für die Widmung des Artikels Schienenfreie Innenstadt. So viel Freude hat mir selten jemand gemacht. Vielen Dank. Du hast etwas bei mir Gut. Tram fan 20:32, 30. Sep 2006 (CEST)
Freut mich, wenn es Dir gefallen hat. Ärgere Dich bitte vor allem nicht so viel. Es geht hier "nur" um ein paar Seiten im Internet, ein gemeinsames Hobby. Tränen und Trauer sollte man sich für die Menschen im "Richtigen Leben" (RL) aufheben. Wenn dort jemand schwer krank ist oder was schlimmes passiert, sind starke Gefühle völlig richtig. Aber ein Artikel in Wikipedia hat nicht dieselbe Bedeutung - da sollte man doch gelassener bleiben können. Oder? Viele Grüße --Magadan?! 20:51, 30. Sep 2006 (CEST)
...was ich da gebastelt hab! Die Diskussion über Sinn und Unsinn dieser Maßnahme findet (so hoffe ich) hier statt. Schönes Restwochenende noch!:-) --Philipp (bla!) 20:42, 30. Sep 2006 (CEST)
Gefällt mir sehr gut. Ich fürchte, es kommt in der nächsten Zeit eine Menge Arbeit auf Dich zu....:-) Magadan?! 20:53, 30. Sep 2006 (CEST)
mehr fällt mir auf die Schnelle nicht ein, sorry. Weissbier 17:12, 3. Okt 2006 (CEST)
Könnten wir es wagen, den Höchster Markt mal als Kandidat für „lesenswert“ aufzustellen? Ich selbst als Hautautorin würde es allerdings nicht machen wollen. --EvaK.Post 09:38, 4. Okt 2006 (CEST)
Könnten wir (siehe Antwort bei Dir). --Magadan?! 13:54, 4. Okt 2006 (CEST)
Hi Magadan, GHP Bamberg wurde per Copy/Paste nach Brose Baskets verschoben. Zwischenzeitlich gab es aber einige Edits. Vielleicht schaust Du mal drüber. Grüße diba 14:10, 4. Okt 2006 (CEST)
Oje. Da ist wohl nichts mehr zu machen. Ich setze mal einen Hinweis auf die Disk. Danke --Magadan?! 14:14, 4. Okt 2006 (CEST)
Nee, ging noch. Danke für den Hinweis. --Magadan?! 14:24, 4. Okt 2006 (CEST)
Super - danke Dir. Grüße diba 14:27, 4. Okt 2006 (CEST)
Sorry, wusste nicht wie das mit dem "Verschieben" geht bzw. ich dachte dass das einfach so mit dem "Kopieren" funktioniert.
Das nächste mal weis ich's. Vermeer 14:50, 4. Okt 2006 (CEST)
Alles klar:-) --Magadan?! 14:52, 4. Okt 2006 (CEST)
Grüss Dich Magadan! habe eben gegen einen Löschantrag von Dir gestänkert - und sehe nun einen interessanten Menschen hier und bin verwirrt: warum willst Du jungen LeserInnen die (knappen) Informationen über "Penetration (Sexualität)" verwehren? Gruss, --Markus Bärlocher 16:26, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Markus, Du hast wahrscheinlich übersehen, das Benutzer:Freak 1.5 einen Schnellöschantrag gestellt hat. Magadan hat dies lediglich in einen "normalen" Löschantrag umgewandelt. Vielleicht ist Freak 1.5 nur etwas übereifrig... Gruß, --Thomy3k 18:12, 4. Okt 2006 (CEST)
Löschanträge
Ja Thomy, das hatte ich übersehen. Aber wieso dann nicht einfach dem übereifrigen Nutzer auf dessen Benutzerseite erklären, wie WP funktioniert - und den SLA löschen, ohne ihn in einen nicht weniger unsinnigen SL umzuwandeln? - Aber Du hast recht: besser so als gleich ganz weg.
Guten Tag Magadan, wieso meinst Du, Breitbandschleifmaschine sei noch kein Artikel? Der Text enthält alle Merkmale dessen, was man hier als "Stub" bezeichnet: ein kurzer prägnanter Artikel zu einer Sache. Andere nennen das fälschlicherweise auch "Wörterbucheintrag". Wie auch immer: aus dem Kurzen erfährt der Leser erstes Wissen. Und irgendwann findet sich ein Fachmensch und schreibt mehr dazu. Hier handelt es sich allerdings um ein grosses teures Gerät aus der industriellen Holzfertigung. Gesucht sind also Holztechniker als Autoren.
Bitte stelle doch künfrtig für solche Artikel keine Löschanträge. Denn damit frustrierst Du Autoren und trägst nichts zur Verbesserung der Artikel bei. Ganz abgesehen davon, dass sich dann Autoren und Admins mit "Löschanträgen" herumschlagen, statt sich auf das Schreiben und die Verbesserung von Artikeln konzentrieren zu können. - Das kannst Du übrigens bei noch "schwachen" Artikeln auch selbst: einfach eine Bücherei besuchen (notfalls Googeln) und die wichtigsten Erkenntnisse ergänzen. Gruss, --Markus Bärlocher 10:20, 9. Okt. 2006 (CEST)--Markus Bärlocher 10:15, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ich freue mich, daß mir endlich jemand erklärt, wie Wikipedia funktioniert. Danke! --Magadan?! 10:40, 9. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan, schon was beim diensthabenden Admin rausbekommen? Gruß --kandschwar 18:04, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Magadan, du hast dir ja viel Muehe gemacht mit deiner Liste! Genau diese Idee hatte ich auch schon. Ich war nur etwas fauler und hab mir erstmal einige Vorlagen gebastelt.;-) --th 14:28, 5. Okt 2006 (CEST)
Ich habe mir mal dieses Vorbild genommen... hast Du noch Vorschläge? --Magadan?! 14:33, 5. Okt 2006 (CEST)
Das habe ich mir auch als Vorbild genommen! Die Anmerkungen find ich gut, die habe ich vergessen! Linie(n) kommt bei dir hoffentlich noch. Ansonsten hab ich noch den Stadtteil, Kuerzel und die Umstiegsmoeglichkeiten etwas ausfuehrlicher. Eine Idee waere noch die Bahnsteighoehe, da dies eine Frankfurter Besonderheit ist! Die grossen Bilder rechts wuerd ich eher weglassen, da die bei kleinen Aufloesungen die Tabelle verdecken. Wenn Bilder, dann evtl. so wie in der Liste der Hochhaeuser oder Flussquerungen innerhalb der Tabellenzeilen... --th 14:41, 5. Okt 2006 (CEST)
Hm. Das mit den Bildern fand ich in der Berliner Liste eigentlich sehr schön gemacht, aber Du hast Recht mit den kleineren Auflösungen. Grrrr.
Bilder zu jedem Bahnhof haben wir nicht, und es wäre hier auch etwas übertrieben.
Die Kürzel habe ich rausgelassen, weil ich dachte, wir hätten keine. Aber man lernt ja nie aus...
Sind die Bahnsteighöhen nicht mittlerweile einheitlich? Jedenfalls auf jeder der drei Strecken?
An die Stadtteile habe ich auch gedacht, aber die Tabelle sollte auch nicht zu breit werden.
Was meinst Du sollten wir noch ändern? Wirklich die Bilder raus (schnüff) und dafür Stadtteil und Kürzel als neue Spalten reinnehmen? --Magadan?! 15:01, 5. Okt 2006 (CEST)
Sehr gute Arbeit mit der Liste! Ich habe mich erdreistet, hier und da Fehler zu korrigieren und nützliche Infos einzubauen. Was die Bahnsteighöhe betrifft, die ist auf dem Weg der Vereinheitlichung. Bis alle Stationen 80 cm Bahnsteighöhe haben, werden aber noch Jahr(zehnt)e vergehen. B und C haben alle 87 cm Höhe, ausgenommen ist der oberirdische Abschnitt der U5 mit durchgehend 0 bis 10 cm sowie die oberirdische U6 mit 80 cm Höhe (Fischstein nach wie vor mit 0) und Habsburgerallee (ebenfalls 80). Bockenheimer Warte (D) wurde wegen der Festen Fahrbahn provisorisch von 80 auf 85-irgendwas erhöht. Die A-Strecke hat zwischen Heddernheim und Südbahnhof durchgehend 80 cm. Die Strecken nördlich davon haben größtenteils noch 56 cm hohe Bahnsteige. Ergänzenswert wäre vielleicht auch die Bahnsteiglänge.
Die Bilder würde ich drinlassen. Wenn es bei kleineren Auflösungen wirklich Probleme gibt, könnte man sie auch als Galerie vor oder hinter die Tabellen setzen. Möglich wäre auch eine weitere Verkleinerung und die Einbindung in die Tabellenspalten selbst. Die wichtigste Frage von allen bleibt aber: Wer schreibt die Stationsartikel?;-) Philipp (bla!) 16:52, 5. Okt 2006 (CEST)
Der, der die ganzen roten Links gesetzt hat?:-) Im Ernst, das würde ich irgendwann mal in Angriff nehmen, nachdem Jcornelius mich davon überzeugt hat, daß U-Bahnhöfe lemmarelevant sind. Im Moment würde ich mich aber zuerst mal an Artikel zu den drei (bzw. vier) Grundstrecken machen, darüber denke ich schon länger nach. --Magadan?! 17:04, 5. Okt 2006 (CEST)
Torben hat (in seinem Entwurf) ja auch vorgeschlagen, die betriebsinternen Kürzel mit aufzunehmen. Die könnte man evtl. gleich hintem dem Stationsnamen, abgetrennt durch ein <br />, in die erste Spalte setzen. Was meint ihr? --Magadan?! 18:53, 5. Okt 2006 (CEST)
Die Kürzel werden außerhalb der VGF eigentlich nicht verwendet und sind daher de facto unbekannt. Reinnehmen würde ich sie nur, wenn dadurch kein kostbarer Platz verschwendet wird. Übrigens habe ich gerade die Eröffnungsdaten nachgetragen, nur Niddapark fehlt noch.
Ansonsten würde ich vorschlagen, dass auch die Grundstrecke D in der Tabelle Berücksichtigung findet. Insbesondere im Artikel zu dieser Strecke kann man dann herrlich die geplanten aber (noch?) nicht realisierten Streckenabschnitte beschreiben. Auch bei der VGF ist, trotz betrieblicher Einheit mit der B-Strecke, immer von der D-Strecke die Rede gewesen. Durch den Weiterbau in Richtung Europaviertel (Strecke B III) und Riedberg (D II bis IV) wird sich die Trennung zwischen beiden Tunneln noch verstärken. --Philipp (bla!) 20:50, 5. Okt 2006 (CEST)
Ja, glaube ich. Ich hatte auf das "D" verzichtet, um den Leser nicht unötig zu verwirren. Vielleicht hast Du eine bessere Idee. Bei den Linienartikeln habe ich aber auf jeden Fall einen Artikel über die D-Linie mit eingeplant. Gerade die "Planungsleichen" sind ja besonders interessant, und hübsche Vorbilder gibt es ja auch.... dann müßte ich nur noch den (leider selten aktiven) Benutzer:Sansculotte beknieen, daß er uns welche von seinen genialen Linienkarten zeichnet:-)
Danke übrigens für die Eröffnungsdaten! Die hätte ich jetzt nicht so schnell zusammenklauben können. Grüße --Magadan?! 21:05, 5. Okt 2006 (CEST)
Eine echte Sansculottenkarte wäre natürlich der Hammer für unsere U-Bahn-Artikel. Falls nicht, ich habe derzeit eine neue Karte in Arbeit, ungefähr doppelt so groß wie die bisherige. Vielleicht kann ich demnächst erste Ergebnisse vorlegen. --Philipp (bla!) 21:14, 5. Okt 2006 (CEST)
Citaro knows fast alles:-) (es ist zugegebenermaßen Korinthenkackerei, und dieses Haltestellchen am Waldrand interessiert nun wirklich niemanden, aber:) die Haltestelle Rosengarten in Oberursel stammt nicht von 1978, sondern wurde erst 1997 wegen eines Neubaugebiets eingefügt. Micha hat's gewußt, gut daß ich diesen komischen Kerl kenne... aber frage mich bitte nicht nach dem genauen Eröffnungsdatum. Das werden wohl auch die Orscheler längst vergessen haben. --Magadan?! 21:26, 5. Okt 2006 (CEST)
Bevor jeder nun anfaengt Karten zu basteln, ich habe (wie bei Philipp schon angekuendigt) seit einigen Wochen eine detailierte Uebersichtskarte von Frankfurt als Vektorgraphik in Arbeit. Eigentlich ist die farbig, so will ich sie jedoch noch nicht zeigen, weil sie noch nicht ganz vollstaendig ist. Daher habe ich mal die U-Bahn-Linien eingezeichnet und die Karte selbst in Graustufen dahinter gelegt, da fallen die fehlenden Details nicht ganz so auf;-) --th 00:27, 6. Okt 2006 (CEST)
Meinen Glückwünsch, wegen Dir hab ich jetzt die letzten vier Stunden umsonst gearbeitet...;-)
Die Karte ist jedenfalls hochgradig exzellent! Nun muss mir nur noch jemand beibringen, wie man SVG bearbeitet... --Philipp (bla!) 00:43, 6. Okt 2006 (CEST)
Ich hab dich gewarnt!;-) --th 00:51, 6. Okt 2006 (CEST)
Sieht doch super aus. Ich finde es auch gerade in grau sehr gut. Woher hast Du denn die Geodaten? Und gibt es die auch für die Vorortgemeinden?
Details: die Stadtteilgrenzen würde ich hinter die U-Bahn legen, das sieht (etwa in der Eschersheimer) etwas komisch aus. Und die Freiflächen im Niddatal sind heller als die an der A5, soll das so sein?
Das wird aber ein cooler Plan. Ich bin gespannt:-) Grüße --Magadan?! 10:29, 6. Okt 2006 (CEST)
Da es keine wirklich gute Quelle gibt und ich mich auch nicht auf nur eine Quelle verlassen wollte, ist das auf Basis sehr vieler verschiedener Plaene, Karten, Bebauungsplaene, Luftbilder etc. (z.T. auch sehr unscharfe) entstanden. Ein Element ist z.B. der Gruenguertel (der auf keinem normalen Stadtplan markiert ist, sondern nur Spezialkarten) - und dies ist auch der Grund, warum das Niddatal etwas heller ist;-) (ist jedoch fuer die U-Bahn nicht relevant, daher kann man es auch im gleichen Grauton machen).
Ein Problem sehe ich noch darin, dass sich bei dieser Stufe der Detailierung staendig Dinge aendern werden (neue Strassen, Riedberg, EZB, Europaviertel, ...), was dann z.B. im Strassenbahn-Plan und vielleicht noch weiteren Plaenen, die kommen werden, zu aktualisieren waere, obwohl sich z.B. an den Trassen gar nix geaendert hat. Eine Menge Arbeit, die gut organisiert werden muesste... --th 11:19, 6. Okt 2006 (CEST)
Das klingt nach ziemlich viel Arbeit:-) Ich kann es mir ungefähr vorstellen, ich habe auch mal hunderte von Scans aus dem Rhein-Main-Atlas in AutoCAD zusamengepuzzelt und digitalisiert. Leider habe ich zur Zeit meinen Rechner nicht, sonst könnte ich mich am Zeichnen beteiligen. Ich hätte da auch die Bauflächen und Verkehrsnetze der Umlandgemeinden.
Jede Karte hat ja ihr eigenes Thema, und die übrigen Inhalte dienen vor allem der Orientierung. Die Ausdehung des Grüngürtels ist für eine Karte des Verkehrsnetzes sicher nicht so wichtig. Vermutlich reicht es, wenn man Stadtparks/Wald/Grüngürtel/Naturgebiete von landwirtschaftlichen Nutzflächen unterscheidet. Aus dem gleichen Grund ist es nicht so tragisch, wenn irgend eine Straße oder Baufläche sich mal ändert, sie ist hier einfach nicht das Thema der Karte.
Wenn Du Arbeit abgeben möchtest, sag mir Bescheid, was ich tun kann.
Ich hab noch eine Frage an Euch: ich sitze gerade an einem Artikel zur A-Strecke der U-Bahn. Wie wollen wir diese Artikel nennen?
oder einfach U-Bahn Frankfurt/A-Strecke. Dann wird klar, dass es zum Mutterartikel U-Bahn Frankfurt gehoert. --th 14:25, 6. Okt 2006 (CEST)
Hieß der amtliche Begriff seinerzeit nicht Stammstrecken? Ich kann mich an großkotzige Pläne der frühen siebziger Jahre erinnern, die ein Grundnetz 1985 zeigten, von dem beträchtliche Teile bis heute noch nicht existieren. Damals habe ich tatsächlich geglaubt, daß ich in meinem späteren Leben kein Auto mehr benötigen werde, wo man doch bald mit der U-Bahn überall hinkommt:-)
Aber was ich eigentlich loswerden wollte: Ich ziehe meinen Hut vor diesen Plänen. Keine Ahnung, wie man so was erstellt, aber ich finde es sehr beeindruckend. --Flibbertigibbet 14:29, 6. Okt 2006 (CEST)
Ich finde auch U-Bahnstrecke A (Frankfurt) gut. Diese Schrägstrichnamen mag ich irgendwie nicht... Wir sind ja nicht die VGF;-) --Melkom 14:40, 6. Okt 2006 (CEST)
Hallo Magadan, du hast meinen SLA rausgenommen , glaubst du ernsthaft, irgendjemand tippt das ein? Exakt so, mit großem "H" hinten? --stefan(?!) 20:03, 5. Okt 2006 (CEST)
So schreibt man es nun mal: GmbH. Grüße --Magadan?! 20:05, 5. Okt 2006 (CEST)
Das war nicht die Antwort auf meine Frage. --stefan(?!) 20:18, 5. Okt 2006 (CEST)
Möglicherweise verlinkt es jemand so. Die Regel, daß Unternehmen bei uns (meistens) ohne ihre Rechtsform geführt werden, hat sich nicht zu jedem herumgesprochen, deshalb gibt es halt diese Weiterleiter: Deutsche Bank AG→Deutsche Bank (ohne die beiden Unternehmen jetzt ernsthaft vergleichen zu wollen...). --Magadan?! 20:25, 5. Okt 2006 (CEST)
Nun hatte ich schon einen LA daraus gemacht. Soll ich den zurücknehmen? Die SLA-Begründung war ja tatsächlich äußerst dünn. Gruß, Thorbjoern 11:52, 6. Okt 2006 (CEST)
Ich hab ihn nachgetragen, lassen wir ihn halt drin. Ich verstehe nicht, was dieser SLA sollte. --Magadan?! 11:55, 6. Okt 2006 (CEST)
Warum ist denn der SLA nicht zu verstehen? Das Lemma suggeriert doch eindeutig, das die Sowjetunion ein verbrecherischer Staat gewesen ist, ganz unabhängig davon ob man das so sehen will oder nicht. Alle anderen Kriegsverbrechen in der WIKIPEDIA werden Menschen (wie Saddam) oder Orten (Dachau) oder Ereignissen (Vietnam) zugeordnet. Also sollte das Lemma geändert und auf die Neutralität wert gelegt werden. Und zu Deiner Bemerkung über die Sinnigkeit meines SLA: Höflichkeit ist eine Zier, doch weiter komme ich ohne ihr? Freundliche Grüße. --Anton-Josef 12:12, 6. Okt 2006 (CEST)
Einen artikel, den Du einfach verschiben könntest, per SLA in den Orkus zu schicken, ist sicher auch nicht der Gipfel der Höflichkeit, oder? Warum schlägst Du nicht einfach auf der Artikeldisku eine Umbenennung vor? Die Sache auf den LK zu klären ist bestimmt nicht der richtige Weg. --Magadan?! 12:17, 6. Okt 2006 (CEST)
Allerdings ist der SLA in meinen Augen der einzige Weg das Problem mit der größt möglichen Schnelligkeit und der höchsten Diskussionsbeteiligung zu lösen. Siehe auch die beginnende Löschdiskussion. Der Ersteller des Artikels hat übrigens mehrere Nutzer um Stellungsnahme gebeten, mit mäßigem Erfolg. Erst jetzt entwickelt sich die Diskussion. Und wo sollte die Zukunft eines Artikels anders diskutiert werden als auf der LK-Seite? Gruß --Anton-Josef 12:24, 6. Okt 2006 (CEST)
Hallo Michael,
ich habe den großartigen Artikel sogleich durchgelesen und einige kleine Korrekturen angebracht.
Er ist mindestes schon jetzt lesenswert.
Vielleicht sollte man beim Südbahnhof noch ergänzen, daß dort auch einige Fernzüge (ICE) anhalten.
Viele Grüße nach Berlin--Nordgau 22:03, 8. Okt 2006 (CEST)
Danke fürs Korrekturlesen - und natürlich für dieses große Lob!:-) --Magadan?! 11:05, 9. Okt. 2006 (CEST)
Werde mal versuchen eine kleine A-Streckenkarte zu basteln fuer diesen hervorragenden Artikel.
Die Ausgliederung aus dem Mutterartikel erfolgt erst dann, wenn die restlichen 3 Streckenartikel fertig sind, richtig so? --th 10:59, 9. Okt. 2006 (CEST)
Im "Mutterartikel" müßte ich es schon kürzen, ganz rauswerfen wäre wohl übertrieben. Aber Du hast wahrscheinlich recht, daß man damit warten kann, bis die anderen soweit sind. --Magadan?! 11:05, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ich wuerde es dann aber ordentlich kuerzen. Der Absatz Streckenbeschreibung reicht eigentlich jeweils, wenn man bei der A-Strecke noch 2-3 Saetze ergaenzt. Wenn Philipp demnaechst noch die Fahrzeuge ausgliedert, waere der U-Bahn-Artikel um etwa die Haelfte gekuerzt und wir waeren dem uebersichtlichen Berliner Vorbild einen Schritt naeher.;-) --th 11:34, 9. Okt. 2006 (CEST)
Wie versprochen hier die Karte. Habe den Hintergrund noch etwas heller gemacht. Gibt es noch Aenderungs- oder Ergaenzungswuensche? --th 17:09, 9. Okt. 2006 (CEST)
Sehr gute Arbeit! Ich würde vielleicht noch die Erweiterungspläne in Bad Homburg und Sachsenhausen einzeichnen. --Philipp (bla!) 17:25, 9. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Torben, danke! Das Design sieht appetitlich und sehr professionell aus, und auch der detailreiche Hintergrund gefällt mir gut. Karten brauchen meistens eine Menge Reviewaufwand, bis alles paßt... Philipp hat das vor einiger Zeit mit seinem großen Straßenbahnplan erlebt und ich noch etwas früher auch, also nur Mut, das wird schon geil werden:-)
Die Bebauung und das Straßennetz sollten nicht an der Stadtgrenze aufhören. Eine "Stadt" (im geographisch-funktionalen Sinne) ist fast nie an der Stadtgrenze zuende, und Frankfurt selbst ist ein Prachtbeispiel für völlig absurd gezogene Stadtgrenzen. Und für das spezielle Thema A-Strecke geht's auch nicht anders, die U-Bahnen fahren in Oberursel ja nicht übers ewige Eis, sondern weiterhin durch dichtbesiedeltes Gebiet:-)
Die am aufwendigsten gestalteten Strecken, nämlich die Tunnel sind am unauffälligsten dargestellt. Das würde ich noch mal überdenken - vielleicht kann man die Tunnelabschnitte markieren, indem man die Tunnelrampen einzeichnet. Strichellinien sehen irgendwie so unwichtig aus, dabei handelt es sich doch um den zentralen Streckenabschnitt...
Kann man die Stadtteilgrenzen noch etwas dezenter machen? Sie sind ja (hier) nur eine Sekundär- oder Tertiärinformation.
Könnte man die Namen aller Stationen eintragen (ggf. einen Stadtteilnamen zur Seite rücken und die Schrift etwas kleiner als bei den bisher dargestellten Namen)? Groß genug ist der Plan ja eigentlich.
Du hast das übrige U-Bahnnetz blass dahintergelegt, das finde ich eigentlich sehr schön, man könnte überlagen, ob man es mit der S-Bahn genauso macht, die beiden Schnellbahnnetze bilden ja eine Einheit.
Ich bin sicher, das wird ein cooler Plan... ich hänge Dir nochmal ein paar von Sansculottes berühmten U-Bahn-Linienkarten an, so als mögliche Inspirationsquelle:-)
Grüße und viel Erfolg, Magadan?! 19:55, 9. Okt. 2006 (CEST)
Danke fuer die Tipps! Ich werde mal versuchen, die Punkte nach und nach umzusetzen, einiges ist ziemlich einfach. Die Bebauung der Vororte wird aber sicherlich noch eine Weile dauern, weil ich Frankfurt erstmal komplett fertigstellen moechte.
Etwas anderes: da ich die neue vertikale Formatvorlage Bahnstrecke ziemlich genial finde, habe ich mal versucht, das für die A-Strecke umzusetzen. Das ist dabei rausgekommen: klick. Bei ausgeklappten Inhaltsverzeichnis wuerde die Box eigentlich optimal in den Artikel passen und die leere Flaeche rechts gut ausfuellen, die Frage ist nur, was passiert, wenn man das umfangreiche Inhaltsverzeichnis einklappt. --th 21:00, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ja, das sieht gut aus. Ich staune immer, was man so alles machen kann. Bei mir lädt es leider eine Ewigkeit, wegen der vielen Grafiken. Und es ist natürlich extrem lang, da muß man mal kucken, was mit dem Artikellayout passiert. Ich hatte das gleiche Problem bei der Stationsliste, die ich deshalb nebeneinander gesetzt habe - was sicher auch keine ideale Lösung ist. --Magadan?! 21:51, 9. Okt. 2006 (CEST)
Update! Drei Punkte habe ich ueberarbeitet: die Streckengestaltung, Stadtteilgrenzen dezenter und Namen aller Stationen. --th 15:48, 10. Okt. 2006 (CEST)
Es wird wirklich immer besser, mein Kompliment! Was Du noch ergänzen könntest wären die Eröffnungsdaten (vielleicht wie bei den Berliner Karten in Kombination mit verschiedenen Farbstufen) und die Bezeichnungen der einzelnen Streckenabschnitte (Grundstrecke A I bis A IV oder V, Anschlussstrecken A 1 bis A 3). Welche Abschnitte wie heißen suche ich nachher raus. Für die A-Strecke ist das ganze nicht so sonderlich wichtig, aber bei den anderen Plänen (vor allem D-Strecke) sind die jeweiligen Bezeichnungen für eine bessere Orientierung sicher nützlich. Und wie gesagt, die Ausbaupläne wären auch schön!:-) Und danach machen wir uns dann an die Neuauflage von dem Ding...;-) --Philipp (bla!) 17:21, 10. Okt. 2006 (CEST)
Ich bin auch schon ganz begeistert. Ich sagte doch: das wird richtig gut... --Magadan?! 17:27, 10. Okt. 2006 (CEST)
Da die wichtigsten Kritikpunkte nun behoben sind, habe ich die Karte mal eingebaut. Ausserdem war ich mal so frei und habe die Streckentabelle in leicht veraenderter Form eingebaut: jeder Ast einzeln und umgekehrt (von Sued nach Nord), wie der Text geschrieben ist. Hoffe die Richtungen der Abzweige stimmen jetzt noch;-) --th 17:50, 10. Okt. 2006 (CEST)
Achja, bis morgen schaffen wir es wahrscheinlich nicht, einen gewissen Artikel noch fertigzustellen?;-) Waere passend gewesen zum zwanzigjaehrigen Jubilaeum... --th 18:00, 10. Okt. 2006 (CEST)
Oh, ich fürchte nicht... heute wäre (außerhalb von WP) da noch ein, äh, 67-jähriges "Jubiläum", und noch genug anderes zu tun, sorry:-/ Magadan?! 18:03, 10. Okt. 2006 (CEST)
So, ich hab mal im Stadtbahnbuch nachgeschlagen:
Weitere Informationen Bezeichnung, Strecke ...
Streckenabschnitte A-Strecke
Bezeichnung
Strecke
Eröffnung
A I
Rampe Humser Straße - Hauptwache (- Rampe Große Gallusstraße)
Danke Philipp, werde ich mich morgen mal dran versuchen. Ich habe vorhin mal mit der C-Strecke angefangen das formale Grundgeruest aufzubauen. Mitarbeit erwuenscht!;-) Wenn man das aus dem Benutzernamensraum verschiebt, geht die Versionsgeschichte ja nicht verloren! --th 23:25, 10. Okt. 2006 (CEST)
Ich werde mir das ganze mal genauer anschauen. Bei der Streckeninfobox fällt auf, dass ein Icon für unterirdische Abzweige fehlt, ebenso stillgelegte unterirdische Strecken (für Rampe Große Gallusstraße z.B.). Beim Abzweig zum BB Ost wäre vielleicht eine neue Grafik mit zwei dichter zusammen liegenden Weichen sinnvoll. --Philipp (bla!) 00:55, 11. Okt. 2006 (CEST)
Jo, da fehlen noch ein paar mehr Symbole, kommen noch! Ich mach nun erstmal Feierabend. Gute Nacht! ... Achja: Happy Birthday C-Strecke!!;-) --th 02:46, 11. Okt. 2006 (CEST)
Ich hab mal mit Deinen spannenden Streckengrafiken herumgespielt (mach Spaß!) und die Zweiglinien in Heddernheim bzw am Zoo beginnen lassen, damit es etwas übersichtlicher wird. Die Stationslisten könnte man jetzt eigentlich fast weglassen. --Magadan?! 11:19, 11. Okt. 2006 (CEST)
Sehe ich auch so. Habe ich beim Erstellen der C-Stationslisten auch daran gedacht, denn das war reines aussortieren und umsortieren der Liste Frankfurter U-Bahnhoefe. Und in der Streckentabelle sieht man das wichtigste ja (ober-/unterirdisch). Und die Anmerkungen stehen eigentlich alle auch im Text. Sonst muessten wir ja gar kein Text mehr schreiben und koennten alles in Tabellen und Listen darstellen! Uebrigens: die A-Anschlussstrecken-Stationsliste ist fuer 1024x768 auch zu breit. Aber zum Glueck stimmt der Text in der Breite noch und wird nicht auch auseinandergezogen. --th 11:43, 11. Okt. 2006 (CEST)
Bei der C habe ich mich mal um Fahrzeuge und Ostendstrecke gekümmert. Weitere Anmerkungen schreibe ich lieber auf die Diskussionsseite der C-Baustelle...;-) --Philipp (bla!) 13:45, 11. Okt. 2006 (CEST)
Hallo,
dein Artikel über die A-Strecke hat mich gerade inspiriert: Schau doch mal drüber, ob Du aus verkehrstechnischer Sicht nochwas ergänzen willst (Du hast da sicher mehr Unterlagen als ich). --Flibbertigibbet 13:08, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ich grüble schon die ganze Zeit, so recht will mir nichts einfallen. Aber immerhin hast Du eine Lücke in der Frankfurter Wirtschaftsgeschichte geschlossen, gute Idee! --Magadan?! 22:00, 9. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan, wäre es vielleicht möglich den Hofheimer Artikel mit einer IP-Halbsperrung zu versehen? Die IP 84.177. ... versucht penetrant ihren Unfug dort abzuladen. Gruß--Mo4jolo∀≡ 16:45, 9. Okt. 2006 (CEST)
Danke dir. Gruß--Mo4jolo∀≡ 12:25, 11. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan, ich hoffe Du hast die ehemalige Eisenbahnbrücke noch unter Beobachtung? Wenn ja würde ich mich freuen, wenn Du Dir den Artikel jetzt mal ansehen könntest, habe noch ein paar (Internet-) Quellen aufspüren können und habe diese Informationen in den Artikel einfließen lassen. Da ich Deine Seite "Beobachte" kannst Du mir hier, auf der QS-Seite oder am besten auf der dortigen Diskussionseite antworten. Viele Grüße nach Berlin --kandschwar 19:43, 10. Okt. 2006 (CEST)
Gleich viel besser! Danke Dir --Magadan?! 10:03, 11. Okt. 2006 (CEST)
Kannst Du die Diskussion zu Rittal (ganz) schnell löschen? Das wird ja von Tag zu Tag schlimmer. Hier verkommt ja alles zu einem aus Gerüchten, Anschuldigungen und was weiß ich bestehendem Sauhaufen. AAAAAArrrgggghhh!!. Gruß, --Thomy3k 09:59, 12. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan, hat sich erledigt. Gruß, --Thomy3k 14:07, 12. Okt. 2006 (CEST)
So schnell konnte ich leider nichjt nachvolziehen, um was es ging. Das Engagement des Herrn Loh sollte natürliche in seinem artikel beschrieben werden und nicht in dem seiner Firma, das ist schon richtig.
Benutzer:Gunther sieht das anders. Aber das kannst Du bei Interesse mit ihm klären. Hatte aber zwischenzeitlich auch schon Benutzer:Hafenbar gefragt. Gruß, --Thomy3k 15:31, 12. Okt. 2006 (CEST)
Erzähl bitte nicht überall diesen Unsinn. Ich sage nur, dass das kein Grund ist, die zugehörige Diskussion zu löschen.--Gunther 15:34, 12. Okt. 2006 (CEST)
hey, mal so ne frage aber warum hast du bitte die Stadien Bilder raus genommen??
Also ich versteh das irgendwie nicht! naja!
Aja..ahm..warum hast du DaChief gesperrt? er hatte doch damit aufgehört?
mfg MrRice
Die Stadienbilder habe ich gelöscht, weil Du sie geklaut hattest, und genau dafür habe ich Dich auch gesperrt. Das hatte ich Dir alles schon geschrieben, aber ich erkläre es Dir gern nochmal. --Magadan?! 14:03, 12. Okt. 2006 (CEST)
Hey!! keine angst mach so was nicht mehr!! hab meine lektion gelernt, aber was ich mal fragen wollte, bilder die frei im I-net sind, sind für mich eig. nicht gestohlen. Ich mein vl. kannst du mir ja behilflich sein und mir helfen die 2 fotos von RBNY "legal" hochzuladen. DaChief
Hallo Magadan,
ich will schon wieder etwas von Dir. Schau Dir doch mal den Artikel Suchthilfe Fleckenbühl (Löschantrag) an und sag' Deine Meinung dazu. Ist ja auch ein "Frankfurter" Artikel. Gruß, --Thomy3k 00:47, 14. Okt. 2006 (CEST)
Als ehemaliger Ortsansässiger kann ich mich an den SPD-Vorsitzenden und Schuldirektor noch ganz gut erinnern, ich hatte bei ihm Mathe:-) Magadan?! 01:36, 14. Aug 2006 (CEST)
So viele Kelkheimer, ich bin beeindruckt. Bald gibts ein Wikipedia-Treffen in Kelkheim;-)
Den lieben Herren, der den Acker im Namen trägt, hatte ich übrigens auch mal in Mathe - wie lange ist es bei dir her, Magadan?
Und Mo4jolo, du solltest unbedingt mal mit großem Wikipedia-T-Shirt rumlaufen, vielleicht entdecke ich dich ja mal in Münster;-)
Kelkheimerische Grüße, --Benji 01:50, 14. Aug 2006 (CEST)
Wikipedia T-Shirt?:-D Lauf lieber mal nachts um 4 durch Kelkheim und schau wo noch Licht brennt...wenn da dann noch einer fluchend vorm PC sitzt weil AOL wieder zickt - das kann dann mit großer Wahrscheinlichkeit ich sein;-) Gruß gen Süden--Mo4jolo 02:12, 14. Aug 2006 (CEST)
Benji: schon ein paar Tage (Abitur 1990). Damals war er noch kein Schuldirektor, wohl aber SPD-Vorsitzender, ein Amt, das ihm angesichts der politischen Verhältnisse in Kelkheim viel Sympathie und Mitleid einbrachte. --Magadan?! 16:45, 14. Aug 2006 (CEST)
Also nachts um 4, 5 Uhr ist in Kelkheim noch erstaunlich viel los, Mo4jolo. In welcher Straße genau sollte ich suchen?;-)
Magadan: 1990er Abijahrgang? Hm, wen hattest du in Mathe als Lehrer gehabt? Grüße, --Benji 21:52, 15. Aug 2006 (CEST)
Juhu, kleines Lehrer-Lästern...;-) hatte leider nie den Horst in Mathe, nur die Mutter eines Verlen-Gründungsmitglieds in Englisch (kleine Raterunde - da kommen ja zwei in Frage...). Man man, die Welt ist schon klein, erst laufen mir zwei Kommilitonen hier über den weg, jetzt zwei Leidensgenossen aus meiner alten Schule....schon lustig.--Mo4jolo 22:08, 15. Aug 2006 (CEST)
Sei froh, dass du den Horst nie ausstehen musstest... Aber die Mutter eines Verlen-Mitglieds ist auch nicht besser (ich musste sie ganze 2 Jahre in englisch ertragen;-). Wann warst du auf der Eichendorff-Schule?
Übrigens wäre ich ziemlich an deinen Vario-Brand-Fotos interessiert - kannst du mir die mal mailen?;-) Grüße, --Benji 00:04, 16. Aug 2006 (CEST)
ich war bis zur 10. an der Eichendorff-Schule, bin dann 2001 ans FDG nach Frankfurt-Höchst gewechselt. Die Vario Bilder kann ich dir gerne schicken, müsstest mit nur deine Mail-Adresse verraten, über Wikimail kann man nichts anhängen (oder ich bin zu blöd für).--Mo4jolo 00:41, 16. Aug 2006 (CEST)
Ok, schick sie mal an wikispam.svenk@spamgourmet.org, ich freu mich schon drauf;-)
In irgendeiner deiner Contributions hab ich was von "Johannes Löw" gelesen - bist du zufällig mit den Löws in Münster verwandt? (wobei ich jetzt nur eine Löw-Familie kenne;-)
Hm, also, Löws gibt es hier viele, die müssen hier ein Nest haben;-) da gibt es den Fisch-Löw Clan, Klarmann-Löw, Auto-Löw, Buchsbaum-Löw, Peter Löw, den Wehrführer der Feuerwehr-Mitte und und und...ist mir auch schon aufgefallen, aber ich bin nur zugezogen, komme eigentlich aus Frankfurt. Über viele Ecken und Generationen bin ich bestimmt mit denen verwandt, müsste man mal Nachforchen. Gruß--Mo4jolo 17:46, 18. Aug 2006 (CEST)
Und wo wohnst du jetzt genau? Übrigens ist die E-Mail-Adresse immer noch aktuell:-) Grüße, --Benji 19:53, 21. Aug 2006 (CEST)
Also habe dir vor ein paar Tagen ne Mail geschickt...Schau noch mal nach, müsste eigentlich was gekommen sein, ansonsten schick ichs nochmal. Wo ich wohne? In der Nähe...also mein Hund hat sicher schon mal bei euch an den Zaun gepinkelt;-) Gruß--Mo4jolo 03:27, 22. Aug 2006 (CEST)
Nö, Mail ist leider keine angekommen. Kannst es ja nochmal an eine andere Adresse versuchen, z.B. wikispam2.svenk@spamgourmet.org. Dein Hund läuft bei uns herum? Welche Rasse ist es denn? Vielleicht sehe ich dich ja mal beim Gassi-gehen mit meinem Hund (der übrigens Benji heißt);-)
Grüße von nebenan, --Benji 15:17, 22. Aug 2006 (CEST)
Benji: ich muss mich korrigieren (ist lange her). Ich hatte gar nicht den Horst in Mathe, er hatte den Parallelkurs. Aber mein kleiner Bruder hatte ihn, es gibt sogar ein schönes Foto davon. Mein Mathelehrer (LK) hieß Müller, er leitet heute in Kelkheim ein kleines Technikmuseum. --Magadan?! 10:36, 18. Aug 2006 (CEST)
Ich hab doch gleich geahnt, dass du meinen Vater mal in Mathe LK hattest;-)
Kelkheimer Grüße, --Benji 15:16, 18. Aug 2006 (CEST)
Wie? Heribert hat Kinder? Das hat er uns verschwiegen... Er hat uns ein paarmal nach Hause eingeladen, aber von Familie war da nichts zu sehen. Tss, tss. --Magadan?! 13:32, 21. Aug 2006 (CEST)
Na gut, in den 80ern hatte er ja auch noch keine - in deinem Abijahr war ich gerade ein Jahr alt;-)
Na, das ist ja ein Ding. Aber ich wußte ja, daß aus ihm noch mal was wird *duck*;-)
Das war schon eine ganz nette Zeit damals im LK. Kannst ja mal schöne Grüße ausrichten... meine Mutter schickt mir immer mel Zeitungsausschnitte, wenn was über das Museum im HK steht, da geht mir immer das Herz auf:-) Magadan?! 10:15, 22. Aug 2006 (CEST)
Die Grüße richtest du ihm besser persönlich aus - ich glaub nicht, dass er sonderlich erfreut ist, wenn ich ihm erzähle, dass man sich über ihn in einer Enzyklopädie, wo Versionshierarchien ewig aufgehoben werden, unterhaltet;-)
Seine Begegnungen mit Wikipedia laufen sowieso eher anders ab - gestern hat er mich erst gebeten, einen Artikel über sein technikum29 zu schreiben, da hab ich ihm dann erst mal erklärt, was Wikipedia ist und dass ein roter Link besser als ein Stub ist;-)
Und vor allem besser als ein Löschantrag, der mit "mangelnder Relevanz" und "Selbstdarsteller" begründet wird....;-) Magadan?! 15:31, 23. Aug 2006 (CEST)
Hallo Magadan, ich weiß nicht ob ich den richtigen gefunden habe:
Unter anderem unter Demographie von Malaysia#Ethnische Gruppen werden unklare Definitionen für die chinesischen Auswanderer verwendet. Dies wurde nebenbei auf Wikipedia:WikiProjekt China#Min Nan vs. Hokkien vs. Hoklo angesprochen und als Problem erkannt. Es gibt Überschneidungen der ethnischen Begriffe mit denen für linguistische Terme, dies scheint auch die oben angesprochene Liste "negativ beeinflusst" zu haben. Ich suche nun jemanden, der die ethnischen Begriffe klarstellen kann. Ein erster Anfang wäre die Tabelle selbst zu bereinigen, ein weiterer viel wichtiger Punkt wäre eine generelle Klarstellung der einzelnen Terme für anerkannte Bezeichnungen ethnischer Gruppen in China (Anlaufstelle Völker Chinas). Kannst du mir helfen oder mich weiter dirigieren? --chrislb问题 11:50, 20. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Chris, was die Völker Asiens angeht, verfüge ich, wie die meisten hier, höchstens über eine gesunde Halbbildung... meine Idee wäre, das zuständige Portal/Projekt zu fragen, aber da warst Du ja auch schon. Die Tabelle sieht aus, als sei sie in der falschen Sprache geschrieben (englisch), wenn ich solche Punkte wie Arab, Others lese. Ich fürchte, ich kann nicht wirklich weiterhelfen, sorry... Grüße --Magadan?! 10:02, 23. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan, danke, dass Du Dich dieses leidigen Themas angenommen hast. Du wirst nur sehr bald feststellen, dass auch noch die Konsequenz zu ziehen sein wird, IPs aus den entsprechenden Artikeln auszusperren. Gruß Seewolf 20:21, 23. Okt. 2006 (CEST)
Gut möglich. Wäre aber zur Zeit kein großer Verlust. --Magadan?! 20:36, 23. Okt. 2006 (CEST)
Jetzt ist er wieder da. Kümmer Dich bitte mal, wenn Du wieder wach bist. --Seewolf 08:16, 24. Okt. 2006 (CEST)
11:59, 24. Okt. 2006 Magadan (Diskussion | Beiträge) blockiert 195.93.60.72 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Ekkeneblabla)
Und überhaupt: Was hast Du denn auf Schweißens Disk verloren, wenn Du überhaupt nicht diskutieren willst? Das gilt hier als Vandalismus. Keine Ursache. Mutter Erde 195.93.60.98 13:07, 24. Okt. 2006 (CEST)
Mutti, Du läßt nach. Du hast derartigen Scheiß geschrieben, daß ich Dich glatt mit Herrn Klenke verwechselt habe. Nichts für ungut --Magadan?! 13:17, 24. Okt. 2006 (CEST)
Na gut, ist verziehen. Grüsse Mutter Erde. Mach die IP bitte wieder frei, ich wollte an anderer Stelle etwas aktualisieren und dann... sonst hätte ich das gar nicht gemerkt.Gelobt sei AOL:-) 195.93.60.2 13:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
Hallo,
ich habe dank CatScan einige lesenswerte und exzellente Artikel im Rhein-Main-Gebiet entdeckt. Allerdings fehlt mir die Lust da noch die Bilder und Zusammenfassungen der Texte einzufügen, darum wende ich mich jetzt an dich. Gruß --84.177.120.184 16:58, 25. Okt. 2006 (CEST)
Super, vielen Dank! Ich habe ein paar Texte und Bilder ergänzt. Bei Bassermann, Telemann und der Kaiserdeputation zögere ich noch - können wir die wirklich "vereinnahmen"? Oder gehören die nicht eher nach Mannheim, Hamburg und Berlin? Was meinst Du? --Magadan?! 18:46, 25. Okt. 2006 (CEST)
Gute Arbeit! Bassermann und die Kaiserdeputation stecken in der Kategorie Frankfurter Nationalversammlung, von daher sähe ich kein Problem diese Artikel zu vereinnahmen. Telemann kann man m.M.n. wieder raus nehmen, da er schließlich nur einen kurzen Teil seines Lebens in Frankfurt verbrachte. Der Artikel befindet sich auch erst seit gestern in der Kategorie Kultur Frankfurt. --84.177.120.184 21:41, 25. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Magadan,
ich habe gesehen, daß Du gerade fleißig an den Kategorien arbeitest. Dabei fällt mir ein, daß ich schon längst mal zur Diskussion stellen wollte, ob wir nicht den Kirchen und Brücken von Frankfurt allmählich eine eigene Kategorie spendieren sollten. Wie siehst Du das? --Flibbertigibbet 19:14, 30. Okt. 2006 (CET)
Oh, wir haben schon 19 Kirchen (und 1 Moschee) und 13 Brücken, das sollte doch reichen für eigene Kategorien. --Magadan?! 09:57, 31. Okt. 2006 (CET)
Herzlichen Dank für die Warnung auf meiner Diskussionsseite. Hätte ich schlicht nicht gesehen. Ich werde mich wegen dieses Vorgehens an zuständiger Stelle beschweren. --Weiacher Geschichte(n) 22:14, 20. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, du hattest dich als jemand mit Interesse für Soziologie im Wikiprojekt Soziologie eingetragen. Es ist dort allerdings gerade nicht viel los. Daher schreibe ich alle Interessierten an, mit der Bitte, doch einen Blick auf die Seite zu werfen und sich an den Diskussionen zu beteiligen. Lieben Gruß (und lass dich von meiner Bitte nicht stressen!) -- schwarze feder 17:28, 30. Okt. 2006 (CET)
Hallo Magadan, vielleicht lebe ich ja hinterm Wald und Du bzw. unsere Bilderexperten wissen das längst, jedenfalls habe ich das erst jetzt mitbekommen. Auf Commons sind all die von Dir hochgeladenen Brandenburg-Bezirkskarten mit einem Löschbaustein versehen. Es scheint so, dass die gesamte Kategorie PD-Germany rausfliegen soll (was für die Vielzahl der mit Bildern aus dieser Cat. ausgestatteten Artikel eine mittlere Katastrophe wäre). Da mein Englisch dazu nicht ausreicht, verstehe ich zum einen die Hintergründe nicht vollständig und kann auch nicht konstruktiv an der Diskussion teilnehmen. Fliegen die Sachen wirklich sämtlich raus? Gruß --17:38, 31. Okt. 2006 (CET)
Hallo Lienhard, danke für den Tip, ich hatte es auch nicht mitbekommen. Der LA bezog sich wohl auf den Lizenzbaustein PD-Germany, nicht auf die Bilder selbst. Die von Benutzer:Kogo hochgeladenen Kartenscans habe ich alle neu mit PD-Old markiert, das müßte reichen (gut, daß ich selbst eine Vorlage verwende, sonst wäre es viel Arbeit geworden... es sind nicht nur Kreiskarten von Brandenburg, sondern acuh von Pommern, Schlesien und Hessen). Ich habe auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen mal einen Hinweis auf den LA geschrieben, vielleicht findet sich jemand mit mehr Ahnung als ich, der sich an der Diskussion beteiligen kann. Danke & Grüße, Magadan?! 09:33, 1. Nov. 2006 (CET)
Google Earth weiß übrigens, wo es liegt (Name in die "Anfliegen"-Zeile eigegeben): auf einem mit einem kleinen Häuschen bebauten Grundstück in Swakopmund/Namibia. Das paßt aber irgendwie nicht zum Artikel. --Magadan?! 10:37, 2. Nov. 2006 (CET)
New Vineta? Und was ist eigentlich mit Atlantis? Da fehlen auch noch die Koordinaten ;c)) --Geos 10:45, 2. Nov. 2006 (CET)
Atlantis findet GE sofort: ein Städtchen, 59.000 EW, Südafrika. Tolles Spielzeug. Die Titanic liegt übrigens im Vorgarten eines Wohnblocks in Murcia, Spanien. --Magadan?! 10:49, 2. Nov. 2006 (CET)
Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.
In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.
Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen,
—DerHexer(Disk.,Bew.) 21:19, 7. Nov. 2006 (CET)
.
Haie Magadan, ich meine schon... Wirf mal einen Blick auf , oder auch . Ich habe in der Literatur auch keine andere Aussage gefunden, lasse mich aber gerne eines besseren belehren:-) Grüße diba 18:08, 13. Nov. 2006 (CET)
Das Problem liegt im Baujahr. 1775 wäre spätbarock bzw. evtl. klassizistisch, 1901-07 ohne Frage neo-barock. Die Frage ist also: wie stark wurde das Gebäude durch den Umbau verändert? Wie sah es vorher aus? Hast Du da mehr Informationen? --Magadan?! 18:19, 13. Nov. 2006 (CET)
Das heutige Erscheinungsbild stammt aus dem späteren Umbau. Ich wühle aber nochmal in den Büchern und melde mich, wenn ich genaueres habe. Alte Bilder wären fein... Grüße diba 19:01, 13. Nov. 2006 (CET)
Okay, hab's geändert. Hast Du eigentlich Ideen für unseren Artikel des Monats? Ich finde, es ist mal wieder höchste Zeit, einen AdM am Monatsende auf Kandidatenreise zu schicken... --Magadan?! 19:09, 13. Nov. 2006 (CET)
Puhhh - das ist ein riesen Stück Arbeit. Man merkt dem Artikel deutlich an, dass er stückchenweise von zahlreichen Autoren zusammengebastelt wurde. Da fehlt eine klare Linie, saubere Struktur und auch noch deutlich Substanz. Die Gewichtungen einzelner Inhalte passt m. E. auch nicht immer. Du erwischst mich aber mitten in den Umzugsvorbereitungen, ich rücke wieder ein Stückchen näher zu Euch - mich zieht es vom kleinstädtischen Obertshausen zurück nach Offenbach. Muss mal schauen... diba 19:22, 13. Nov. 2006 (CET)
He, was heißt hier "zu Euch"? Bis zu mir ist's noch ein ganzes Stückchen...:-)
So schlecht finde ich den Artikel gar nicht. Es waren zwar viele Autoren am Werk, aber das ist bei WP ja normal, und man kann es überbügeln - da kann ich mich gerne beteiligen. Inhaltlich kann ich leider nur mäßig beitragen. Aber wenn Du und die nette IP weiter unten gelegentlich was ergänzt, dann wird es schon. --Magadan?! 11:30, 14. Nov. 2006 (CET)
Hallo Magadan, da du gerade am Sortieren der Architektur bist: Wäre es nicht wünschenswert, etwas über die neubarocke St.-Marienkirche zu lesen, jetzt, wo sie so schön renoviert ist? Beste Grüße 84.59.15.247 18:38, 13. Nov. 2006 (CET)
Ja klar, wenn Du etwas darüber weißt, nur zu!:-) Magadan?! 18:40, 13. Nov. 2006 (CET)
Done. Wenn du Zeit hast, guck mal über die drei Zeilen drüber. Wenn's mich packt, schreibe ich demnächst noch einen Artikel dazu. Freue mich schon auf die Löschdiskussion... 84.59.15.247 19:26, 13. Nov. 2006 (CET)
Gefällt mir gut. Ein eigener Artikel wäre natürlich klasse. Um die Löschdiskussion mache ich mir keine Sorgen, wir sind viele....:-) Falls Du noch ein (schönes) Bild hast: der Abschnitt Offenbach_am_Main#Religionsgemeinschaften ist noch "nackt". --Magadan?! 11:25, 14. Nov. 2006 (CET)
Hallo Magadan, nachdem Du das einzige Bild einer Brücke von/nach OF entfernt hast, scheint es nur noch mit der Rumpenheimer Fähre oder durch den Frankfurter Urwald - (Tropenausrüstung!) oder mittels einer Luftbrücke erreichbar zu sein? Aber das sind für einen Stadtplaner sicherlich nur Kleinigkeiten - Hauptsache die historische Bausubstanz kommt nicht zu kurz! dontworry 19:40, 13. Nov. 2006 (CET)
Man könnte zwar darüber streiten, ob das schlimm wäre, aber, wie auch immer, es stimmt nicht: Offenbach_am_Main#Fernverkehr - vier ICEs am Tag. Aber Du sollst nicht weinen, ich habe Dein Bild an passenderer Stelle wieder eingefügt. Zufrieden? --Magadan?! 11:20, 14. Nov. 2006 (CET)
Hallo Magadan,
nach den zahlreichen Beschwerden gegen den Benutzer Vergina, die von verschiedenen Seiten geäußert wurden, bereite ich nun einen Sperrantrag gegen ihn vor. Ich bitte dich, mit mir auf der oben verlinkten Seite Sperrgründe und Belege dafür zusammenzutragen, damit der Antrag möglichst erfolgreich wird. Gruß, j.budissin-disc 19:43, 13. Nov. 2006 (CET)
Also, wenn das nicht reicht, weiß ich auch nicht. --Magadan?! 11:34, 14. Nov. 2006 (CET)
Hallo Magadan. Ich habe gerade deinen Edit bei Großfinnland revertiert, aber festgestellt, dass du Gleiches an zahlreichen anderen Stellen gemacht hast. Die Idee Großfinnlands ebenso wie Großserbiens usw. sind keine imperialistischen Konzepte, sonderen irredentistische. Der Imperialismus ist von dem Bestreben geprägt, den eigenen Herrschaftsbereich auf andere Völker auszudehnen. Dagegen sind Irredentisten bestrebt, alle Angehörigen des gleichen Volkes (so wie das die jeweiligen Irrendentisten auffassen) unter den Bereich eines gemeinsamen Staates zusammenzufassen. Irredentismus ist ein von der Idee des Nationalismus geprägtes Konzept, Imperialismus ist es nicht. Man muss mit keiner der beiden Konzepte einverstanden sein, aber es sind nun einmal qualitativ verschiedenartige Bestrebungen. Die Einordnung der "Groß..."-Artikel unter Imperialismus ist daher in den meisten Fällen unzutreffend. Ich bitte dich darum, die Einordnungen rückgängig zu machen, oder noch besser, sie statt dessen in eine neu zu schaffende Kategorie:Irredentismus einzuordnen. --ThePeter 14:18, 14. Nov. 2006 (CET)
Meine Absicht war, unsere bisherigen Groß-...-Artikel zu sammeln. Bisher sind sie ziemlich wild und und unsystematisch kategorisiert. Ich kann die Artikel gerne umsortieren - nur, in was würde man dann die Kategorie:Irredentismus einordnen? --Magadan?! 14:58, 14. Nov. 2006 (CET)
Habe jetzt mal die Kategorie angelegt und umsortiert. Nicht alle Groß...-Artikel fallen hierunter, so ist z.B. Großdeutschland deutlich imperialistisch angelegt. --ThePeter 09:54, 15. Nov. 2006 (CET)
Danke. Ich kam gestern nicht mehr zu meiner geliebten WP-Tätigkeit, deshalb leider eine zu späte Antwort. Schön, daß unsere Artikel über die (z.T. wirklich irren) Groß-Irgendwas-Pläne jetzt mal gesammelt sind. Grüße --Magadan?! 19:32, 16. Nov. 2006 (CET)
Ich fand einen häßlichen roten Link: Fachhochschule Frankfurt am Main. Früher hieß das Teil übrigens Staatliche Ingenieurschule Frankfurt. Gruß --ST○ 18:58, 16. Nov. 2006 (CET)
Ja, wie?! Den häßlichen roten link kenne ich, er steht an prominenter Stelle im Portal, aber leider will niemand blaumachen... Du vielleicht?:-) --Magadan?! 19:33, 16. Nov. 2006 (CET)
Nein, nein, du hast ihn so schön auf deiner Benutzerseite - ich will dir da mal lieber nicht in die Quere kommen;-) --ST○ 21:16, 16. Nov. 2006 (CET)
Der Link hat mich schon oft gereizt, aber leider weiß ich fast gar nichts über diese FH (außer, daß man da abends immer Parkplätze fand, damals als ich noch im Nordend gewohnt habe:-)) Aber vielleicht sollten wir mal ein neues Disziplinarverfahren einführen: Eine Benutzersperre kann zur Bewährung ausgesetzt werden, wenn jemand diesen roten Link verbleut. Alternativ könnten wir den roten Link einfach zum AdM erheben, damit ihn Magadan so schmückt wie gerade eben Offenbach. Dann wird er schnurstracks lesenswert:-) SCNR --Flibbertigibbet 21:40, 16. Nov. 2006 (CET)
LOL - Bekannte Absolventen: Volker Rebell - würdest du den Artikel mal gegenlesen? --ST○ 21:58, 16. Nov. 2006 (CET)
Der ist doch super geworden. Ich hatte ihn gestern schon auf der Artikelrampe gesehen und mich auf den Artikel gefreut. Den Kramladen habe ich noch jahrelang im Internet gehört, als ich schon lange nicht mehr in Frankfurt wohnte. Grüße & danke für den schönen Artikel --Magadan?! 10:24, 17. Nov. 2006 (CET)
Der Mob grüßt den Mob - da bekommt doch das Wort Mobbing eine ganz neue Bedeutung! Gut, dass wir jetzt wissen, das WIR der übriggebliebene Mob sind. Was hätten wir ohne den "neuen" Benutzer bloß gemacht?;-)) Das Wochenende ist in greifbarer Nähe. Ich wünsche dir ein schönes, sonniges, erholsames Selbiges! Grüßle zurück von PaulaK 14:22, 17. Nov. 2006 (CET)
Hallo Michael,
ich bin ehrlich gesgt diese Diskussion inzwischen wirklich leid, aber koennen wir uns nicht darauf verstaendigen, dass Frankfurt keine U-Bahn hat? Ich weiss, damit stelle ich den bisher geltenden Kompromiss in Frage, aber wenn wir nach der derzeitigen Regel sortieren, wird Koeln mit der Eroeffnung des Nord-Sued-Tunnels auch U-Bahn-Stadt, was ich sicherlich vermeiden will. Wie siehst du das? --Jcornelius 14:43, 20. Nov. 2006 (CET)
Oh, bitte, bitte, bitte nicht dieses Fass aufmachen...! *grausel* Wo gerade mal Ruhe herrscht..... also, wenn Du es vermeiden könntest, wäre ich sehr dankbar *schluck* --Magadan?! 14:49, 20. Nov. 2006 (CET)
Eben nicht, es herrscht keine Ruhe. Ich werde dauernd deswegen angemacht, wieso denn Frankfurt bitte eine U-Bahn haette, denn einmal kommt diesen Koeln-Argument, was ich wirklich zur Seite wischen kann, andererseits kommt das mit Urbanrail.net, wo Frankfurt naemlich auch nur einen gruenen Punkt hat (quer dizer "Stadtbahn"). MfG Jcornelius 20:16, 20. Nov. 2006 (CET)
Also, ich würde nur sehr ungern alle unsere Artikel umbenennen, zumal es gerade ganz gut läuft, eine motivierte Truppe beisammen ist und wir eine Menge vorhaben. Das Kölner Projekt kenne ich nicht ausreichend, Bochum hat(te) auch eine U35, und Wuppertal hat sowieso eine Metro (wenn auch keine U-Bahn). Insofern würde ich über andere nicht urteilen wollen, aber doch ganz gerne bei uns das Erreichte beibehalten. Ein neues Gezerre um solches zwanghaftes Rechtgehabe würde zumindest mir die Lust nehmen, mich weiterhin mit der Sache zu beschäftigen - und dabei gibt es dort noch so viel zu tun. --Magadan?! 21:55, 20. Nov. 2006 (CET)
Nein, nein, nein. Im Prinzip koennen alle Artikel ihren Namen behalten, die einzige Sache, die ich erreichen will (damit wuerden auch alle Maeuler gestopft) ist, dass Frankfurt aus der Liste der Staedte mit U-Bahnen sowie aus der Navigationsleiste U-Bahnen in Deutschland rausfliegt. Die Frankfurter U-Bahn heisst ja U-Bahn, ist aber keine, das ist ja die Crux. Waerest du damit einverstanden? Im Uebrigen freut es mich sehr, dass ihr gerade ein so motivierte Gruppe habt, aber ich sage: Berlin wird eher zu allen U-Bahnhoefen einen Artikel haben als Frankfurt:-P Viele Gruesse aus Portugal --Jcornelius 22:16, 20. Nov. 2006 (CET)
Beginnen wir mal mit dem Standardargument Nr. 1: Die U4 ist eine echte U-Bahn, sie fährt vollständig unterirdisch und hat seit 2003 auch bei Betriebsfahrten keinen Kontakt mehr mit dem Straßenverkehr. Es war sogar mal geplant, die U4 auf Stromschienenbetrieb umzurüsten. Man kann also die U4 als einzige U-Bahn in Frankfurt betrachten und den Navigationsleisteneintrag ausschließlich auf diese eine Linie beziehen.
Natürlich ist diese Argumentation in gewisser Weise unbefriedigend. Daher sollte man sich die Charakteristika des Frankfurter Netzes genauer anschauen: Seit der Eröffnung der U5 meidet man in Frankfurt den Kontakt mit dem Straßenverkehr wie der Teufel das Weihwasser. Man hat danach nicht mehr fertiggestellte Tunnel an vorhandene Straßenbahnstrecken angeschlossen, was ja ursprünglich der genuine Sinn der Idee Stadtbahn war. Paradebeispiele sind die langjährigen Endstationen Zoo und Hauptbahnhof. Hier war geplant, über Rampen an die Straßenbahnstrecken anzuschließen, was man aber nicht umsetzte. Auch wenn städtebauliche Motivationen hier im Vordergrund standen, so hatte dies doch zur Folge, dass die U-Linien wie klassische U-Bahnen unter der Erde endeten und sich nicht in den verspätungsträchtigen Oberflächenverkehr einfädeln mussten. Aktuell ergibt sich die Situation an den Stationen Bockenheimer Warte (D), Seckbacher Landstraße und Ostbahnhof. Die oberirdischen Strecken, die dann doch an die Tunnel angebunden wurden, baute man massiv aus. Die dortigen Querungen mit dem Straßenverkehr würde ich darum eher als Bahnübergänge denn als herkömmliche Kreuzungen nach BOStrab betrachten. Mit Ausnahme der U5 könn(t)en auch auf jeder Linie Züge verkehren, die die gesetzliche Maximallänge von 75 Metern für im Straßenverkehr eingesetzte Züge deutlich überschreiten. Ich denke, von den meisten anderen Stadtbahnbetrieben kann man dies nicht behaupten?
Hinzu kommt noch die strikte Trennung vom Straßenbahnverkehr. In der Tat hat Frankfurt zwei separate Netze, was man beispielsweise von Köln nicht behaupten kann. Dort fährt, seit die A5 ausgemustert wurden, alles mal ober- und mal unterirdisch. Die auf der Nord-Süd-Tunnelstrecke eingesetzten Fahrzeuge könnte man auch rein oberirdisch einsetzen. Mit einem U2-Wagen wird man dagegen nicht weit kommen, wenn man von Fechenheim nach Höchst fahren wöllte. Dass in Frankfurt beide Netze überhaupt noch ansatzweise kompatibel sind, hat historische Gründe. Hätte man die Teilstrecke D II verwirklicht, gäbe es auch keine betrieblichen Gründe mehr, mit U-Wagen das Straßenbahnnetz zu befahren (Ginnheim - Industriehof).
Kommen wir zu des Pudels Kern: Ja, Frankfurt hat eine Stadtbahn - aber! - diese weist in ihrem Betriebskonzept dermaßen viele Gemeinsamkeiten mit der klassischen U-Bahn auf, dass eine Beförderung in die Riege der U-Bahnen (auch unter Betrachtung der Eingangs erwähnten U4) für mich durchaus gerechtfertigt scheint. --Philipp (bla!) 00:15, 21. Nov. 2006 (CET)
Auch wenn ich es nicht so umfassend hätte ausdrücken können: aber so sehe ich es eigentlich auch. Einigkeit wird man niemals erreichen, weil es für beide Sichtweisen Argumente gibt, deshalb kann man auch bei der bewährten Linie bleiben. --Magadan?! 10:21, 21. Nov. 2006 (CET)
ACK! "If it's not broken, don't fix it". Nehmt Euch doch einfach ein bißchen Cola und Popcorn und laßt diese Diskussionen "Die Frankfurter U-Bahn heißt nur so, ist aber in Wahrheit eine Stadtbahn" weiterhin ins Leere laufen. Genauso können wir auch diskutieren, ob Pluto ein Planet ist oder der Frankfurter Dom ein Dom. In der Zwischenzeit hätte ich noch ein paar enzyklopädische Argumente für den status quo:
Das ganze entzündet sich doch immer wieder an einer Definition des VDV, die wahrscheinlich aus den achtziger Jahren stammt und historisch gesehen auch nur ein "Point of View" ist. Wikipedia sollte aber versuchen, die ganze Wirklichkeit darstellen, die sowieso komplexer ist als jede nachträgliche Strukturierung. Als die Frankfurter U-Bahn-Linie A1 1968 in Betrieb ging, war sie in der öffentlichen Wahrnehmung die "dritte deutsche U-Bahn" (übrigens kurz darauf gefolgt von der "vierten deutschen U-Bahn" in Köln). Der Begriff Stadtbahn ist wesentlich später entstanden.
Rechtlich fahren die ganzen U-, Stadt-, Straßen-, Metro- und sonstigen Bahnen alle nach der BOStrab, wenn sie keine Eisenbahnverkehrsunternehmen sind. Ein grundsätzlicher Strukturierungsvorschlag müßte also mindestens rechtliche, technische, betriebliche und (kommunal-)politische Aspekte berücksichtigen.
Wenn man's richtig machen wollte, müßte m.E. in die Artikel U-Bahn und Stadtbahn jeweils ein kurzer Abschnitt über die Begriffsgeschichte unter den o.g. Aspekten hinein, sowie eine positive Begründung der aktuellen Wikipedia-Konvention.
Mein POV: Die Frankfurter U-Bahn ist natürlich enzyklopädisch gesehen eine U-Bahn und hat, gerade weil sie keine klassische U-Bahn ist, eine Menge origineller historischer, technischer und betrieblicher Eigenheiten aufzuweisen, die sie gegenüber den meisten langweiligen Standard-U-Bahnen hervorhebt. In Deutschland finde ich nur die Berliner U-Bahn vergleichbar interessant.
Alternativ hätte ich noch ein paar wirklich konstruktive Vorschläge für WP-typische Konfliktlösungsmodelle anzubieten:-) Wir könnten z.B. ein Meinungsbild anzetteln und konsequent einen Hinweis <!-- Frankfurter U-Bahn-bezogen --> in alle Frankfurter U-Bahn-Artikel einfügen. Vielleicht läßt sich auch die monobook.css so modifizieren, daß die Frankfurter U-Bahn wahlweise als Stadtbahn oder als U-Bahn referenziert wird?
Just my two cents --Flibbertigibbet 12:49, 21. Nov. 2006 (CET)
Ich nehme euch das doch alles ab, glaube es euch und will gar kein Streit damit anfangen. Aber Fakt ist doch, dass wir mit der derzeitigen Definition - wenn man von Frankfurter Lokalpatrioten absieht - alleine stehen? Ich habe derweil keine Zeit eine Gegenargumentation zu entwerfen, ich habe ja auch schon am Anfang dieser Diskussion bereut sie ueberhaupt angefangen zu haben. --Jcornelius 13:01, 21. Nov. 2006 (CET)
Glaubst du, ich irrte mich und die IP war gar nicht Hans? Hans, bist du es? 16:53, 20. Nov. 2006 (CET)
Für was die Leute heute alles schon Benutzerkonten anlegen... wir sollten mal anfangen, für Neuanmeldungen Geld zu verlangen. --Magadan?! 17:00, 20. Nov. 2006 (CET)
hi Magadan, hab mich lange nicht zum thema frankfurt geäußert. aber jetzt, heute, hier! und zwar in form einer kunstfrage: ich brauche für meinen (unseren) Joseph Beuys in der WP infos zur "experimenta" der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste in frankfurt. ich google mir schon die finger wund und find nix...vielleicht hast du 'nen link? das wäre ganz toll! wenn nicht, dann nicht;-). das thema könnte eventuell für dein frankfurt-portal nützlich sein (???). lieben gruß -- die hendrike♒ 16:08, 21. Nov. 2006 (CET)
Bin leider ein völliger Kunstbanause, sorry. Immerhin habe ich neulich meinen Lieblings-Beuys in der WP gefunden... Von der experimenta hab ich aber leider noch nie gehört. Grüße --Magadan?! 16:11, 21. Nov. 2006 (CET)
Hallo am Artikel des tages hat jemand rumgefuscht kannst du das wieder ändern?
Wo? Auf der Hauptseite? Oder wo? --Magadan?! 16:55, 21. Nov. 2006 (CET)
Servus... <ironie> Immer wenn ich einen Artikel bearbeiten will und denn Baustein einfüge, hat jemand anders meine Arbeit schon gemacht *heul*... was tun? </ironie> Liebe Grüße --Wolfram Alster 17:43, 21. Nov. 2006 (CET)
Ah, es eght uns so viel durch die Lappen... lass Dich nicht abschrecken:-) Magadan?! 17:46, 21. Nov. 2006 (CET)
ich hab mal jetzt Ihren SLA von dort entfernt, meinen LA vorerst belassen. Wider Erwarten entwickelt sich daraus wirklich was recht gutes (ausser es ist ein Doppellemma und ich übersehe es)! --Hubertl 21:11, 22. Nov. 2006 (CET)
Oder einfach nur etwas für das Humorarchiv - Diskussion darüber läuft.--Hubertl 08:45, 23. Nov. 2006 (CET)
Magadan, wieso hast du meinen Eintrag bei Indra gelöscht? warum soll denn alles mögliche im Raum über mich stehen bleiben dürfen und ich darf mich nicht verteidigen? es gibt tatsächlich keinen Eintrag von mir, den sie als Beleg vorlegen könnte. warum aber sollte ich mich dagegen nicht verteidigen dürfen und belege verlangen?
ich werde meinen dortigen Eintrag nicht wiederherstellen. denn ich kenne das, wenn man mal gesperrt ist, dann hat man eh schlechte Karten. würde mich aber gemäß WP:AGF über eine Antwort von dir dennoch freuen und kann nur hoffen, dass du nicht auch diesen Eintrag jetzt löscht. zusätzlich (also wenn du diesen Eintrag nicht löscht) würde ich bei dir noch anfragen wollen, ob du dir das geschehene einmal durchlesen könntest und mich entsperren könntest. auf RKraaschs Diskussionsseite ist sozusagen der Anfangsfaden der ganzen Diskussion. WTT
Normalerweise bin ich relativ liberal mit "Beiträgen" gesperrter Benutzer, außer sie machen mit genau dem weiter, weshalb sie gesperrt wurden, hier: andere Leute angreifen. Sowas fliegt halt raus. Und nein, entschuldige bitte, ich werde mir die Diskussionen jetzt nicht von Anfang bis Ende durchlesen. Es ist das übliche nationalistische Gezerre, davon werde ich immer ganz schnell müde, völlig egal, ob es sich um Serben, Kroaten, Griechen, Türken, Kurden oder sonstwen handelt. Grüße --Magadan?! 23:05, 22. Nov. 2006 (CET)
Genau das meine ich. Ist man bei WP gesperrt, hat man eh schlechte Karten. Wunderbar, dass du mich sogar mit Vergina vergleichst. aber selbst Vergina hat ein Sperrverfahren bekommen. Ebenso Grüße WTT
Ich habe Dich nicht verglichen (war jedenfalls nicht so gemeint). Dieser Mensch ist ganz sicher unvergleichlich. Hoffentlich. --Magadan?! 23:16, 22. Nov. 2006 (CET)
Hallo Magadan,
es ehrt ja meine Arbeit, dass Du das Bild des Tiberius-Bogens rausgenommen hast. Da der Bogen in Orange aber gerne als "Vergleichsmodell" für den Kasteler Ehrenbogen herangezogen wird, habe ich ihn bewusst neben die Rekonstruktion gestellt. Damit sollten die Unterschiede deutlich gemacht werden. Sogar der Blickwinkel der Zeichnung war der gleiche. Meine Zeichnung beruht übrigens auf den nachgewiesenen Erkenntnissen aus der Ausgrabung und basiert auf einer isometrischen Darstellung des "Museums Römischer Ehrenbogen". Diese habe ich in eine Zentralperspektive verwandelt, um den Vergleich mit dem bekannten Foto des Oranger Bogens zu erleichtern.
Viele Grüße Xavax 10:59, 24. Nov. 2006 (CET)
Gegen Deine Zeichnung habe ich doch gar nichts gesagt!? Das Foto von dem Bogen in Orange habe ich rausgenommen, weil wir eigentlich nirgendwo Fotos von Dingen haben, die "so ähnlich aussehen" wie die beschriebenen Objekte, sondern immer nur Bilder von den Objekten selbst. Wenn Du meinst, das Bild müßte wieder rein, dann setze es wieder rein. Ich finde es nur ein bißchen seltsam, daß das einzige Foto in einem Artikel über Mainz-Kastel ausgerechnet ein Bauwerk in Südfrankreich zeigt...
Auf jeden Fall gehört das Bild aus Orange und Deine Erklärung auf die Bildbeschreibung Deiner Rekonstruktion, ich habe sie mal entsprechend ergänzt, ändere es am besten noch so, dass alles richtig wiedergegeben ist. Jemand, der diese Diskussion hier nicht gelesen hat, sollte halbwegs verstehen können, wie die Zeichnung zustande gekommen ist.
Also, mach es mit dem Bild, wie Du meinst, meiner Ansicht nach wäre es in einem Artikel über den Ehrenbogen selbst völlig okay, in einem Stadtteilartikel fände ich es komisch - zumal bisher kein einziges anderes Foto drinsteht. Grüße --Magadan?! 12:41, 24. Nov. 2006 (CET)
Gemach, gemach, falsch verstanden... ich hatte nicht den Eindruck dass Du etwas gegen meine Zeichnung hattest, im Gegenteil. Die Alleinstellung war mir fast schon zuviel des Guten. Der Grund für die Anfertigung der Zeichnung war die Tatsache, dass sogar auf der Webseite "www.museum-castellum.de" der Tiberius-Bogen abgebildet war - offenbar weil keine andere Abbildung verfügbar war. Inzwischen ist er dort aber entfernt worden. Ich wollte daher wenigstens auf Wikipedia eine Darstellung unterbringen, die den ehemals tatsächlich vorhandenen Ehrenbogen zeigt. Deine Lösung, auf der Bildbeschreibungsseite den Tiberius-Bogen unterzubringen finde ich desshalb richtig. Xavax 13:39, 24. Nov. 2006 (CET)
Sehr schön! Ich war mal so frei, das adaptiert als en:User:Kusma/Warn zu benutzen. Viele Grüße, Kusma 15:34, 24. Nov. 2006 (CET)
Sieht gut aus. Und: hilft es? --Magadan?! 14:17, 27. Nov. 2006 (CET)
Ich hab mal deine knallharten Fragen – hoffentlich zur vollsten Zufriedenheit – beantwortet.;) -- Achates...zu alt für Popmusik? 12:59, 27. Nov. 2006 (CET)
Oh ja. Ich hatte inkonsequenterweise ja schon abgestimmt, bevor ich die Frage überhaupt gestellt hatte... Grüße --Magadan?! 14:18, 27. Nov. 2006 (CET)
Ich hatte gerade einen Artikel zum Bahnhofsplatz in Frankfurt geschrieben. Wenig später hat den jemand gelöscht. Lässt sich das wiederherstellen? Ich habe hier den Text nicht mehr gespeichert.
Dazu folgende „Diskussion“ von meiner Benutzerseite:
Was soll das für ein Lemma sein? Es gibt weltweit tausende Bahnhofsplätze. Bitte verschieben auf Bahnhofsplatz Frankfurt am Main. --217.233.27.62 13:58, 28. Nov. 2006 (CET)
Richtig. Als ich das das letzte Mal gemacht habe (Friedrich-Ebert-Anlage (Frankfurt) hat promt einer rumgemeckert und den Artikel auf Friedrich-Ebert-Anlage verschoben, weil das Lemma noch nicht besetzt sei. Wäre es vielleicht möglich, statt Artikel einfach zu löschen, so was erst mal zur Diskussion zu stellen oder wenigstens selbst die Arbeit zu investieren, um den Artikel zu verschieben? Meckern kann jeder - besser machen! Reinhard Dietrich 14:43, 28. Nov. 2006 (CET)
Wurde nach Bahnhofsplatz (Frankfurt am Main) verschoben. --Fritz@ 14:53, 28. Nov. 2006 (CET)
So ist es: nichts ist verloren. Es ist allerdings eine Unsitte, die Weiterleitungen gleich zu löschen. Wie man sieht, finden die Autoren ihre Artikel nicht wieder. Es hätte niemandem geschadet, die Weiterleitung Bahnhofsplatz stehen zu lassen und sie irgendwann in eine Begriffsklärung umzuwandeln, wenn ein zweiter Artikel auftaucht. --Magadan?! 15:09, 28. Nov. 2006 (CET)
Ich war inzwischen mal mutig und habe den Artikel nach Am Hauptbahnhof verschoben, weil der Platz nun einmal so heißt. Eine Begriffsklärung unter Bahnhofsplatz fände ich aber gut. --Flibbertigibbet 23:27, 28. Nov. 2006 (CET)
Wollte nur die InUse Kat leeren;) --Ar-ras 22:59, 28. Nov. 2006 (CET)
Du hast ja recht!:-) Magadan?! 09:40, 29. Nov. 2006 (CET)
Hi Magadan, heute schon gelacht? Humor ist Geschmackssache und dieses hier ist möglicherweise grenzwertig, aber ich fands dennoch saukomisch - trotz der Tippfehler. Nice Weekend wünscht PaulaK 11:24, 1. Dez. 2006 (CET)
Ja, das ist klasse, das Buch habe ich sogar schon mal verschenkt. Besonders gut gefällt mir: Nehmen Sie XTC nur in Gesellschaft möglichst vieler Sexualpartner ein, das Geschlecht oder die Tierart spielt dabei keine Rolle.:-) Liebe Grüße Magadan?! 11:53, 1. Dez. 2006 (CET)
Das gibts als Buch?! Super, da weiß ich ja jetzt schon, was der Lebensgefährte meiner Tochter zu Weihnachten bekommt... Mir gefällt besonders gut: Unter Haschischeinfluß dehnt sich das Raum-Zeit-Kontinuum um 500 Prozent, d.h., man kann bei konsequentem Haschischkonsum 400 Jahre alt werden.;-)) LG PaulaK 12:00, 1. Dez. 2006 (CET)
Ja, es heißt "Schöner Leben mit dem Kleinen Arschloch" von Walter Moers, auf der Website ist das Titelbild ganz oben und ganz unten abgebildet.:-) --Magadan?! 12:26, 1. Dez. 2006 (CET)
Halbsperre ist drin. Eine grundsätzliche inhaltliche Übereinstimung mit Hansele kann mir kaum jemand ernsthaft vorwerfen! *g* Gruß, Fritz@ 18:53, 3. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan! Eben habe ich es dicke: Benutzer:Ulamm editiert im Artikel Weser. Er behauptet, dass Weser und Werra einen Fluß darstellen, in den die Fulda als Nebenfluss mündet. "Oberweser" soll bis weit ins 20. Jahrhundert den Abschnitt von Bremen bis Hann.-Münden umfasst haben und ähnliches mehr. Ich habe ihm auf der Weser-Disk.-Seite geharnischt geantwortet, da er jetzt die Artikel-Gliederung komplett auf den Kopf stellen will. Bitte schau doch einmal dort vorbei und sag evtl. Deine Meinung dazu. Gruß --presse03 15:58, 5. Dez. 2006 (CET)
Scheint ja ein äußerst sendungsbewußter Zeitgenosse zu sein. Stelle im Zweifelsfall doch einfach Deine Version wieder her. Und lass Dich vor allem nicht ärgern, der Kollege hatte wohl schon öfter Ärger, es liegt also ganz sicher nicht an Dir. Viele Grüße --Magadan?! 16:10, 5. Dez. 2006 (CET)
Ich war so frei. Nicht falsch verstehen. Weissbier 12:13, 7. Dez. 2006 (CET)
Neinnein. Ganz prima. --Magadan?! 12:16, 7. Dez. 2006 (CET)
Hallo, ich sehe in der LD ei ziemliches Chaos und bin nicht hundertpro sicher, ob ich das selbst richtig verstehe. Wäre vielleicht sinnvoll, die LA einstweilen zurückzustellen und das exemplarisch für einen konkreten Fall durchzudiskutieren. Ich denke das Hauptproblem ist, das offensichtlich die politische Gliederung in Dänemark unklar ist. --Matthiasb 21:29, 7. Dez. 2006 (CET)
Naja, wir können es dort ja exemplarisch diskutieren. Das war ja auch irgendwie der Sinn der LA, ich weiß schon, daß das noch andere Artikel betrifft. --Magadan?! 10:28, 8. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, was macht man den mit sowas? Das ist Eigenwerbung pur, kein einiziger Edit im Artikelnamensraum, dafür aber jede Menge Links zur Homepage und zur Ticketbestellung. Ich würde ja zumindest die Weblinks entfernen, aber Benutzerseiten sind heilig:-) Grüße diba 00:11, 8. Dez. 2006 (CET)
Sind sie nicht. Ich habe gerade in den letzten Tagen zwei Löschanträge gestellt. Ich habe den Vogel mal angeschrieben, wenn keine antwort kommt, kommt ein LA. Danke Dir für den Hinweis. --Magadan?! 10:19, 8. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan,
vielen Dank für den Austausch des AdM im Portal FRM – das hatte ich wieder mal verpennt. Ich gelobe hiermit, daß ich mir die AdMs wieder etwas mehr zu Herzen nehmen werde und habe gleich mal mit Offenbach angefangen. Wir hatten ja mal eine Tradition, daß der AdM anschließend reif für eine Kandidatur war:-).
Von den früheren AdM hat sich der Taunus inzwischen ganz gut entwickelt, vor allem durch die Initiative von Benutzer:Zualio. Auf der Liste für 2007 stehen schon ein paar Vorschläge, die ich gerne weiterentwickeln würde, z.B. den Artikel Freie Stadt Frankfurt. Darüber hinaus werde ich mal die Artikel Darmstadt, Stadtkirche (Darmstadt) und Ringkirche (Wiesbaden) für den AdM nominieren, die gefallen mir auch schon ziemlich gut. --Flibbertigibbet 01:32, 6. Dez. 2006 (CET)
Meinst Du, wir könnten den Taunus oder Offenbach demnächst auf die Reise schicken? Die sehen doch eigentlich beide schon recht gut aus. --Magadan?! 20:18, 7. Dez. 2006 (CET)
Am Taunus hat Benutzer:Zualio zuletzt noch fleißig gearbeitet. Was mir noch völlig fehlt, sind die Themenbereiche Verkehr und Siedlungsstrukturen (keine besonders gute Überschrift, aber du weiß schon was ich meine). Der Abschnitt Geologie ist noch zu kurz, z.B. steht darin gar nichts über die Entstehungsgeschichte des Taunus und auch nicht zum Klima. Muß ja nicht alles gleich exzellent sein, aber so hat der Artikel sicher noch zu wenig Fleisch. Aber vieles ist in der WP wahrscheinlich schon vorhanden, man muß nur danach suchen. Vielleicht komme ich ja zwischen den Jahren mal dazu:-) --Flibbertigibbet 12:55, 8. Dez. 2006 (CET)
Ach so, und Offenbach: Der fängt inzwischen ziemlich gut an, aber hintenraus wird's dann noch sehr dünn (Kultur ist mager, Bildung, Sport und Medien fehlen praktisch). Da kann man selbst über Offenbach noch mehr schreiben, und Benutzer:Diba und Benutzer:DaB werden sich da sicher bei ihrer patriotischen Ehre packen lassen:-) --Flibbertigibbet 13:07, 8. Dez. 2006 (CET)
Ja, an die dachte ich auch schon, evtl. auch T.a.k. und presse03. --Magadan?! 13:08, 8. Dez. 2006 (CET)
I don't know, but i asked at Wikipedia:Auskunft (reference desk) and on Portal:Berlin's talk page, these will be the best places to find someone who knows more. I will tell you here if somebody responds. --Magadan?! 20:31, 7. Dez. 2006 (CET)
A lot of people answered, but there is no trace of him yet. If the viscount was catholic, it is likely that he has been buried on this cemetery in Liesenstraße, which was the catholic cemetery in (predominately protestant) Berlin in that time. If he was protestant, there are more possibilities, however, the number of possible cemeteries is not infinite. If he was buried in Berlin at all (on your website, you write Possibly buried Bruges, Belgium), the grave might not exist anymore. Some of the mid-19th-century cemeteries were (partly) destroyed in the 1960s as the were part of the death strip of the Berlin Wall. But the graves will be listed in parish records. The "Lexikon Berliner Grabstätten" describes 13655 Berlin graves from different centuries, but the viscount is not listed in this book.
So, it would be interesting to know John's christian denomination (reformed/lutheran/catholic), and you should find out if he was buried in Berlin at all (did you check out this Bruges option?). -- That much for now, i'll tell you if someone has another idea. Greetings --Magadan?! 11:53, 8. Dez. 2006 (CET)
Guten Morgen Magadan, dürfte ich Dich bitten, einen Blick hierauf zu werfen, sowie beispielsweise auf diese und diese Versionsgeschichte. Dass die Könige Franz I. (Frankreich), Heinrich IV. (Frankreich), Ludwig XIV. (Frankreich) etc. unter ihren deutschen Namen verlinkt sind, leuchtet mir ein. Dass die entfernten Angehörigen und der versammelte Hofstaat es (im 21. Jahrhundert und in einem polyglotten Europa) auch sein sollen, nicht mehr so sehr. Burchard I. (Vendôme) kennt kein Mensch, und Ludwig Ferdinand (Dauphin) (inzwischen an die richtige Stelle zurückverschoben) auch nicht. Diese vielen Verschiebungsaktionen, ohne Bearbeitung der entsprechenden links und einführenden Worten, sind sehr störend für die Autoren dieser historischen Beiträge. Welche Version entspricht den vielzitierten "Konventionen"? Sind diese bindend? Ich bevorzuge die Version des Ursprungslandes. Angeblich wurde das so diskutiert und akzeptiert (ausser vielleicht für das Mittelalter?); leider kann ich diese Diskussion nicht auffinden. Dürfte ich Dich bitten, unabhängig von der vielleicht nicht einfachen Klärung, was nun richtig ist, so freundlich zu sein, Dich dafür einzusetzen, dass diese Verschiebungsspielchen, die nicht nur Frankreich betreffen, ein Ende finden? Im voraus vielen Dank für die Mühe und beste Grüsse, --Désirée2 03:33, 8. Dez. 2006 (CET)
Schwierig. Die Verschiebungen der Heiligen ist völlig okay, und bei den Adligen ist es so, daß wir üblicherweise die Namen möglichst kurz halten wollen und nicht sämtliche Titel aufzählen müssen. Ein Lemma wie Charles de Valois-Angoulême, duc d'Orléans ist einfach grässlich. Bei der Frage nach der Übersetzung der Vornamen bin ich unentschlossen, bei den Königen ist es bestimmt sinnvoll, bei den zahllosen Hofschranzen vermutlich nicht. Allerdings scheint es mir hier eher um regierende Fürsten zu gehen, und da ist die Verschiebung eigentlich richtig - siehe hier. So richtig kann ich also leider nicht helfen. --Magadan?! 10:57, 8. Dez. 2006 (CET)
Danke Magadan für Deine prompte Meldung. In der Tat schwierig. Gibt es einen Admi, der sich mit diesem Thema auseinandergesetzt hat? Viele Grüsse, --Désirée2 14:40, 8. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, könntest Du mir bitte die Fehler in meinen Erklärungen erläutern, die dich bemüßigten, meinen Edit zu revertieren? Ich versuche lediglich auf Grund der genannten Faktenlage, den Stand vor Matzes IMHO sachlich nicht haltbaren Zusammenführung der beiden Lemma wiederherzustellen. Mit besten Grüßen --80.133.67.41 19:11, 11. Dez. 2006 (CET)
Seid so gut und einigt Euch mal auf eine ungefähre Linie, bevor Du den halben Artikel löschst, ansonsten macht die andere Seite dasselbe, das hilf am Ende niemandem weiter. --Magadan?! 19:21, 11. Dez. 2006 (CET)
Ich habe nicht den halben Artikel gelöscht, sondern den von Matze eingebrachten -und hier deplazierten- Teil zurückgesetzt. Gemäß Regularien hat Matze danach seinen Edit auf der Diss zu begründen (seine Diss ist leider gesperrt), hat aber statt dessen die von mir genannten Gründe ignoriert. Über Fakten muss man sich nicht einigen, oder? Wobei Du sicher auch selber die Fakten würdigen könntest;-) --80.133.67.41 19:48, 11. Dez. 2006 (CET)
Natürlich könnte ich mich hineinknien, aber was mache ich dann mit den hunderten von IP-Idioten, die jetzt gerade, wie jeden Abend, ihren Schrott hier ablassen? Würde mich ja freuen, wenn Du da eine Ausnahme bist. Versuche dem Artikel halt eine halbwegs vernünftige Form zu geben und Privatmeinungen draußen zu halten. Grüße --Magadan?! 20:02, 11. Dez. 2006 (CET)
Zur Beurteilung von POV-Passagen wie „Außerdem ist der Willkür der Rundfunkanstalten Tür und Tor geöffnet, ...“, „Wichtige Infrastruktur ... wird für Rundfunkinhalte missbraucht...“ muss man sich wohl nicht allzusehr hineinknien, oder? Bitte betrachte meine Edits sachlich, auch wenn ich als IP arbeite - ich versuche gerade, fachlich korrekte Inhalte sachlich darzustellen... --80.133.67.41 21:28, 11. Dez. 2006 (CET)
Tue ich ja. IPs haben den Nachteil, daß man die Leute nicht wiedererkennen kann. Und da von 95% der IP-Nutzer nur Schwachsinn kommt, geht man leider auch bei den übrigen schnell vom Schlimmsten aus. Kuck mal in meine Benutzerbeiträge von heute abend, vielleicht verstehst Du mich dann ein bißchen:-) Magadan?! 21:57, 11. Dez. 2006 (CET)
Ich verstehe dich besser, als Du vielleicht denkst - daher habe ich dich auch (so hoffe ich) freundlich angesprochen, obwohl dein Revert IMHO gegen die Regeln verstieß, da ich lediglich regelkonform POV und fachlich fragwürdige Aussagen zum wohle der WP aus ein Artikel entfernt habe. Wobei ich mir nach etwas Aufklärung allerdings etwas mehr korrigierendes Engagement gewünscht hätte;-) --80.133.7.225 23:19, 11. Dez. 2006 (CET)
Tschuldigung, aber gibt es dafür auch eine Erklärung? Ich mag ja ein dummer alter Sack sein, der nix von garnix versteht (erst recht nicht von U-Bahnen), aber aus der Liste der Städte wurde ja Frankfurt seinerzeit entfernt. Wenn es im Portal doch noch enthalten sein sollte, dann wieso nicht auch die Essener U-Bahn (die Linie U11 ist dort nämlich ebenfalls Voll-U-Bahn)? Ratlos, --Geisterbanker 20:24, 11. Dez. 2006 (CET)
Ja, es wurde von einer IP entfernt, ich habe es auch erst heute gesehen, weil ich diese Liste genau wegen dieser Besserwisser von meiner Beobachtungsliste genommen habe. Frankfurt ist weder eine richtige U-Bahn noch eine richtige Stadtbahn, und deshalb halten wir es seit geraumer Zeit so, daß wir es einfach bei beiden listen. Deshalb wäre es schön, wenn es auch im Portal:U-Bahn stünde (und eigentlich auch in der "Liste der Städte....", aber dort werde ich mich raushalten:-/ Grüße, Magadan?! 20:32, 11. Dez. 2006 (CET)
Ich grüße Dich Magadan. Es geht um ein Foto und seine Beschreibung
im Wiki-Eintrag: "Weltstadt". Ich weiß nicht ob Du der Autor der folgenden
Bildunterschrift bist, da Du aber oft auf diese Seite zugreifst, wende ich mit dem folgenden an Dich:
Unter dem Bild mit dem Petersplatz in Rom steht folgendes:
Rom war Mittelpunkt des größten antiken Imperiums und ist bis heute die „Hauptstadt“ des weltumspannenden Katholizismus.
Das ist nicht ganz richtig, denn das Imperium Romanum gehört zu den mittleren bis kleineren Reichen der Geschichte.
Das größte Imperium der Antiken Welt, war dass Achämenidenreich (Alte bzw. erst-Perserreich), dicht gefolgt vom Reich Alexanders des großen.
Bitte korrigiere die Bildunterschrift, da hier sonst ein gefährlicher und falscher Eindruck im Bezug auf die Größe
des römischen Imperiums entsteht.
Danke!
-Agesilaos
PS: Ich erspare es Dir und mir, hier irgendwelche Quellen aufzulisten, die eh keiner überprüfen kann. Nutze dazu bitte den Wikipedia-Eintrag zu dem Stichwort: "Weltreich". Dort findest Du Angaben zur Ausdehnung der einzelnen Imperien.
Danke vorerst. Aber ich bin nicht zufrieden um auf Deine Frage zu antworten.
Es gibt keinen Grund, Das Imperium Romanum als das bekannteste zu bezeichnen. Das ist eine sehr Eurozentrische und übrigens typisch deutsche Sicht der Dinge auf Rom. Es würde vollkommen reichen zu schreiben, "Rom war Mittelpunkt des Römischen Imperiums und ist bis heute die „Hauptstadt“ des weltumspannenden Katholizismus."
Versteh mich bitte nicht falsch, aber Titel wie "bekannteste" oder "größte" sind Behauptungen die geschichtlich nicht stimmen und unnötig favorisieren. Außerdem ist das sehr subjektiv und hängt vom geschichtlichen Wissen des einzelnen ab.
Recht gebe ich Dir beim „Hauptstadt des Weltumspannenden Katholizismus“. Das ist nun mal ein Fakt.
What do you think?
Grüße,
-Agesilaos
What do i think? Dass man es auch übertreiben kann. Viele Grüße --Magadan?! 10:00, 14. Dez. 2006 (CET)
Du verbreitest dadurch falsches "Wissen" und drängst anderen Deinen subjektiven Eindruck auf, wenn Du dass so stehen lässt. Ich möchte Dich noch einmal bitten das zu ändern. Du musst beim Verfassen von Text, gerade im Geschichtlichen Kontext, stets aufpassen aus Fakten nicht in die Fiktion abzudriften. Ausserdem ist es nicht einfach, seine eigenen Ansichten stets hinterfragen zu müssen. Das musst Du aber tun, wenn Du wie hier, wissenschaftliche bzw. historische Angaben machen willst.
Dass das Römische Reich als das bekannteste antike Weltreich gilt, steht völlig außer Frage. Nicht umsonst wurde das lateinische Wort imperium zum Synonym für "Weltreich". Das von Dir zitierte Alexanderreich ist aufgrund seiner Kurzlebigkeit kaum als ein solches zu bezeichnen; Deine Aussage "das Imperium Romanum gehört zu den mittleren bis kleineren Reichen der Geschichte" ist schlicht und einfach lächerlich (Entschuldigung). Wenn Du keine weitern, und vor allem: ernsthaften Argumente hast, können wir die Diskussion an dieser Stelle beenden. --Magadan?! 16:15, 14. Dez. 2006 (CET)
Es steht für Dich als deutschen außer Frage, der abhängig ist von griechisch!-römischer Geschichte. Doch anders wird diese Frage zum Beispiel von einem Chinesen, Amerikaner oder Russen beantwortet. Du bist nicht neutral in Deiner Beschreibung sondern voreingenommen und mit einem Kleingeist herangehend. Du reagierst beleidigt auf konstruktive Vorschläge, was man aus anderen Kritiken an Deinen Texten ersehen kann.
Das ist eine sehr negative Eigenschaft für jemanden der sich anscheinend berufen fühlt, „Wissen“ zu verbreiten.
Wie schön das Du schlechte Wikipedia-Links zitierst um hier zu argumentieren. Deine unprofessionelle Aussage zum Alexanderreich lasse ich jetzt außen vor. Als Historiker dreht sich mit der Magen um, und ich bin entsetzt darüber, was für Menschen hier Inhalte verfassen dürfen. Kein Wunder das Wikipedia die inhaltliche Qualität eines faulen Eis hat.
Ich protestiere also hiermit über Deine Argumentationen und Deine Weigerung meine Vorschläge in Betracht zu ziehen. Diejenigen die tatsächlich selbst denken können, Du gehörst nicht dazu, werden Verstehen worum es hier geht, wenn Sie die Diskussion der Reihe nach durchlesen. Übrigens werde ich diese Diskussion, um sie dem interessierten Leser zugänglich zu machen, natürlich auf der Weltstadt-Seite unter der Diskussion einstellen.
Es hat keinen weiteren Sinn hier herüber zu diskutieren. Das Du bereits einen Fehler in der Bildbeschreibung nach meinem Vorschlag korrigiert hast, zeugt gerade auch davon, dass Dir fundamentales und selbst studiertes Wissen zu diesem Thema fehlt.
Du musst nicht antworten: „Jaja, ich bin gaanz doof und Du bist Super“.
Zufrieden? So funktionierst Du doch.
Gut, daß mir endlich mal jemand, der fundamentales und selbst studiertes Wissen über mich besitzt, sagt, wie ich wirklich funktioniere. Darauf habe ich mein ganzes Leben lang gewartet. --Magadan?! 17:27, 14. Dez. 2006 (CET)
Du verstehst nicht, was ich Dir schreibe. Aber ich verzeihe Dir.
Hallo Magadan,
als Raumplaner mit Schienenthemen und wahrscheinlich entsprechendem Literaturfundus könntest Du doch mal einen Artikel über die Hamburg-Venloer Bahn schreiben. Die hat ja einige interessante Besonderheiten: Sie ist von den großen alten Hauptstrecken eine der jüngsten. Sie hat mehrere Kreuzungsbahnhöfe mit 2 Gleisebenen. Der längere Abschnitt ist weiterhin extrem wichtig, der kürzere wurde im 2.Weltkrieg unterbrochen (Rheinbrücke in Wesel) und seither schrittweise stillgelegt.
Hallo Ulamm, danke für Dein Vertrauen - aber für dieses Thema gibt es sicher berufenere Experten als mich:-) Hast Du schon auf der Diskussionsseite des Portal:Bahn gefragt? Da sollte man eigentlich "Auskenner" finden. Ich staune allerdings, dass über einer solch lange Eisenbahnstrecke noch keinen Artikel gibt. Viele Grüße --Magadan?! 17:45, 14. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, Deine Ergänzung: "Die Muslime sehen dazu (zu "Ahmad") eine Parallele in Johannes...."usw. ist eine sehr vage Annahme. Ich kenne keine polemische Schrift der Muslime gegen die Christen oder eine andere Quelle, wo die Muslime eine Parallele zum Koran sehen. Sie kümmern sich nicht um solche Bestätigungen oder Parallelen....dies würde bedeuten, sie, die Muslime, würden sich mit dem Johannesevangelium beschäftigen.....das nur am Rande dieser ellenlangen Diskussion. --Orientalist 14:54, 20. Dez. 2006 (CET)
Die Aussage stammt nicht von mir! Im Gegenteil, ich finde sie höchst problematisch. Ich habe lediglich (siehe Difflink) dazugeschrieben, daß sich Joh. 14,26 ausdrücklich auf den Heiligen Geist bezieht. Den Vers als eine Ankündigung Mohammeds zu "vereinnahmen" finde ich ehrlich gesagt schon ziemlich dick. --Magadan?! 15:03, 20. Dez. 2006 (CET)
o, sorry, ich muss micht verguckt haben.--Orientalist 15:20, 20. Dez. 2006 (CET)
Wäre Diskussion:Indschil nicht auch ein Kandidat für deine Liste UöD? -- Martin Vogel 15:35, 21. Dez. 2006 (CET)
Eigentlich jede Diskussion, in der ihr gemeinsam auftretet... die Diskseiten zu Islamartikeln sind i.d.R. noch schwerer zu ertragen als die meist recht dürftigen Artikel selbst:-/
Nichtsdestotrotz: hab ein schönes und friedliches(!) Weihnachtsfest - falls man das heutzutage noch öffentlich sagen darf, ohne dass andersgläubige sich beleidigt fühlen:-) Magadan?! 15:10, 23. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, sorry, aber ein Albtraum von Name, für einen, der in russischer Gefangenschaft war. Ich sehe nicht mehr durch, was mit den Frankfurter Strassenbahnen und der "Gebirgsbahn" von Oberursel in den Taunus los ist. Ich habe dazu nie Literatur besessen, ergo auch nicht gelesen, bin aber von 1925 (Kind) bis 1953 (Doktorand an der Frankfurter Uni) stets aufmerksamer Benutzer dieser Bahnen und aufmerksamer Beobachter gewesen. Leider sind persönliche Erinnerungen weniger evaluierbar als Verweise auf Gedrucktes. Ich werde es aushalten, zumal ich der Ansicht bin, daß zuviele "Kleinthemen" die "Enzyklopädie" sprengen könnten. Man sehe sich doch vergleichsweise einmal Diderots Encylopédie an. Wichtiges wird in wenigen Zeilen vermittelt und durch Verweise gestützt. Mit Gruß --Benutzer:Hans Chr. R., 21.50, 21.Dez. 2006
--Hans Chr. R. 21:57, 21. Dez. 2006 (CET)
Hallo Hans! Ich hatte schon befürchtet, dass der Benutzername irgendwann jemandem unangenehm aufstößt... Du bist jetzt nach drei Jahren der erste, aber es tut mir natürlich trotzdem leid. Der Name hat keine weitere Bedeutung, ich bin kein Stalinist oder so:-) und wie ich auf meine Benutzerseite schon geschrieben habe: ich war noch nie da und muss auch garnicht hin. Und man darf mich auch gerne mit meinem richtigen Namen ansprechen, steht auch auf der Benutzerseite:-)
Zu deiner Frage: so richtig habe ich nicht mitbekommen, um was es genau ging. Du hattest den Artikel Frankfurter Lokalbahn erweitert und Benutzer:Nordgau (Walter Söhnlein) hat das z.T. rückgängig gemacht. Es ging aber, so habe ich es verstanden, nur um Kleinigkeiten und um Wikipedia-"Anfängerfehler", die nicht schlimm sind - jeder hat hier mal angefangen und jeder hilft bei Fragen gerne weiter. Hier ging es wohl um die Trennung von "Artikel" und "Diskussionsseite". Den Artikel über die Lokalbahn habe ich selbst mal angelegt, und Walter hat ihn weiter ausgebaut, er ist sicher der beste Fachmann dafür, hat sogar ein sehr lesenswertes Buch über die Lokalbahn geschrieben (Söhnlein/Leindecker: Die Frankfurter Lokalbahn und ihre elektrischen Taunusbahnen). Da ihr ja derselben Generation angehört, dürftet ihr sicher viele Erinnerungen gemeinsam haben, und vielleicht lässt sich auch die eine oder andere Erinnerung festen Tatsachen zuordnen. An Erinnerungen ist ja immer etwas dran, nur manchmal ordnet man manches (z.B. zeitlich) falsch ein, das geht sogar mir mit meinen 35 Jahren schon so...
Deswegen würde ich Euch raten, weiter im Kontakt zu bleiben, er hat ja geschrieben, dass er das nicht persönlich gemeint hat:-)
Ich wünsche Dir erstmal ein gesegnetes Weihnachtsfest und schöne Feiertage, bei weiteren Fragen (auch ganz allgemein zu Wikipedia) stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße --Magadan?! 15:10, 23. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, ich habe da noch was gefunden: Die sogenannte Gebirgsbahn Oberursel - Hohemark, diente anfangs der am Urselbach ansääsigen und von Wasserkraft abhängigen Industrie, das galt wohl auch für die "Motorenfabrik" mit eigener Haltestelle. Bedeutend wichtiger wurde aber außer landwirtschaftlichen und Brennstofftransporten die Verbindung zum "Heddernheimer Kupferwerk" an der "Sandelmühle", das nach 1933 als Rüstungsbetrieb an Bedeutung noch gewann und später in die VDM integriert wurde. Flugzeumotorenfertigung war eine der wichtigsten Aufgaben und die Anwohner mußten Tag und Nacht den Prüfstand ertragen - trotz einiger Versuche der Schalldämpfung. --Hans Chr. R. 23:47, 21. Dez. 2006 (CET)
Guten Tag Magadan, es tut mir sehr leid, dass ich Dich mit dieser Löschdiskussion behelligen muss, und das so kurz vor den Feiertagen. Ich habe im Verlauf dieser Diskussion eine Deiner Entscheidungen kritisiert - was nicht heisst, dass ich sie nicht respektiere - und darum gebeten, dass die WP-Community sich noch einmal befragt, ob Werbeeinträge für Konsumgüter wie das o.g. gewünscht sind. Schliesslich artete die Angelegenheit in eine Meinungsverschiedenheit zwischen Administratoren aus, die aber den Beteiligten der Löschdiskussion, denen es so erscheinen konnte, dass der Artikel gelöscht sei, vorenthalten wurde. Ich halte Dich für einen kompetenten und objektiven WP-Mitarbeiter und wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Dich mit dem Verlauf dieser Diskussion vertraut machen würdest. Ich finde die willkürliche Art und Weise, in der diese Diskussion abgewürgt und die Seite wieder eingestellt und gesperrt wurde nicht ganz in Ordnung und würde mich gerne, da dies wohl der richtige Weg gewesen wäre, an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. Was hälst Du davon? Und welches wäre darüberhinaus der richtige Ort, um in einer Grundsatzdiskussion (von an dieser Diskussion unbeteiligten Administratoren) klären zu lassen, welche Massstäbe für "Wikipedia ist keine Werbeplattform" anzusetzen sind? Es geht mir und wahrscheinlich den anderen Löschbefürwortern vornehlich um die Wahrung der enzyklopäidischen Qualität. Vielen Dank für Deine Mühe und Unterstützung und eine frohe und besinnliche Weihnacht. --Désirée2 14:27, 23. Dez. 2006 (CET)
Hallo Désirée, ich werde über die Feiertage wohl nur selten hier reinschauen können und habe hier obendrein ein unerträglich langsame Verbindung, die für jeden Seitenaufruf fünf Minuten braucht. Deshalb fürchte ich, Deinem Wunsch, mich in die Diskussion einzumischen, erstmal nicht nachkommen zu können. Natürlich wollen wir keine Werbeartikel. Wenn der Artikel nun behalten wurde, muss man halt dafür sorgen, dass er das Produkt neutral und wertfrei beschreibt, ohne PR-Gequatsche. Da Wikipedia ein Wiki ist, kannst Du das selbst machen und Sätze, die nicht gehen, rauswerfen. Ich kann mich noch halbwegs an die erste Löschdiskussion erinnern, mir war es beim Abarbeiten eigentlich egal und hätte selbst wohl eher gelöscht, aber die Diskussion brachte eher Argumente fürs behalten, also blieb er halt. In der jetzigen Form finde ich den Artikel eigentlich erträglich, wir haben erheblich schlimmeres.
Viele Grüße und auch Dir ein schönes Weihnachtsfest --Magadan?! 00:58, 24. Dez. 2006 (CET)
Ich wünsche Dir frohe Feiertage und komm mir gesund ins Neue Jahr! Weissbier 13:25, 22. Dez. 2006 (CET)
Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste!:) Marcus CyronBücherbörse 14:46, 23. Dez. 2006 (CET)--JdCJ→ Sprich Dich aus... 19:32, 23. Dez. 2006 (CET)
Ich danke Euch dreien für Eure lieben Wünsche, das ist echt lieb von Euch... habt auch Ihr schöne Feiertage und genießt die -hoffentlich- etwas ruhigeren Tage. Viele Grüße --Magadan?! 00:24, 24. Dez. 2006 (CET)
OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer(Disk.,Bew.) 13:07, 24. Dez. 2006 (CET)
Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST○ 15:24, 24. Dez. 2006 (CET)
Danke Dir, ich gebe mir Mühe, das gewünschte zu haben - sogar gar nicht weit von Dir, in der alten Heimat. Viele Grüße und habe auch Du eine schöne und erholsame Zeit --Magadan?! 17:57, 26. Dez. 2006 (CET)
Hallo Magadan, während der Übersetzung des Artikels fiel mir auf das dies ja eigentlich dein Fachgebiet ist. Ich hoffe meine Übersetzung ist für dich erträglich. Den ABschitt über Mainz will ich noch dieses Jahr füllen. Falls du noch was hast melde dich bitte. Guten Rutsch --Symposiarch 18:27, 27. Dez. 2006 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
22:35, 10. Jan 2006 (CET)
Burkina Faso Ja, wie heissen sie denn? Burkina-Fasoisten? Fasinoten? Burkiner? Burkiknaben? -- Gruß Reinhard 21:23, 30. Jan 2006 (CET)
12:17, 2. Feb 2006 (CET)
Bumerang_und_bewertung 22:41, 11. Apr 2006 (CEST)
Bumerang_und_bewertung 19:52, 12. Apr 2006 (CEST)
U8
U9
U10
Geschichte
;-) --th 02:46, 11. Okt. 2006 (CEST)
_1.jpg)
