Benutzer Diskussion:Howwi/Archiv/2011 Q2

Benachrichtigung über inaktive Mentees

Benutzer:InSchoolibrary. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gruß + Dank an den Botbetreiber. --Howwi ^{Daham · MP} 22:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

Beitragslöschung "Böses Bumm-Bumm"

Der Titel war bewusst so ausgelegt, damit ihn jeder versteht. Falls dies wirklich unerwünscht ist, werde ich ihn wieder entfernen, doch bin ich der Meinung, dass auch einfachste Sprache einer genaueren Erklärung würdig ist. Schließlich handelt es sich um einen Begriff, zugegeben ein eher lächerlicher, der aber deshalb umso eingängiger ist und meiner Meinung den Sachverhalt trotzdem relativ gut benötigt. Ich bitte um Antwort Hochachtungsvoll --Szerith 08:51, 1. Apr. 2011 (CEST) (hoffentlich habe ich die Sache mit der Signatur richtig verstanden)

Für die Benamung eines Artikels sowie dessen Aufbau empfehle ich WP:Dein erster Artikel. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke, werd ich, wenn ich wieder da bin. --Szerith 08:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hmm... sehr schade. Aber wenigstens weiß ich jetzt, warum ich so vieles hier nicht finde, sondern erst wieder ewig suchen muss... es ist "nicht relevant" -.- Naja, ich wünsche trotzdem noch einen schönen Tag. --Szerith 13:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

Stil Vierte Internationale, Kopie von der Disk

...liest sich wie ein aufsatz, nicht wie ein lexikoneintrag. --MitLuftAufgeschlagen 21:08, 11. Nov. 2009 (CET)

...liest sich wie eine Mischung aus Bleiwüsten neotrotzkistischer Sekten und einer x-beliebigen Heldengeschichte aus dem Parteilehrjahr. Bitte beim Überarbeiten mithelfen.--Mentz 16:40, 2. Aug. 2010 (CEST)

Bitte einen Admin, ein QS Babberl einzfügen, nachdem die Aussage vom August 2010 nach wie vor eins zu eins richtig ist. Bakulan 23:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, bitte darum,dies auch zu tun. Grüße Bakulan 18:20, 1. Apr. 2011 (CEST)

Die Einfügung eines QS-Baustein ist wenig hilfreich solange der Artikel vollgeschützt ist. Wahrscheinlich würden die QS-Mitarbeiter sich auf den Arm genommen fühlen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Kirsten Heisig

Hallo Howwi, du hattest obigen Artikel am 25. März für eine Woche gesperrt, zur Diskussion. Der Verursacher Onkel X hat sich aber erst kurz vor Ablauf der Sperre gemeldet, dann nach m.E. ziemlich unsachlicher Diskussion diese einseitig beendet und den Ablauf der Sperre zur sofortigen Fortsetzung des edit wars benutzt. Ich habe ihn daher erneut bei der VM eingetragen. Vielleicht kannst du da nochmal vorbeischauen und einen Vorschlag machen, wie in einem solchen Fall weiter zu verfahren ist. --Nescio* 21:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Nescio*. Habe mir die Angelegenheit soeben angesehen und auf der Artikeldisk geantwortet. Die dort versammelten Nutzer sprechen sich derzeit alle gegen die Beibehaltung des Weblinks aus. Möglicherweise kann WP:Dritte Meinung (wurde wohl bisher nicht genutzt) noch einen Stimmungsumschwung herbeiführen. MMn dürfte das aber schwer werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:35, 3. Apr. 2011 (CEST)

O, o oooooooooooooooo

Der Geisterbeschörer war da? Nun, damit Du mitsprechen kannst, hier eine kleine Hörprobe na, unter Umständen ist es ja nicht Dein Geschmack. Dieses Teil liegt bei mir im Keller irgendwo unter 38 Jahren Altlasten verschüttet. Muss dringend aufräumen, wg. Ortswechsel, dann finde ichs bestimmt und irgendwann wird es mal auf CD überspielt :-) --Graphikus 23:26, 9. Apr. 2011 (CEST) ich hätte Dir aber auch den alten Holzmichel hier reinstellen können, wollte aber keine Körperverletzung begehen :p

!?! Äh, ???? --Howwi ^{Daham · MP} 23:28, 9. Apr. 2011 (CEST) nachtrag: Muss ich mir Sorgen machen?

Um mich nicht, eher um Dich. Aber ich glaube das Du keine Ahnung hast was Voodoo ist. --Graphikus 23:42, 9. Apr. 2011 (CEST)

War durch die VM-Seite abgelenkt. Eigentlich wollte ich schon fragen, ob du möglicherweise gerade aus der Kneipe kommst oder so, aber das hab ich dann natürlich nicht gemacht. Die Sorgen galten tatsächlich dir. --Howwi ^{Daham · MP} 23:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

mir gehts gut. ein ergebnis zum gesundheitsscheck kommt erst nächste woche. dienstag kommt erst der tüv (fürs auto) --Graphikus 00:10, 10. Apr. 2011 (CEST) danke für die anteilnahme

ich frag jetzt besser nicht, wer oder was ein „alter Holzmichel“ ist. --Howwi ^{Daham · MP} 00:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

Au, nicht fragen, hören Vorsicht keine Volksmusik --Graphikus 00:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

… --Howwi ^{Daham · MP} 00:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

Howwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!! bitte, bitte melden!! --Graphikus 00:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

Mach sowas bitte nicht zu oft. --Howwi ^{Daham · MP} 00:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

Gott sei Dank er lebt noch. Härteren Tobak hatte ich nicht. Fällt mir nur noch eins ein "Mein Papagei frisst keine harten Eier" Muss so aus den Zwanzigern sein. Evtl findest Du was bei der You-Tube. --Graphikus 00:39, 10. Apr. 2011 (CEST) er ist der schönste aller Papageier, doch harte Eier frisst er nie

So richtig erholt hab ich mich noch nicht. Naja, möglicherweise kann sich Pitti morgenspäter eine Weile an den Sachen delektieren. Mein Fall ist das alles nicht. *schüttel* --Howwi ^{Daham · MP} 00:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

Verstehe, aber den Musikgeschmack vom Steiger kenn ich überhaupt nicht. Nur Volksmusik ist nicht sein Dingen. Aber evtl. liebt er auch Opa Opern. Ich steh auf Old-Time Music. --Graphikus 00:54, 10. Apr. 2011 (CEST) na passt doch für son Oldie

Ist alles nicht mein Ding. Ich höre im Wesentlich von Bruckner/Wagner bis hin zu Richard Strauss/Gustav Mahler. Alternativ dieses hier. --Howwi ^{Daham · MP} 01:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Aha, nun ich fand Sky eine Zeit sehr gut, sind aber wohl nicht mehr zusammen. Die Scheibe Toccata, J. S. Bach, schieb ich in den Bose = sa gen haft, wie in einem Dom --Graphikus 01:11, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das mit dem Voodoo ist mir aber immer noch unklar. Hast du ne Puppe von mir gemacht oder so? --Howwi ^{Daham · MP} 01:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

ne, ne, bloß nich, ich hatte nur da in Deiner Versionsgeschichte son Schreihals gefunden, der Dich verfluchte, eben Voodoo-Fluch. Na nun klarer? --Graphikus 01:21, 10. Apr. 2011 (CEST) ich habe Firefox 4.0, son Sch.... suche ständig die Knöppe und die Tabs sind nach dem Schießen Schließen auch erstmal weg, bo eh

Ach der Kram. Ja, das war nicht nett. Aber du standest auch auf der Liste :-))) --Howwi ^{Daham · MP} 01:27, 10. Apr. 2011 (CEST)

Service und einen schönen Sonntag euch beiden.(Senile Bettflucht nicht zu lange pflegen:-) --Felistoria 01:30, 10. Apr. 2011 (CEST)

@Graphikus: Ein guter Rat, den Felistoria dir da gibt! --Howwi ^{Daham · MP} 01:31, 10. Apr. 2011 (CEST)

aber wegen der Liste bin ich echt beruhigt. Und ich dachte schon da hätt sich ein Geisterfahrer wirklich Mühe gegeben, dabei hat er nur die Adminininistratorenliste kopiert. Dieser Plagiator, der üble. Nun aber wirklich Gute Nacht allerseits. Ich begebe mich auf Wunsch eines Administrators ins Bett. --Graphikus 01:40, 10. Apr. 2011 (CEST) und natürlich auch auf Anweisung meiner Gattin ;)

Pro

Hättest Du eine Bewertungsseite, Du hättest mein Pro! --Martin1978 ^☎/_± 02:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Och. so ein Ort würde nur ständig von Bergleuten untergraben. --Howwi ^{Daham · MP} 09:16, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja ja, die alten Grubenmenschen... LOL --Martin1978 ^☎/_± 10:17, 10. Apr. 2011 (CEST)

… und Mike kam bisher immer zurück, was ich auch diesmal hoffe. --Howwi ^{Daham · MP} 10:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Das war bis heute auch meine Meinung. Diesmal bin ich mir nicht so sicher. --Martin1978 ^☎/_± 12:31, 10. Apr. 2011 (CEST) :(

"Trollgeplärre entsorgt"

Ist das ein bekannter Vandale? Ich habe diese Zusammenfassung schon öfter gelesen. -- Christine the Strawberry Girl 13:18, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ja, dieser. --Howwi ^{Daham · MP} 13:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, das geht langsam gar nicht mehr, da er sich inzwischen auch auf jene Artikel konzentriert, die ich im Zuge der z.T. auf dem Podest abgeschlossenen Bausteinwettbewerbe erfolgreich erweitert habe. Gruß --Laibwächter 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ich hab die erneute Aktivität bemerkt. Gestern abend hab ich einen ganzen IP-Adressblock gesperrt. Ich will lieber nicht darüber nachdenken, was du ihm angetan haben könntest, dass er gar so penetrant ist… (ja, das war jetzt ein ganz schlechter Scherz. Hoffentlich hast du etwas Humor über, damit lässt sich's leichter ertragen) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 18:21, 11. Apr. 2011 (CEST)

Nunja, bei derartigen Trollen fällt mir ein neues Wort analog zu entkernt ein: enthirnt. Aber das ist sicherlich etwas für Dr. Hannibal Lecter. ;-) --Laibwächter 19:08, 11. Apr. 2011 (CEST)

Johann Georg Reißmüller

Hallo Howwi, wie ich gerade gesehen habe, hast du heute morgen Johann Georg Reißmüller schnellgelöscht. Bitte verschiebe den Artikeltext in meinen Benutzernamensraum. Das ist nach meiner Kurzrecherche eine absolut relevante Person und ich möchte gerne einen Artikel zu ihr schreiben und dabei auf die (wohl eher schlechte) Arbeit meine(r) Vorgänger(s) zurückgreifen können. --Concetto 14:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Concetto. Ich hatte das Werk mit der Begründung „Unsinn“ gelöscht. Er bestand nur aus einem einzigen Wort. Das Wort war „stinkt“. Ein Wiederherstellung wird daher wenig hilfreich sein :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

Gut, danke. Dann fange ich halt ganz von vorne an. --Concetto 15:05, 11. Apr. 2011 (CEST)

Admins die Benutzerbeiträge löschen?

Wenn Admins willkürlich löschen, dann können sich die einfachen Mitarbeiter nur mit einem Mittel zur Wehr setzen. --HAH 19:58, 12. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend HAH! Nach Durchsicht der dortigen Geschehnisse hätte mich alles andere überrascht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:02, 12. Apr. 2011 (CEST)

Von mir auch einen guten Tag HAH. - Du wirst es vermutlich nicht glauben, aber es geht oft nicht um Willkür und Wehr. - So ein Vorgang wird irgendwann einmal abgeschlossen. Das liegt daran, dass die Funktionsseiten handhabbar bleiben müssen. An der Stelle waren die Admins schon sehr sehr rücksichtsvoll, dieses mehrfache Ignorieren der berühmten Erle zu dulden. Die Diskussion auch irgendwann zu stoppen, ist nötig und keine Willkür. - Adminwiederwahl zu beantragen steht dir frei. Das wird allerdings in der Regel auf die Gründe geschoben die jemand hat und nicht als (kriegerisch gesprochen) Mittel zur Wehr angesehen. Gruß--Pacogo7 20:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hab gerade erst gesehen, das ich gesperrt war. Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/11#Benutzer:HAH (erl.). Das soll "Rücksichtsvoll" und keine Willkür sein? --HAH 20:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bis dahin rücksichtsvoll, dann nicht mehr, irgendwo ist halt die Grenze. - Willkür nicht, weil bei der VM darüber verhandelt wurde. - Man kann auf den Funktionsseiten die Grenzen der Diskussionslängen nicht immer weiter überschreiten. Jede Anfrage muss mal entschieden werden. - Ich konnte vor neulich gut verstehen, dass Du genug vom Diskutieren hast. ;) Gruß--Pacogo7 20:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

Französische Quellen

Hallo Howwi, ich hab Probleme mit französischen Quellen im Rahmen von nem kleinen biographischen Artikel zu einem Biologen. Könnt ich das mit dir mal besprechen? Gruß --Tschips 12:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Soweit mir das möglichh ist gerne.. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:10, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ah gut! Vielleicht grad ne kurze Problembeschreibung:

Es gibt ein Problem mit dem Lemma, weil der Mensch mehr Vornamen als erwartet hat. Mit vollem Namen heißt er Pierre Clément Augustin Dangeard. Sein botanisches Kürzel ist P.A.Dang., er selbst nennt sich auf dem Cover von seiner Zeitschrift Le Botaniste (1889) P.-A. Dangeard. Die Botanikredaktion hat schon nen eingebundenen Artikelnamensraum vorgesehen mit Pierre Augustine Dangeard, bei dem der zweite Vorname (Clément) nicht vorkommt. Naheliegend wäre, diesen Artikelnamensraum zu benutzen und ne Weiterleitung vom vollen Namen einzurichten. Fändest du das korrekt?

In den Quellen sind die Angaben zu seinen biographischen Daten zum Teil ein wenig widersprüchlich. Ein Autor gibt an, Dangeard sei in Ségrie (Dept. Sarthe) geboren und in Choanniére bei Ségrie gestorben, der andere sagt, er sei in Choanniére bei Ségrie geboren und in Ségrie gestorben [Ségrie ist ein 500-Seelendorf nordwestlich von Le Mans; Choanniére gibts erst gar nicht bei GoogleMaps]. Was würdst du da angeben?

Es gibt einige französische Angaben zu Schule, Ausbildung und Arbeit, die ich als nichtfranzösisch sprechender Mensch leider nicht gut verstehe. Dazu braucht man aber glaub ich auch ein wenig Hintergrundwissen über historische Schul- und Hochschulzusammenhänge in Frankreich. Könnt ich dich dazu auch fragen?

Soweit erstmal und Gruß von --Tschips 12:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

So, vorab schon mal eine schnelle Rückmeldung:

• Lemma: Gemäß Wikipedia:NK#Allgemeines_2 halte ich wie du Pierre Augustine Dangeard für das passende Lemma, zumal Pierre und Augustine in seinem Namenskürzel weite Verbreitung haben. Gegen eine Weiterleitung vom vollen Namen auf dieses Lemma spricht m.E. nichts, die franz. Kollegen machen das genauso. Mögicherweise kann Graphikus das bestätigen, der hier sicherich mitliest und sich „hauptberuflich“ mit Biographieartikeln beschäftigt.
• Geburtsort/Sterbeort: Laut fr:Pierre Augustin Dangeard ist er in Ségrie geboren und auch dort gestorben (…et mort le 10 novembre 1947 dans le même lieu.). Das franz. Artikel als solcher kann allerdings nicht als Quelle dienen. Mit großer Wahrscheinlichkeit stammt diese Angabe aus den dort angegebenen Literaturangaben. Zu Choanniére find ich rein gar nix. Den möglichen Widerspruch Ségrie im Gegensatz zu „Choanniére bei Ségrie“ würde ich nicht überbewerten, denn wenn etwas Unbekanntes bei einem 600-Seelen-Dorf liegt, tut's dessen Name auch und ist wohl das Sinnvollste, was man dem Leser bieten kann.
• Schulsystem: Das Schulsystem in Frankreich zum Ende des vorletzten Jahrhunderts ist etwas, von dem ich keinen blassen Schimmer habe. Nachdem ich mir in der franz. WP ein paar Artikel zum Thema quergelesen habe, verstehe ich die franz. Bio zu Dangeard so, dass er von 1878-1881 eine Ausbildung zum Vorschullehrer erhielt (ob Vorschullehrer wirklich passt, weiß ich nicht) und danach, während der Ausübung dieser Tätigkeit vom dortigen kath. Priester Latein beigebracht bekam. Danach machte er sein Abitur, erhielt ein diplôme und wurde 1886 promoviert.

Für Detailfragen einfach nachhaken (aber wohlgemerkt: Schul-/Hochschulzusammenhänge aus dieser Zeit muss ich jeweils in der franz. WP nachlesen und sind somit vollständig ohne Gewähr).

Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

mein Senf: eine Weiterleitung mit vollständigem Namen ist ja nicht schädlich. Nur sollte darf das niemanden ermuntern nun für alle Namen rückwirkend solche Weiterleitungen einzurichten. Aber wie gesagt, wenn ein Artikel angelegt wird und eine Weiterleitung für den kompletten Namen eingerichtet wird, sollte keiner was dagegen haben. Grüße --Graphikus 15:11, 13. Apr. 2011 (CEST)

Erst mal Danke für die schnellen Rückmeldungen! Zum Lemma: Ich mach das so wie diskutiert. Zum Geburts-/ Sterbeort: Ich hab dieses ominöse Choanniére in Bibliographien gefunden, die sicherlich irgendwo voneinander (falsch?) abgeschrieben haben... Ich werds auf die Ortsangabe Ségrie begrenzen. Die Leser-Nutzen-Argumentation hat mich da überzeugt. Zum französischen Text: Ich besorg mir mal den Nachruf zu Dangeards Tod aus einer etwas abgelegenen Zeitschrift per Fernleihe. Dann komm ich bestimmt noch mal mit hierher mit ner Übersetzungsfrage. Vielen Dank übrigens für die Schnellübersetzung aus der frz. Wiki! Und: Ich hatte für "Instituteur" auch "Grundschullehrer" gefunden. Könnte das auch hinkommen? Soweit erstmal und Gruß von --Tschips 15:39, 13. Apr. 2011 (CEST)

Genau da war ich mir unsicher, wie das vor 130 Jahren einzuordnen war und welchen modernen Begriff man dafür verwenden sollte. Das müsste man, am Besten wenn die Zeitschrift da ist, denn möglicherweise ergeben sich noch weitere Fragen, bei jemand nachfragen, der sich da wirklich auskennt. Einstweilen könnte man vorsichtshalber einfach mit „Lehrer“ arbeiten. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:55, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich mach's folgendermaßen: ich lass erstmal alles bis zur Promotion weg. Den Rest kann ich ja dann (mit deiner/eurer Hilfe) einfach ergänzen. Das ist dann zwar erst mal unvollständig, aber besser als gar kein Artikel. Gruß --Tschips 16:17, 13. Apr. 2011 (CEST)

Schnellkurs zu Personendaten

Hallo Howwi, ich hab jetzt mal den Artikel und die Weiterleitung zu Dangeard angelegt und such noch jemanden, der mir nen Schnellkurs zu den unter Kap. Weblinks auskommentierten automatisierten Web-Datensätzen gibt... Hättest du da jemanden? Gruß von --Tschips 16:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dazu möchte ich Benutzer:Silewe empfehlen. Silke hat sich da sehr gut eingearbeitet und ist eine sehr freundliche Mitarbeiterin. --Graphikus 16:52, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ja danke, Graphikus. Ich werd mich mal an sie wenden. Gruß --Tschips 16:54, 13. Apr. 2011 (CEST)

So, das war ja eine tolle Vernetzung. Silke ist hat mir schon geholfen. Und die Beschreibung "sehr freundliche Mitarbeiterin" ist glatt untertrieben... ;-)) Bei euch beiden übrigens auch... Gruß von --Tschips 11:50, 14. Apr. 2011 (CEST)

Prima, freut mich. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:05, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Howwi, wo wir grad im Kontakt sind: Könntst du mir mal aus der Patsche helfen? Ich hab mich beim Sichten total verfanst, und zwar beim Artikel zu Ludwig Armbruster. Den Artikel wollt ich auf die Version von Sebbot vom 4. April zurücksetzen, da ich die ganzen zwischenzeitlichen Änderungen incl. der Einführung eines Kapitels "Kritik" durch IP 87.176.158.95 als nicht für nen biografischen Artikel geeignet halte. Und schwupps - hab ich plötzlich alles durcheinander gehabt... Schau, doch mal, ob du das entwirren kannst, ja? Gruß --Tschips 06:44, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hab mit Verweise auf die Diskussionsseite auf die Version von 4. April zurückgesetzt. Für solchte Zwecke brauchst du nur die gewünschte Version über die Versionsgeschichte auswählen, dann oben auf „Bearbeiten“ (es erschein ein Hinweis, dass du eine älter und nicht die aktuelle Version bearbeitest. Und: Dass beim Speicher diese als die neue gespeichert wird (also genau, was du möchtest)). Danach Kommentarzeile ausfüllen und ohne weitere Bearbeitung speichern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ja danke, es war mir irgendwie sehr peinlich, dass ich das nicht hingekriegt hab. Ich werd's beim nächsten Mal so probieren, wie du's beschrieben hat. Gruß --Tschips 19:37, 15. Apr. 2011 (CEST)

Noch was: Ich hab schon mal in Artikeln gesehen, dass die übers Web abgerufenen Seiten archiviert waren, also das es dann für den Nachweis unerheblich war, ob eine Zeitung oder Organisation die Präsenz verändert hat. Weißt du, ob für die Einrichtung von sowas ne Wiki-Hilfe gibt? Gruß --Tschips 20:02, 15. Apr. 2011 (CEST)

Meinst du das Internet Archive? Das benutze ich, wenn ein Weblink nicht mehr zur Verfügung steht. Einfach die alte URL bei www.archive.org eintragen und mit etwas Glück bekommt man Links, die zu früheren Versionen führen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 20:12, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ach so ist das. Ich dachte, man legt, wenn man eine Seite quasi zum aktuellen Datum erhalten möchte, eine eigene Archivversion an. Gruß --Tschips 20:26, 15. Apr. 2011 (CEST)

So ein Dingens gibt es wohl auch, aber da hab ich mich nicht näher damit beschäftigt. --Howwi ^{Daham · MP} 20:29, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ich kam drauf, weil ich eine Seite gefunden hatte, die ziemlich gut zu Rainer Hedrich passt. Leider ist das herausgebende Institut grad in der Abwicklung und ich befürchte, dass die Seite bald weg ist. Hättst du da jemanden, der zu einer möglichen Archivierung was wissen könnte? Gruß --Tschips 20:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Schau doch mal auf WebCite (siehe dort aber den Abschnitt zur Rechtslage) und Zitieren_von_Internetquellen#Tipps. Auf Diskussion:Nuklearkatastrophe_von_Fukushima#Quellenrettung_-_Quellenarchivierung wurde/wird(?) das angesprochen. Da ich die Diskussion dort aber nicht verfolge, weiß ich nicht, ob dort Mitarbeiter erkennbar sind, die sich damit beschäftigen. Notfalls müsstest du das auf WP:FzW ansprechen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:01, 15. Apr. 2011 (CEST)

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe, gibt's zumindest schon mal rechtlich einwandfrei die Möglichkeit, links unter Werkzeuge auf Permanlink zu klicken, dann "wandelt sich die http-Adresse im Browser um" in ein Permalink, das kopiert man dann in seine Quellenangabe und hat zumindest schon mal ne gewisse Sicherheit, dass das am nächsten Tag noch das belegt, was man eigentlich wollte. Außer der Laden macht dicht. Stimmt das so in etwa? Gruß --Tschips 21:26, 15. Apr. 2011 (CEST)

Bei Wikipedia-Inhalten ist das so, da die WP-Software diese Feature explizit bietet. Bei anderen Websites ist das nur selten der Fall. Insgesamt betrachtet scheint das alles nicht unproblematisch, weswegen ich mich (von archive.org abgesehen) recht wenig damit beschäftigt habe. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:33, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte gestern zu lang am Rechner gesessen, da war mir der Denkfehler mit den PermaLinks doch glatt entgangen. Gruß --Tschips 16:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

Immer wieder schön zu hören, dass man selbst nicht der Einzige ist, dem's so geht ;-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

...lach... es geht de Mensche wie de Leut Gruß --Tschips 05:31, 17. Apr. 2011 (CEST)

zK

Danke, Meister Howwi.fz JaHn 21:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Naja, ging zu schnell (oder ich war zu langsam). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

Oder ich war zu schnell bzw zu langsam bzw der Zeit mal wieder voraus bzw hinkte ihr hinterher. WERWEISSWerweißwerweiß? Na ja, Meister, es macht ja nix, wenn einer, hier, bei WIKIPEDIA, mal gesperrt wird. Oder öfters mal. Oder so. Aber was mir bei der Angelegenheit ganz und gar tutti completto nicht gefällt, ist so eine gewisse Beliebig- bis Selbstgefälligkeit. Nicht schön, sowas. fz JaHn 21:40, 14. Apr. 2011 (CEST)

Das ist übrigens genau das, was mir bei der ganzen Angelegenheit nicht gefällt. fz JaHn 21:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ist halt alles nicht so einfach. Hauptsache, du kannst mir meine Nichtschnelle nachsehen. --Howwi ^{Daham · MP} 22:03, 14. Apr. 2011 (CEST)

Na klar, Meister. Schließlich geht s letztlich da drum, quasi ein Exempel zu statuieren. fz JaHn 23:34, 14. Apr. 2011 (CEST)

By the way: Es ist mir egal, wie wer mich (bzw den WIKIPEDIA-Account Jahn Henne) zu titulieren beliebt bzw was wer von mir hält bzw über mich meint. Es ist mir jedoch nicht egal, wie wer andere zu titulieren beliebt. Aus verschiedenen Gründen. So gesehen find ich Meister Widescreens Eingreifen ganz und gar tutti completto OK. fz JaHn 22:07, 16. Apr. 2011 (CEST)

Mir ist es nicht egal, wie andere Leute hier genannt werden. Das führt zu immer wiederkehrenden Beiträgen der Art „Der durfte das aber ohne Sanktionen über den sagen.“ Daher halte ich es für tendenziell problematisch, wenn du Freibriefe ausstellst (halte das andererseits aber auch für dein gutes Recht). Ich bin außerdem nicht der Meinung, dass nur der Betroffene selbst so etwas auf VM melden soll. Ich bin etwas älter als der Durchschnittsmitarbeiter und habe daher möglicherweise Ansichten, die für manche merkwürdig klingen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:21, 16. Apr. 2011 (CEST)

etwas älter als der Durchschnittsmitarbeiter --Graphikus 22:45, 16. Apr. 2011 (CEST) echtz

Ja, ich wollte noch Steigerungen zulassen, z.B. „viel älter“ und „sehr viel älter“ (du darfst dir eins von beiden aussuchen). --Howwi ^{Daham · MP} 22:51, 16. Apr. 2011 (CEST)

ich werd nen Deubel tun. Ich geb Dir doch nicht die nächste Steilvorlage. --Graphikus 22:58, 16. Apr. 2011 (CEST) steinalt hasste vergessen

das hab ich nicht vergessen, sondern anstatt zu schreiben lediglich gedacht. --Howwi ^{Daham · MP} 23:00, 16. Apr. 2011 (CEST) wenn die Dritten in die Rheumadecke beißen.

Nimms leicht, nimm Picon :-) --Graphikus da fällt mir gerade zum Alter nochwas ein; das ist doch glatt einen Asbach wert.

Geht noch älter. --Howwi ^{Daham · MP} 23:14, 16. Apr. 2011 (CEST)

und so schließt sich der Kreis Howwis Schoßhündchen :) --Graphikus 23:18, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich gebe auf, denn den Steiger möchte ich jetzt nicht ins Spiel bringen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:20, 16. Apr. 2011 (CEST)

uff, dat war aber ein Tiefschlag: Punktabzug. Der Pitti muss nun schlafen, will morgen die Vandalen strafen. --Graphikus 23:28, 16. Apr. 2011 (CEST) pst, hallali

Ähm ... @ Meister Howwi, exakt fast genau DAS schrieb ich doch: „Es ist mir (...) nicht egal, wie wer andere zu titulieren beliebt.“ MANNO. fz JaHn 23:33, 16. Apr. 2011 (CEST)

… und ich hab's mit meinen eigenen Worten bestätigen wollen. Nix "MANNO". Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:34, 16. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 15. 04. 2011

Benutzer:MasterOfFade. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:04, 15. Apr. 2011 (CEST)

Dank an Botbetreiber und Öltröpfchen für den Bot. --Howwi ^{Daham · MP} 16:45, 15. Apr. 2011 (CEST)

Regel, ausnahmsweise nachvollziehbar;-)

Moinsen lieber Howwi, was war das denn nur für eine merkwürdige Beschwerde? (Ich hatte gerade den Text zum Beenden eingetippt, da erschien in der Vorschau schon Dein Schlussgong...;-) Ich dachte immer, der Sinn dieser Regel, §6 sei nachvollziehbar? Herzlich, --Felistoria 23:06, 17. Apr. 2011 (CEST)

Guten Abend liebe Felistoria. Es betrübt mich, dass du nicht mehr zum Zuge gekommen bist. Das mit der Nachvollziehbarkeit ist nicht immer einfach. Vor allen dann nicht, wenn in verschiedene Richtungen gezogen wird. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:12, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hm? Also, wenn einer der zig Bürger mit dem Namen "Boris Becker" ein Buch veröffentlichen will, dann rät der Verlag doch auch zu einem Pseudonym oder zumindest zu einem abgekürzten weiteren Vornamen. Als richtiger DAU hab' ich seinerzeit sogar meinen Nick erstmal gegoogelt, bevor ich ihn in die WP-Anmeldung setzte... (Hab' ich irgendwo mal wieder etwas versäumt bei den Such- äh: Zugmaschinen heute?:-) --Felistoria 23:20, 17. Apr. 2011 (CEST)

Fünf Stunden vor Vollmond an Montagen drehen die Hormone bei uns Männern durch. - Verständnis ist nötig.... ;) Ich werde es gleich mal archivieren.--Pacogo7 23:37, 17. Apr. 2011 (CEST)

Vollmond? Damit sollte alles klar sein. Grüße --Graphikus 23:40, 17. Apr. 2011 (CEST) und noch die elendigen Pollen, da sticht so manchem der Hafer

Irgendwer hat mal geschrieben: „Die Denkwege der Herren sind unergründlich“. Bei Langeweile trifft das wohl ganz besonders zu und dann kann es mit der Nachvollziehbarkeit schwierig werden. Bei der WP-Anmeldung hab ich übrigens gar nicht viel über den Kontennamen nachgedacht. Ein paar Versuche wurden von der Software abgelehnt und der jetzige ging dann. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:43, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ach so. (Dann sagt das doch gleich, ihr Vollmönder...:-) --Felistoria 23:56, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem ich nochmals einen Blick auf VM geworfen habe, werde ich jetzt versuchen, die kritische Phase schlafend zu überwinden. Graphikus hat da wohl eine andere Strategie. Vielleicht sollte ich das Thema demnächst bei meiner Männergruppe ansprechen. --Howwi ^{Daham · MP} 00:12, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ja besser noch in der Männer-Krabbel-Gruppe. --Graphikus 00:15, 18. Apr. 2011 (CEST) o sole mio

Kennst du dich mit dem urheberrecht aus?

Ich will wissen, ob dieses Logo hir unter das Puplic Domain Recht fällt. Es besteht nur aus einfachsten geome´trischen Formen und Text und hat somit keine Schöüfungshöhe!

Da solltest du besser die Spezialisten befragen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:05, 18. Apr. 2011 (CEST)

 Info: WP:LSWU#Jerry_Dandridge. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 17:06, 18. Apr. 2011 (CEST)

Das war mir schon klar, wollte aber als angeschriebener nicht aktiv werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:07, 18. Apr. 2011 (CEST)

VM Anton-Josef

Hast du da, um im Sprachgebrauch des Betroffenen zu bleiben, "hinterfotzigerweise" das richtige Sperrlog (Sambalolec statt Anton-Josef) verlinkt?--Feliks 11:06, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Feliks. Anton-Josefs ist bereits in der Abschnittsüberschrift verlinkt. Meine Info bezog sich auf den unmittelbar über ihr stehenden Beitrag Gonzo.Lubitschs, der nicht mitbekommen hatte, dass wenige Minuten vorher die Sperre Sambalolecs bereits ausgesprochen wurde (daher Sambalolecs Sperrlog). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hammelmann Maschinenfabrik

Hallo Howwi, läßt sich der Text noch in den Benutzernamensraum von Benutzer:Hammelmann Oelde verschieben? Vielleicht kann der User in aller Ruhe noch einen Artikel draus machen.
Oder verbieten die Regularien der WP das? Grüsse--Ottomanisch 14:57, 21. Apr. 2011 (CEST)

Man kann es in der LD als Option anbieten. Es bleibt dann dem abarbeitenden Admin überlassen, ob er sich dem anschließt. Mittendrin rausreißen dürfte mittelgroßes Spektakel nach sich ziehen, denn Hauptproblem ist die Relevanz, nicht der derzeitige Zustand. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:09, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Klingt nicht sehr hoffnungsfroh nur wg der von wem auch immer erstellten Relevanzkriterien. Gruß --Ottomanisch 16:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja, Hoffnungsfreude scheint nicht angebracht. Wie du sicherlich mitbekommen hast, nimmts der Ersteller einigermaßen gefasst hin. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

Sockenpuppe

Wohin soll ich mich wenden, wenn mir ein Benutzer auffällt, der gleichzeitig mit verschiedenen Sockenpuppen editiert? -- 79.223.123.142 23:20, 21. Apr. 2011 (CEST)

Kommt drauf an. Wenn die Socke missbräuchlich eingesetzt wird, auf WP:VM. --Howwi ^{Daham · MP} 23:24, 21. Apr. 2011 (CEST)

senf: Sockengebrauch ist ja grundsätzlich erstmal zulässig, nur eben kein Misbrauch damit. ZB bei Abstimmungen ect. --Graphikus 23:35, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das mal bei WP:VM gemeldet. -- 79.223.123.142 23:44, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe Graphikus' Disk. Zur Vermeidung von Redundanzen kann das ruhig dort fortgeführt werden. --Howwi ^{Daham · MP} 23:51, 21. Apr. 2011 (CEST)

pst, pst. damit ich die Scherereien bekommen. Ja mit den alten Leuten kann man es ja machen. Ich mache aber darauf aufmerksam, dass das alles heute Nacht vom Brot entsorgt wird. Meine Seite lesen wohl doch schon ein paar Leute mehr als vorher. --Graphikus 00:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info

mein PC ist fast neu, na ja ca. August 2010, habe DSL aber nur ne 2000er Leitung. Und das "neue Programm" werde ich mir mal nach dem Umzug zulegen. Wenn ichs schaffe (also die Installation) und nicht zu alt dafür bin :) --Graphikus 12:38, 22. Apr. 2011 (CEST) dieses ist eine gebührenfreie Auskunft

Der Satz vor dem Gebührenfreiheitshinweis klingt wenig hoffnungsfroh, aber warten wir's mal ab. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kollege

Ahoj Howwi! Benutzer:Kingofears liegt seit dem 5. April auf dem Ohr und hat seither keinen Edit gemacht. Ich habe gestern schnell einen Mentorenwunsch für ihn abgewickelt und betreut. Falls er sich nicht wieder für einen längeren Zeitraum meldet, würde ich mich freuen wenn du für die Betreuung einspringen könntest. Ich selber bin ab Sonntag auf Reisen und (glücklicherweise ;)) ohne Internet. Hier noch die Seite von Sabina Zoescher die vielleicht demnächst weitere Fragen haben könnte. Vielen Dank und beste Grüße, [alofok]? 18:55, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Alofok! Danke für den Hinweis. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:01, 22. Apr. 2011 (CEST)

Bitte um Entsperrung

Hallo, Schauen Sie sich mal die Beiträge vom Benutzer:N23.4 an, und ich bitte danach, die Sperre wieder aufzuheben bitte. Keine Fragen warum. N23.4 hat kein Spammming vorgezogen. Lieber Gruß, --Nischer 13:20, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Nischer! Was hast du denn mit diesem Konto zu tun? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:27, 23. Apr. 2011 (CEST)

Was ist denn, wenn du es weist? --Nischer 13:29, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nun? --Howwi ^{Daham · MP} 13:30, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin N23.4 und wünsche meinen Account zurück. ich hatte in der Wikipedia:Auskunft zwei Radios verlinkt nach einer Frage ob dies legal sei. Nachdem wurde ich gesperrt. Fragen die manverlinkt (was eig. normal ist) darf ich wohl dann auch nicht machen Vorlage:Smiley/Wartung/grummel  ... Gruß --Nischer 13:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Nach der Vorgeschichte und globalem Block besser nicht. --Howwi ^{Daham · MP} 14:05, 23. Apr. 2011 (CEST) Zur Info

Artikel verschwunden

Können Sie mir mal bitte mitteilen warum mein Artikel innerhalb von 3 Minuten nach dem er veröffentlich wurde , gelöscht wurde. Fehlende enzykl. und so was. muss man erst ein Buch schreiben um es dann abzuschreiben? Ich bin neu hier, sollte ich einen Fehler gemacht haben, könnte man mich doch vorher informieren um diese zu korregieren. -- German Flag 16:59, 23. Apr. 2011 (CEST)

Reputable Sekundärliteratur ist immer hilfreich, ansonsten siehe unsere Relevanzkriterien. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:03, 23. Apr. 2011 (CEST)

kleine Anfrage

Wer ist das? --Graphikus 22:39, 23. Apr. 2011 (CEST)

Das „Wer“ versteh ich nicht ganz. Zum „Was“: Ein Konto wurde projektübergreifend gesperrt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Admin mit globalen Rechten? kenn ich nicht oder ist das ein Stewart? --Graphikus 22:43, 23. Apr. 2011 (CEST)

(BK):::Ne Socke eines Admins mit Sonderrechten? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 22:48, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ein StewardBot (wie auch immer das im Detail funktioniert). --Howwi ^{Daham · MP} 22:52, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sowas kann ein Steward. Siehe zwei Abschnitte drüber: Dort wurde letztendlich auch ein global block beantragt und ausgeführt. --Howwi ^{Daham · MP} 22:44, 23. Apr. 2011 (CEST)

QUETSCH: Das ist dann aber ein absoluter FAKE, der auch noch im Logbuch steht. Ein Benutzer Bsadowski1 mit 24 Edits und ohne Rechte (nicht mal Sichter) sperrt einen anderen Benutzer infinitiv. Hat dieser Steward (wenn es überhaupt einer war) keine Eier in der Hose, oder anders gefragt: WAS SOLL DIESE SCHEISSE? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ah ja danke, aber sei milde mit mir, ich kann doch nur die hisige Sprache und auch nicht mal gut. Alles was da steht kann ich mir nur zusammenreimen und dann ist es mal auch weniger gut. Schönen Abend noch --Graphikus 22:51, 23. Apr. 2011 (CEST)

ach ja noch was vergessen:

Frohe Ostern ich hoffe Du hast genügend Eier versteckt die Du morgen suchen kannst ;)

Ja, danke, ebenfalls. Allerdings: Ich lasse suchen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:53, 23. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen Astrobeamer. Du tust ja so, als ob ich was dafür könnte ;-) Dabei hab ichkeine Ahnung, wie das rechtemäßig funktioniert, wahrscheinlich weiß BD:DerHexer mehr. Ich konnte lediglich erkennen, dass das Konto am 23. Apr in einer ganzen Reihe von Projekten Unsinn bzw. URV-Schnippsel im Filmbereich beigetragen hat (hier auf DE hab ich die entsorgt). Der SUL-Account wurde in der Nacht auf den 23. angelegt und begann sich dann projektübergreifend an einem Osterhasenfilm zu schaffen zu machen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:46, 24. Apr. 2011 (CEST)

so wat?

Dankschön...

...für den Ostergruß, lieber Vollmönderhowwi, war schon weg ins familiäre Gartenreich! Herzlich, --Felistoria 22:27, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bittesehr… War ja auch passendes Wetter. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 23:37, 26. Apr. 2011 (CEST) (Wobei ich mit den Vollmöndern vor allem die anderen Y-Chromosom-besitzenden Mitarbeiter meinte)

'türlich, 'türlich...:-) --Felistoria 23:48, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Ist der Gnom für diesen Abschnitt oder den darüberliegenden gedacht? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:53, 26. Apr. 2011 (CEST)

...der mit dem Vollmönder tanzt, wenn's wieder welche gibt, demnächst als Zwergleuchter?:-) --Felistoria 23:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

(quetsch, liebe Felistoria, der Typ trägt die Leuchte am Arm, ist also eigentlich kein richtiger Zwergleuchter ;) --Graphikus 00:27, 27. Apr. 2011 (CEST)

Na, das Layout wollte ich nicht ganz zerschießen, deshalb habe ich das Bildnis eine Zeile drüber angebracht. Es stellt imho einen der besagten Vollmönder da. Nun ja Vollmond ist ja nicht mehr. Aber um voll zu sein bedarf es des Mondes nicht. möcht ich mal sagen oder so. viele liebe Grüße --Graphikus 00:04, 27. Apr. 2011 (CEST) nicht das hier jemand auf die Idee kommt ich hätte vom süßen Wein genascht, dem ist nicht so!

Gibt's da irgendwelche Regeln bezüglich Knopfeinsatz unter Alkoholeinfluss? Tanzt du mit Gnomen?--Howwi ^{Daham · MP} 00:11, 27. Apr. 2011 (CEST) Und mit vielen Bildern bürdet mir Astrobeamer gleich wieder Archivierungsarbeiten auf

Das Gegenteil ist der Fall. In meinen Garten kommen die nicht, zumindest nicht oberhalb der Grasnarbe. Und das mit den Knöpfen regelt sich eigentlich von selbst. Wenn der Blick so vernebelt ist dass man die Maus schon nichtmehr findet, sind die Knöppe so gut versteckt dass da kein UnHeil geschehen kann. Merke: Hast du Allohol im Haus, lass lieber deinen Bildschürm aus. (Goethe) --Graphikus 00:21, 27. Apr. 2011 (CEST) einmal im Jahr muss man archivieren

@Graphikus: Uuuh, bei Vollmond kommen die alle wieder 'raus! --Felistoria 00:34, 27. Apr. 2011 (CEST)

Eine Weile hatte ich Gnome, derzeit gefällt mir aber ein anderer besser. Da ich jetzt schlafen gehe, bitte ich euch, meine seriöse Disk nicht zu sehr in Mitleidenschaft zu ziehen. Nicht, dass ich morgen früh erst mal aufräumen muss. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Sperrung von Deutsch-Sowjetischer Krieg

Dass Du den Artikel gesperrt hast, verstehe ich ja. Aber wieso nicht in der lange Zeit gültigen Version, sondern der umstrittenen neuen? --Rita2008 21:49, 27. Apr. 2011 (CEST)

Es ist immer die falsche Version, siehe VM. --Oltau ^☎ 21:54, 27. Apr. 2011 (CEST)

Die eine Woche wird der Artikel auch in einer möglichen falschen Version aushalten. Editwarfortführung während einer noch laufenden VM ist hingegen ganz wenig hilfreich. --Howwi ^{Daham · MP} 21:54, 27. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen Howwi, ich bitte dich um Kenntnisnahme meiner Stellungnahme: hier. Gruß -- Miraki 10:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Ich hatte die Diskussionsseite nach meiner Aufforderung zur Konsensfindung auf meine Beobachtungsliste genommen. Dennoch danke ich für den Hinweis, denn in (hoffentlich) Einzelfällen kommt es vor, dass ich das übersehe. Eine konstruktive Diskussion würde mich freuen, zumal der Artikel nicht ganz unwichtig ist. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:22, 28. Apr. 2011 (CEST)

Antrag auf Sichtung

Hallo, ich bin neu hier und habe gesehen, dass Du sichten und freigeben darfst. Könntest Du bitte den Artikel von Stephan Noller freigeben? Ich habe nur das Foto eingefügt. Danke. --chriskle

Hallo chriskle, ein anderer Mitarbeiter war bereits so frei :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kleidung

Da Du dich ja immer über die Kälte beklagt hast, habe ich Dir ein wärmendes Kleidungsstück ausgesucht. Gruß --Pittimann besuch mich 14:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist die Schrift

hier jetzt groß genug? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:40, 2. Mai 2011 (CEST) PS.: Mein Mittelfinger hat Probleme mit der Bedienung des Scrollrads -> Archivierung?

Ist zumindest größer als drüber, aber dünner als sonst. --Howwi ^{Daham · MP} 23:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Du must mal auf die Bearbeitung v o r meiner letzten Bearbeitung gehen. --Graphikus 23:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Ja, hab ich gesehen, aber die hat mich erschlagen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:44, 2. Mai 2011 (CEST)

(BK)Die konntest Du aber ohne Brille lesen... -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 23:52, 2. Mai 2011 (CEST)

(quetsch)Äh, nö. --Howwi ^{Daham · MP} 23:54, 2. Mai 2011 (CEST)

Fand ich irgendwie nicht angemessen 24 Punkt. Doppelcicero wie wir Schwarzkünstler damals mal gesagt haben. Keine Brotschrift nur für Überschriften. Aber nun wissen wir ja solche Kleinigkeiten zu richten. --Graphikus 23:49, 2. Mai 2011 (CEST) bitte kein Applaus ich bin Applaus gewöhnt

Der Kommentar "PS.: Mein Mittelfinger hat Probleme mit der Bedienung des Scrollrads -> Archivierung?" ist aber immer noch nicht beantwortet worden. Soll ich es mal wieder blinken lassen? -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:00, 3. Mai 2011 (CEST)

Hab ich natürlich gesehen und werd ich demnächst selbstverstänlich machen, auch wenn ich deine Scrollradbedienungsproblemanmerkung nicht so recht nachvollziehen kann. --Howwi ^{Daham · MP} 00:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Bevor ich auf Deiner Disk unten angelangt bin, ist mein Mittelfinger steif - ich bin ja auch nicht mehr der Jüngste *hüstel* (Rheuma usw. in den Fingern). Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:24, 3. Mai 2011 (CEST)

Das war mir schon klar, ich wollt's nur nicht so direkt schreiben. Hab archiviert. Rücksichtsvollst, --Howwi ^{Daham · MP} 08:05, 3. Mai 2011 (CEST)

War das

Jerry oder der Seewolftroll? --Martin1978 ^☎/_± 08:38, 3. Mai 2011 (CEST)

SWT. --Howwi ^{Daham · MP} 08:39, 3. Mai 2011 (CEST)

THX! --Martin1978 ^☎/_± 08:42, 3. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:109.170.9.110

Moin Howwi! Vielleicht sollte man dieser russischen IP-Adresse zu Ehren der langen Sperr-Historie ein längeres Leserecht verleihen. Ist das evtl. ein offener Proxy?--Johnny Controletti 10:22, 4. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen! Da die üblichen Proxyports nicht offen waren hab ich zumindest für die nächsten 6 M abgeklemmt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:29, 4. Mai 2011 (CEST)

Okidoki! Ist IMHO aber nur Vorstufe zur infiniten Sperre! Nach der letzten Sperre von 3 Monaten hat es ja nicht einmal 3 Wochen gedauert!--Johnny Controletti 10:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Raynolds Wrap gelöscht

Ich hab in der Diskussion:Alufolie einen Vermerk zu Deiner Löschung eingefügt. Finde sie einfach grundlos. -- 217.233.73.103 15:32, 5. Mai 2011 (CEST)

Hallo, hab auf Diskussion:Alufolie#angebliche_Werbung meinen Bearbeitungskommentar bei der Löschung zusätzlich erläutert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:43, 5. Mai 2011 (CEST)

Gesichtet / Ungesichtet - Unterschiebe bei Browsern?

Hallo Howwi, bei dem von Ihnen eingefrorenen Artikel zu Axel Wieandt - http://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Wieandt - hatte ich jetzt etwas geändert. Laut Versionsgeschichte wurde die Änderung auch von Sebastian Panwitz gesichtet. Allerdings ist bei dem Artikel nur in Chrome die Sichtung auch erfolgt. Bei Firefox und Safari hingegen wird immernoch die ungesichtete Version angezeigt, obwohl (und das ist ziemlich kurios) in der Versionsgeschichte steht, dass die letzte Version bereits gesichtet ist. Logisch kann ich mir das nicht erklären. Die Caches der Browser hab ich übrigens gelöscht. Gibts für diese unterschiedlichen Browserdarstellungen eine logische Erklärung oder ist das ein Wikipedia-Mysterium? Beste Grüße, -- 85.178.4.129 14:23, 6. Mai 2011 (CEST) Oooops, ich war nicht eingeloggt. Jetzt aber: -- Ein Enzyklopädist 14:25, 6. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Seltsam, jetzt wird der Artikel auch in den anderen Browsern mit der gesichteten Version angezeigt. Die Sache ist damit eigentlich erledigt. Entschuldigung für meine Anfrage. Seltsam war es aber doch. Soll ich jetzt diesen Abschnitt auf Ihrer Diskussionsseite löschen? Oder macht man das nicht? -- Ein Enzyklopädist 14:40, 6. Mai 2011 (CEST)

Nochmal Nachtrag: Im Telefon wird immernoch die alte Version angezeigt, nicht aber die bereits gesichtete. Ebenfalls auf meinem alten Computer. Wie eigenartig. -- Ein Enzyklopädist 15:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Hmm, schwer zu sagen. Außer, dass es in der Vergangenheit immer wieder mal Phasen mit derartigen Problemen gab, möglicherweise auch in Zusammenhang mit Software-Release-Updates der Wiki-Software. Oder irgendwelche Caches zwischen dem eigentlichen Server und dem Browserrechner. Hat aber meist nicht länger angehalten. In solchen oder ähnlichen Situationen gibt's neben den von dir bereits durchgeführten Brwoser-Cache-Löschungen noch die WP:Purge-Funktion, die man versuchen kann, oder einen „Null-Edit“, d.h. auf Bearbeiten gehen und ohne etwas zu änder wieder speichern.

Zur letzten Frage: Nein, normalerweise nicht entfernen, denn neugierigere Diskussionsseitenbesitzer (der hier übliche Wissensdurst geht oft auch mit Neugier einher) möchten ohnehin wissen, was da los war und wühlt in der Versionsgeschichte. Das Wühlen entfällt, wenn's nicht entfernt wurde.

Abschließend noch die Bitte, dies zu lesen, damit du mich nicht für unhöflich hältst. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:25, 6. Mai 2011 (CEST)

Verzeihung wenn ich meinen Senf nun auch hier zugebe, aber vor dem Null-Edit (den ich bis gestern völlig unproblematisch angewendet habe) möchte ich hier doch warnen. Davon ist die erste Häfte evtl. interessant ;) Diese ganze Sache halte ich für ein Software-Problem, evtl. ein temporäres. Die Beobachtungen von Benutzer Ein Enzyklopädist erinnern mich doch stark an den vergangenen Tag. Grüße --Graphikus 16:55, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Soso, dein gestriger sogenannter „Null-Edit“. Und das auch noch auf WP:VM. Immerhin hatte einige Leute ihren Spaß :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:00, 6. Mai 2011 (CEST)

... ein bisschen Spasch musch sein, dann koommt das Glüük von ganz allein! --Graphikus 17:10, 6. Mai 2011 (CEST) na dadurch kann man ja auch einen gewissen Bekanntheitsgrad bekommen, ist aber wesendlich unanstrengender als in einem AP-Verfahren. :-)

Ich kann ja verstehen, wenn das dann in allen Browsern so ist. Aber der gute Chrome hat es richtig angezeigt und Firefox, Safari und iPhone-Safari eben nicht. Na dann probiere ich mal mit Purge oder dem ominösen Null-Edit. Wäre nett, wenn Du den Artikel bei Gelegenheit nochmal sichten kannst. Vielleicht hat sich ja einfach nur irgendwo etwas verhakt. Das mit dem Duzen finde ich gut. Ich wollte nur nicht unhöflich sein. Schönes Wochenende -- Ein Enzyklopädist 19:28, 6. Mai 2011 (CEST) - Nachtrag: Der Null-Edit scheint geklappt zu haben. Jedenfalls ist jetzt auch via iPhone-Safari die gesichtete Version zu sehen. Ein Null-Edit braucht anscheinend nicht gesichtet zu werden und erscheint nicht in der Versionsgeschichte. Da hab ich dann wieder was gelernt. Danke für den Tipp. -- Ein Enzyklopädist 19:42, 6. Mai 2011 (CEST)

Prima. Bei Bedarf (auch bei irgendwelchen anderen Unklarheiten bezüglich Wikipedia) kannst du mich jederzeit ansprechen. Ebenfalls ein schönes Wochenende. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Toter Mann (Schwimmstil)

Hallo erst einmal,

ich habe einen Wikipedia-Artikel über den Toter Mann (Schwimmen) gesucht und war etwas verwundert, dass es den nicht gibt. Oder vielleicht besser nicht mehr gibt. Ich hab gesehen, dass du einen Artikel-Versuch 2010 mit der Bemerkung Unsinn gelöscht hast. Was genau soll daran Unsinn sein? Der Link Unsinn führt - für mich völlig unverständlich- zur Seite Wikipedia:Vandalismus. In jedem Fall ist Toter Mann (möglicher Weise nur in dieser Gegend) ein durchaus üblicher Begriff, für eine Art von flachem auf dem Wasser liegen die gar nicht sooo leicht ist wie es vielleicht aussieht(Bauch nach oben, Arme und Beine weit ausgestreckt). In jedem Fall sieht es vielleicht lustig aus, ist in meinen Augen kein Witz oder Unsinn. Ich bin in der Hinsicht sicher kein Fachmann aber ich könnte mir auch vorstellen, dass es eine Therapieübung in einer Art Heilbehandlung ist... Wie gesagt ich hab eigentlich einen Artikel darüber gesucht. -- IskenderII 14:54, 6. Mai 2011 (CEST)

Die erste Neuanlage war völlig unbelegt (und in meinen Augen unwahrscheinlich), die zweite bestand aus den Worten: «Ein ausdruck den vor allen Fette menschen zum beispiel [Name entfernt] benutzt peeeeeeeeeennnnnnnniiiiiiiisssssssssss». Gegen einen mit Quellen versehenen Artikel ist vermutlich nichts einzuwenden. --Port(u*o)s 14:59, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo zusammen. Ja, das von Port dankenswerterweise ausgegrabene Artikelvollzitat war es, dass zur Löschbegründung „Unsinn“ geführt hatte. Solcher Kram schlägt hier leider massig auf... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:33, 6. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Hab mir jetzt auch das 2008 von Ephraim33 gelöschte (völlig unbelegte) Teil angesehen: Es hatte im ersten Halbsatz durchaus etwas mit Schwimmen zu tun, wurde dann aber mit der erstaunlichen Erkenntnis weiter ausgeführt, das „macht nur im Wasser wirklich Sinn“, gefolgt von der abschließenden Bemerkung, dass der Stil 1858 von einer Person aus Detroit „in's Leben gerufen“ wurde, die kurz danach an Vitaminmangel verstarb. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:07, 6. Mai 2011 (CEST)

WP ist klasse! -- Freud ^DISK 16:29, 9. Mai 2011 (CEST)

Gewehr

Hallo Howwi, sorry für die späte Meldung. Wie Du bemerkt hast steht mein Status auf "inaktiv", das liegt in erster Linie daran, dass ich nur noch sehr wenig Zeit mit der Wiki verbringen kann aber es heißt auch, dass wenn ich grottenfalsche Einträge sehe, sie korrigiere oder revertiere.

Zum Thema, ich habe ebenfalls aus mangelnder zeit die Disk auf der VM nur überflogen, musste aber lesen, das da jemand behauptet, das die Interüretation von "Gewehr" ungleich "Rifle" meine private Meinung ist. Dieser Beitrag kann ja nur von völligen Unverständnis und Unwissenheit geprägt sein. Im Folgenden versuche ich Di die Definitionen mal aufzudröseln, denn mit etwas sachverstand wird Dir klar werden warum "simple rifle" incht gleich "Gewehr" ist":

1. Übersetzungen: Gun - Gewehr (auch andere) Rifle - Büchse (gerieft, also mit zügen versehener Lauf)

2. Definition Gewehr, Zitat aus der Einleitung Gewehr "In der Hauptsache werden Gewehre technisch nach Art und Beschaffenheit ihrer Läufe, vornehmlich in Büchse mit gezogenem Lauf (Ausnahmen bilden Läufe mit polygonalem Laufprofil) und Flinte mit glattem Lauf (Ausnahmen bilden Läufe für spezielle Flintenlaufgeschosse) unterteilt. Weitere technische Unterscheidungen werden nach der Art der Ladeeinrichtung oder auch der Bauweise getroffen.".

3. Definition Büchse, Zitat aus der Einleitung Büchse "Als Büchse bezeichnet man ein Jagd- oder Sportgewehr mit gezogenem Lauf. Dieser hat im Inneren Züge und Felder, welche durch Längsrillen entstehen, die bei der Herstellung in den Lauf gezogen werden. Die Züge sind über die Lauflänge gedreht, dadurch wird das Geschoss in eine Drehbewegung versetzt.".

Aus der Übersetzung geht schon einmal hervor, dass auch im En-Sprachraum deutlich unterschieden wird. Die Definitionen der Fachartikel in der Wiki untermauern meine Einwände gegen "simple Rifle" mit "Gewehr" gleichzusetzen. Von einer Privatmeinung, also einem klaren POV-Vorwurf kann ja wohl keine Rede sein. Nach Bot-Läufen hatte ich versucht einen Bot-Betreiber auf den Fehler im Bot aufmerksam zu machen, das dat der Kollege aber mit einem lapidaren Hinweis auf die Umgangsweise mit Bots abgebügelt. In diesem Fall blieb mir keine andere Wahl als zu revertieren, bis es mal einem Admin zu viel wird. Du siehst also wohin Unverständnis und fachliche Inkompetenz führen, wenn man sie mit stumpfsinniger Technikverliebtheit (Bot-Betrieb) paart.

Ich hoffe, das ich zumindest Deinem Verständnis der Sachlage etwas auf die Sprünge helfen konnte und die "Prüfung" zum Verhältnis eines "Gewehrs", was der Oberbegriff für die im Dt. Waffenrecht definierten Langwaffen ist, zur "simple rifle", also der "Rifle" (Büchse), eine Untermenge der Gewehre, unterstützen. Mit freundlichen Grüssen -- Shotgun 12:07, 7. Mai 2011 (CEST)

Mahlzeit Shotgun. Mir geht's im Wesentlichen darum, dass der Bot nicht ständig rummacht. Dazu müssen auch auf Schwesterwikis einheitliche Links eingetragen werden. en.wp.rifle verlinkt auf de.wp.Gewehr, während simple.wp.rifle auf de.wp.Büchse verlinkt. Heißt: Entweder muss en.wp oder simple.wp angepasst werden und möglicherweise auch andere Projekte. Dem Bot samt Betreiber kann man da wohl keine Vorwürfe machen, denn woher soll er wissen, ob Gewehr oder Büchse der richtige Eintrag ist (im einen Projekt steht Gewehr, im anderen Büchse, beides mal bei Rifle). Was du mit "simple Rifle" meinst ist mir jetzt unklar, ich kenn mich da nicht aus. Ich meinte mit „simple“ jeweils das Projekt simple.wikipedia.org (vereinfachtes Englisch), möglicherweise gab's da Missverständnisse. Ansonsten wäre das Portal der geeignetere Ort zur Diskussion. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Hi Howwi, "simplew rifle" ist der Link-Eintrag den der Bot veranstaltet. Ich gebe Dir Recht, da muss einiges angepasst werden, nur wurde der Bot ja mal inrgendwann von irgend jemandem programmiert, hätter dieser da schon mal im Portal nachgefragt und sich schlau gemacht, bevor er irgendetwas hineinschreibt ohne zu wissen um was es geht, hätte diese Auseinandersetzung vermieden werden können. Im Übrigen habe ich Dir auch auf der Portalsdisk geantwortet. Ich hoffe nur, das jetzt mal was mit dem falschen Bot-Eintrag geschiet, denn es ist unhaltbar, das in einer Enzyklopädie eindeutige Fehler verbreitet werden, im Zweifelsfall ist der Bot zu stoppen. Gruss -- Shotgun 12:46, 7. Mai 2011 (CEST)

Lass das dort im Portal einfach mal ein bisschen reifen, auf ein/zwei Tage kommt's jetzt auch nicht an. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Reifen lassen ist, na ja, fast gut. Ich würde zumindest erwarten, dass die notwendigen Änderungen zumindest so schnell gehen, wie ich auf der VM gemeldet und in der Diskussion über mich hergefallen wurde! Weißt Du, mit der Geduld ist es so eine Sache, ich bringe davon so viel auf, wie andere mit mir aber eben auch nicht mehr und im Zweifelsfall schmeiße ich den Eintrag in wenigen Tagen wieder raus, ob das der fachlich unaufgeklärten Adminschaft passt oder nicht - inhaltlich falsches kann nicht tolleriert werden. Gruss -- Shotgun 13:28, 7. Mai 2011 (CEST)

Ich hab das Problem auf meinem Merkzettel. Bei durcheinandergeraten Interwikilinks ist eine Aufdröselung meist recht mühsam, darum will ich das jetzt nicht überhasten, zumal ich von der Sache nix verstehe und auf fachlichen Input angewiesen bin. --Howwi ^{Daham · MP} 13:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Howwi, leider zu früh gefreut. Ich denke da musst Du noch einmal ran: "KB Gewehr‎; 10:24 . . (+30) . . Escarbot (Diskussion | Beiträge) (r2.5.5) (Bot: Ergänze: en:Rifle ,simple:Rifle)"". Gruss -- Shotgun 12:33, 26. Mai 2011 (CEST)

Zu früh gefreut. Die Mehrzahl der IW-Links setzt wohl de:Gewehr=xy:Z=en:Rifle=simple:Rifle. Die müsste man wahrscheinlich alle berichtigen. Ich werd mir's nochmal ansehen. --Howwi ^{Daham · MP} 13:35, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke! Ich weiß Deinen Einsatz in dieser Sache wirklich zu schätzen. Beste Grüsse -- Shotgun 10:10, 27. Mai 2011 (CEST)

Mittlerweile gewinne ich ein Gefühl dafür, wie man als Jungfrau zum Kind kommen kann :-) Über den Bot, der zuletzt tätig war, sind Beschwerden eingetroffen. Will ich mir ansehen, was da rauskommt. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Hinkelerich

Hallo Howwi, bitte beachte, dass der das jetzt schon zum dritten Mal macht - und jeweils ohne Reaktion (Vorher: hier, hier. Nicht, dass ich ich ihm nicht wünsche, dass er die Kurve nochmal kriegt; ich weiss auch nicht, was bei ihm los ist. --Port(u*o)s 23:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Ja, ich hatte mir vorher die gesamte Historie durchgesehen. Die Benutzerseite hinterlässt eigentlich einen seriösen Eindruck. Ich bin völlig ratlos, wieso er sich zu keiner Reaktion durchringen kann. Ich werd es noch per E-Mail versuchen. Ich hatte schon mal jemanden betreut, der bereits einen Artikel (der auch behalten wurde) eingestellt hatte, aber ihm war völlig unklar, wie er auf der Diskussionsseite antworten kann und ohne E-Mail-Kontakt wäre das in die Hose gegangen (er hätte dort aber auch nix löschen können). Is manchmal nicht leicht... --Howwi ^{Daham · MP} 23:17, 7. Mai 2011 (CEST)

Viel Glück! --Port(u*o)s 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Danke, ich glaub, dass ist nötig. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Löschung von Web-Links?!

Hallo, genau so wie wahrscheinlich Du bin ich ein Fan der Wikipedia-Philosophie. Bvor ich Einträge vornehme und Artikel schreibe, lese ich mir genau die jeweiligen Bestimmungen durch. Zum Beispiel auch die Richtlinien über Web-Links. Meine Links entsprechen den Vorageben und verweisen auf Seiten, die exakt dem Schlüsstelthema ensprechen und den Suchenden weiter bringt. Das unterscheidet Wikipedia doch schließlich von einem herkömmlichen Lexikon! Bevor Du als weiterhin meine Links löscht und sogar mit Abmahnungen drohst, bitt ich dich, genau zu zitieren, warum ein Link von mir nicht den Regeln entspricht! Danke!--Conceptum 09:17, 9. Mai 2011 (CEST)

Die Diskussion bitte dort fortsetzen, wo sie begonnen wurde. Das erfordert natürlich, dass du sie nicht einfach entfernst. Ich hab sie daher wiederhergestellt und dort geantwortet. --Howwi ^{Daham · MP} 09:34, 9. Mai 2011 (CEST)

Sechs Stunden...

...dafür scheint mir doch extrem wenig. Warum kommt hier etwas anderes als die unendliche Lesebefugnis in Frage? -- Freud ^DISK 16:24, 9. Mai 2011 (CEST)

Bei dynamisch zugewiesenen IP-Adressen kann man da nicht mehr machen.--Howwi ^{Daham · MP} 16:26, 9. Mai 2011 (CEST) Nachtrag. Falls ich hier zu kurz geantwortet habe: Dynamische IP-Adressen werden immer wieder neu vergeben, d.h. längere Sperren sind leicht zu umgehen und werden je nach Provider sogar zwangsweise jede Nacht neu zugeteilt.

Letzte Warnung. Solltest Du so (in Monitoring) weitermachen, kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Randolph33 08:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich versuch mich zu bessern... --Howwi ^{Daham · MP} 08:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Howwi, Sorry!! Im Eifer des Gefechts... Grüße--Randolph33 08:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem :-) --Howwi ^{Daham · MP} 08:24, 10. Mai 2011 (CEST):

Das ist lustig. Viel Spasss noch im RC! LG, --Drahreg01 08:28, 10. Mai 2011 (CEST)

Ja mei, shit happens. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Er war wieder aktiv...

Hi, leider war er doch wieder aktiv. Derartige Trolle sind das Morbus Crohn der Wikipedia. Gruß --Laibwächter 19:17, 10. Mai 2011 (CEST)

3 m. halb, Gruß --Graphikus 19:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Kaum ist man mal ein Stündchen nicht da... Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Dank an euch Beide. Alles Gute --Laibwächter 20:58, 10. Mai 2011 (CEST)

... und schon wieder. Was für ein Vollpfosten. --Laibwächter 19:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Nach viel zu langer Zeit hat sich gestern jemand erbarmt, aber die Sperre von gerade einmal einer Woche ist ein Hohn angesichts des bandwurmartigen Parasitenbefalls, den dieser Troll der History eines schönen Artikels beschert hat. Das ist jetzt ausdrücklich keine Kritik an euch, aber welchen rechtlichen Schritte können wir über den Provider wg. "abuse" gegen diese IP mittels des Vereins in die Weg leiten? Hier war er ebenfalls unterwegs --Laibwächter 08:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Laibwächter. Ja, ich hab die erneut aufkeimende Aktivität auch bemerkt. Mit rechtlichen Schritten ist das nicht so einfach, zumal „Vandalismus“ oder „Trollerei“ dort draußen in der wirklichen Welt bestenfalls ein Schmunzeln hervorruft. Lass dir bitte dennoch den Tag (oder die Woche) dadurch nicht verleiden. LG --Howwi ^{Daham · MP} 08:56, 12. Mai 2011 (CEST)

Löschung

Mit viel Elan habe ich heute meinen ersten Beitrag in Wikipedia erfasst. Ebenfalls habe ich bei einem bestehenden Text eine Korrektur vorgenommen, weil es ein offensichtlicher Fehler war. Beides wurde gleich gelöscht. ich habe einwenig Mühe mit diesem Vorgehen. Bei meinem eigenen Text war ich ja noch nicht einmal Fertig und schon wurde er gelöscht mit dem Vermekr Werbemüll. Ich frage mich aber gerade, wo wohl die Werbung war. Es ist klar, wenn Leute Texte lesen und nicht wissen um was es geht, dass Sie das Gefühl haben, es sei Werbemüll. AdminStudio ist zurzeit die Softwarepaketierungs-Software und wird weltweit eingesetzt und nicht InstallShield, wie es in Wikipedia geschrieben ist. InstallShield ist vom gleichen Hersteller, ist aber komplett das falsche Produkt. Diese Änderung habe ich ebenfalls gemacht und sie wurde nicht akzeptiert. In dem Fall weiss ich jetzt, dass die Infos auf Wikipedia nicht stimmen müssen. Man lässt anscheinend lieber etwas stehen, weil man sich nicht sicher ist. Schade eigentlich. --bbi software

Hallo Bbi software. Flexera AdminStudio hatte ich nach WP:Schnelllöschantrag mit der Begründung „reiner Werbeeintrag“ gelöscht (der Grund „Werbemüll“ stammt vom Schnelllöschantragsteller). Der Artikelinhalt entsprach einem Werbeprospekt in Reinstform und war für einen enzyklopädischen Beitrag leider völlig ungeeignet. Entsprechende Hinweise bzgl. Werbung, Neutralität, Interessenkonflikt und Relevanz hatte ich auf deiner Diskussionsseite hinterlassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Äh, ach ja :-(|)

Wie ist das Sprichwort "Die Axt im Hause erspart die Motorsäge im Wald" ? Du hast mal ganz freiwillig-unfreiwillig zu meiner heutigen Erheiterung beigetragen. Dafür möchte ich Dir von Herzen danken. :-)) --Graphikus 13:48, 15. Mai 2011 (CEST) Mütter holt die Kinder rein, der Howwi ist mit der Kettensäge unterwegs! *Grööööl*

Ja ja. Beim nächsten Male erwisch ich versehentliche ein anderes Konto. --Howwi ^{Daham · MP} 13:52, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich zittere wie Laub, mit Verlaub. Graphikus 13:57, 15. Mai 2011 (CEST) --13:56, 15. Mai 2011 (CEST) äh Espenlaub

Ich bekomme jetzt plötzlich E-Mails, wenn hier jemand schreibt. Wie kann ich das bloß abstellen? --Howwi ^{Daham · MP} 14:01, 15. Mai 2011 (CEST) Hmm, schon gefunden. Komisch.

scheint so ne neue Marotte zu sein. Mein Postkasten lief gestern auch über. Woran lags denn? --Graphikus 14:07, 15. Mai 2011 (CEST)

In meinen Einstellungen musste ich einen Haken rausnehmen, der da irgenwie reinkam. --Howwi ^{Daham · MP} 14:08, 15. Mai 2011 (CEST)

Jeep, stümmt, bei drei Häkchen is einer zuviel. Möglicherweise ist da wieder eine neue Saftwareversion losgelassen worden. Und die sind ja immer mit Überraschungen gespickt. --Graphikus 14:13, 15. Mai 2011 (CEST) Howwi wir danken Dir, für diese Info hier nach der Weise Heil Kaiser Dir

Hat wohl was mit dem Update zu tun. *kleinlaut* Bin immer noch etwas beschämt wegen meiner Untat… --Howwi ^{Daham · MP} 16:41, 15. Mai 2011 (CEST)

Wenn ich sperre, brauche ich immer mehrere Klicks. Sperrst du mit einem Klick? Ist bei dir etwas anders eingestellt? --Drahreg01 17:37, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich mach das ohne jedwede JS-Unterstützung, brauche also mehrere Klicks. Im konkreten Fall hatte ich auch jede Menge Zeit, weil ich mir erst den Filter in Ruhe angesehen hatte und dann zum entsprechenden Schluss kam. Ich hatte nur beim falschen Benutzer den ersten Klick durchgeführt (weil wohl in der Zeile verrutscht) und hab's erst kurz vor dem finalen Klick bemerkt. Der Nervenimpuls war allerdings schon zum Finger unterwegs… --Howwi ^{Daham · MP} 17:48, 15. Mai 2011 (CEST)

Na nu is gut. Die Halbwertszeit der Reue brauch ja nicht länger als bei Plutonium sein. --Graphikus 17:34, 15. Mai 2011 (CEST) Hat schon jemand an eine Umtaufe dieses strahlenden Materials gedacht; im Hinblick auf die unschöne Entfernung von Pluto aus unserem Planetensystem?

Du bist also der Ansicht,

dass Editwar und mangelnde inhaltliche Beteiligung an Artikeln zu bevorzugen sind? --Alabasterstein 22:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte dieses Thema wegen zu großer Kommunikationsinkompatibilität mit dir nicht weiter erörtern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:36, 18. Mai 2011 (CEST)

War klar, wer nur (vor)verurteilt macht sich der Parteinahme schuldig, wie ich bereit sagte. --Alabasterstein 22:41, 18. Mai 2011 (CEST)

Sichterrecht für meinen Mentee

Hallo Howwi, vielen Dank dafür. Gruß, -- W.E. 23:22, 19. Mai 2011 (CEST)

Gehört zum Service. LG --Howwi ^{Daham · MP} 23:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube

mit etwas Mühe hätte man diesen Artikel ausbauen können und ihn eventuell sogar bis zum Lesenswertkandidaten tunen können. Du solltest Dir etwas mehr Mühe geben. :) --Pittimann besuch mich 08:54, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich hab da lange drüber nachgedacht. Schließlich kamen ja erst zwei unterschiedliche Buchstaben des Alphabets zum Einsatz und die Ausbaumöglichkeiten sind daher nahezu grenzenlos. Habt ihr eine Bergbau-QS? --Howwi ^{Daham · MP} 08:56, 20. Mai 2011 (CEST)

Ja wieso? --Pittimann besuch mich 08:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Gibt das nicht ne Zeche, die so ähnlich heißt? Ich stell ihn mal als Zeche Huhu dort rein. --Howwi ^{Daham · MP} 08:58, 20. Mai 2011 (CEST)

Beni1998

Ich glaube, das wird nicht besser, wenn man sich so die letzten Edits des Herrn anschaut. Nehmt ihn besser aus dem Spiel, Wikipedia ist nicht für jeden geeignet.--NSX-Racer | Disk | B 15:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Meine Edits

Halloo ich habe doch alles richtig gemacht. Ich habe sogar Quellen eingefügt. Auf der Homepage von Teldafax steht sogar dass sie 2002 gegründet wurde und auf der Homepage vom Stuttgarter Fernsehturm steht auch das das Cafe im juni 2011 wieder aufmacht und Rollei wurde 2007 aufgespalten und was SWR4 angeht das wurde nur umbenannt Sendestart war am 1. Januar 1991 siehe auch SWR2. Ich glaube ihr habt was gegen mich. Das ist doch eine unverschämtheit. Ich glaube hier wird jeder bevorzugt außer ich---beni1998

Nee, das glaube ich nicht. Vielleicht hättest Du die Hinweise auf Deiner Benutzerdisk. auch mal tatsächlich lesen sollen. Scheint mir nicht so. Quellen anzugeben ist nicht sogar, sondern das Mindeste, was erwartet wird. Ob ein Cafe aufmacht, ist unwesentlich und Glaskugelei. Niemand hat etwas gegen Dich, aber bitte beachte, dass dieses Projekt seine Regeln hat und erwartet wird, dass ein ernsthaft interessierter Autor diese Regeln beachtet. Bevorzugt wird, solange ich dieses Projekt kenne, mWn niemand. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:30, 21. Mai 2011 (CEST)

Hallo Capaci, danke für deinen Beitrag. Diesen Abschnitt hier hab ich auf der Diskussionsseite von beni1998 verlinkt und danach noch eine Antwort angefügt. @beni1998: Bitte dort auch weiter fortsetzen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:37, 21. Mai 2011 (CEST)

WP:Dritte Meinung

Betreff: Serbien. Hallo Howwi! Ich wurde auf jener Seite von Seader persönlich angegriffen „nur weil du zu faul bist“ und muss mir eine haarsträubend falsche Mathematik gefallen lassen. Ich glaube, du hast seine persönliche Beleidigung übersehen, sonst hättest du nicht meine Antwort auf Seader gelöscht, und seinen Angriff mir gegenüber stehen gelassen. Gruß--Špajdelj 18:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Ihr sollt auf der Seite nicht diskutieren. Was ist daran so schwer zu verstehen? Es steht gleich ganz oben in Fettschrift. Davon unabhängig kannst du einen PA auf WP:VM melden, falls du ihn für ahndungswürdig hältst. --Howwi ^{Daham · MP} 19:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Inhaltliches versus Formales

Es geht nicht um Inhaltliches. Es geht um rein Formales: die Frage, ob etwas reputabel belegt ist. Sieh dir die Disku mal genau an. Dass Benutzer:Prüm der Richtlinie Wikipedia:Belege zuwider handelt, hat rein gar nichts mit inhaltlichen Fragen zu tun. Da würde auch eine dritte Meinung nicht weiterhelfen. Von deiner Indifferenz bin ich enttäuscht. --Widerborst 19:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Die Frage, ob etwas reputabel belegt ist, kann/darf nicht administrativ entschieden werden. Admins haben da keine besonderen Rechte, die über diejenigen anderer Mitarbeiter hinausgehen. Der Hinweis war von meiner Seite als Emppfehlung gedacht. Die Meldung selbst hatte ich auch nicht auf erledigt gesetzt, falls sich ein Kollege zum Schutz der umstrittenen Seite entscheiden sollte. Das hat aber alles nichts mit Indifferenz zu tun, sondern mit fehlender „Machtbefugnis“. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 19:32, 23. Mai 2011 (CEST)

SWR 4

SWR 4 wurde lediglich umbenannt am 30.8.98. Sendestart war am 1.1.1991. Der Sender S4 wurde vom SDR und vom SWF gemeinsam gestaltet. Wenn ich dort einen fehler gemacht habe dann melde mich bitte nicht schreibe mir bitte nur den Grund für den Revert auf meine Disk.

Hallo Beni1998.

• Versuche doch bitte nochmals verstärkt deine Diskussionsbeiträge zu signieren.

Offensichtlich geht es um konkret um diese Bearbeitung.

• Mit dem Kommentar „siehe Diskussion des Benutzers NSX-Racer“ wird kaum jemand etwas anfangen können.
• Du revertierst eine begründete Bearbeitung eines anderen Mitarbeiters. Wesentlich zielführender wäre es gewesen, diesen Mitarbeiter vor deinem Revert freundlich anzusprechen, um ein Missverständis auf seiner oder auf deiner Seite gelassen ausräumen zu können.
• Alternativ hättest du ein mögliches Problem im Artikel (ebenfalls vor einem Revert) auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben und den Vorbearbeiter auf diesen Diskussionsbeitrag auf seiner Diskussionsseite hinweisen können.

Nachvollziehbar? Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:13, 25. Mai 2011 (CEST)

Der hier mal wieder unsigniert auftretende Benutzer hat leider keine Ahnung von der Materie. Den SWR gab es nicht vor 1998, also gab es auch kein SWR-Programm. Es gab stattdessen S4 Baden-Württemberg und SWF4 Rheinland-Pfalz. Zu beiden gibt es Artikel. SWR4 war nicht nur eine "Umbenennung", sondern ein kompletter Neustart. Als ehemaligem SWR-Mitarbeiter darf man mir das gerne glauben, es wird aber auch im Artikel ausreichend belegt. Und jetzt bitte hinfort mit diesem uneinsichtigen "Autor".--NSX-Racer | Disk | B 10:21, 25. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen NSX-Racer! Ich hatte natürlich sowohl den Artikel als auch die dort verlinkten Artikel zu den Vorgängerprogrammen gelesen. Ich erwarte von Beni, dass er das ebenfalls macht und in Fällen wie diesem hier bei verbleibenden Unklarheiten zukünftig den oben skizzierten Weg einschlägt. Für deinen Unmut hab ich großes Verständnis, könnte aber als mittlerweile involvierter Benutzer in dieser Sache nicht mehr administrativ (also in eigener Sache) knopfdrückend tätig werden. Die Angelegenheit müsste daher bei Bedarf erneut auf VM vorgetragen werden. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 10:41, 25. Mai 2011 (CEST)

mach mal Pause

und hör Dir mal etwas gute Musik an. Er spricht schneller als Pitti, hat allerdings ein etwas eingeschränktes Vokabular. Und nun darfst Du mich bedauern - Hausputz ist angesagt. Viel Spaß beim hören. --Graphikus 10:51, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Graphikus. Hab seit ein paar Tagen keinen funktionstüchtigen Flash-Player, daher kann ich deiner überaus freundlichen Empfehlung nicht weiter nachkommen. Jedoch ruft der letzte Teil deines Beitrags ein beträchtliches Maß an Schadenfreude bei mir hervor. Dafür möchte ich mich allerherzlichst bedanken! Zum „Bedauern“ kann ich mich jedoch nicht durchringen. In gehobener Stimmung grüßt --Howwi ^{Daham · MP} 11:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Nachfrage

Würdest Du Gamma trotzdem mal ansprechen. Es gibt einfach Vergleiche, die man einfach nicht ausspricht (-schreibt). Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:48, 25. Mai 2011 (CEST)

Da die VM nicht von mir entschieden wurde, hab ich ihn jetzt zumindest neutral über das Geschehen informiert. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:53, 25. Mai 2011 (CEST)

Alles klar. Nazivergleiche sind für mich halt einfach ein NoGo. Deshalb auch meine Einmischung. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe das genauso. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 17:59, 25. Mai 2011 (CEST)

Eizifein Kaffekränzchen! Alle sind sich einig! (Kleiner Spaß zur Aufheiterung) ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)

In Bezug auf Glücksgefühl zehre ich immer noch von meiner Schadenfreude (siehe den Abschnitt eins drüber). --Howwi ^{Daham · MP} 18:18, 25. Mai 2011 (CEST)

Yoah, s Pittilein kann ohne . und , sprechen... *mob* ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:21, 25. Mai 2011 (CEST)

@Howwi. gut zu wissen dass Deine "Frohnarbeit" mit Teppichklopfen, Fensterputzen, Rasenmähen usw. noch bevorsteht. Ich kann ja demnächst mal bei Dir vorbei kommen und zusehen wie Du Dich abrackerst. Dann werde ich aber auch eine klitzekleine Schadenfreude zeigen. Lass Dir sagen, mein Umzug steht kurz bevor, ich komme zu Dir. ;) ich freu mich!

@Martin, gut gelle? Der Howwi hatt ja als PC einen Zweitakter, da dauerts eben einwenig länger mit dem tunen. Grüße vom garnichtmal so geplagten --Graphikus 18:48, 25. Mai 2011 (CEST) Ich frag mich: läuft Howwis PC eigentlich auf Autogas oder Methanol?

Ich glaube, der läuft auf Dope. Schon wegen Howwis Plateauschuhen. --Dr•Cula? 18:55, 25. Mai 2011 (CEST)

So, jetzt hab ich extra wegen euch einen neuen Flashplayer installiert.

@Graphikus, zu deinem Link: Oh Schreck, ich dachte zunächst, das wäre Pitti über Skype...

@Vampir: Here I come † Van Hel † Sing! 19:39, 25. Mai 2011 (CEST)

LOL! Pittifoppen ist toll! Das müssen wir auf seiner Disk fortsetzen, vor allem wegen dem AP! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 21:02, 25. Mai 2011 (CEST)

Weia, mal sehen, was er angestellt hat. --Howwi ^{Daham · MP} 08:23, 26. Mai 2011 (CEST)

Liste der Hör-mal-wer-da-hämmert-Episoden

Hi Howwi! Ich wollte dich fragen, ob du diese Seite wieder entsperren würdest. Eine Begründung befindet sich auf "Entsperrwünsche". Zusatz zu dieser: Serienfan2010 diskutiert mittlerweile wieder auf der Seite, aber zu einer anderen Sache, als es beim Edit-War ging. Letzteres scheint wirklich erledigt, da sich Serienfan2010 seit meinem letzten Beitrag am 22. Mai nicht mehr dazu äussert. --Motor City 09:27, 26. Mai 2011 (CEST)

Getan. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:32, 26. Mai 2011 (CEST)

Dankeschön! Gruß --Motor City 10:10, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke

... hierfür. Schönes Restwochenende, --HC-Mike ^(☎:±) 21:36, 29. Mai 2011 (CEST)

Selbst das gehört zum Service. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:40, 29. Mai 2011 (CEST)

Foibe-Massaker

Hallo Howwi, könntest du vielleicht noch mal hier vorbei schauen? Danke --Atlan ^Disk. 00:31, 30. Mai 2011 (CEST)

Hab dort eine Empfehlung hinterlassen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Hinweis

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Michael Kühntopf. Gruß, --Oltau ^☎ 00:38, 30. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Logo hat wohl mittlerweile schon geprüft. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 08:14, 30. Mai 2011 (CEST)

Tja

Der Steiger wird alt ;) Grüße zur Nacht --Graphikus 23:57, 1. Jun. 2011 (CEST) ich aber auch :)

Herzlichsten Dankissimo für diese Einblicke. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:07, 2. Jun. 2011 (CEST)

Na dann

nix wie ab, dauert ja nicht mehr allzulange. Gruß --Pittimann besuch mich 12:47, 7. Jun. 2011 (CEST)

Mehr braucht's doch gar nicht...

Gute Erholung! Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Freunde. Noch bin ich nicht ganz weg, erst am Freitag. Bis dahin bin ich recht beschäftigt, zumal ich mich mit meiner neu eingetroffenenen Canon 60d beschäftige. Ich bin da (mittlerweile recht) verzweifelt auf der Suche, wie ich passende Motivprogramme einstelle. Langsam beschleicht mich der Verdacht, ich hab da irgendwas durcheinandergebracht. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

auch von mir einen schönen Urlaub. Erhol Dich gut und komm gesund zurück. --Graphikus 22:33, 7. Jun. 2011 (CEST) und diesmal ganz ohne Quatsch

Du hättest schreiben müssen: „… komm gesund zurück und erhol Dich danach gut.“ --Howwi ^{Daham · MP} 23:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich wusste noch gar nicht, dass es für Canon-Kameras (habe selbst eine 1000D) Apps (vielleicht ein Röntgengerät zum Aufstecken auf den Blitzschuh) gibt... Trotzdem schönen Urlaub :-) -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Naja, die Knochen will ich nicht sehen… :-) Jetzt geh ich erst mal ne Runde Träumen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 00:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

An so etwas müsstest Du Dich aber auch noch erinnern können. Auch hier gibt es dazu noch einen Beitrag. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 01:16, 8. Jun. 2011 (CEST)

Jo, das kenn ich noch! Und da war noch irgendwas mit so „wirklich lebenden“ Unterwasserkreaturen (hab was mit Dreizack und Krone? oder so in Erinnerung). Is aber schon verdamp lang her! --Howwi ^{Daham · MP} 08:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

Das waren die Sea-Monkeys und jetzt fall' nicht vom Stuhl - die gibt es immer immer noch. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 04:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ja, genau, das sind sie! Mann ist das lang her. Da hat auch ein junger Arnold irgendwelche Kraftnahrung beworben. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 06:00, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wie jetzt? Etwa der Schzworzenägger auf diesem Bild? Davon weiß ich leider nichts mehr. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 06:24, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ja, genau dieser. „Nahrungsergänzungsmittel“ nennt man den Kram wohl heute. Irgendwann Anfang der 1970er. --Howwi ^{Daham · MP} 08:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nix Nahrungsergänzungsmittel, lern Du erstmal ordentlich singen, damit Du deiner Frau ein Ständchen bringen kannst. --Pittimann besuch mich 09:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Weblink Dämmung

-- TholeSi 09:48, 9. Jun. 2011 (CEST) Hallo Howwi.

Ich würde dem Eintrag Wärmedämmung gerne den Link http://www.enbausa.de/daemmung-fassade/daemmung/daemmstoffe.html hinzufügen. Er führt zu den derzeit umfassendsten Dämmstoffübersichten am Markt. 160 Dämmstoffe werden mit ihren technischen und produktspezifischen Kriterien beschrieben. Das stellt aus meiner Sicht einen echten Informationsmehrwert dar, wie ihn die Weblink-Richtlinien fordern. Ist das aus Deiner Sicht auch ein Werbelink, den Du gleich wieder löschen würdest?

Gruß, -- TholeSi 09:48, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Howwi den Link nicht entfernt, entferne ich ihn. Die Seite ist Werbung³ und ganz sicher nicht vom Feinsten, wie es WP:WEB verlangt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo TholeSi! Wenn ich deine bisherigen Beiträge ansehe, hab ich das Gefühl, dass es dir hauptsächlich um die Verlinkung eines in diesem Umfeld aktiven Unternehmens geht. Sowas wird hier ungern gesehen. Ansonsten siehe Capaci34. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:01, 9. Jun. 2011 (CEST)

Erbauliches Danke ...

...dafür. Gruß vom Faltenwolf 19:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gerne. Gruß aus Italien --Howwi ^{Daham · MP} 19:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Bist in Italien...

?. Sehr gut. Wo denn da? Du kommst nicht rein zufällig in Rom oder Apulien oder entlang der Via Francigena vorbei? Beste Urlaubsgrüße, erhol' Dich gut, Du wirst gebraucht :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:51, 24. Jun. 2011 (CEST)

War in einer anderen Ecke: Emilia-Romagna und Marken. Ich beginne jetzt gerade mich davon zu erholen :-) Rom will ich im Herbst oder Frühjahr, da wäre es mir jetzt zu heiß (alternativ steht statt Rom Florenz auf dem Programm). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:01, 25. Jun. 2011 (CEST)

mitbekommen?

als Du auf Tournee bei den Nordafrikanern warst gabs einen neuen Beitrag. Kannst Du als Beschreibung für Deinen Steinernen Mann vorne nehmen Facepalm. Er beschreibt das wenn mann sagen möchte: also nein, aufhören, ich halts nicht aus, das darf doch nicht.... usw. Also was Du täglich brauchst. Facepalm eben. Gruß --Graphikus 22:46, 25. Jun. 2011 (CEST) my God, facepalm

Sehr schön. Das Bild hatte ich mir damals ausgesucht, da es ganz ausgezeichnet meine Stimmung beim Betrachten mancher WP-Vorkommnisse wiedergibt. --Howwi ^{Daham · MP} 08:13, 26. Jun. 2011 (CEST)

Danke :o)

Danke fürs revertieren und ansprechen! - beim ersten Mal wollte heute keiner; Vorführeffekt eben :oD ...Sicherlich ^Post 11:13, 27. Jun. 2011 (CEST)

Was tut man nicht alles... :-) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 12:13, 27. Jun. 2011 (CEST)