Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
--Laibwächter 17:18, 22. Dez. 2007 (CET)
Lieber Hajotthu, auf dem Originalwimpel des Missionsschiffes Candace wird der Name mit C geschrieben. Ebenso wird in den offíziellen Veröffentlichungen des Ev.-luth. Missionswerkes in Niedersachsen inzwischen diese Schreibweisw benutzt. Die Schreibweise "Kandaze" scheint mir eine spätere der deutschen Sprache angepasste Änderung zu sein.
Hallo Hajotthu, Du hast beim Schwarmtrieb das Bild mit den Schwarmsäcken eingebracht. Dazu hätte ich eine Frage, da ich als Imker so etwas nicht kenne. Wo und wann ist das Bild aufgenommen? - Im Hintergrund sehe ich Bienenkörbe und so etwas ist in der modernen Imkerei eigentlich nicht mehr üblich. Heideimkerei? Museum o.ä.? Mein Ziel ist, den Bildtext ggf. entsprechend zu ergänzen. Gruß --MikePhobos 20:42, 28. Jan. 2008 (CET)
Hallo Hajotthu, da ich gesehen habe, dass dich bis jetzt noch keiner begrüsst hat, wollte ich das hiermit nachholen. Den Standartbegrüssungstext spare ich mir jetzt einmal, solltest du aber Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden. Ich komme selber aus der Nähe von Hermannsburg und es freut mich sehr, wenn die Artikel zur Geschichte der Region weiter ausgebaut werden. Gruß Tönjes 11:25, 24. Feb. 2008 (CET)
Da ich des öfteren in dem Ort logiere, weiss ich, dass es einige Bodendenkmäler im Umkreis gibt (Steingrab bei Drohnsen) vl. ist es dir möglich einige Fotos von anderen örtlichen Hügelgräbern Commons zur Verfügung zu stellen? Gruß--ALEXΑNDER 72 13:42, 31. Mär. 2008 (CEST)
Hallo, schau bitte bei neuen Artikeln, welche Wörter sich für Verlinkungen zu anderen Artikeln eignen könnten. Damit lassen sich in der Regel aufwendige Erläuterungen, z.B. was ein Großsteingrab generell ist, meist vermeiden. Diese passen auch nicht so recht in einen Artikel, der sich mit einem ganz speziellen archäologischen Fund beschäftigt. Ausserdem solltest Du bitte angeben, welche Literatur- bzw. Webquellen Du für den Artikel verwendet hast. Gruss 17:11, 3. Apr. 2008 (CEST)
Moin! Schaust du bitte mal in der Kartenwerkstatt vorbei? Die neue Karte zur Lüneburger Heide ist eingestellt worden. Gruß, Steerpike 19:53, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo! Du hast bei AIDAvita ein paar Daten ergänzt resp. angepasst. Ich kann das nicht nachprüfen, denke aber, dass dies auch für die baugleiche(?) AIDAaura gelten sollte. Vielleicht kriegst du das noch hin. Gruss, --Lars 00:09, 29. Mai 2008 (CEST)
Hallo, Du hast die Brauerei an Bord der QM2 erwähnt. Das ist in der Tat nicht berücksichtigt worden. Dennoch könnte man diese Einrichtung erwähnen, da es die erste dieser Art auf einem Schiff der AIDA Cruises ist (natürlich entsprechend formuliert). Oder würde das zu sehr ins Detail gehen? Freundlicher Gruß -- Scorpio66 13:16, 11. Feb. 2010 (CET)
für deine Ergänzungen bei KZ Bergen-Belsen. Hättest du noch ein ref für deine Informationen zum Kriegsgefangenenlager? MfG --Holgerjan 17:35, 17. Okt. 2008 (CEST)
(kopiert von Benutzer_diskussion:agp) Du hast die Anfahrt zu der KZ-Gedenkstätte ganz gut geschildert. Einzig der "deutsche Kriegsgräberfriedhof". Wo soll der sein, kannst du mir mal die Koordinaten geben? Obwohl ich in der Gegend wohne, weiß ich gar nichts von solch einem Friedhof in der Nähe, und nach deiner Beschreibung finde ich den nicht. Wo?? muss ich z.B. rechts abbiegen? MfG --Hajotthu 18:59, 24. Okt. 2008 (CEST)
(kopiert von Benutzer_diskussion:agp) Schau mal, ich habe einen Teil deiner Anfahrtbeschreibung überarbeitet. Es hatten sich ein paar kleine Fehler eingeschlichen. Insbesondere die Lage des Denkmals an der Verladerampe war mit auf halbem Weg zwischen Verladerampe und Gedenkstätte nicht richtig angegeben. Warum hast du den Zeit-Artikel gelöscht. Ich fand, dass er die damalige Situation ausgesprochen gut geschildert hat und nicht polemisch ist -im Gegensatzu zu dem FAZ-Artikel-. MfG --Hajotthu 15:27, 28. Okt. 2008 (CET)
Den Zeit-Artikel habe ich übrigens nicht gelöscht: Ich habe die englische und deutsche Version des Tagebuches von Renata Laqueur unter Literatur eingefügt. Und an der Stelle habe ich den Zeit-Artikel als Fußnote angehängt, weil er vor allem auch die Entstehung dieses Buches beschreibt. Er hat mich auch sehr bewegt.
Ich finde übrigens auch den FAZ-Artikel nicht polemisch - da hättest Du mal meinen Brief an die Gedenkstätte lesen sollen, kurz nach der Einweihung. Ich habe da aufgelistet, was alles falsch oder noch nicht fertig war. Gespannt bin ich, was davon bei meinem nächsten Besuch immer noch falsch ist. Und polemisch wäre auch die Meinung der AG Bergen-Belsen-Vorsitzenden, die sie aber klugerweise nicht überall vor sich her trägt. Herzl. Gruß --Agp 17:11, 28. Okt. 2008 (CET)
Im Frühjahr hatte ich ein Bild von ähnlicher Stelle aus gemacht wie Du heute
. Ich hatte das Licht aus anderer Richtung, deshalb war das orthodoxe Kreuz auf den Grabsteinen besser erkennbar. Bisher hatte ich es nur auf die Seite Sowjetische_Kriegsgräberstätten_in_Deutschland gestellt. Kannst ja mal überlegen, ob Du es auf der KZ-Belsen-Seite austauschen willst. Herzl. Gruß --Agp 17:34, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo Hajotthu,
Dein Bild vom HolzkreuzKZBelsen schien mir würdig, noch verbessert zu werden. Ich habe es deshalb ein wenig aufgerichtet und beschnitten. Nun würde ich gern wissen, ob Du einverstanden bist, es in WP hochzuladen. Wenn Du mir Deine eMail-Adresse schickst, würde ich Dir das Bild in dieser Fassung zusenden, dann kannst Du es hochladen.
Wenn ich die Erläuterung
richtig verstanden habe, soll es dort möglich sein, mir eine eMail zu schicken. Versuch es doch mal. Herzl. Gruß --Agp 02:15, 29. Okt. 2008 (CET)
Hallo Hajotthu. Woher weisst du das: Die meisten Wissenschaftler sich darüber einig sind, dass Vermeer in der Tat mit einer Camera Obscura gearbeitet hat. Hast du die Wissenschaftler gezählt? Einig sind die auch nicht! Es kommt mir zu absolut vor. Vielleicht kannst du diesen Satz etwas abschwächen? TacoTichelaar 19:36, 26. Dez. 2008 (CET)
Moin;
nach meinem Wissen als MUnsteraner gibt es die TrÜbPlKdtr Bergen, die neben dem NATO-TrÜbPl Bergen die ZWEI Übungsplätze Munster Nord und Munster Süd verwaltet; also nicht zwei Teile des TrÜbPl Munster, sondern zwei Übungsplätze. Außerdem werden die nicht "genannt", sondern "heißen" oder "haben den Namen". Was meinst Du dazu? Gruß, Lost Boy 18:19, 27. Dez. 2008 (CET)
Bei meinst du, dass Eigennamen groß geschrieben werden. Stimmt sicher, ich bin da kein Experte. Aber: der Eigenname ist ja Schlafendes Mädchen und nicht „schlafende Mädchen“. Ev gibt es auch eine Lösung dafür. --Thire 17:38, 28. Dez. 2008 (CET)
Sehe ich genau so! Hast Du nun perfekt gelöst. Danke, schönen Tag noch, --Thire 11:33, 29. Dez. 2008 (CET)
Hallo Hajotthu, ich bin gerade dabei Artikel zu den Ortschaften der Gemeinde Hermannsburg anzulegen: Baven, Oldendorf, Beckedorf, Weesen und Bonstorf. Leider sind die mir zugänglichen Quellen doch recht dürftig und ich schaffe es in den nächsten Wochen auch nicht mehr in heimatliche Gefilde zu kommen, sprich nach Celle um die dortige Bibliothek aufzusuchen, was das Ganze leider doch erschwert. Gruss Tönjes 10:49, 21. Mär. 2009 (CET)
Grandios. Falls du mal auf der Suche nach neuen Fotomotiven sein solltest, da gäbe es noch einige Artikel, vor allem die Bergener Ortschaften, bei denen Bilder bis jetzt völlig fehlen. Gruss Tönjes 19:12, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Hajotthu!
Ich hab beim Erstellen der Galerie Sidi Bou Saïd gerade Deine schönen Bilder dieses Dorfes auf der deutschen Wikipedia gefunden und enttäuscht festgestellt, dass Du sie nur hier hochgeladen hast. ;->
Neugierig wie ich bin, wollt ich fragen warum. Hast Du irgendwelche unguten Erfahrungen mit Commons gemacht? Denn sonst wären Deine Bilder sicher auch für andere Wikipedias eine Bereicherung...
Liebe Grüße
--Anna reg 11:19, 21. Apr. 2009 (CEST)
es freut mich wenn dir die Bilder gefallen. In Commons habe ich mich nicht angemeldet, weil mein englisch nicht einmal für den Hausgebrauch reicht. Es ist ja möglich, wie ich schon einige male erlebt habe, dass ein bei Commons gemeldeter Benutzer meine Bilder dort einlädt. Gruß --Hajotthu 13:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
Natürlich ist das möglich - und ich kann's auch machen - nur wollt ich davor gerne deine Meinung dazu kennen. Aber bezüglich Sprachkenntnisse - das Bilder-Hochladen kann man mittlerweile auch ganz auf Deutsch machen (sobald man es geschafft hat, bei Einstellungen 'Deutsch' auszuwählen ;->) - und wenn man Begriffe auf Deutsch sucht, findet man mittlerweile auch meistens schon die richtigen Kategorien - und sonst kann man das Kategorisieren sowie das Übersetzen der Bildbeschreibungen ja auch getrost anderen überlassen... ;-> (oje, ich glaub, man merkt mal wieder, dass ich ein Commons-Anhänger bin - aber der Gedanke, Bilder nicht in unzähligen Wikipedias extra hochzuladen, sondern in einem gemeinsamen Bereich zu sammeln leuchtet mir voll ein... auch wenn Bilder mit nur chinesischen oder arabischen Beschriftungen ziemlich rätselhaft sein können... ;->)
Auf meiner Suche nach Information, ob Bilder beim Übertragen in Commons eigentlich vervielfältigt werden (also nachher zweimal existieren) habe ich gerade gesehen, dass es hier sogar eine Hilfe (mit Animation! ;->) zur Bewältigung der ersten Schritte in Commons gibt. ;->
Naja, ich werd mir dann mal schaun, wie's mir beim Übertragen deiner Sidi Bou Saïd-Bilder auf Commons geht.
Nochmals liebe Grüße --Anna reg 19:05, 21. Apr. 2009 (CEST)
Und noch einmal... ;->
Ich hab gerade mit deinem Bild Datei:SidBS (25).JPG das neue 'direkt-nach-Commons-Übertragen-Werkzeug' ausprobiert (früher musste man das Bild am Computer speichern und neu hochladen) - und da werd ich zum Schluss gefragt, ob ich die Originalversion (also das von dir Hochgeladene Bild) direkt löschen oder die Vorlage NowCommons einfügen möchte (das besagt, dass die Datei nun auf Commons ist und daher zum Löschen vorgeschlagen wird). Ich würde natürlich das zweite wählen - und das Template kann man natürlich auch nicht einfügen, denn wenn's einen Löschantrag erhält, müssen auch in diesem Fall alle Links zumindest von 'Bild:' bzw 'Datei:' auf 'File:' geändert werden (einen anderen Namen für die Commons-Datei wählen ist also mühsam - ein 'Fehler', den ich in diesem Fall gemacht hab...).
So sieht dann das Ergebnis aus...
Tut mir leid, dass du jetzt anscheinend Versuchskaninchen spielen musst, aber ich wollte das neue Werkzeug gerne ausprobieren. Bitte sag mir, ob du für weitere Versuche offen bist und ob ich irgendetwas beachten soll (links ändern? Template lassen oder rauslöschen? ...?)
--Anna reg 20:26, 21. Apr. 2009 (CEST)
Hetendorf vielleicht in einen eigenen Artikel auslagern? Allein angesichts des Umfanges, den der Abschnitt inzwischen hat, insbesondere aber auch aufgrund der überregionalen Bekannheit Hetendorfs wäre ein eigenständiger Artikel m.E. sinnvoll. Gruß Tönjes 14:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Tönjes, die Cellesche Zeitung bringt einen Artikel über Eichmann. Nach deren Recherchen und Bericht von Zeitzeugen hat Eichmann von 1946 bis 1950 in Kohlenbach gewohnt (übrigens in dem Haus das auf meinem Bild von Kohlenbach zu sehen ist). Er hat als Waldarbeiter und im Moor in Altensalzkoth gearbeitet, bis er nach Argentinien geflüchtet ist. Sollte man das in dem Lemma Kohlenbach noch unterbringen? Ev. ohne Erwähnung des Hauses, damit es nicht vielleicht noch zum Wallfahrtsort wird. Gruß --Hajotthu 18:32, 13. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Hajotthu, m.W. mietete er sich zwar kurzfristig in Kohlenbach ein (nicht jedoch im von dir fotografierten Haus, sondern in eine Baracke, die heute nicht mehr steht), zog allerdings kurz darauf nach Altensalzkoth, wo er die nächsten Jahre lebte (Rathmann/ Dorfbuch Eversen). Da die Angaben im Dorfbuch recht detailliert sind, sprich die Häuser in denen er gelebt hat sind angegeben, würde ich die Angaben der CZ hierzu in Frage stellen. Gruß Tönjes 16:54, 16. Jun. 2009 (CEST) P.S.: Habe das ganze mal hierher übertragen.
Hallo Hajotthu, da Du mit dem Themenbereich "Lüneburger Heide" sehr vertraut bist, wollte ich Dich fragen, ob Du Dir vorstellen kannst, eine eigene Seite zu "Wilsede" zu erstellen. Ich denke, genug über den Ort gebe es zu berichten. Bisher gelangt man nur zu der Seite über Bispingen. Habe ein Foto auf der Seite Treppenspeicher ergänzt. Hoffentlich ist die Qualität OK. Viele Grüße --ChristianSW 21:29, 31. Jul. 2009 (CEST)
Bist du sicher, dass das Datei:WaldbrandLueneburgerHeideB.jpg Wasserwerfer des BGS sind? Ich würde sagen auf der Tür ist ein Polizeistern mit der Beschriftung Polizei Niedersachsen und kein Bundesadler. Wozu sollte der BGS schon 1975 Wasserwerfer haben wo er doch die Grenzen schützte? Ausrüstungsbeginn mit Wasserwerfer soll erst ab 1975 gewesen sein. --AxelHH 20:31, 6. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Du Änderungen in der Liste vornimmst, dann ändere bitte auch die Angaben in den entsprechenden Artikeln. Gruß -- Frila 16:44, 18. Nov. 2009 (CET)
@ Hajotthu: Dieses Bild habe ich mal in die Bilderwerkstatt gegeben; dort wurde es von ArtMechanic hervorragend bearbeitet. Nun sollte diese Bearbeitung verwendet bzw. ausgetauscht werden - ich kenne mich aber mit Bilder hochladen usw. nicht so gut aus. Dank und Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:36, 23. Nov. 2009 (CET)
Das Bild HeerFeldbLok_AquaC_RKB.jpg soll die "Aquarius C" im Bahnhof Göhren zeigen. In Anbetracht der Gleise und der Lok im Hintergrund würde ich aber eher auf den Bahnhof Putbus tippen. Ich wüsste auch nicht, wo am Bahnhof Göhren die Bäume stehen ;-). Putbus passt wirklich eher – ich war erst vor einer Woche da ;-) --- Werner Flamme 2009-11-26
Lieber Hajothu, danke für Deinen Scan. Ich habe Zusatzinformationen dazu eingefügt. Darf ich Dich bitten, das Foto noch einmal in höherer Auflösung einzuscannen? Der Urheber des Bildes (H(ermann) Günter, am unteren Rand benannt) läßt sich kaum erkennen, und die Schrift rechts neben der Datumsangabe kann ich leider gar nicht lesen ebenso wie die Umschrift bei den Wappen (ganz oben). Wäre es Dir möglich, das Bild auch über den Rand hinaus einzuscannen und eine Größenangabe mit anzugeben? Enthält die Rückseite des Blattes irgendwelche Informationen, und wenn ja, könntest Du die bitte auch einscannen? Vielen Dank vorab, ich werde mich um genauere Lebensdaten des Fotografen bemühen. Gruß-- Bernd Schwabe in Hannover 13:55, 1. Jun. 2010 (CEST)
Hier der Link:
Hallo Bernd Schwabe in Hannover, dein Interesse an dem Bild freut mich und auch dass du dazu noch Infos gefunden hast. Ich hab das Bild jetzt noch mal mit 600 dpi gescannt. Vergiss nicht, dass das Original über 100 Jahre alt sein muss und auch der Sonne ausgesetzt war. Der Scann ist fast besser als das Original. Ich lese (aus dem vergrößerten Scan)aus der rechten Schrift: "Vervielfältigung bleibt vorbehalten". Im Original habe ich das trotz Vergrößerungsglas nicht erkannt. Das Originalbild ist (ohne Ränder) 10 cm x 13,5 cm groß. Die Umschrift bei den Wappen lautet links: NUNQUAM RETRORSUM ("niemals zurück"),der Wahlspruch der Welfen und rechts: NEC ASPERA TERRENT ("Widrigkeiten schrecken nicht") Wahlspruch auf den Fahnen der chur-braunschweig-lüneburgischen Armee, siehe Braunschweiger Landeswappen. Auf der Rückseite des Bildes ist nichts. Ich habe einen neuen Scan im Lemma Schlacht bei Langensalza eingesetzt. Teile mir bitte mit was du recherchiert hast. Hajotthu 15:10, 1. Jun. 2010 (CEST)
Ich habe auf den Hinweis von ClausG auf meiner Diskussionsseite hin den Artikel Wohlde (Schleswig) wieder nach Wohlde verschoben, weil ich meine, dass Claus Recht hat. Gruß -- Reinhard Kraasch 10:49, 1. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Hajotthu, ich habe deine Berichtigung gesehen. Es ist aber in diesem Fall für das Zitat orthographisch korrekt aus dem Protokollbuch übernommen. Die neue Rechtschreibung ist mir gut bekannt. Ich hoffe, du bist einverstanden. Alternativ könnten wir Ausschuß (sic!) schreiben, wenn du meinst. Viele Grüße -- Matthias Blazek 18:11, 17. Sep. 2010 (CEST)
Hi, mir fielen deine Änderungen (Datei zu File auf). Derartige Änderungen sind unerwünscht (vgl. Hilfe:Bilder), da dadurch nur der Server belastet und nichts verbessert wird. Gruß --Traeumer 11:08, 1. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, entschuldige, dass ich dich ohne konkreten Anlass anschreibe. Aber weil du dich an dem Artikel KZ BB beteiligst, ist mir dein Pseudonym ins Auge gesprungen. Mal angenommen, dass es aus einem Vornamen abgeleitet wurde, dann hast du dabei eine andere mögliche Lesart des Pseudonyms übersehen, die es so eigentlich für einen öffentlichen Gebrauch ungeeignet macht. Wenn man das spricht, wird daraus ein Kürzel für eine NS-Organisation plus einem Ortskürzel (zB). Es mag auch noch einige andere Lesarten geben. Da du dich bisher dazu nicht geäußert hast (nur kurzer Blick auf deine Benutzerseite), möchte ich dir vorschlagen, darauf (diesen Nick) generell zu verzichten oder eine Klarstellung auf der Benutzerseite anzubringen. Dabei müsste das "andere" Kürzel ja gar nicht erwähnt werden. Ich hoffe, du kannst meine Argumentation nachvollziehen und akzeptieren. Fr. Gruß -- asdfj, 10:56, 30. Okt. 2010 -
Hallo Hajotthu,
ich komme von der Internetagentur ICONnewmedia. Wir erstellen eine neue Internetseite für Familie v. Harling und sind auf der Suche nach brauchbaren Bildmaterial. Gerne würden wir Ihr Bild "FeuerschbstlRittergut.jpg" für den neuen Auftritt verwenden. Es wäre nett, wenn Sie sich diesbezüglich bei mir melden könnten:)
Vielen Dank,--Maikeh89 11:50, 15. Dez. 2010 (CET)
Hallo Hajotthu,
Schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, Matthias 13:33, 25. Dez. 2010 (CET)
@HJH, hast du vielleicht Unterlagen darüber, wo es Notmeldestellen gab und wo nicht? Die Notmeldestelle in Potsdam war – siehe Disk. zum Artikel – überhaupt kein Problem. Man musste eher weniger lange warten, weil sie nicht so viele Meldevorgänge anderer Art bearbeitete.
Hallo, Du hast das Selbstportrait am Attersee verworfen und ein anderes Selbstportrait von 1908 eingestellt. Ersteres gilt, in Fachkreisen unwidersprochen, als wichtigstes Selbstportrait in einer ganzen Reihe, die der Künstler über einen Zeitraum von 10 Jahren schuf. Das hatte mir auch Prof. Wilhelm Weber, der wohl beste Weisgerber-Spezialist, noch zu Lebzeiten selbst bestätigt. Auch ich selbst kann dies bestätigen, als ehemal. Geschäftsführer der Albert-Weisgerber-Stiftung habe ich oft genug im Museum St. Ingbert vor dem Selbstportrait gestanden. Deshalb sollte das Foto im Artikel an oberster Stelle bestehen bleiben. Die von Dir geforderte Quelle ist in der Legende zu dem Bild (Wikimedia commons hier) nachgetragen. Gruß EPei 14:16, 18. Aug. 2011 (CEST)
Klar darf man da RS Fehler ausbessern. Ich habe das ja ausdrücklich im Intro erwähnt. Da bereits mehrere IP's da rumvandaliert hatten, habe ich diese meine Unterseite halbgesperrt. Glückauf wünscht der Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 13:54, 21. Sep. 2011 (CEST)
Danke für den Artikel, endlich hat mein "auf Vorrat" geschossenes Foto des Selbstportraits aus dem Museum jetzt einen Platz. --AndreasPraefcke 19:08, 20. Okt. 2011 (CEST)
Hallo Hajo, auf der Wikipedia-Seite über Ehrhorn gibt es ein schönes Foto vom Walderlebniszentrum, dass Du bei Wikipedia direkt hochgeladen hast. Könntest Du es nach Wikimedia Commons verschieben? Für Ehrhorn habe ich eine Commons-Kategorie erstellt. Viele Grüße --ChristianSW 23:44, 3. Dez. 2011 (CET)
Hallo Hajotthu,
du hast eine von mir gesichtete Änderung einer IP zurückgesetzt.
Da ich nicht leichtfertig sichte, war ich über deine Maßnahme doch sehr verwundert. Laut den voneinander unabhängigen Quellen
Megalithgräber und Menhire in Niedersachsen und http://www.urgeschichte.de/fuf/pdf/ex_08_2011.pdf (Freundeskreis Ur- und Frühgeschichte am Niedersächsischen Landesmuseum: Einführung zur Exkursion Nr. 204 am 14. August 2011 (Seite 4, Abs. 2))
war die Änderung der IP berechtigt. Nun bitte ich um Angabe deiner anderslautenden Quellen. Solltest du diese nicht liefern können, ändere bitte den Artikel zurück. --Hover dam 21:00, 13. Dez. 2011 (CET)
Hallo Hajotthu, ich frag’ jetzt einfach mal direkt: Hattest du vielleicht bedacht, hier dran teilzunehmen? Es geht nämlich um folgendes Problem: Ich bin 17 Jahre jung und fahre halt selber noch kein Auto, würde aber gerne am Treffen teilnehmen. Da ich jetzt einfach mal auf die Idee gekommen bin, dass mich ja vielleicht jemand mitnehmen könnte, da ich halt auch noch nie wirklich alleine Zug gefahren bin und am nächsten Tag auch Schule wäre, habe ich jetzt einfach mal gefragt. Wäre schön, wenn du mir antworten würdest. ;) Eine positive Antwort wäre schön, ist aber natürlich keine „Pflicht“. :D Wenn ich nämlich mit dem Zug fahren würde, wäre ich ja erst megaspät vom Treffen zuhause, da es auch erst um 19 Uhr anfängt. Naja, das war’s es erstmal. ;) Liebe Grüße und noch ein frohes Fest, --Josue007 Diskussion 00:19, 25. Dez. 2011 (CET)
Irgendwie ist bei diesem Bild der Horizont schief und krumm. Ich vermute, dass das beim Stiching des Panoramas passiert ist?! Kannst Du das irgendie korrigieren? Zum Stiching kann ich übrigens hugin empfehlen. Wenn Du nicht selbst dazu kommst, könntest Du mir auch die Einzelbilder schicken, dann übernehmene ich das für Dich!--Martin Kraft (Diskussion) 18:14, 8. Mär. 2012 (CET)
Hi, ich bin gerade über das Lemma gestolpert. Gibt es einen Grund für das "bei"? Üblich wäre in diesem Fall eigentlich nur das Gifhorn in Klammern. Gruß Tönjes 19:37, 1. Apr. 2012 (CEST)
vergleiche Hilfe:Einzelnachweise#Umgang mit nicht mehr erreichbaren Internetnachweisen. die kommentarlose Löschung von gesetzten Referenzen ist mit Sicherheit nicht der richtige Weg. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:31, 9. Apr. 2012 (CEST)
I would like to include your picture of the Wartburg hall http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WartbgSängSaal1992Okt.jpg in an architecture textbook. Would that be OK with you? Also, would you still want it to be credited to 'Wikimedia:Hajotthu'? I could add any real name/contact/information you would like to add. Just in case, I can be contacted at thechabon aatt hot mail do ot com.
Iiiiaaaa (Diskussion) 14:31, 1. Jun. 2012 (CEST) [German attempt:] Ich möchte Ihr Bild von der Wartburg http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WartbgSängSaal1992Okt.jpg in einer Lehrbuch zu benutzen. Wäre das OK bei dir? Würden Sie wollen dass ich es zu 'Wikimedia:Hajotthu' zuschreiben? Ich könnte eine wirkliche Name/Kontakt/URL hinzufügen. Ich kann bei thechabon a t t hot mail d o tt com konartiert werden.
Hallo, Hajotthu, danke für deine Bilder von der Gauernitzer Insel. Habe sie im entsprechenden neuen Artikel zur Geltung kommen lassen. Viele Grüße von der Oberelbe, --Y. Namoto (Diskussion) 10:05, 28. Dez. 2012 (CET)
Hi, wo hast du denn die Abstammung Widukinds von den Odonen gefunden? Ich hab vielleicht mehr.
Hallo Hajotthu!
Die von dir stark überarbeitete Seite Missionsdirektor wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:23, 25. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Hajotthu, warum machst du meine Waldmüller-Korrekturen rückgängig? Das "Belvedere" heißt nun mal seit einiger Zeit "Belvedere" und nicht mehr "Österreichische Galerie...". Ich kenne mich in diesem Museum sehr gut aus. ChristinaBH (Diskussion) 14:35, 13. Feb. 2014 (CET)
Hallo Hajotthu, du hast ja schon gemerkt, dass ich mich über den Museumsartikel gefreut habe. Ich wollte noch kurz den Grund darlegen, denn weder mit Albert König noch mit Unterlüß habe ich was am Hut und mein letzter Besuch in der Heide ist auch schon über ein Jahrzehnt her. Kleine Museen in kleinen Orten gibt es in Deutschland allein zu tausenden, selbst in meiner Heimat finde ich in fast jedem Ort eins, wenngleich nicht jedes als Museum auftritt und die museale Aufbereitung häufig zu wünschen übrig lässt. Es ist eine wikipedianische Geschichte, die damit angefangen hat, dass ich vor anderthalb Jahren einen Zwickauer Artikel bearbeitete und bemerkte, dass das dortige König-Albert-Museum noch gar nicht abgedeckt ist. Rund ein Jahr darauf wurde das König-Albert-Museum (Chemnitz) als Museumsgebäude in Abgrenzung zur darin befindlichen Institution angelegt, ein paar Wochen zuvor wurde bereits der Zwickauer Link als Weiterleitung gebläut, als im Rahmen des Gurtlitt’schen Kunstfundes meherere Artikel um Cornelius Gurlitt und seinen Vater angelegt oder ausgebaut wurden, in diesem Fall die Kunstsammlungen Zwickau. In jenem Zeitraum stellte ich auch fest, dass es neben den nach König Albert benannten Museen auch eins gibt, das nach König, Albert benannt ist. Meine damalige spitzbübibische Freude über diesen schrägen Zufall wurde nur noch übertroffen durch die Anlage des passenden Artikels durch dich. Darum sag ich einfach mal: Danke. Dass Werke von Gustav Koken im Zwickauer König-Albert-Museum(sgebäude) hängen könnten und gleichzeitig er in einem Werk berücksichtigt wird, das vom Albert-König-Museum herausgegeben wurde, ist dann das Sahnehäubchen auf der Geschichte. -- 32X 15:12, 1. Jun. 2014 (CEST)
Hallo, du hast meine Änderungen im George Town Artikel rückgängig gemacht. Vollkommen okay, ich wollte nur klar stellen, dass es mir nicht darum geht "meine Fotos unterzubringen", sondern ich einfach schaue was meiner Meinung fehlt und das dann hochlade. Beste Grüße --Arne (Diskussion) 15:06, 7. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Hajotthu. Hast Du zu diesem Objekt zufällig die Vitrinenbeschriftung mit fotografiert? Meiner Ansicht nach ist das nie und nimmer ein Schildbuckel. Ich würde es eher als den Boden einer römischen Patera (römische Bronzekochkopf häufig als Set mit einem Siebgefäß File:Roman Patera and Colander.jpg) deuten, deren Standfläche häufig gedrehte oder gedrückte konzentrische Kreise haben. Es könnte aber möglicherweise auch der Boden oder eines anderen Bronzegefäßes wie einem Hemmoorer Eimer oder eines Weinmischgefäßes sein. Jedenfalls ähnelt die Form des Objektes weder den germanischen noch römischen Schildbuckeln der ersten Jahrhunderte. --Bullenwächter (Diskussion) 17:11, 14. Dez. 2014 (CET)
Hallo, schön, dass du ihn überarbeitet hast. Aber ganz ohne Einzelnachweise ist die Verbesserung nur halb, der Verweis auf Infomaterial (auch so schon eine eher sehr nachrangige Literatur) ohne dessen konkreten Nachweis ist keine qualitative Verbesserung. Dennoch ein schönes Fest, viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 13:44, 24. Dez. 2014 (CET)
.... zum 10.000 (in Worten: Zehntausendsten) Edit, der irgendwann in den letzten Tagen gekommen sein muss! 10.000 Edits in weniger als acht Jahren sind eine stramme Leistung und sind im Namen der Community zu würdigen! Gruß --JuTe CLZ (Diskussion) 18:53, 17. Feb. 2015 (CET)
Hallo Hajotthu, vielleicht interesseirt es Dich als Hauptautor dieses Artikels: . Gruß --tsor (Diskussion) 21:00, 26. Feb. 2015 (CET)
Moin Hajotthu, mir sind deine großartigen Flensburg-Bilder (erst jetzt) aufgefallen. Wenn du möchtest, kannst du im Wikipedia:WikiProjekt Flensburg auf der Unterseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Neue Dateien uns (eine Auswahl) deine(r) neuesten FL-Bilder vorstellen=eintragen. Ich/Wir würden uns freuen. Gruß --Nordmensch (Diskussion) 03:18, 12. Apr. 2015 (CEST)
Sehr geehrter Hajotthu, ich habe auf ihrer Internetseite 6 Fotos meiner Gebäude gefunden. Ich habe ihnen keine Erlaubnis gegeben diese Öffentlich ins Netz zu stellen und bitte sie hiermit diese unverzüglich bis Ende der Woche sowohl aus dem Internet als auch von ihrem digitalen Speichermedien zu löschen. Danke
Schlacht bei Sedan -- Centenier (Diskussion) 13:43, 29. Jun. 2015 (CEST)
Schaust du bitte mal auf die Disk, ich glaube der betreffende Abschnitt wurde von dir verfasst. Gruß Tönjes 19:28, 1. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Hajotthu, bitte Einzelnachweise keinesfalls entfernen, auch wenn dort enthaltene Weblinks als defekt gemeldet wurden. Ich habe ihn im Artikel nun wieder eingefügt, im Webarchiv ist die Seite nämlich noch verfügbar. Bitte beachte auch die Hinweise zum Aufräumen der Diskussionsseiten. Viele Grüße --Mabschaaf 11:23, 25. Nov. 2015 (CET)
Hallo! Name und Beschreibung dieses Bildes sind mMn. fehlerhaft. Auf dem Bild sieht man die Franz-Carl-Kettenbrücke (Heute Erzherzog-Johann-Brücke, zwischenzeitlich Hauptbrücke) und davor die Albrechtsbrücke (Heute Tegetthoffbrücke). Die erwähnte Ferdinandsbrücke aka. Keplerbrücke ist hingegen nicht zu sehen. Da das Bild von Süden nach Norden aufgenommen wurde (erkennbar an Ausrichtung des Schlossbergs) und die Ferdinandsbrücke NW des Schlossbergs liegt. Leider wurde diese Beschreibung auch auf der Seite zu Graz sowie in grazwiki.at übernommen. lg --Estefan345 (Diskussion) 14:33, 19. Dez. 2015 (CET)
Lieber Hajotthu, du hast das nebenstehende Bild hochgeladen. Von welchem Chorgestühl welcher Kirche in welchem Pöhl wurde es abgezeichnet (?), wo befindet es sich heute und wann wurde es von wem angefertigt ? Woher hast Du das Bild ? Ich würde es gerne verwenden, aber ich benötige eine aussagekräftige Bildunterschrift. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 15:01, 27. Feb. 2016 (CET)
Hallo lieber Hajotthu,
über Recherchearbeiten zu obigem Zitat bin ich auf den WP Artikel Goethe gestoßen. Dort fand ich eingepflegt Deine schöne Aufnahme. Leider ohne Angabe der genauen Quelle. - Wo befinden sich die Exponate? - Würde mich über eine Antwort sehr freuen. 2.240.7.167 02:40, 24. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Hajotthu, ich habe dein Bild eines Grafen Maurizius von Ortenburg gesehen. Ich frage mich bei genauerer Betrachtung aber wirklich, ob die Zuordnung korrekt ist. Es gab zwar einen Grafen Moritz von Ortenburg, aber auf dem hochgeladenen Bild ist eine andere Jahreszahl zu lesen. Statt 1539 findet sich dort 1567! Ist das Bild wirklich das angebliche Bild von Schöpfer d. Ä.? Im Artikel zum Grafen findet sich zumindest ein Schwarz-Weiß-Bild des Grafen. Kann man das vielleicht aufklären? LG --Ortenburger 鼠 20:50, 8. Okt. 2016 (CEST)
Lieber Hajotthu, Sie sind als Urheber des Bildes https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dirck_Hals_Lockere_Gesellsch.JPG?uselang=de angegeben. ist dies korrekt? Kann das Bild von der Presse rechtlich einwandfrei verwendet werden? VG Juri74
Hallo Hajotthu, ich habe vorhin den Artikel Bischofshol erstellt und dabei entdeckt, dass es kaum Bilder zu dem Gebäudekomplex gibt. Da fiel mir c:File:Koken_Gustav_Bischofsholen.JPG auf, das du vor einigen Jahren mal hochgeladen hast und das ja die Bezeichnung Bischofsholen im Dateinamen und Bischofshole in der Beschreibung trägt. Weißt du, ob es sich dabei um das hannoversche Bischofshol(e) handelt und folglich in den Artikel eingefügt werden könnte? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 01:13, 30. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Hajotthu, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Meldungen vom „Gift-Bot“ mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits gefixt hast, dann entferne diese bitte vollständig wie vorgesehen und versehe sie nicht nur mit einem Hinweis, wie du es hier gemacht hast. Dies erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belasssung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes, einschließlich des enthaltenen Hinweises. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 09:25, 26. Jun. 2017 (CEST)
Lieber Hajotthu, ich habe den Hermann hier zur Durchsicht eingestellt und würde mich freuen wenn Du ihn Dir auch noch mal kritisch anschaust. Falls Du Kontakt zum Geschichtsmecki hast, der hat sich auch für das Thema interessiert und kann vielleicht noch etwas beitragen. Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 13:31, 14. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Hajotthu! Am DATUM, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13.400 Edits gemacht und 56 Artikel erstellt, dazu 12.000 Edits auf commons mit über 4.600 Uploads, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:47, 13. Nov. 2017 (CET)
Dein Wikiläum nehme ich zum Anlass mich auch bei dir zu bedanken für die vielen Bilder, die du von den Epitaphien auf dem Gesandtenfriedhof in Regensburg gemacht und hochgeladen hast. Schade dass wir uns damals nicht dort kennen gelernt haben, denn ich habe seit Jahren die Entstehungs- und Baugeschichte dieses ungewöhnlichen Friedhofs erforscht und auch die vielen Familiengeschichten der dort begrabenen Diplomaten. Ich bin aber ein Fotomuffel und nutze nun deine Fotos, bei der gerade begonnenen Arbeit zur Erstellung einer "Liste der auf dem Gesandtenfriedhof begrabenen Diplomaten und Angehörigen am Immerwährenden Reichstag". Bis diese Liste einmal fertig ist wird es aber noch lange dauern und dabei kann mir kaum jemand helfen und du hast schon einen Beitrag geleistet. Also danke! Sag vorher Bescheid, wenn du mal wieder vorbei kommst, um die noch fehlenden Fotos zu machen. Gruß von RuessRGB (Diskussion) 19:10, 21. Jan. 2018 (CET)
Servus Hajotthu,
eben gerade habe ich dieses wunderbare Bildmaterial entdeckt, das Du in Wikipedia eingepflegt hast. Ein großer Schatz für alle Leser der Wikipedia, die Interesse an Kunst - Kunstgeschichte, der Welt - Weltgeschichte, der Botanik, Biologie, Naturkunde e.t.c., eben allem was Auge und Geist fassen kann, haben. Viele Autoren der Wikimedia haben leider noch nicht erfasst, was das Alte Ägypten schon pflegte mit seinen Hieroglyphen ihrer wunderbaren Bilderschrift und Bildersprache, sodass die meisten Artikel in der Wikipedia leider immer noch recht trocken und ermüdend daher kommen, und es obendrein auch etliche Bilderstürmer in der Wikipedia gibt. Danke -- Ribax (Diskussion) 11:14, 20. Feb. 2018 (CET)
Hallo! Ich möchte darauf hinweisen, dass dieses Bild von dir NICHT das Rathaus der Stadt zeigt. Da ich griechische Wurzeln habe und meine Mutter aus dieser Stadt stammt, war ich bereits mehr als 20 mal in dieser Stadt und deswegen kann ich dies auch mit 100%iger Sicherheit behaupten. Dieses Gebäude wird auf der englischen Seite als "Municipal Music Hall" benannt. Es kann durchaus sein, dass dies natürlich auch falsch ist und in diesem Gebäude tatsächlich sich Büros des Rathauses befinden. Das tatsächliche Rathaus ist jedoch schräg gegenüber von diesem Gebäude in diesem Park. Also, falls du das Foto genacht hast, müsste du dich um ca. 150 Grad drehen. Vllt hast du ja eh ein Bild davon. Grüße...
Bitte guck auch unter Patenstadt ! Nur dort ist "Beispiele Patenstadt Bad Bevensen mit der Patenschaft zu Demmin" zu finden. Ist entsprechend bei Demmin#Städtepartnerschaften erwähnt, nicht aber bei der Kurstadt in der Heide. Aber erst mal rückgängig machen ? ! Kopfschüttel --Hasselklausi (Diskussion) 12:58, 2. Nov. 2018 (CET)
Hallo Hajotthu, Deine schönen Bilder von Werken alter Meister haben mich zu Dir getrieben … ich suche Wikipedia-geeignete Fotos der einzig übriggebliebenen Altartafel des Jodokusschreins der Kirche in Reinhausen für deren Artikel. Die Tafel soll im Niedersächsischen Landesmuseum Hannover sein (lt. Gmelin 1974 Inv.-Nr. PAM 704), wurde 1507 von Hans Raphon gemalt und zeigt auf einer Seite die Hl. Jakobus d.Ä. und Hubertus, auf der anderen Seite den Hl. Jodokus, wie er für den auf der Jagd verdurstenden Grafen mit seinem Stab eine Quelle auftut, und darunter Jodokus auf dem Totenbett, wie ihm Mönche die Haare und Zehennägel schneiden. Hast Du eine Idee, ob man das Bild legal für Wikipedia bekommen könnte? Oder weißt Du zufällig, ob das Landesmuseum das überhaupt standardmäßig ausstellt? Die Abbildungen bei Gmelin sind leider nur schwarz-weiß und nach dem neuen Gerichtsurteil wohl auch noch ein paar Jahre geschützt, im Netz habe ich nichts gefunden (aber vielleicht irgendwo übersehen). --stuby (?!?) 15:38, 25. Jan. 2019 (CET)
Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.
Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.
Wir freuen uns über Ihr Kommen.
Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Hajotthu, du hast heute meine Bearbeitung dazu rückgängig gemacht. Bitte schau dir die einzelnen Punkte im Versionsunterschied doch noch mal genauer an. Mir geht es darum, die Lesbarkeit des (deinen?) Artikels sehr beutsam zu verbessern, Typos richtigzustellen (fehlende Leerstellen, falsche Großschreibung nach Komma, falsche Gedankenstriche, fehlendes Komma usw., einheitliche Vergangenheits-Zeitform), einzelne Formulierungen eindeutiger zu fassen, Missverständnisse zu vermeiden, ... - und habe einmal "5160 Hektar" durch "5000 Hektar" ersetzt, da auch sonst im Artikel die Angaben in einer entsprechenden Genauigkeit erfolgen (was mir in diesem Sachzusammenhang auch sachlich sinnvoll und gerechtfertigt erscheint). Na, schau bitte noch mal. Danke. --Sinuspi (Diskussion) 09:45, 2. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Hajotthu, dieser Tage stieß ich auf Dein Foto Ritscher N 1937.JPG, ein seltenes Bild von einem seltenen Gefährt. Willst Du es nicht bei Wikimedia Valued Images anmelden? Man hat zwar selbst nichts von der Auszeichnung eines Fotos als „Wertvolles Bild“, aber ich denke, dass diese Aufnahme es wert ist, hervorgehoben zu werden. Wenn ich sehe, was dort alles als „wertvoll“ vorgestellt wird, hat dieser Traktor bestimmt das „Bapperl“ verdient. Herzliche Grüße und schönes Wochenende -- Lothar Spurzem 12:33, 16. Nov. 2019 (CET)
Gut gemacht Lothar Spurzem. Mein erstes "wertvolles Bild" Danke --Hajotthu (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2019 (CET)
Hallo Hajotthu und Clemensfranz, ich habe in den vergangenen Wochen die Denkmallisten der Gemeinden im Landkreis Celle durchgearbeitet auf der Basis des fast neuen Denkmalatlas Niedersachsen. Der wichtigste Schritt liegt aber noch vor mir / uns, das Stadtgebiet Celle. Hier habe ich bereits angefangen die äußeren Stadtteile abzuarbeiten bzw. aufzusetzen. Hier könnte ich aber noch Hilfe gebrauchen
Ich schreibe euch beiden parallel, mal sehen was geht. Meinen Entwurf könnt ihr hier ansehen (Seitenüberschrift stimmt nicht) Freue mich auf euer Feedback, Grüßle, NobbiP Diskussion 22:47, 20. Mai 2020 (CEST)
Hallo,
Erst jetzt bemerke ich, das ich dieses Bild schon einmal eingefügt hatte. Sorry...
Aber kein Zufall. (Meiner Meinung nach) gerade das fehlt auf dieser Seite, etwas über die Gegenwart...
Ich werde nicht ein drittes Mal kommen, trotzdem wäre es besser darüber nachzudenken...
Ji-Elle (Diskussion) 17:36, 25. Mai 2020 (CEST)
Hallo Hajotthu
da ich heute das Paarungsrad einer großen Libelle fotographiert und nachschauen wollte um was es sich handelt, bin ich auf dein Bild gestoßen:
Datei:Blaugrüne Mosaikjungjer (Aeshna cyanea) LoherTeiche@20150823 03.JPG
ich bezweifle daß du die richtige Zuordnung gefunden hast?
Auffällig ist daß der Hinterleib des Männchen nur blaue Flecken hat.
Bei allen Bildern die ich für die Blaugrüne Mosaikjungfer betrachte, hat das Männchen am langen Hinterleib sowohl blaue als auch grüne Flecken.
File:2012.09.22.-42-1-Kreith-Blaugruene Mosaikjungfer-Maennchen.jpg
Auffällig ist, daß bei deinem Bild der Rücken des Männchen und Weibchen braun ist und der typisch große ovale Thoraxfleck fehlt.
File:2012.09.22.-68-3-Kreith-Blaugruene Mosaikjungfer-Maennchen.jpg
File:2012.09.22.-42-1-Kreith-Blaugruene Mosaikjungfer-Maennchen.jpg
Ich tippe auf:
Herbst-Mosaikjungfer
Schau mal das Paarungsrad an, ist sehr nah deiner Abbildung.
Möchtest du das bitte klären? Grüße --DaxBichler (Diskussion) 22:40, 31. Okt. 2020 (CET)
Hallo Hajotthu, dein Bild von borkenkäfergeschädigten Bäumen im Harz kam meinem Sohn gerade recht für eine Hausaufgabe zum Thema dieser Käfer. Es befindet sich nun auf einem einen Vortrag begleitendem Plakat, natürlich haben wir darauf geachtet, dass ein Lizenzhinweis (zur CC-By-SA 3.0) angebracht ist. :-) Vielen Dank und Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2020 (CET)
Hallo Hajotthu, weißt Du, welche Kursmünze(n) das ist (falls Vs/Rs zweier gleicher Stücke?) bzw. das sind? Ich würde sie gern genauer beschreiben (Nominal, Welter-Nr.) und kategorisieren. Danke und Gruß, HReuter (Diskussion) 01:28, 15. Nov. 2020 (CET)
Kleiner Hinweis, es ist mir zwar nicht so wichtig, aber immerhin hatte ich den Edit gestern gesichtet, den Du heute früh revertiert hast: Durch die Ortschaft fließt zwar tatsächlich die Lapau, aber das Gemeindegebiet grenzt auf nicht unwesentlicher Länge an die Aller. Das kann man schon auf der Übersichtskarte im Ortsartikel Bahrdorf erkennen. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 09:52, 20. Nov. 2020 (CET)
Warum hast du denn am 11. November die Bilder vom Artikel Untermarkt (Görlitz) entfernt? Du schriebst „Überbilderung geordnet“. Aber anstatt zu ordnen hast du alle Bilder eines Kapitels (mindestens fünf) bis auf eines entfernt. Die Übersicht wurde nicht besser. Stattdessen gibt es jetzt seitenweise Fließtext, wobei vorher ein passendes Bild je Abschnitt präsent war. -- 82.135.35.233 15:07, 29. Nov. 2020 (CET)
Hallo, habe eben Treppenspeicher Oberhohe.jpg gesehen, Absicht oder sollte das Treppenspeicher Oberohe.jpg heissen? Grüßle, NobbiP Diskussion 18:42, 24. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Hajotthu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:13, 29. Jul. 2021 (CEST)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Du willst das Wappen nicht im Abschnitt "Wappen" haben. Ist mir nicht klar, warum man so einen Unsinn haben will, aber ich werd's jetzt in Deiner kaputten Version belassen. Du hast gewonnen, die Wikipedia ist ein wenig schlechter geworden. --84.132.144.110 18:03, 31. Mär. 2022 (CEST)
Hallo Hajotthu,
vor genau 15 Jahren, am 13. November 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 18.200 Edits und für die 66 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.
Viele Grüße aus Hamburg in den Landkreis Celle --JoeHard (Diskussion) 00:12, 13. Nov. 2022 (CET)
Hallo Hajotthu,
die am 6. Januar 2023 um 14:38:45 Uhr von Dir angelegte Seite Wilhelm Behrens (Begriffsklärung) (Logbuch der Seite Wilhelm Behrens (Begriffsklärung)) wurde soeben um 17:20:56 Uhr gelöscht. Der die Seite Wilhelm Behrens (Begriffsklärung) löschende Administrator Cú Faoil hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Behrens“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Cú Faoil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:21, 6. Jan. 2023 (CET)
Hallo Hajotthu
du bist schon so lange dabei, dass du die Regeln Links auf noch nicht existierende Artikel eigentlich kennen müsstest
es wäre also nett, wenn du deinen revert rückgängig machen würdest
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:04, 23. Jan. 2023 (CET)
Hallo Hajotthu
danke für die Reaktivierung des Rotlinks
zu deiner Aufforderung muß ich leider mitteilen, dass ich weder Ruhe und Zeit habe Artikel anzulegen und gegen destruktive Exklusionisten durchzukämpfen
- das passiert nur ganz selten, denn dafür "tanze ich auf zu vielen Hochzeiten" ;-)
ich bin aber trotzdem in der wikipedia im Quantitäts-ranking aktuell auf 377 Platz ;-)
habe gerade massiv die Wahlen 2013 um-/aus-gebaut... und ergänze bspw. seit 2/2018 -ismus wie sonst niemand...
was ich soeben gemacht habe ist Benutzer:Über-Blick/Elke Gryglewski anzulegen
was ich machen kann ist eine Kollegin anfragen, ob sie das machen würde
und ich kann Appelle auf den Diskussionseiten der Artikel, mit der Zusammenstellung hinterlassen
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:37, 25. Jan. 2023 (CET)
Habe nun sowohl die Kollegin angefragt, wie den Appell auf den Diskussionsseiten eingetragen
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 06:54, 25. Jan. 2023 (CET)
Moin Hajotthu, Du hast zu einigen Naturschutzgebieten in Celle und Heidekreis neue Karten gezeichnet. Das finde ich super. Die Bilder sind allerdings nur statisch, wie Bilder halt so sind. Ich wollte Dich nach Deiner Meinung fragen ob wir dort evtl. Mapframe-Karten ergänzen sollten? Die Karten von Mapframe sind interaktiv und so umfangreicher nutzbar. Außerdem können Sie sich automatisch updaten wenn sich am Naturschutzgebiet etwas verändert. Allerdings sehen Sie halt nicht so bunt aus wie Deine gezeichneten Karten. 05:01, 5. Jan. 2024 (CET) --Smarties (Diskussion) 05:01, 5. Jan. 2024 (CET)
Hallo Hajotthu, ich melde mich bezüglich einiger Fotografien, die du September 2016 eingestellt hast, und zwar zum Albert-König-Museum in Unterlüß (damalige Ausstellung "Mensch und Meer"). Die fotografierten Gemälde mit dem Hinweis "aus der Sammlung der Dr. Axe-Stiftung Bonn" gehören nicht zur Sammlung des Albert-König-Museums, sondern tatsächlich zur Dr. Axe-Stiftung Bonn und waren im Sommer 2016 in Unterlüß lediglich als Leihgaben ausgestellt. Die Angabe der Stiftung bei "momentaner Standort" ist daher nur halb korrekt. Die Angabe des Albert-König-Museum als momentaner Standort, z.B. bei Korwan + Köster, ist nicht mehr aktuell. Die Ölstudie von Bochmann gehört nicht zur Sammlung der Dr. Axe-Stiftung.
Bei einigen Dateien, z.B. denen von W. Hambüchen, ist sogar eine Provenienz angegeben, die einen Erwerb andeutet, was nicht der Fall ist.
Es betrifft die 47 Fotografien beim Schlagwort "Paintings in the Dr. Axe-Stiftung".
Viele Grüße,
DieLesende --DieLesende (Diskussion) 15:23, 24. Jul. 2024 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.