Loading AI tools
Deutschland
Eigenlink
Städtepartnerschaften
Kaifeng listet folgende fünf Partnerstädte auf: [1]
Weitere Informationen Stadt, Land ...
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
.png){kind=small}
Schließen
Belege
 |
Diesem Artikel fehlt die Ortsinfobox. Hilf mit, indem du die Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten einfügst. Die Kategorie Ort in… (Bundesstaat) und die Countykategorie kannst du dann entfernen. Falls es sich bei diesem Artikel nicht um einen Ortsartikel handelt, korrigiere bitte die Kategorisierung und entferne diesen Baustein. | .svg) |
USA-GNIS[2] Stadt (City) Kleinstadt (Town) Gemeinde (Township) Siedlung (Borough) Dorf (Village) Weiler (Hamlet) Ortschaft (CDP)
- REDIRECT Verwaltungssitz
QUELLE=[3]
| Großenkneten (13 km) | Dötlingen (6 km) | Prinzhöfte (11 km) | |
| Ahlhorn (14 km) |  |
Winkelsett (7 km) | |
| Visbek (10 km) | Goldenstedt (11 km) | Colnrade (8 km) |
Die Entfernungsangaben beziehen sich auf die Entfernung bis zum Ortszentrum.
+62 (0) 518
Weblinks ==
Wikidata == Lwiw
Einzelnachweise ==
- Sister Cities ǀ Kaifeng. Gemeinde der Kreisstadt Pécs, abgerufen am 17. September 2024 (ungarisch).
- Referenz. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior; abgerufen im 1. Januar 1 (englisch)., abgerufen am Datum
- Urban areas in England and Wales KS01 Usual resident population. As of June 17, 2004. Office for National Statistics (XLS), abgerufen am 31. August 2014.
| Hallo Gelli1742, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
 |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo, kannst Du mir mal bitte ganz dringend erklären, was Du da gemacht hast - oder besser: was Du da machen wolltest? Du kannst definitiv nicht einen bestehenden Artikel mitsamt langer Versionsgeschichte in einen Redirect umwandeln und dann einen neuen Artikel dazu unter einem Klammerlemma anlegen. Das geht schlicht und ergreifend nicht. Wenn Du der Ansicht bist, dass das klammerlose Lemma Changchun eine BKL sein sollte, muss dieser Artikel verschoben werden. Das, was Du da gemacht hast, ist keine Option. Abgesehen davon ergibt das für meine Begriffe sowieso keinen Sinn, denn es gibt noch zahlreiche Artikel, die auf das klammerlose Lemma Changchun zielen und auch diese Stadt meinen. Ich habe nun vor, auf den von Dir angelegten Artikel mit dem Klammerlemma einen SLA zu stellen. Wenn es darin noch Dinge gibt, die Du in den bestehenden Artikel packen möchtest, dann tu das bitte zeitnah. --Scooter Backstage 21:05, 22. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Scooter, schau Dir gerne die vorhergehende Version der Seite an, dort wird eine Bergiffsklärung (mitsamt zweier klammerloser Lemmata) mit einer Themenbeschreibung vermischt. Was ich machen wollte, ist - neben dem Versuch einer Infoboxeinführung - lediglich diese Inkonsistenz auflösen. Kannst Du mir einen Link schicken, was ich tun muss, um eine Seite zu verschieben? --Gelli1742 21:35, 22. Aug. 2011 (CEST)
Nochmal: Ich würde Dir ausdrücklich dazu raten, die Seite nicht zu verschieben. Die Links auf diese Seite zeigen, dass das klammerlose Lemma für Changchun offensichtlich vollkommen korrekt ist. Du hast ja offenbar eine BKL-Seite angelegt; die musst Du in dem bestehenden Artikel Changchun jetzt nur noch verlinken, indem Du {{Begriffsklärungshinweis}} obendrüber schreibst. Und wenn Du den anderen von Dir angelegten Artikel nicht mehr brauchst, melde ihn bitte zur Schnelllöschung an. Danke, --Scooter Backstage 22:21, 22. Aug. 2011 (CEST)
Natürlich! Nachricht ist angekommen - Danke für den Hinweis. --Gelli1742 16:01, 23. Aug. 2011 (CEST)
wegen dieser Änderung. Die Infobox ist soweit ok, aber beim darin angegebenen Wappen gibts ein Problem: Es ist nicht möglich, Dateien aus anderen Projekten hier direkt anzeigen zu lassen. Man kann also kein Bild einbinden, das in der engl. Wikipedia hochgeladen wurde. Entweder lädt man die Datei bei Commons oder hier in der DE-WP hoch und bindet sie dann im Artikel ein. Bei Commons darf man aber nur Dateien hochladen, bei denen der rechtliche Status das zulässt (siehe dazu Commons:Lizenzen). Was du in der DE-WP hochladen darfst (und zum Teil aus rechtl. Gründen musst) steht unter Wikipedia:Bildrechte. In diesem Fall ist das Hochladen auf Commons kein Problem, da das Wappen so alt und damit der urheberrechtliche Schutz abgelaufen ist. Ich habe das Wappen jetzt als Datei:Crest of Sir Thomas Smith.png bei Commons hochgeladen. Falls du Fragen zu diesem Thema hast, kannst du sie hier gerne stellen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 18:15, 12. Okt. 2011 (CEST)
Hallo XenonX3,
den Projektbezug von Bildrechten sehe ich in der Tat noch nicht. Aber ich weiß jetzt immerhin, dass es hier etwas zu beachten gibt. Danke dafür - und für Deine Ergänzung natürlich. Gelli1742 21:52, 16. Okt. 2011 (CEST)
Hallo, kannst Du mir bitte erläutern, welchen Sinn es ergeben soll, Artikel wie den zu Emeryville anzulegen und dann gleich selbst den Baustein für die Portal-QS hineinzusetzen? Wäre es nicht schlicht und ergreifend möglich, einen halbwegs kompletten und tauglichen Artikel selbst zu schreiben? Es ist nicht zielführend, einen Link mal eben zu bläuen und dann dem US-Portal zu sagen: Nun macht mal. Im Prinzip ist diese Infobox mit zwei Sätzen daneben ein Löschkandidat. --Scooter Backstage 00:43, 20. Dez. 2011 (CET)
Hallo Scooter, in der Tat ist die Seite etwas dürftig ausgefallen, für mehr fehlte mir die Zeit; dennoch verweisen einige Links auf den bislang fehlenden Eintrag. Was ist verkehrt daran, wenigstens ein formales Gerippe für einen späteren Ausbau zur Verfügung zu stellen? Grüße Gelli1742 07:59, 20. Dez. 2011 (CET)
- Zwei Probleme damit: Erstens sind Artikel mit Bausteinen nicht wuenschenswert. Der Baustein sagt ja aus, dass mit diesem Artikel noch nicht alles ok ist. Arbeitsmaessig tust du den Mitarbeitern des USA-Portals also keinen Gefallen. Zweitens sind die meisten Autoren mehr motiviert ihre Arbeit in einen neuen Artikel zu stecken, als einen bestehenden zu verbessern, der mehr schlecht als recht angelegt wurde. Gruss, Firefox13 18:20, 20. Dez. 2011 (CET)
Hm, ich habe den Zusammenhang zu Orts-Stubs mit QS herstellen können. Dann versuche ich mal, meinen Standpunkt dort zu erörtern und bis auf weiteres von übereilten 'Stub'-Einlagen Abstand zu nehmen. Grüße Gelli1742 19:47, 28. Dez. 2011 (CET)
Leider hat sich seit meiner damaligen Ansprache offenbar nicht viel an der Qualität Deiner Artikel geändert. Über das "Gerippe für einen späteren Ausbau" kommst Du leider nach wie vor nicht hinaus. Ich frage mich, wie solche Arbeit einen selbst zufriedenstellen kann. Im Vergleich zu anderen Kollegen wie beispielsweise Angelika Lindner, die regelmäßig umfassende US-Ortsartikel erstellen, ist das einfach nur dürftig und hilft der Wikipedia nicht weiter. Sorry, das musste jetzt mal gesagt werden. --Scooter Backstage 23:39, 12. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Scooter - habe Boxborough nachgebessert. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 11:53, 13. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Gelli1742,
der Artikel Bear Lake Township (Manistee County , Michigan) wurde nach Bear Lake Township (Manistee County, Michigan) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Der Titel Bear Lake Township (Manistee County , Michigan) enthielt einen Tippfehler, der durch das neue Lemma Bear Lake Township (Manistee County, Michigan) korrigiert wurde. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 08:48, 2. Jun. 2013 (CEST)
Hallo.
Bevor Du noch weiterte PLZ in Infoboxen von thailändischen Städten einträgst, überlege bitte, ob Du diese nicht direkt in WikiData hinterlegen willst? Falls die PLZ bereits in WikiData vorhanden ist, kann man sie einach per {{#property:P281}} in die Infobox einbinden.
Noch ein Hinweis zu Deiner Information: PLZ werden in Thailand nicht pro Stadt vergeben, sondern je Amphoe (etwa: Landkreis). Als Besonderheit gilt zusätzlich, dass manche Amphoe (möglicherweise auch Städte, das habe ich noch nicht geprüft) mehrere verschiedene PLZ haben können, die werden dann (möglicherweise) nach Tambon (etwa: Gemeinde) oder Muban (etwa: Dorfgemeinschaft) unterschiedlich vergeben (falls Du Thailändisch lesen kannst: in th:รายชื่อรหัสไปรษณีย์ไทยเรียงตามจังหวัด gibts ne komplette Liste). Im Falle von Nakhon Ratchasima hast Du "Glück gehabt", da diese Großstadt nur über einen Tambon reicht (PLZ 30000). Im Landkreis Amphoe Mueang Nakhon Ratchasima gibts so einen Fall mit Mehrfach-PLZ. Ich habe dort die PLZ manuell eingetragen.
--Hdamm (Diskussion) 14:01, 26. Mär. 2014 (CET)
- Danke. Hast Du evtl. auch einen Link zur entsprechenden WikiData-Stelle und auch ein Beispiel der Verwendung der {{#property:P281}} für mich?
- Grüße Gelli1742 (Diskussion) 22:02, 26. Mär. 2014 (CET)
- Ein Beispiel zur Verwendung in einer Infobox: Amphoe Mueang Pathum Thani. Wenn der Wert noch nicht ausgefüllt sein sollte, bleibt das Feld leer. Dann im Menü links unter "andere Sprachen" den Link "Links bearbeiten" klicken, um nach WikiData zu gelangen. Im Abschnitt "Statements" gibts ganz unten ein "add", wenn man dann "postal" eintippt, wird schon "postal code" vorgeschlagen. Dort den Wert eingeben und fertig.
- Grüße --Hdamm (Diskussion) 09:42, 27. Mär. 2014 (CET)
Hallo Gelli, was hat es mit dieser Änderung auf sich? --Arnd (Diskussion) 21:06, 26. Jul. 2014 (CEST)
- Hallo Arnd, damit sollen die Informationen aus Wikidata eingebunden werden, die zentral gepflegt aus allen Sprachen gemeinsam genutzt werden können. Gibt es dafür irgendwo eine separate Diskussionsrunde? Jedenfalls habe ich die Original-GKZ für Hausen stehen lassen, falls die Änderung Mißfallen hervorruft. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 21:45, 5. Aug. 2014 (CEST)
Übe besser hier. Gelli1742 (Diskussion) 11:48, 6. Sep. 2014 (CEST)
- Grüß dich, wurde das standardmäßige Einfügen des Wappenparameters irgendwo diskutiert? Ich habe jetzt in Schottland 500 Ortschaften mit aufgeblähter, halbleerer Infobox, zu denen in absehbarer Zeit kein Wappen verfügbar sein wird. Dieser Parameter sollte auf jeden Fall optional gesetzt werden. Dann ist der Parameter Post Town irgendwo verschütt gegangen. Wo wurde das diskutiert? Weiter habe ich noch nicht gesucht. --Eschenmoser (Diskussion) 12:31, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Es tut mir leid, dass ich mich so in die 'Reparaturaktivitäten' vertieft habe, dass ich darüber notwendige Diskussionen aus den Augen verloren habe - ich setze gleich das Wappen auf optional und bringe das mit der Post Town auch wieder ins Lot. Sofern mir das mislingt, oder Dir das zu lange dauert, kannst Du auch gerne meine Änderung rückgängig machen. Gelli1742 (Diskussion) 19:10, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Habe mich mit dem Wappen leider völlig verannt - jetzt habe ich nur die Posttown gefixt und den alten Positionskartenstand wiederhergestellt - wenn's jemand optional hinbekommt, würd ich mich freuen! Gelli1742 (Diskussion) 22:53, 8. Sep. 2014 (CEST)
- Habe alles generell revertiert. Diskutiere das bitte erst einmal vorab, ob die Einbindung von Wikidata usw. überhaupt erwünscht ist. Und wenn dann ein Konsens vorhanden ist, dann kannst du ändern. Vorher nicht. Bislang habe ich noch kein MB gesehen, daß die Einbindung von Wikidata-Daten erlaubt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 19:27, 8. Okt. 2014 (CEST)
- PS: Es ist extrem hilfreich, wenn man seine Änderungen in der Zusammenfassungszeile dokumentiert. Das verhindert nämlich, daß pauschal alles revertiert wird, weil man nicht durchblickt, was überhaupt gemacht wurde. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:28, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Noch ein PS: 15 Edits für so ein bisserl Änderung sind indiskutabel. Bitte in Zukunft eine Sandbox anlegen und dort testen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 19:32, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Kann mir jemand ein Beispiel geben, wie ich eine Vorlage:Infobox... in einer Sandbox anlege? Gelli1742 (Diskussion) 19:37, 9. Okt. 2014 (CEST)
- PS: Es ist extrem hilfreich, wenn man seine Änderungen in der Zusammenfassungszeile dokumentiert. Das verhindert nämlich, daß pauschal alles revertiert wird, weil man nicht durchblickt, was überhaupt gemacht wurde. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Habe alles generell revertiert. Diskutiere das bitte erst einmal vorab, ob die Einbindung von Wikidata usw. überhaupt erwünscht ist. Und wenn dann ein Konsens vorhanden ist, dann kannst du ändern. Vorher nicht. Bislang habe ich noch kein MB gesehen, daß die Einbindung von Wikidata-Daten erlaubt. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Dankenswerter Hinweis von Crazy1880: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt Gelli1742 (Diskussion) 12:19, 31. Mai 2015 (CEST)
Hi Gelli1742, nach der Diskussion mit Toen96 und Sicherlich habe ich keine Motivation mehr, die Wikipedia für polnische Orte zu verbessern. Man macht sich Arbeit (die nicht bezahlt wird) und dann wird diese Arbeit vernichtet. Die beiden koppeln polnische Orte vom Rest Wikipedias ab und kein Admin greift ein. Natürlich arbeiten Toen96 und Sicherlich an diesen Artikeln, haben ihren Spaß daran, aber Wikipedia lebt von freiwilliger Mitarbeit. Und wenn man freiwillige Mithelfer vertreibt, dann bereichert man das Projekt nicht.
Du hast jedenfalls mein Mitgefühl, Gelli1742. Und deine Bearbeitung für Lublin (30. Oktober 2014 um 21:41:54 Uhr: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lublin&oldid=135368879) fand ich super! --Dostojewskij (Diskussion) 19:51, 11. Nov. 2014 (CET)
- Nee, nicht entmutigen lassen! Wenn nur zwei zugegeben fleissige Editeure versuchen, ihren Schönheitsvorstellungen entsprechend zu bestimmen, wird das auf Dauer eh keinen Bestand haben.
- Danke für dein Lob übrigens! Gelli1742 (Diskussion) 09:45, 14. Nov. 2014 (CET)
- Einfach die Wikipedia:Formatvorlage Ort (Polen) beachten und gut ist es. --Toen96 sabbeln 08:16, 8. Dez. 2014 (CET)
Hallo Gelli1742! Könntest Du eventuell nochmal drüber die Infobox im Artikel Chongqing drüberschaun? Dort ist jetzt zweimal dieselbe Karte eingebunden, einmal mit Punkt, und einmal mit der ganzen Stadtfläche. Eine sollte reichen ;) . Ich würde ja die mit der ganzen Fläche vorziehen, habs aber nicht hinbekommen. Vielen Dank und viele Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 23:07, 25. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Hareinhardt, schau mal bitte, ob das jetzt besser passt. POS-Karte=none war der Ausschalter für die Punkt-Karte. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 00:46, 26. Nov. 2014 (CET)
- Jo, passt so. Den Parameter-Kniff hab ich mir auf meinem Spickzettel notiert. Dankeschön! Viele Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 22:52, 26. Nov. 2014 (CET)
Hallo Gelli. Ich würde dich bitten, auf Einbindungen von Wikidata-Einträgen (Beispiel) bis auf Weiteres zu verzichten. Einschlägiges findest du auf WP:Wikidata, und außerdem läuft dazu eine Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Nutzung von Daten aus Wikidata im ANR. Im Beispiel könnte man, sofern gewünscht, die Wikidata-Einbindung direkt in der Vorlage:Infobox Ort in den Niederlanden vornehmen, ohne jeden einzelnen Artikel editieren zu müssen. Das ist bei Infoboxen das Mittel der Wahl. Aber wie gesagt, die Modalitäten der Wikidata-Einbindung stehen noch nicht fest. 141.3.239.145 23:52, 16. Mär. 2015 (CET)
- Hallo 141.3.239.145, danke für Deinen Hinweis. Ich verfolge das nun über Wikipedia_Diskussion:Wikidata#Nur_.C3.BCber_Vorlagen und natürlich über das o.a. MB. Zwar kann ich vorauseilend noch nicht zusagen, Deiner Bitte zu entsprechen, werde aber zusehen, b.a.w. zumindest auf #invoke zu verzichten.
- siehe auch Benutzer:Mabschaaf/WD-Nutzung in deWP und speziell hier
Hallo, mit Deiner Änderung sollen angeblich Koordinaten eingefügt werden können?! Wäre hilfreich wenn Du das irgendwie in der Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Kanada/Doku darstellen würdest wie das zu gehen hat. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ 18:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Done & schöne Grüße Gelli1742 (Diskussion) 20:09, 6. Apr. 2015 (CEST)
- Danke zunächst. Die Zuordnung zur region funktioniert allerdings nicht. Northumberland County (New Brunswick) hätte zur region CA-NB verlinken sollen. Ist jedoch nicht erfolgt. Auch die Einwohner wurden nicht in den GeoHack übernommen. Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ 20:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
Steht der Ort in Carolina auf deiner Liste weit oben? Oder lohnt es sich, das ich den aus der en-wp übersetze? --[[Benutzer:Eingangskontrolle]] [[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) (Diskussion) 23:39, 26. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo Eingangskontrolle, den Ort habe ich gar nicht wahrgenommen. Übersetzen lohnt sich aber immer - sei es als ausbaufähiger Startpunkt oder einfach nur als Link zu anderen Sprachen. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 05:04, 2. Mai 2016 (CEST)
Hallo Gelli1742, wie ich gesehen habe, hast du die Vorlage Ort in Neuseeland im einige Parameter erweitert und die Artikel Auckland Council, Auckland, Wellington und Lower Hutt entsprechend angepasst. Zwei Anmerkungen hierzu: In der Vorlage fehlt noch die entsprechende Doku zu den Erweiterungen und der Parameter Distrikt ist für die Städte mit dem Status einer City nicht passend. Eine City ist eine City und kein Distrikt. Beim Auckland Council passt das überhaupt nicht, was du geändert hast. Vorher stand dazu "gebildet aus dem Zusammenschluss von:" und dann die Auflistung. Die City Councils und District Councils existieren nicht mehr. Ich hatte die Artikel zum Auckland Council, Auckland Region und zu den ehemaligen Cities entsprechend aktualisiert. Zu den betreffenden Distrikten steht die Aktualisierung noch aus. Könntest du die angesprochene Punkte noch bearbeiten und richtig stellen? Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:39, 14. Mai 2016 (CEST)
- Hab die Anpassung zum Council zurückgenommen. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 01:18, 15. Mai 2016 (CEST)
- Hallo noch einmal, Bei dem Artikel Auckland und den anderen oben genannten passt das auch nicht. Entweder gibt es noch einen Parameter für City oder der Parameter muss allgmeiner gehalten werden. Bei den Städten, wie z.B. Wellington, könnte man noch den Parameter District weg lassen, aber im Fall Auckland geht das so nicht. Außerdem frage ich mich, warum im Artikel wellington und Lower Hutt, plötzlich zwei Karten angezeigt werden müssen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2016 (CEST)
- Schau mal bitte, ob Wellington jetzt besser passt. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 20:47, 16. Mai 2016 (CEST)
- Vielen Dank, aber ich hab's nochmal mit Kommentar geändert. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:21, 16. Mai 2016 (CEST)
- Schau mal bitte, ob Wellington jetzt besser passt. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 20:47, 16. Mai 2016 (CEST)
- Hallo noch einmal, Bei dem Artikel Auckland und den anderen oben genannten passt das auch nicht. Entweder gibt es noch einen Parameter für City oder der Parameter muss allgmeiner gehalten werden. Bei den Städten, wie z.B. Wellington, könnte man noch den Parameter District weg lassen, aber im Fall Auckland geht das so nicht. Außerdem frage ich mich, warum im Artikel wellington und Lower Hutt, plötzlich zwei Karten angezeigt werden müssen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2016 (CEST)
Hi, bekommst du es hin, dass die Provinz in der IB als „Copperbelt“ (ohne Zusatz (Provinz)) angezeigt wird? --Vanellus (Diskussion) 14:23, 30. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Vanellus, hoffentlich - ich schaue gleich mal... Grüße Gelli1742 (Diskussion) 14:25, 30. Mai 2016 (CEST)
- Leider habe ich nicht gefunden, wo aus dem ISO-Code die Namen abgeleitet werden, deshalb habe ich jetzt mit Behelf gearbeitet. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2016 (CEST)
- Ich hatte auch keine Lösung gefunden. So wie jetzt ist’s auch gut, danke. --Vanellus (Diskussion) 17:20, 31. Mai 2016 (CEST)
Hallo Gelli1742, ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, weil mir das dortige Bürgermeisteramt auf Anfrage bestätigt hat, daß Botoșani keine Partnerschaft mit Brest pflegt. Viele Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 21:16, 5. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für die Richtigstellung und Grüße Gelli1742 (Diskussion) 21:40, 5. Jun. 2016 (CEST)
Schönen guten Abend! Du hast hier wieder den Link auf ne Veranstaltungseinladung von 2013 eingefügt (), der irgendwie Pompeis Partnerstädte belegen soll. Meine Italienisch-Kenntnisse sind jetzt nicht soo toll, aber so wie ich das versteh gehts da nicht um Partnerstädte... Bitte um Prüfung. Viele Grüße und 'n schönen Abend, --Hareinhardt (Diskussion) 23:20, 28. Jul. 2017 (CEST)
- Guten Abend & OK, Deinen Einwand zur Qualität der Referenz hatte angesichts des von Dir korrigierten Tippfehlers ich leider nicht wahrgenommen. Sofern es Dir lieb ist, entferne die Referenz einfach erneut. Mir persönlich ist jedoch ein mangelhafter Beleg lieber als gar keiner. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 23:32, 3. Aug. 2017 (CEST)
.svg){kind=logo}
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.
Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.
Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:37, 2. Jul. 2019 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.
In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.
Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.
Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:18, 26. Mär. 2020 (CET)
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.
Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2021 (CET)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
- Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
- Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
- Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
- Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
- Es wird eine neue Parametereigenschaft '
suggestedvalues' eingeführt. (mehr) - Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
- Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
- In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Vorher/Nachher-Vergleich
ein Beispiel für die bisherigen Farben
ein Beispiel für das neue Farbschema
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Gelli1742,
die am 2. Januar 2021 um 17:43:46 Uhr von Dir angelegte Seite Sankt‐Peterburg (Logbuch der Seite Sankt‐Peterburg) wurde soeben um 19:55:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Sankt‐Peterburg löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unerwünschte WL #REDIRECT Sankt Petersburg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:56, 31. Mär. 2022 (CEST)
Guten Tag, Sie haben im Artkel über Székesfehérvár geschrieben: „Székesfehérvár listet folgende fünfzehn Partnerstädte auf:[4]“, mit der Angabe eines Einzelnachweises. In der Tabelle sind dann jedoch 17 Städte aufgeführt. Auf der angegebenen Webseite von Székesfehérvár finden sich die Städte Bratislava in der Slowakei und Weißenburg in Deutschland jedoch gar nicht. Woher stammen die Angaben? Zudem wäre es sinnvoll, bei dem Einzelnachweis das Datum der Webseite (3. April 2017) dazuzuschreiben, da die Auflistung mittlerweile fünf Jahre alt ist und es ja auch immer wieder mal Neuerungen gibt. Welchen Sinn haben übrigens die Wappen der Städte in der Tabelle? Sie wirkt dadurch farblich so unruhig, dass meiner Meinung nach die Übersichtlichkeit sehr darunter leidet. --JasN (Diskussion) 15:37, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Hallo JasN, erstmal vielen Dank für die Hinweise zu Székesfehérvár. Seit ein paar Jahren versuche ich Belege von Partnerschaften zu hinterlegen und ergänze gelegentlich neu hinzugekommene, wenn die Angaben umfassender als hier bislang verfügbar sind.
- Die von mir zitierte Webseite listet 15 Partner auf, ob die anderen beiden stimmen, kann ich leider nicht beurteilen, sie waren allerdings schon vorher (vgl.) vorhanden, das wollte ich nicht ohne besseres Wissen löschen. Dass danach weitere hinzugekommen sind, hatte ich bislang nicht erkannt. Selbst die o.a. Neuerung Luxor scheint ja bislang erst angedacht zu sein, dennoch habe ich sie jetzt mit einem weiteren Beleg ergänzt. Zudem habe ich die Anregung aufgenommen und das Veröffentlichungsdatum im Beleg eingefügt. Dass die Stadtwappen erscheinen, verdanken wir einer länger zurückliegenden Diskussion zu Städtepartnerschaften, wo irgendjemand darauf bestanden hat, dass es Partnerschaften zu Städten und nicht zu Ländern sind, also zunächst das Symbol der Stadt und erst danach evtl. auch das des Landes aufzutauchen hat. Mir ist das gleich, meinetwegen können die Stadtwappen auch gerne wieder raus - feel free! Übrigens bin ich es gewohnt, bei den Diskussionen ein höfliches 'Du' zu nutzen, das 'Sie' irriert m.E. hier eher. Schöne Grüße Gelli1742 (Diskussion) 19:04, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Obwohl schon einige Zeit vergangen ist, möchte ich doch noch eine kurze Anmerkung zu dem letzten Satz schreiben. Den Zusammenhang von Höflichkeit und Duzen kann ich nicht nachvollziehen. Ich duze nur Menschen, die ich persönlich gut kenne. Das hier verordnete Duzen täuscht eine Nähe und Vertrautheit vor, die nicht vorhanden ist. Zumal überhaupt nicht klar ist, wer sich hinter diesen anonymen Benutzernamen in der Wikipedia verbirgt, die dann auch so manches Mal verbissen um Kleinigkeiten und Belanglosigkeiten kämpfen. Nichtsdestotrotz wünsche ich ein angenehmes Neues Jahr, --JasN (Diskussion) 23:33, 2. Jan. 2023 (CET)
- Passt schon - ich wünschen Ihnen ebenfalls einen guten Start ins neue Jahr! Gelli1742 (Diskussion) 03:55, 3. Jan. 2023 (CET)
- Obwohl schon einige Zeit vergangen ist, möchte ich doch noch eine kurze Anmerkung zu dem letzten Satz schreiben. Den Zusammenhang von Höflichkeit und Duzen kann ich nicht nachvollziehen. Ich duze nur Menschen, die ich persönlich gut kenne. Das hier verordnete Duzen täuscht eine Nähe und Vertrautheit vor, die nicht vorhanden ist. Zumal überhaupt nicht klar ist, wer sich hinter diesen anonymen Benutzernamen in der Wikipedia verbirgt, die dann auch so manches Mal verbissen um Kleinigkeiten und Belanglosigkeiten kämpfen. Nichtsdestotrotz wünsche ich ein angenehmes Neues Jahr, --JasN (Diskussion) 23:33, 2. Jan. 2023 (CET)
Hallo Gelli1742,
die am 1. Dezember 2022 um 00:23:29 Uhr von Dir angelegte Seite Municipio Cerralvo (Logbuch der Seite Municipio Cerralvo) wurde soeben um 21:16:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Municipio Cerralvo löschende Administrator Man77 hat die Löschung wie folgt begründet: „unerwünschte Weiterleitung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Man77 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:18, 1. Dez. 2022 (CET)
Hallo Gelli1742,
die am 9. Dezember 2022 um 03:15:36 Uhr von Dir angelegte Seite Municipio General Terán (Logbuch der Seite Municipio General Terán) wurde soeben um 16:44:22 Uhr gelöscht. Der die Seite Municipio General Terán löschende Administrator Man77 hat die Löschung wie folgt begründet: „unerwünschte Weiterleitung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Man77 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:46, 11. Dez. 2022 (CET)
- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
