Loading AI tools
Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Gunther.krebs, dir und deinen Lieben erstmal ein frohes neues Jahr. Ich hab die Kinder-Krippen-Seuche 4.-Grades und bin nur eingeschränkt zu gebrauchen.
Zu Datei:GazProm logo.gif ist zu sagen das diese Marke weder in Deutschland noch bei der WIPO hinterlegt ist. Das händische Nachzeichnen verändert die Rechtslage jedoch so oder so nicht. Es ist vollkommen sinnlos nach einer Lizenz zu Verlangen wie das mal einige Gralshüter verlangt haben. Logo bleibt Logo, Wappen bleibt Wappen, Personenfoto bleibt Personenfoto und Foto nach Panoramafreiheit bleibt Foto nach Panoramafreiheit. Und Einschränkung bleibt Einschränkung. -- Stahlkocher 17:47, 2. Jan 2006 (CET)
Hallo Gunter, falls Du den Artikel Lunar Reconnaissance Orbiter nicht auf Deiner Beobachtungsseite hast: Dies dürfte Dich interessieren. Gruß --Bricktop 01:03, 10. Jan 2006 (CET)
was kleines: Zitat "Laut ihrer Vida stammte sie aus der Auvergne"
Ist dass ein Tippfehler für "Vita" (also Lebensbeschreibung), oder ein (mir unbekanntes) Fachwort? Falls es ein Fachwort ist, wäre der wikilink auf den dänischen Fluss Vida falsch. Falls das ein Tippfehler ist, taucht er auch auf der Quellwebseite häufig auf... Löschkandidat 20:13, 13. Jan 2006 (CET)
so daß das Monogramm gänzlich vom Schreiber gezeichnet wurde.
Das soll wohl heissen vom angestellten Schönschreiber, nicht vom Herrscher? Oder wurde mit dem Monogramm unterzeichnet durch den Herrscher?
Bitte nachformulieren --212.202.113.214 13:02, 26. Jan 2006 (CET)
Sehr geehrter Herr Kollege!
Leider waren Sie etwas zu schnell unterwegs. Ich hatte nämlich nicht die Absicht, hier eine Verlinkung von Manuel Corral zu Petrus II. zu machen, sondern einen kurzen Artikel über die Bezeichnung "Petrus II." zu verfassen (mit einer Verlinkung zur Weissagung des Hl. Malachias), und dabei auch zu erwähnen, daß sich die Namenswahl durch Manuel Corral offenbar darauf bezog. Und das halte ich doch für eine durchaus sinnvolle Information. MfG --Christianus 13:34, 27. Jan 2006 (CET)
beim Artikel Mittagsschlaf keinen SLA gestellt zu haben. --Hubertl 10:49, 30. Jan 2006 (CET)
Heute heißt sowas doch Power Nap... *kopfschüttel* --AndreasPraefcke ¿! 11:45, 30. Jan 2006 (CET)
Ich habe einen Vandalensperrantrag gestellt. --Hubertl 09:16, 7. Feb 2006 (CET)
Ich (die marodierende IP) hab mal was dazu gesagt . Es wurden dabei zwei verschiedene Personen mit verschiedenen IPs vermischt. Derjenige, der den LA begründet rausgenommen hat und mit Hubertl diskutierte, war ich, der andere, der Gunther Krebs beleidigte, war vermutlich der Erstautor. Das mag jetzt komisch klingen, immerhin kennst du wohl weder den einen noch den anderen, aber ich wollte es dennoch nicht auf mir sitzen lassen. --Angemeldeter 15:11, 8. Feb 2006 (CET)
Das junge Mädchen sitzt auf einem kaum gereinigten Stuhl, und mehrere Frauen halten es fest. Dann blättert eine der alten Frauen die Schamlippen auseinander und befestigt sie seitlich mit Dornen, um die Klitoris völlig freizulegen. Mit einem Küchenmesser schneidet sie das Haupt der Klitoris ab und beginnt sie dann herauszuschneiden. Während einer der Frauen das Blut fortwährend fortwischt, gräbt die Mutter mit dem Finger unter die eingeschnittene Klitoris, um das Organ herauszulösen. Das Mädchen schreit entsetzlich, ohne daß ihren Schmerzen geringste Aufmerksamkeit geschenkt wird. Wenn die Mutter die Klitoris herausgerissen hat, geht sie daran, die Reste bis zum Knochen wegzuschneiden und die umliegenden Teile der Schamlippen zu entfernen. Dann wühlt sie mit dem Finger in der blutenden Wunde. Die anderen Teilnehmerinnen der Operation befühlen ebenfalls das blutende Loch, um festzustellen, daß alles Gewebe entfernt und nichts übriggeblieben ist. Da das kleine Mädchen wirr zappelt vor Schmerz, wird bei der Operation öfter das Rectum verletzt oder auch die Harnröhre angeschnitten. Nun folgt der zweite Teil der Tortur, bei dem die Mutter die inneren Schamlippen total wegschneidet und Fleisch und Haut von den großen Schamlippen wegkratzt. Bis zu diesem Zeitpunkt ist das Mädchen schon mehrere Male ohnmächtig geworden und wird mit einem Pulver wiederbelebt. Die Nachbarinnen begutachten sorgfältig die Arbeit der Mutter und spornen sie an. Manchmal beißt sich das Mädchen in rasenden Schmerzen die Zunge ab. Deswegen beobachtet eine Frau sorgfältig die Mundpartie des Kindes. Wenn die Zunge herauskommt, streut sie Pfeffer darauf, was ein sofortiges Zurückziehen der Zunge bewirkt. Wenn die Operation vorbei ist, heftet die Mutter die beiden Seiten der Vulva zusammen, wozu sie Akaziendornen verwendet. Ihr Hauptziel ist es, eine so winzige Öffnung herzustellen, daß gerade der Austritt von Urin und Menstruationsblut möglich ist. Je kleiner das künstliche Loch ist, desto größer der Wert der Frau.
Lies das! Und wenn es dir danach nicht schlecht ist, dann lies es noch einmal! Und dann frage dich, ob es unser Verständnis und unsere Toleranz erfordert, wenn sich "der Islam" über ein paar dänische Karikaturen aufregt, während die geschilderte Prozedur Tag für Tag, hundertfach, tausendfach in islamischem Einflussgebiet stattfindet. Nicht auf dem Papier! In der Realität! Denk mal ein bisschen nach! --84.155.230.32 16:55, 13. Feb 2006 (CET)
Hey, für was denn das?lg--Sallynase (so long) 12:59, 14. Feb 2006 (CET)
Vielen Dank für den Artikel Papstname! Ich habe den französichen Artikel geschrieben, und ich bin froh, dass er jemand interessiert!... Švitrigaila 13:36, 16. Feb 2006 (CET)
Hallo Gunter, Du hast vor langer Zeit in o.g. Artikel (m.E. völlig zurecht) eine Neutralitätswarnung eingefügt. Ich habe versucht, den Artikel etwas sachlicher zu gestalten. Schaust Du bitte mal drüber? Dank und Gruß--Pangloss Diskussion 16:06, 19. Feb 2006 (CET)
Muss ich das verstehen, das du einen Artikel anlegst und gleichzeitig mit einem SLA versiehst? Oder spinnt die Software mal wieder?--212.202.113.214 13:01, 22. Feb 2006 (CET)
Hallo Gunter! Ich habe Dein Engagement am Hildegard-Artikel schon öfter bemerkt. Vielen Dank. - Konkret frage ich mich gerade, warum Du beim Revert die Kirchengemeinden wieder in den Artikel aufgenommen hast. Ich halte diese Gemeinde nicht für relevant... Sie wäre für mich ein Beispiel für eine Kirche die nach Hildegard benannt ist. Sollen alle Hildegard-Gemeinden augenommen werden (Deutschlands, Europas, der Welt?). - Wie ich bei der Änderung bereits kommentiert habe, kann ich mit dem Foto leben. Wenn Du meinst, dass das Foto ohne Abschnitt keinen Sinn macht, dann plädiere ich (leider) für eine Entfernung des gesamten Abschnittes. - Wäre interessant dazu etwas von Dir zu hören! Gruß! --Sputnik 11:25, 28. Feb 2006 (CET)
...und habe deine Meldung des Josef Mengele-Vandalen von der Vandalensperrung wieder entfernt. Ich hatte ihn da schon eingetragen. Grüssle, --Gnu1742 08:23, 3. Mär 2006 (CET)
Hallo, ich habe mich bei Mathilde II. (Essen) recht bewußt entschieden, nicht die übliche Formatierung des BBKL-Links zu nehmen - ich habe sogar überlegt, den Link ganz rauszulassen. Der Eintrag zu Mathilde wie die dort genannte Literatur ist eigentlich hoffnungslos veraltert, teilweise sogar (Begräbnisort, drei Vortragekreuze) falsch. --- Tobnu 11:56, 3. Mär 2006 (CET)
Hallo Gunter, vielen Dank für Deine Unterstützung bei der Adminabstimmung. Willst Du eigentlich ... eventuell ... nicht doch nochmal? Meine Stimme hättest Du auf jeden Fall. :-) °ڊ° Alexander 23:36, 11. Mär 2006 (CET)
Das nenne ich doch einen gelungenen Start. Freut mich sehr für Dich. Bis bald. °ڊ° Alexander 12:41, 19. Mär 2006 (CET)
Achtung, der Vandale war nochmals aktiv. revert gescheitert --212.202.113.214 15:22, 13. Mär 2006 (CET)
habe ich mal Benutzersperre beantragt. --Hubertl 14:38, 22. Mär 2006 (CET)
hallo gunter...bürokratie ohne ende. aber wir ja - himmelhilf - deutschland...nur weil man den namen ändert, darf man also nicht kandidieren...? ich glaub's ja nicht wirklich. na gut. dann ist's mir auch wurst. danke für deine aw + gruß + peace die hendrike ψ 14:55, 27. Mär 2006 (CEST)
Danke für das Widerherstellen der Seite!
... kannst du dann ja selbst Kofi-redirects wegräumen ;c) Gruss --Geos 13:18, 29. Mär 2006 (CEST)
... deine penis-vandalierte Benutzerseite zu reverten --SPS ♪♫♪ 15:28, 31. Mär 2006 (CEST)
Hallo Gunter, ich gratuliere Dir, ein tolles Ergebnis. Viele Spaß! ;-) °ڊ° Alexander 14:24, 2. Apr 2006 (CEST)
also ruhig löschen wenn erledigt: hallo lieber Gunther erstmal. Ich habe schon wieder ein technisches Problem mit Wikipedia. Ich wollte einen weiteren Benutzer in meine Vertrauensliste einfügen - bin aber offensichtlich zu dämlich obwohl ich alles so gemacht habe wie Du es vorgegeben hast. Der Benutzer ist bereits auf meiner Vertrauensseite (H-stt) aber der Link bleibt seltsamerweise rot. Wärst du so nett und würdest mir bei Gelegenheit sagen, welchen Fehler ich da gemacht habe? Mit lieben Grüßen Hartmann Schedel 15:13, 2. Apr 2006 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bei Fragen kannst du dich an jeden Admin wenden - trage dich bitte auch unter Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 18:17, 2. Apr 2006 (CEST)
Herzlichen Dank für das Verschieben. Grüße --AT 17:10, 3. Apr 2006 (CEST)
manno bist du schnell, war mitten in einem einspruch :-( habe den text in meinem zwischenspeicher kopiert und werde ihn in Shuttlebus einbauen. wollte eigentlich vorschlagen, das lemma als redir auf shuttlebus zu belassen. was denkst du? gruß --ee auf ein wort... 17:06, 5. Apr 2006 (CEST)
wie bereits oben erwähnt, hatte ich den text in meinem zwischenspeicher und ihn inzwischen in "shuttlebus" eingefügt. mach bitte du den redir, dann kann ich es wenigstens als kleine strafe für deine löschung während meines edits betrachten ;-) gruß --ee auf ein wort... 17:18, 5. Apr 2006 (CEST)
du musst vor verteilung von indefinite die 1-jahr-sperre aufheben, ansonsten kriegt er nur 1 jahr. grüsse,HD-α @ 18:57, 5. Apr 2006 (CEST)
Vorlage:Thomas7-Sockenpuppe
Δ 20:35, 5. Apr 2006 (CEST)
{{Sockenpuppe|Thomas7}}
? Wäre vom Schreibaufwand sogar genauso kurz und verbessert die Wartung und reduziert die Anzahl der Vorlagen auf das Allernötigste. --CyRoXX (?) 01:39, 6. Apr 2006 (CEST)me - hält derart personalisierte sperrvermerke für überflüssige spielerei - entsprechender kommentar in der zusammenfassungszeile reicht völlig - just my2cents --Rax post 21:40, 12. Apr 2006 (CEST)
Hej Gunther, schau mal auf Gerbils disku dazu. Gruß --Rax post 21:40, 12. Apr 2006 (CEST)
Danke für den freundlichen Hinweis, ist den jetzt der von mir verfasste Artikel Benedikt III. herausgenommen? Entschuldigung, aber jeder fängt mal klein an. Gruß--Grani 16:44, 13. Apr 2006 (CEST)
Hi Gunther, verstanden. Bin jedoch erstaunt, dass mein Link im Mittelteil von einem IP erneut wiedereingestellt wurde. Siehe auch meine Anregung unter Störtebecker-Diskussion. Ede1 04:20, 16. Apr 2006 (CEST)
ich finde es frech einen Artikel zu löschen weil jemand keine "Veröffentlichungen" hat. Davon abgesehen ist eine Veröffentlichung im Internet ebenfalls eine Veröffentlichung. (nicht signierter Beitrag von 84.58.157.128 (Diskussion) )
Der Artikel ist (zurecht) Löschkandidat. Was drinsteht ist aber alles richtig. Hast du ne Idee, wie das Lemma den Omi-Test bestehen könnte? --schizoschaf 20:08, 19. Apr 2006 (CEST)
Bitte könntest Du mich über meine Benutzerseite einmal anmailen? der Grund ist, daß ich Dich anmailen möchte - nirgendwo aber eine entsprechende Einrichtung hier in wiki finde. - Herzlichen Dank im voraus falls Du dieser Bitte entsprechen möchtest Hartmann Schedel 16:08, 25. Apr 2006 (CEST)
hiho, ich waere Dir dankbar, wenn Du die Vorlage noch loeschen koenntest. Ich habe ehrlich gesagt keine Lust, dem Benutzer immer wieder hinterherraeumen zu muessen. Die Loeschdiskussion wurde gefuehrt, damit sollte das eigentlich erledigt sein. --DaTroll 17:31, 26. Apr 2006 (CEST)
mir fällt häufig auf, das Vorzeit-betreffende Artikel zu dem Kontinent Baltica verlinken. Dieser Link erscheint immer rot, da der Artikel wohl unter Baltika mit "k" läuft. Besteht die Möglichkeit einen Redirekt (oder wie das heißt) einzurichten, der von "Baltica" zu "Baltika" leitet? Ich würde es ja machen wenn ich wüßte wie das geht aber... lieben Dank im Voraus. -- Hartmann Schedel 13:16, 30. Apr 2006 (CEST)
Nun hat die Gute gleich zwei Einträge auf der heutigen Löschkandidatenseite - mir war die Vorgehensweise bei einem Widerspruch zum Schnelllöschantrag nicht klar... und deswegen hatte ich sie selbst auch schon eingetragen. --MrsMyer 18:11, 2. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gunter
Benutzer:OliverH hat mir mitgeteilt, dass er dich gebeten hat, seine Benutzersperrung (von gestern) rückgängig zu machen. Ich möchte diese Bitte unterstützen. Dickbauch hat Oliver kaltgestellt, da Oliver - zwar leicht gehässig wie auch Dickbauch - aber sachlich und konstruktiv vehement gegen Dickbauchs eigene Löschanträge votiert hat. Ich vermag nichts zu erkennen, dass eine Benutzersperrung von 3 Tagen rechtfertigt - und wenn doch, dann hätte dies ein anderer Admin als der involvierte Dickbauch tun müssen.
Zu den fraglichen LAs siehe v.a. die LK vom 4. Mai, aber auch die Löschdisku zu Warpantrieb hier und auch andere LAs vom 2-5. Mai.
Ausschlaggebend für die Sperrung war offenbar eine Äusserung in der Holodeck-LA-Diskussion. Auch Benutzer:hdEATH hat sich gegen die Sperrung ausgesprochen. --Der Umschattige talk to me 15:09, 6. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gunter; Fakes scheinen mir zunehmend zum Problem zu werden, vor allem Personenartikel der Sorte "auf den ersten Blick glaubwürdig". Ich möchte daher gerne ein kleines Fakemuseum mit einigen Beispielen gelöschter Artikel und Tipps zum Erkennen von Fakes aufbauen, siehe Benutzer:Gestumblindi/Fakemuseum/. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir zu diesem Zweck den Text des von dir gelöschten Artikels Ibrahim Volkovv zur Verfügung stellen könntest; wenn du magst, gerne auch Bjorne Olgerson, Helen Money, Karl-Gustav Stirner und Reinier Reintgen; um deren Löschung haben sich zwar andere Leute gekümmert, und ich könnte die auch alle einzeln anschreiben, wenn es dir zu aufwendig ist. "Volkovv" wird als Beispiel für die einfacheren Fälle dienen ;-). Eines der langlebigsten Fakes hat sich übrigens über 8 Monate gehalten, von Lixo archiviert unter Benutzer:Lixo/Friedrich-Johann_Biermann... ich fürchte, dass sich noch einige derartige unerkannte "Biermänner" in der WP tummeln. Gestumblindi 23:20, 8. Mai 2006 (CEST)
Sie verstehen den Artikel nicht? Das ist über einen König des alten Chinas. Das ist bestimmt kein Artikel über Physik. ——Nutcracker胡桃夹子^_*Sag mir was^.^ 18:43, 13. Mai 2006 (CEST)
It looks like User Latebird asked you to block me for defamation. How will you explain his action like this? I request you to block benutzer Latebird too.
At admin Jergen's page,
+ Hi, könntest du dir mal die Aktivitäten dieses Benutzers anschauen? Wir haben schon in en:WP einen Disput, darum wollte ich die POV tags nicht gleich selber wegmachen, auch wenn sie jeglicher sachlicher Grundlage entbehren. Danke! --Latebird 01:44, 15. Apr 2006 (CEST)
Condor-tas 23:03, 14. Mai 2006 (CEST)
Einige der Bilder, die du auf den Commons hochgeladen hast, stammen von der ESA. Ich habe daher einen Löschantrag gestellt (). --Phrood 13:08, 16. Mai 2006 (CEST)
Hi - ich musste diese Bild leider Löschen - nicht alle Bilder auf NASA-Seiten sind PD! Nur Bilder, die die NASA selbst erstellt hat, sind automatisch PD - bei diesem Bild steht auf : "Image courtesy of Orbital Sciences Corporation". Die haben dann das (c) für das Bild, die müsste man nach einer freien Lizenz fragen.
Ach ja: wenn die Quellangaben machst, gibt bitte auch eine URL an, unter der man Infromationen über das Bild findet - "deep links" auf die Bilddatei alleine sind wenig hilfreich. Danke, und sorry -- D. Dÿsentrieb ⇌ 13:13, 16. Mai 2006 (CEST)
Hallo, was soll eigentlich an diesen Weiterleitungen sinnvoll sein? Gruß. --Anton-Josef 15:41, 16. Mai 2006 (CEST)
antwort auf meiner diskussionsseite vorhanden --suit 16:49, 17. Mai 2006 (CEST)
Ich verlasse mich auf Theodor Mommsen, der in seiner Ausgabe der Chronik des Prosper Tiro von Aquitanien die von Prosper genannte Jahreszahl für den Amtsantritt des Anastasius mit 398 umrechnet (Monumenta Germaniae historica, Auctores antiquissimi, Bd. 9: Chronica minora I S. 464. Dass gerade Geburts- und Sterbedaten ungeprüft aus Vorgängern übernommen werden, ist eine Tatsache, bei der sich wohl auch Wikipedia-Autoren selbst ertappen können: die Fundstelle/Quelle für ein solches Datum ist of selbst Spezialisten nicht immer präsent.
Hallo Gunter.krebs! Schau doch mal bitte hier vorbei und gib deine Stimme ab. G Muhamed 18:58, 23. Mai 2006 (CEST)
PS G bedeutet Grüße
Hi Gunter, ich möchte ein bisschen die Werbetrommel rühren für den Wikipedia-Bilderwettbewerb, der momentan leider noch ein etwas unbeachtetes Leben fristet. Bitte wählt die Jury, beteiligt Euch selbst am Wettbewerb und macht ein bisschen Flüsterpost für dieses schöne Projekt. Herzlichen Dank. °ڊ° Alexander 14:14, 24. Mai 2006 (CEST)
Hey..tut mir leid..:D ...das wollte ich nicht...ich meine falls es bei dir etwas kabutt gemacht hat, war das nicht meine Absicht.. Ich bin einfach auf der Suche nach neuer Inspiration für meine persönliche Seite.. Bin ziemlich neu hier und muss noch einiges lernen. Ich danke dir, dass du nicht böse oder angegriffen reagiert hast! Weiss noch nicht so genau, wie das ganze Programming geht...aber ich lerne meistens sehr schnell :)...also ich werds auch hier versuchen..:)! LG Benutzer:Marco_Montañés 14.20, 24.05.06'
Ok,...danke für den Tipp, versuchs gleich mal....hmm...so?!
--NZ 15:00, 24. Mai 2006 (CEST)
geht doch super ;)..nochmal danke ;)! --NZ 15:01, 24. Mai 2006 (CEST)
du, eine Bitte.: Kannst du mal kurz auf meinem BenutzerKonto schauen, was ich da falsch gemacht habe... Ich habe da etwas hinzugefügt: {{User fr-1}}
und dabei ist alles irgendwie durcheinander gekommen, ich weiss aber weder wieso, noch wie ich das ändern kann.
-- hey danke, du bist einfach ein Ass....müsste dich fast schon auf die Misstrauens Liste setzen, so zauberisch kommt mir das rein. Klar du hast das warscheindlich gelernt aber trotzdem..bewundere das zutiefst... ...das mit der Misstrauens Liste war natürlich ironisch ;) - peas --NZ 16:27, 24. Mai 2006 (CEST)
Yo Gunter, ich bins. Wie hast du das gemacht mit dem Button auf ... ich meine, dass das Bild gleichzeitig ein interner Link ist. Ich hab das auch schon versucht, bei meinem persönlichen Bild wollte ich es so machen, dass man mit einem Click auf das Bild gleichzeitig den "mailto" link öffnet. Weisst du was ich meine?!.. Lg --NZ 18:30, 24. Mai 2006 (CEST)
Hi, ich hab für die Dnepr (Rakete) mal eine Startliste erstellt und bei den geplanten Starts ist mir aufgefallen, dass es für Flug Nummer 8, zwei Quellen gibt, die verschiedene Angaben über die Cubesats machen, Orbireport und deine Homepage skyrocket, was ist nun richtig? Noch eine schöne Nacht.--paygar 23:41, 25. Mai 2006 (CEST)
Halllo,
allgemeine Anfrage ist es möglich ARtikel im Wikipedia EXKLUSIV zu sponsern??
Würde hier für gerne eine Werbeagentur gründen
Gruss 217.224.196.31 17:07, 26. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gunter, ich weise dich darauf hin, dass Mäfä Unwahrheiten über dich auf seiner Misstrauensseite verbreitet: "Gunter Krebs, war quasi der Erfinder von Sperrungen gegen mich" . Unwahrheiten aus meiner Sicht insofern, da dein Name nicht mit Mäfä im Blocklog in Verbindung steht. MfG --BLueFiSH ✉ 03:01, 29. Mai 2006 (CEST)
Hy Gunter, das ist der Link der Ich auf meiner Benuzerseite gesetzt habe um durch einen klick auf das Portrait mir eine email schreiben zu können: {{Link-Bild|Bild=Noriz_neu.jpg|Breite=275px|Höhe=375px|Link=mailto:Noriz@gmx.ch}} Wenn ich nun das Bild wie geplant anklicke, dann öffnet sich mein Mailserver und ich kann eine Mail verfassen. Dies allerdings nicht wie gewollt an:"Noriz@gmx.ch" sondern an:"Noriz@gmx.ch|" was falsch ist ! dieses "|" sollte da nicht sein, sondern nur die eMail Adresse ! kannst du mal checken ob ich in diesem Code ein Fehler gemacht habe, welcher dies verursacht? Danke und liebe Grüsse Marco Montañés
Hallo Gunter, danke für die Korrektur der Startliste. Ich hatte als Quelle die News von Nowosti Kosmonawtiki und da steht explizit dass der Start vom See aus erfolgen soll. Ein originales Press-Release dazu habe ich leider nicht finden können. Da der Satellit aber relativ leicht ist, erscheint mir ein Start mit der Zenit-3SLB in der Tat plausibler. Gruß --Bricktop 14:55, 31. Mai 2006 (CEST)
hallo lieber Gunther, würdest du bitte mal kurz hier Tatabánya vorbeischauen und irgendwie eine Überarbeitung anfordern oder so etwas? In diesem Artikel werden ernsthaft Dinosaurier UND Menschen in die Zeit des Kambrium gelegt und als früheste Ursprünge der Stadt verkauft (und das auch noch gleichzeitig - also laut diesem Artikel lebten frühe Urmenschen und Dinosaurier nebeneinander im Kambrium). Herzlichen Dank -- Hartmann Schedel 15:08, 31. Mai 2006 (CEST)
Hallo Gunter; du warst ja so freundlich und hattest einige Exponate für mein Fakemuseum besorgt. Mittlerweile wurden auf der Diskussionsseite auch noch Pietro Saponaro und Erna Pietruska vorgeschlagen; du bist nun natürlich der naheliegendste Ansprechpartner, um diese Artikeltexte zu besorgen, hättest du kurz Zeit dafür? :-) Gestumblindi 22:34, 31. Mai 2006 (CEST)
Hey Gunter, kannst du bei mir mal kurz checken (wenn du zeit hast), warum da irgendwie die Grössenverhälnisse so verkommen sind. Hab warscheindlich wider etwas zu viel ausprobiert :) ! Wäre dir sehr dankbar ! -NZ 13:30, 2. Jun 2006 (CEST)
Bitte unterlasse Schmierereien und bösartige Unterstellungen auf meiner Benutzer-Dis.--Alfred 18:04, 7. Jun 2006 (CEST)
@Gunter: Offenbar versuchst du tatsächlich, mich für dumm zu verkaufen. Also: EdD. --Alfred 21:40, 7. Jun 2006 (CEST)
Was Benutzer:Alfred Grudszus - wie sovieles andere - nicht kapiert, ist, dass mein Klarname, den er hier schon wieder nennt, nicht mein Benutzername ist. Und ich das ganz gerne so beibehalten würde. Aber bei dem ist eh Hopfen und Malz verloren. --AndreasPraefcke ¿! 22:57, 7. Jun 2006 (CEST)
"Auf Version vor dem Editwar zurückgesetzt)". Von wegen, vor dem Edit-War war der Episodenführer drin. Erst als eine gewisse Person meinte diese nützlichen Informationen (die nicht zuletzt durch die Wikilinks zu den Einzelfolgen-Artikel der englichen Wikipedia einen enormen Mehrwert bieten) entfernen zu müssen brach dieser Edit-War los. Schön daß du dich auf die Seite der Informationsvernichter stellst. Was wollen wir als nächstes entfernen? Die Diskografien bekannter Künstler? Werkverzeichnisse von Autoren? --Toon 12:10, 13. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gunter, danke für den freundlichen Hinweis, sowas schätze ich sehr! Ich bin mir bewusst, dass dies so scheinen mag und dass es früher oder später zu dieser deiner Frage/ Aussage führt, war mir klar. Desshalb möchte ich nun dazu auch klar Stellung beziehen. Es ist zur Beruhigung diverser Benutzer, die denken ich bräuchte dies nur als Webspace, "NICHT" so. Was jedoch wahr ist, und da stehe ich auch dazu, ist, dass mir sehr viel an "Aussehen" liegt!! Nebst feile ich auch sehr gerne an meiner Benutzerseite herum, was glaub' ich nicht verboten ist. In einer Hinsicht, muss ich dir /diesem Benutzer der dich darauf aufmerksam gemacht hat jedoch beipflichten: "Konstruktive Mitarbeit an der Wikipedia".. Ich werde mich bemühen auch in diesen Bereichen aktiver zu werden! Liebe Grüsse Marco NZ 15:48, 16. Jun 2006 (CEST) --
hallo lieber Gunther. Besteht die Möglichkeit, daß Du in den Artikel Konstantin Hierl mal diesen Stub-Baustein einsetzt? Ich hatte zwar vor einem Jahr schon mal einen Kommentar geschrieben aber bisher erfolgte keine Reaktion. Danke Dir. -- Hartmann Schedel 18:16, 18. Jun 2006 (CEST)
Hallo GDK/Archiv/2006,
am ersten Freitag in Juli findet unser Stammtisch auf Einladung des Brotfabrik-Teams auf dem Museumsuferfest an der Brotfabrik-Bühne statt: Beim Holbeinsteg, Nordufer.
Treffpunkt ist wie gewohnt ab 19 Uhr, es sind aber sicher auch schon am Nachmittag (ab ca. 14 Uhr) Wikipedianer da, einfach mal vorbeischauen. Unser Tisch ist am Wikipedia-Logo leicht zu erkennen.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --jha 02:48, 20. Jun 2006 (CEST)
Der Autor öscht ständig den LA; warum also sich mit einem LA plagen, wenn die Irrelevanz bewiesen ist? --Schmitty 13:10, 20. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gunter,
Danke für den netten Tipp, das habe ich nicht gewusst. Ich habe zwar den Artikel auf meiner Seite vorbereitet, aber dass dieser andere Link gelöscht wird, so weit habe ich noch nicht gedacht :) ..tut mir leid :) Ganz liebe Grüsse aus Basel Marco Montañés 17:54, 21. Jun 2006 (CEST)
Ja klar, das wäre sehr nett von dir. Ich weiss, dass diese Themen sehr komplex sind, das mit den Quellenangaben habe ich noch nicht so ganz raus...es ist einfach so, dass mich vorwiegend Soziale Artikel zum Verfassen animieren. Da kann ich auch nichts machen...wenn der Artikel nun kritisiert wird (nachdem ich die, von dir kritisierten Stellen, verbessert habe), dann versuche ich es einfach bei einem anderen Artikel wieder, irgendwann hat man etwa raus, wie ein guter Artikel funktioniert...bis dahin kann es jedoch bei mir noch relativ lang gehen :) ... Hier findest du meine Aktuelle Arbeit...Marco Montañés 08:42, 22. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gunter,
Kannst du mal einen Blick auf meinen Artikel werfen. Er ist noch mitten in der Enstehungsphase, desshalb möchte ich wissen, ob ich etwa in die richtige Richtung gehe.
Mit liebem Gruss Marco Montañés 18:14, 22. Jun 2006 (CEST) ~ Den Artikel findest du <Hier!>.. :)
Artikel geht in keinster Weise auf das Nachtschattengewächs Sodomsapfel (Solanum linnaeanum) ein. --Gunter Krebs Δ 11:52, 26. Mai 2006 (CEST)
Hattest du schon Zeit meinen Artiel etwas zu durchstöbern ? (Habe mir sehr Mühe gegeben!) Marco Montañés 08:59, 26. Jun 2006 (CEST)
Hi, stell mal bitte die Vorlage wieder her und mach die Änderungen rückgängig, die Du diesbezüglich vorgenommen hattest und warte, bis die Löschdiskussion beendet ist. --Rtc 14:55, 26. Jun 2006 (CEST)
Motz nit, mach den Schaden vollständig wieder gut, dann wird Dir den Ausrutscher auch keiner übel nehmen. Ich werde mich dann drum kümmern, dass die Markierungen aus dem Artikel ausgeblendet werden. Ja, Du bist befangen. Das nächste mal solltest Du einen anderen Admin bitten, sich der Sache anzunehmen, wenn Du merkst, dass Du zu stark von Gefühlen geleitet wirst. --Rtc 15:07, 26. Jun 2006 (CEST)
Danke, dass du diesen Artikel gegen Verschieben gesichert hast. Das spart viel Arbeit. Gruß--Danyalova ? 17:12, 28. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gunter, Du hast natürlich Recht, kein SLA - Danke für die Korrektur :-)--nodutschke 19:00, 28. Jun 2006 (CEST)
Lieber Gunter,
Ich wäre sehr froh, wenn du mir helfen könntest.
Es geht um einen Artikel Namens Kool G Rap (HipHip Künslter aus den US).
Zur Zeit bin ich dran einen deutschen Artikel über Ihn zu schreiben. Dabei fehlt mir unter anderem aber noch eine Bild des Künstlers, welches ich im englischen Wikipedia gefunden habe:
Könntest du mir helfen, wie ich den Benutzer, auf den das Bild lizensiertert ist, kontaktieren kann? Oder wenn es den nicht mehr giebt oder man ihn einfach nicht mehr findet, wie ich das Bild für meinen Artikel brauchen kann.
Ganz liebe Grüsse 馬可 10:55, 30. Jun 2006 (CEST)
Ok. Aber was heisst das genau? ..also ich meine, kann ich das dann auf gar keinen Fall für meinen Artikel brauchen? Wenn das so ist, kannst du mir dann eventuell erklären, wie ich eine Lizens für eine Bild von Kool G Rap bekommen kann, damit ich das Bild auf dem Artikel anbieten kann ? 馬可 11:28, 30. Jun 2006 (CEST)
Danke für deine Antwort!..:) Lieber Gruss (Artikel wird gleich aktiv geschaltet) 馬可 14:14, 30. Jun 2006 (CEST)
...einmal hier bei Odilo Globocnik vorbeizuschauen. Der Artikel gehört so dringend in die Qualitätssicherung oder wie das heißt und in die Hände von jemanden, der einen Plan hat (einerseits informationell und andererseits redaktionell) - sowas hab' ich ja noch nicht gesehen. Kurze Ersterklärungen finden sich auf der Diskussionsseite, wo ich gerade ein paar Anmerkungen gemacht habe. Lieben Dank im Voraus. -- Hartmann Schedel 12:52, 30. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gunter, wäre nett wenn Du Dich hiermit beschäftigen würdest. Ich stimme dem übrigens zu, die Farben sollten den Parteifarben entsprechen und deshalb habe ich auch nur zwei Spalten eingefärbt, denn sonst wird es unleserlich. Wenn Du Dich dieser Meinung anschließt, darft Du selber zurücksetzen :-) Grüße von --Omi´s Törtchen 16:07, 30. Jun 2006 (CEST)
das ich schon wieder nerve... aber ich bin hier auf eine richtig satte Sache gestoßen. Bitte schau doch mal hier Theodor Oberländer vorbei. Der Artikel ist bestenfalls noch eine Fantasy-Shortstory wert. Irgendwer hat den auf eine Art umgebaut, die schon weit über die Grenze "Geschichtsfälschung" hinausgeht. Ich bitte Dich, den auf eine Version von früher zurückzudrehen, in der noch wenigstens ein Mindestmaß an Realität enthalten war. Bezüglich schneller Kurzinformation bitte meinen letzten Kommentar lesen - Punkt 7 Artikel-Unfug - die anderen Kommentare, die teilweise auch von mir sind, beziehen sich lediglich auf Diskussionspunkte - nicht auf den komplett geschönten und in krasser Weise geschichtsverfälschenden Artikel-Umbau. Ich danke Dir und echt - tut mir leid Dich schon wieder aufzuscheuchen. -- Hartmann Schedel 23:22, 30. Jun 2006 (CEST)
Hallo Gunter.krebs! Entschuldige erstens für meinen sehr späteren antwort auf deine frage . was denkst du war das kein Vandalismus Delikt und weshalb nicht. Mit freundlichen Grüsse Georgie 19:38, 3. Jul 2006 (CEST)
...aber ich bin aufgrund der Versions-History nicht in der Lage, herauszubekommen, wer den Baustein "Lücken" im Artikel Jürgen Stroop gesetzt hat. Diesen würde ich nämlich gerne auf meinen Beitrag auf der Diskussionseite (wie üblich) aufmerksam machen, um zu fragen ob ihm dies genügen würde. In jedem Fall Danke Dir -- Hartmann Schedel 23:58, 7. Jul 2006 (CEST)
hi! ja es schaut schon besser aus, aber ich hab einen überarbeitungs-baustein eingefügt, da ich finde, dass man mehr über diesen mann schreiben wird können! lg jakob --Jacktd 13:10, 16. Jul 2006 (CEST)
Hallo, die Strukturen in diesem System geben zu denken. Ich hätte gerne mit Ihnen Rücksprache im Bezug zum genannten Artikel genommen... Was genau ist Ihr Problem mit dem Text? Wäre sehr nett gewesen, mir ca. 2 Minuten für dessen Überarbeitung zu geben, bzw. sich selbst die Zeit zu nehmen den Artikel zu lesen... Also wo liegt das Problem, wenn ich die Firmengeschichte niederschreibe... Da können Sie allen anderen Orgelbauern auch den Saft abdrehen...!! Gruss T. Hoffmann
...wenn Du Dich zu dem Thema Diskussion:Weiße Rose kurz (per email oder so) bei mir melden würdest. Im Zug der Ereignisse bin ich durchaus in der Lage, Aufklärung zu geben über die "große Frage". Ich empfinde es aber letztendlich nur als Zeitverschwendung, auf Diskussionsseiten müßig herumzutippen, ohne daß den Autor des Artikels dies auch nur im geringsten juckt. Ich kann die "Große Frage" auf dieser Seite beantworten, ohne letztendlich eine wirklich schlüssige Antwort geben zu können (sorry - Geschichte läuft manchmal so), und ich wäre glücklich, wenn diese müßige Diskussion endlich ein Ende finden würde. Einen besseren Hinweis wird man nicht bekommen - meiner kommt aus dem Mund einer inzwischen über 80jährigen Dame, die damals direkt beteiligt war. Ich neige naturgemäß nicht zu Editwars oder so - aber dieser - leicht zu klärende - Punkt sollte endlich als Frage ausgeschaltet werden. (wichtiger Hinweis: auch Lilo Fürst-Ramdohr behauptet nicht, der Brief von Rook wäre der namensgebende Auslöser; aber sie besteht darauf, das ihr damaliger Freund Alexander Schmorell so dermaßen beeindruckt war, daß er sie um Erlaubnis gebeten hat, diesen Brief an Hans Scholl zu übermitteln - der sich zu diesem Zeitpunkt in Berlin aufgehalten hat - sie hat diese Erlaubnis gerne erteilt ohne sich über die Folgen im Klaren zu sein). Langer Rede wenig Sinn: es gibt keine Frage nach der Herkunft der Bezeichnung "Weiße Rose" - die beteiligten Personen hatten im Grunde gar keine Zeit, sich über die maßgeblichen Ereignisse wirklich im Klaren zu sein, geschweige den, ihren Ablauf. Der eigentliche "Höhepunkt" der Weißen Rose fand etwa zwischen Herbst 1942 und Frühjahr 1943 statt. Ein im Grunde sehr kurzer Zeitraum. Die Betreffenden hatten auch - so Zeitzeugen und auch anerkannte historische Berichte - kaum Zeit, sich über so Dinge wie "Kampfnamen" Gedanken zu machen. Die Ereignisse der Zeit fanden unter dem Druck aktueller Ereignisse statt, gepaart mit einem jugendlichen Überschwang (sowie einer gehörigen Portion Dummheit, wie ich persönlich hinzufügen möchte)
ich würde mir nur wünschen, daß die tatsächlich stattgefundenen Ereignisse in einer Enzyklopädie vom Rang der Wikipedia Einzug halten. Mein Wunsch nun an Dich wäre, so etwas wie einen Qualitätsbaustein oder so einzusetzen, der darauf hinweist, das nicht die Frage nach der Herkunft des Namens relevant ist, sondern ihre Handlungen und die Folgen aus dieser Handlung (man darf nicht vergessen, das rechtlich gesehen die Weiße Rose-Mitglieder, bezw. ihre Nachkommen bis heute nicht juristisch von ihren Todesurteilen freigesprochen wurden - als Widerständler wurden sie zwar geehrt, juristisch aber völlig übergangen). Ich merke kurz das Gesetz vom 28.Mai 1998 hin, welches gegen den Widerstand der CDU/CSU-Fraktion (also zu dem damaligen Zeitpunkt aktive Regierung Kohl) sowie gegen den Widerstand der FDP-Fraktion durch den Bundestag ging: die pauschale Nichtigkeitserklärung der "Unrechtsurteile" des Dritten Reichs. Intressant an dieser Stelle mag sein, das juristisch, per Gesetz und per Ausübung jeder Widerständler im Dritten Reich als Vaterlandsverräter diffamiert war. Das mag den Einzelnen persönlich Betroffenen egal gewesen sein (vor allem da sie meistens tot waren zu diesem Zeitpunkt), aber für die Hinterbliebenen könnte es ein merkwürdiges Gefühl in der Bauchgegend gegeben haben, wenn ihr Vater einerseits eine Ehrenplakette irgendwo bekommen hat, sie selbst aber aufgrund der Kommunistenregelung von Entschädigungsansprüchen befreit wurden - mit der Begründung des BHG (Mai 1952): die Urteile in der Zeit zwischen 1933 und 1945 befanden sich in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz von 1870, demzufolge Widerstand im Reich mit Strafen bis zur Todesstrafe berechtigt sind.
Ich habe schon viel zuviel jetzt hier getextet und bitte Dich demzufolge um Entschuldigung, aber bitte setze so etwas wie einen Baustein in den Artikel "Weiße Rose" der endlich diese völlig sinnlose und uneffiziente Diskussion beendet. Es mag durchaus sein, daß Bert Travens Roman mit eine Rolle gespielt haben mag aber - jeder sollte sich mal wirklich mit den Zeitläufen der Ereignisse auseindersetzen. Insgesamt waren es keine 8 Monate, die die "Rose" effizient mit Flugblättern arbeitete. Dazu kommt noch, das die Gruppe inhaltlich völlig verstritten war (Prof. Huber weigerte sich, nach einer Streichung einer Passage durch Schmorell bezüglich der Verherrlichung der Wehrmacht überhaupt noch mitzumachen - so geschehen im Feb.1943 während des Entwurfs zum 6.Flugblatt). Bitte helfe mit, klarzustellen das die Weiße Rose keine "Kampfeinheit" war - die ewige Diskussion bezüglich der Herkunft des Namens ist im Grunde kontraproduktiv, da ernsthaft zu bezweifeln ist, das Hans Schmorell (als lenkender Geist in der Gruppe), Christoph Probst (als Ruhepol der Gruppe) Alexander Schmorell (als fantastischer Träumer) oder die anderen sich jemals wirklich die Gedanken gemacht hätten, sich einen "Kampfnamen" zuzulegen. Der Name (oder Begriff) der "Weißen Rose" ist eine historische Übereinkunft, basierend auf den Überschriften der letzten Blätter - er ist kein aktiv gewählter Kampfgruppenname - das sollte man nicht vergessen. Und jetzt entschuldige ich mich, daß ich so einen endlos langen Text abgetextet habe, nur um dich davon zu überzeugen, daß Du bitte auf der Seite der Weiße Rose] eingreifst. Es gibt keine wirkliche Frage nach der Herkunft -- Hartmann Schedel 03:03, 19. Jul 2006 (CEST)
Hi Gunter, mir ist grad aufgefallen, dass deine Webseiten offline sind, wollt dich nur darauf hinweisen. Gruß, --paygar 17:53, 19. Jul 2006 (CEST)
Hi, du hast das Bild im Artikel über die Band ASP oben in die Tabelle gesetzt. In der Vorlage Wikipedia:Formatvorlage_Musikgruppe steht es aber so wie es vorher war. Sollen wir das nicht besser wieder ändern? Grüße fidepus 00:37, 20. Jul 2006 (CEST)
Ich halte das für eine ziemlich schlechte und germanozentristische Lösung. In Österreich sind die deutschsprachigen Städtenamen durchaus in Gebrauch und vielerorts sogar geläufiger (vgl. Der Standard = sowas wie die Süddeutsche oder Der Tagesspiegel). Um auf eine europäische Hauptstadt zu kommen, erst den Umweg über eine BKL gehen zu müssen, ist weit weg von benutzerfreundlich. Zudem war die Situation vor meiner Verschiebung ohnehin die, dass unter Laibach die BKL lag und unter Diskussion:Laibach ein Redirect auf Diskussion:Laibach (Begriffsklärung). -- Triebtäter 19:16, 23. Jul 2006 (CEST)
Jaul, nu gebe ich mir solche Mühe, einen Satz zu formulieren, den beide Parteien schon hatten und Du speicherst in der falschen Version. Ich werde umgehend Jimbo einschalten :-)) --He3nry Disk. 13:46, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Gunter
Herzlichen Dank für die Sperrung, sie war leider nötig. Dass du das MB in einer Kompromissversion gesperrt hast, halte ich für besonders weise --Der Umschattige talk to me 13:51, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Gunter,
habe gerade gesehen, dass Du mich in die Vertrauensliste aufgenommen hast. Vielen Dank dafür; ich war allerdings so dreist, die Vorlage auf der Vertrauensseite um den div-Schlusstag zu erweitern, weil das sonst arg komisch aussah. Hoffe das geht in Ordnung. Schönen Gruß, Taxman Rating 14:26, 28. Jul 2006 (CEST)
Hallo Gunter, habe begonnen die Lemmata Christus und Jesus Christus sinnvoll zu vereinen. Es ist aber eine arge Kärnerarbeit. Über ein bisschen Hilfe würde ich mich freuen. Mitteleuropäer 08:59, 29. Jul 2006 (CEST)
Wo ist das verdammte Impressum da? Ich habe jedenfalls keines gesehen. --Eva K. Post 15:46, 31. Jul 2006 (CEST)
Tut mir leid, ich habe die IP vertauscht: 84.187.174.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Seewolf 10:26, 1. Aug 2006 (CEST)
Tut mir wirklich Leid, dass mir das unterlaufen ist. Ich schaue beim Löschen meistens schon nach der Versionsgeschichte, aber da ich den Antragsteller des SLA kenne, wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass er einen Artikel per Copy and Past "verschiebt". Gruß --Tilman 09:15, 2. Aug 2006 (CEST)
Falls Bertram seine Stoeraktionen nach deiner Verwarnung fortzusetzen gedenkt - und davon muss ich nach den bisherigen Erfahrungen leider ausgehen - bitte ich um Konsequenzen. Es ist schon seit mindestens 15 Monaten eins seiner Lieblingsspiele, immer dort aufzukreuzen, wo er zwar nichts zum Thema beizutragen hat, aber den Jesusfreund ærgern kann. Das werde ich auch vom Internetcafe im Urlaub aus nicht hinnehmen. Es waren klare Artikelverbesserungen, die er auf meine realen Kosten pauschal und grundlos revertiert hat. Bitte pruefe das nach an der History. Jesusfreund 19:56, 2. Aug 2006 (CEST)
Puh, mir fehlt das fachliche Knowhow in dieser Frage, aber es ist relativ klar, dass es momentan zu sehr hin und her geht. Daher hab ich den Artikel gesperrt, natürlich wie immer in der der falschen Version. Ich sehe keinen anderen Weg, als dass ihr auf der Diskussionsseite einen Konsens findet. Sobald ihr das habt, sagt Bescheid, dann wird wieder entsperrt. Ansonsten seid ihr alle vernünftig genug (davon bin ich überzeugt), dass ihr die Probleme ausdiskutieren könnt. --Gunter Krebs Δ 16:27, 4. Aug 2006 (CEST)
Einspruch zum Löschantrag des Artikels „Youngpilots“
Sehr geehrter Herr Schweiß, sehr geehrter Herr Cyron, liebe Wikipedianer,
wir, die Youngpilots sowie der Pilot- und Controller Club Berlin e.V., protestieren gegen die Löschung des Artikels „Youngpilots“ aus folgenden Gründen:
Dieser Artikel dient weder zur Werbung für unseren Club, noch zur Selbstdarstellung!
Die Youngpilots sind ein erfolgreiches Projekt des Pilot- Controller Clubs Berlin Brandenburg. In der Gruppe werden Jugendliche an Luftfahrtberufe herangeführt. Dies organisieren erfahrene Flugkapitäne und Wachleiter der Deutschen Flugsicherung. In diesem Artikel soll im wesentlichen darüber informiert werden, welche Mitglieder die Gruppe hat und was für Ziele sie verfolgt. Dies soll Informationen suchenden Luftfahrern die Chance geben, sich über das innovative Projekt ein Bild machen zu können. Wir sind mittlerweile deutschlandweit bekannt, da wir regelmäßig jeden Monat im Roger-Luftfahrtmagazin* auftauchen und auch von anderen renommierten Magazinen des Luftfahrtsektors namentlich erwähnt werden. Zusätzlich sind wir regelmäßig auf vielen größeren Luftfahrtmessen vertreten, wie z.B. auf der ILA Berlin (über 230.000 Mio. Besucher), zum Red Bull Airrace auf dem weltberühmten Flughafen Tempelhof und der Aero-Ausstellung. Wir erhielten bereits Einladungen aus Mainz und vielen weiteren lokalen Flughäfen in ganz Deutschland, um uns dort entsprechend präsentieren zu dürfen. Außerdem haben wir zahlreiche Kontakte in München, Frankfurt, Bremen und Hamburg durch die dortigen Pilot- und Controller Clubs (mehr als 350 aktive Mitglieder), welche ebenfalls darum bemüht sind, gleichartige Jugendprojekte nach Youngpilots-Vorbild ins Leben zu rufen. Unsere geringere Mitgliederzahl kommt daher, dass von unserer Gruppe nur besonders engagierte und talentierte Jugendliche für die Mitgliedschaft ausgewählt werden, um an diesem Projekt teilzunehmen zu dürfen. Sehr viele Flieger und Luftfahrtenthusiasten kennen mittlerweile unseren Namen , wissen aber sonst erst recht wenig über uns. Daher halten wir einen entsprechenden Wikipedia-Artikel für sinnvoll. Kommt dies im Artikel noch nicht optimal zum Ausdruck können wir dies in einer neuen Version stärker zur Geltung bringen.
--Porsche 23:13, 3. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:UFO-Absturz von Roswell - mein erster Versuch einer Verschiebung ging wohl gründlich in die Hose (wie mir scheint). Könntest Du mich retten bitte bitte? Ziel der Aktion war es, die bisherige Diskussion in ein Archiv zu verschieben, da sie unendlich lang war und kaum nenenswertes Aktuelles lieferte. Wärst Du so lieb und würdest mich aus der heißen Suppe wieder rausholen in die ich mich da gesetzt habe? -- Hartmann Schedel 00:50, 6. Aug 2006 (CEST)
Hallo Ich habe heute Nachmittag die Geschichte von der Uhrenfirma Mido aufgeschaltet und sie wurde gelöscht. Was ist denn an einer Firmengeschichte Werbung?? Wenn das Werbung ist müssen wohl alle Firmen aus dem Wiki raus! Ich finde Mido sollte auf Wiki sein. Aktuell finde ich unter 'Mido' nur der Fussballer aber korrekt wäre nach der Eingabe die Wahl von 'Mido der Fussballer' und 'Mido die Uhrenmarke'.
Danke.
Wenn die Geschichte über Mido als Werbung abgestempelt wird muss wohl der Artikel über Omega (Uhrenhersteller) und Maurice Lacroix SA gelöscht werden. Was braucht es damit eine Geschichte nicht Werbung ist?
würdest Du bitte hier bei Monsanto alle Änderungen rückgängig machen, die Benutzer SKoop gelöscht hat, und den Artikel (zumindest vorübergehend) sperren? Benutzer SKoop scheint recht seltsame Vorstellungen zu haben, wie in Artikeln herumgefuhrwerkt werden kann. Er löscht komplette Absätze und dergleichen, ohne auch nur ansatzweise zu erklären wieso, weshalb, warum. Mir ist klar, daß eine Thematik wie Monsanto recht zwiespältig ist (und sicherlich wird ein Artikel kaum jemandem gerecht werden) aber es kann ja wohl nicht angehen, das Benutzer SKoop im Alleingang meint, Monsanto hier in Wikipedia reinwaschen zu können. Meine Bitte bezieht sich hauptsächlich darauf, einen Edit-War zu verhindern, da ein solcher kaum der Sache zuträglich ist und dem Qualitätsniveau von Wikipedia auch kaum zuträglich ist. Benutzer SKoop soll durchaus seine Kritiken anbringen - sie könnten ja relevant sein - aber diese kommentarlosen Löschungen kompletter Absätze können so einfach nicht weitergehen. -- Hartmann Schedel 03:03, 7. Aug 2006 (CEST)
Wikipedia:Administratoren/Probleme#Aktuelle_Probleme --Debauchery Torture Pit 10:25, 8. Aug 2006 (CEST)
Danke für reverten. Habe gar nicht bemerkt, dass Debauchery mir geschrieben hat. -- ChaDDy ?! +/- 10:26, 8. Aug 2006 (CEST)
Schau mal in Deine Mails. Danke. Gruss --Pelz 01:25, 10. Aug 2006 (CEST)
Die Urheberrechte an kalorien.de sind meine (siehe Impressum, was muss ich tun, damit Du meinen Artikel micht mehr löschst. Dr. Winfried Keuthage, Münster
Hallo, bevor ich den falschen Antrag stelle, würde ich gerne jemand fragen, ob Benutzer:OliverH's Diskussionsstil in Diskussion:Cannabidiolsäure (fast ganz unten) und Wikipedia:Löschkandidaten/2._August_2006#Cannabidiolsäure in Ordnung geht. Nur, um zu wissen, wie weit ich vielleicht in Zukunft gehen kann. Danke für die Zeit. -- Ayacop 19:43, 10. Aug 2006 (CEST)
hier Libanonkrieg 2006/Zeitleiste scheint es ein technisches Problem gegeben zu haben. Dem Benutzer Túrelio oder so ähnlich scheinen irgendwie sämtliche Quellenangaben entfleucht zu sein und keiner kann sie wieder einfangen. Ich hab mir die letzten Versionsunterschiede angeschaut und es ist irgendwo zwischen zwei Bearbeitungen von Túrelio passiert. Ich wäre echt dankbar wenn Du "Feuerwehr" spielen könntest :-) -- Hartmann Schedel 22:16, 12. Aug 2006 (CEST)
schau Dir doch bitte mal den Artikel Albert Widmann an. Abgesehen von kompletten Berichtsübernahmen als Zitate sind die Sätze so verschwurbelt, daß man beim Lesen ins Schwitzen kommt. Wäre es möglich da vielleicht einen QS-Baustein einzulegen? Ich meine ganz grundsätzlich, daß der Artikel stilistisch schwerstens überarbeitet werden müßte. Ich bitte darum es zu verzeihen, wenn ich nur mal einen Satz gleich hier zitiere: In dieser Eigenschaft wurde Dr. Widmann nach eigener Aussage vom Leiter des Reichskriminalpolizeiamtes, das seit Gründung des Reichssicherheitshauptamtes (RSHA) dessen Amt V bildete, SS-Brigadeführer und Generalmajor der Polizei Arthur Nebe, mit der Giftbeschaffung für die Aktion T4, also der planmäßigen Tötung von Geisteskranken und Behinderten, im Herbst 1941 beauftragt mit der Kanzlei des Führers zusammenzuarbeiten, die intern die Aktion führte und steuerte. Alles klar? -- Hartmann Schedel 00:21, 13. Aug 2006 (CEST)
{{subst:QS}} ''Deine Begründung'' ~~~~
----
Hallo Gunter.krebs, der Eintrag zu DBD Deutsche Breitband Dienste wurde gelöscht, mit dem Hinweis es handelt sich um Werbung. Allerdings habe ich nur Informationen, die das Unternehmen beschreiben, die allerdings keine werblichen Aussagen enthalten eingefügt. Und Unternehmensdarstellungen sind nunmal Beschreibungen dessen, was ein Unternehmen macht. Bitte den Artikel daher wiedereinfügen.
Hello Gunter, My name is Rasa Acharya and I work for a TV production company. We are doing a documentary about Mongolia and are trying to find license information for the picture of Ogadai Khan, the one that you uploaded to Wikipedia. If you could just email me back with information about where you found the picture that would be really helpful.
Please do not get the wrong idea, I am simply trying to find the copyright owner of the picture of Ogadai Khan or else we cannot use it for our TV show.
Thank you so much, Rasa
Das File liegt jetzt hier. Gruß, — PDD — 22:21, 27. Aug 2006 (CEST)
Hallo, Gunther - vor ein paar Wochen hast du auf meine Bitte hin dankenswerterweise meine Disk-Seite für IPs gespert. Da sich das Problem (hoffe ich mal) anscheinend erst mal erübrigt hat, möchte ich dich nun bitten, die entsprechende Sperrung wieder aufzuheben (und danach diesen Beitrag hier auf deiner Disk.-Seite wieder zu löschen) - ich hoffe mal, dass ich mich in absehbarer Zeit wegen der Angelegenheit nicht erneut bei dir oder einem anderen Admin zu melden genötigt sehe. Danke --Ulitz 23:50, 27. Aug 2006 (CEST)
wenn man den beiden Links auf der Seite von Wolfram Alster folgt, kommt man an reichlich erhältliche Produkte, aber keinesfalls auch nur ansatzweise auf Informationen über den betreffenden Autor. Ich hatte das bemäkelt aber der Link wurde mit Unterstützung eines Admins wieder eingestellt. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß dieser Link eine reine Werbeplattform darstellt und in Wikipedia nichts zu suchen hat. Allerdings habe ich keine Lust, mich mit Admins, die eindeutig Lobbyisten des Autors sind, anzulegen. Ich bitte Dich also nun, Dir den (extrem kurzen) Artikel mal anzuschauen, und den Links kurz zu folgen. Ich denke einmal, Du bist neutral genug um sie beurteilen zu können.
Der gesamte Artikel ist sowieso heiß umstritten und ein Admin (Marcus Cyron) hat bereits die komplette Diskussionsseite mitsamt History gelöscht (was ich einfach unglaublich finde), ein anderer (Gardini) mich für 6 Stunden gesperrt, da ich den Autor (aufgrund seines Verhaltens auf der inzwischen gelöschten Diskussionsseite) auf der Seite des Admins Markus Cyron () als "Spinner" bezeichnet habe (zum Vergleich: der gleiche Gardini sperrt andere wegen "Vandalismus" für 2 Std.). Diese ganze Angelegenheit ist einfach - milde ausgedrückt - unglaublich -- Hartmann Schedel 14:20, 28. Aug 2006 (CEST)
Hallo, Gunter, um dem ganzen mal ein wenig Aufklärung zu verschaffen: Ich habe Vinom nicht nur aufgrund seiner Aktionen hier als Stalker bezeichnet, nein, es gab dazu schon ein Vorspiel, und zwar hier: http://www.gayromeo.com/vinom - dort nämlich hat vinom Anfang August seine Aktionen begonnen, mich mehrfach auf die gleiche Art wie hier durch den Dreck gezogen und beleidigt. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß die Wikipedia sich für Straftaten instrumentalisieren lässt, oder? Aus all diesen Aktionen auf den verschiedensten Portalen rührt meine Ankündigung, nunmehr gegen Vinom strafrechtlich vorzugehen, und das ist, wenn man den Hintergrund kennt, durchaus verständlich. Als Admin kannst Du meine Userdaten einsehen, bitte schreib mir eine Email, ich stelle Dir gerne alle Unterlagen zum Thema zur Verfügung. (das Beweismaterial, Screenshots etc füllt inzwischen mehrere CDs). --Wolfram Alster 19:54, 31. Aug 2006 (CEST)
Danke, das wars. Tschüß. --Wolfram Alster 21:00, 31. Aug 2006 (CEST)
Hallo Gunter - Vor ein paar Tagen hatte ich dich gebeten, die Halbsperrung meiner Benutzerseite aufzuheben. Ich habe dann erst mal nicht weiter drauf geschaut. Erst heute wieder. Dachte mir: "- nanu, - so lange war ich denn doch kaum je ohne Post." Tja, und musste dann feststellen, dass sie jetzt vollgesperrt ist. Ich gehe mal davon aus, dass Du aus Versehen den falschen Knopf betätigt hast. Nun also wieder. Würdest Du meine Diskussionsseite bitte ent-sperren? - Danke - und Gruß von --Ulitz 19:33, 30. Aug 2006 (CEST)
für eine Benutzerseite, weil einem anderen Benutzer der Inhalt nicht passte. Das Schärfste ist: der ist damit durchgekommen (bei so etwa 5 oder 10 Leuten maximal, die mitdiskutiert haben). Nun stand auf dieser Benutzerseite zwar ein ziemlicher Schwachsinn, aber nichts illegales. Ich halte es für empörend, daß auf diese Weise in Benutzerseiten eingegriffen werden darf und möchte so etwas wie eine offizielle Beschwerde vorbringen. So etwas darf ja einfach nciht wahr sein. Der Link zu dieser Diskussion ist Astarte, Punkt 2.93 (Ich titel den nach der Nummer weil kein Direktlink zu der Diskussion mehr funktioniert - warum auch immer) -- Hartmann Schedel 16:08, 31. Aug 2006 (CEST)
Und zwar hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ONAR/WIP_Obdachlosenasyl#Pawel_Petrowitsch_Sokolow
Magst Du dich selbst ans Werk machen oder jemand Anderem Bescheid sagen?
Grüsse Mutti 23:19, 31. Aug 2006 (CEST)
Danke für die Korrekturen - ich bin in dem Fall nur der Vermittler. Der Autor des Artikels ist noch recht neu in der Wikipedia und hat es per C&P gemacht. Ich habe ihn über das Verfahren zum Verschieben informiert. --Hansbaer 08:50, 8. Sep 2006 (CEST)
Danke für die Verschiebung! Grüße, Thorbjoern 10:26, 8. Sep 2006 (CEST)
Hi Gunter,
ich will dir da jetzt nicht großartig drin rumpfuschen, da es ja gewissermaßen deine Liste ist, aber die Jahreszahlenlinks halte ich wirklich nicht für nötig, auch nicht in einer chronologischen Tabelle. Die Liste der römischen Kaiser beispielsweise hält das auch so. --Tolanor 16:00, 13. Sep 2006 (CEST)
Guten Tag verehrte Mituser bei Wikipedia!
Fünf Minuten nachdem ich meinen Artikel eingestellt hatt, beantragte ein User eine Schnellöschung mit der Begründung es würde sich bei dem vorliegenden Artikel um "reine Werbung" handeln.
Die Schnelllöschantrag ist unbegründet, auch im Sinne der Wikipedia-Regeln, und zwar aus folgenden Gründen:
Würde man die gleichen Maßstäbe zu einer Löschung bei anderen Firmen der Unterhaltungsbranche anlegen, so müsste McDonald's (Restaurantkette) ebenso verschwinden.
Das Pascha Tabledance ist aufgrund seiner Größe (größtes Tabledance in Europa, vielleicht sogar weltweit) ein "Unikum". Aber auch die Verzahnung zwischen "Erotik, Variete und Kultur" ist für ein Tabledance einzigartig.
Prominente Besucher wie z.B.: Eminem, Nick Nolte, Hogo Egon Balder, Die Bläck Fööss u.v.a.m. bestätigen seit Jahren die Einzigartigkeit des Lokales.
Die Funktion SCHNELLLÖSCHUNG ist klug, und wichtig - jedoch nur wenn man sie dann nutzt - wenn sie Sinn und Zweck hat.
Deswegen protestiere ich hiermit nachhaltig und begründet gegen die Schnelllöschung.
Danke.
--Stephane Davidson 18:58, 13. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gunter, der LA "Die Infos stehen bereits in White Stripes, Rest Fangeschwurbel" war schon geschrieben, als ich sah, dass da ein renommierter WPler mitgearbeitet hat. Gibts irgendeinen Grund, den Artikel zu behalten? - Gruß --Logo 09:50, 14. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gunter, meinst Du wirklich, wir sollten für jeden der (bald wahrscheinlich 40 oder 50) Zwergplaneten eine eigene Kategorie schaffen? --Vesta 13:26, 14. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gunter, ich habe gerade bei Adeodatus II. (Papst) ein Bild von Commons eingefügt und erst hinterher gesehen, dass Du selbiges bereits einmal mit dem Vermerk "Phantasiebild" entfernt hattest. In einem anderen Text war das Gleiche geschehen, unter Bezugnahme auf WP:AI. Leider erschloss sich mir dort nicht, was beispielsweise das Bild von Adeodatus oder Gregor X. von Innozenz XI. unterscheidet. Durch die Commons-Beschreibung kann ich keinen grundsätzlichen Unterschied kennen. Da es diesen aber vermutlich gibt, wäre es nett, wenn Du ihn mir ganz kurz skizzieren könntest. Danke, --Scooter Sprich! 14:16, 16. Sep 2006 (CEST)
Ist der Löschantrag wirklich nötig! Ich habe mir so viel mühe mit dem übersetzen gegeben!!! Außerdem wird im Artikel Neptun (Planet) auf die Sonde hingewiesen. Meine Übersetzung sollte ja den hinweis auf den Engischen Artikel ersetzen. Übrigens wenn du deine Agumentation ernst nimmst, muß du auch die Löschung des Artikels in der Englischen Wikipedia beantragen! --Uwe W. 12:47, 19. Sep 2006 (CEST)
Bitte vor Editwars auch mal kundig machen. Es gibt bei dem Verfahren nur die Frist, dass sich zehn Leute gefunden haben müssen. Damit ist die ganze Sache erledigt. --P. Birken 10:20, 20. Sep 2006 (CEST)
Laut Löschlogbuch nun schon der xte Spam Versuch des "Autors" der nach eigener Userseite dort arbeitet. Evtl. kannst Du das Lemma sperren ? --Nolispanmo 12:21, 22. Sep 2006 (CEST)
Moin, du hast Diskussion:Möglichkeitsdenken vergesssen. --Huebi 12:52, 22. Sep 2006 (CEST)
Sah Ihren Löschantrag für diese Seite, der nach über 7 Tagen immer noch steht. Wann wird entschieden?
Wie kommst Du darauf, dass das Bandspam sein soll? -- Triebtäter 23:28, 26. Sep 2006 (CEST)
Hallo, sie haben mir gerade eine Nachricht bzgl. der Löschung meiner Artikel geschrieben. Bei den Inhaltsangaben soll es ja nicht bleiben, nur zu weiteren Interpretationen konnte es nicht mehr kommen, weil schon alles gesperrt ist. Soll ich es nun einfach bleiben lassen?
Okay, das wäre sehr nett, dann sind sie wenigstens nicht ganz verloren.
Danke. --Manu1982 11:47, 27. Sep 2006 (CEST)
Könntest du dir evtl. mal meine Benutzerseite über die Rahmenhandlung http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Manu1982/Rahmenhandlung_des_Pentameron anschauen? Allzu wissenschaftlich klingt sie noch nicht, aber ich würde gerne wissen, ob es in Ordnung ist, wenn ich in dieser Richtung weiterschreibe (Unterpunkte etc). Was ich bei diesem Artikel allerdings nicht herstellen kann, ist der Bezug zu anderen Märchen. Diesen würde ich aber gerne noch bei meinen anderen Beiträgen erwähnen (vielleicht unter "Interpretation"??). Gruß --Manu1982 16:23, 27. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gunter.Krebs, die Umleitung des Lemmas Geborener Apostolischer Legat auf Legat erscheint mir nicht ganz glücklich. Es gibt offenbar zwar Apostolische Legaten, aber wohl nicht mit dem Zusatz "Geborener". Warum also einen gar nicht existierenden Begriff auf diese Weise aufwerten? Eher schnellöschen. Grüße Uka 00:46, 28. Sep 2006 (CEST)
Hallo,
warum hast du den neuangelegten Artikel über Apricale gelöscht? Gibt's denn neuerdings eine Regel, dass Artikel innerhalb eines halben Tages fix und fertig sein müssen? --Berthold Werner 18:33, 29. Sep 2006 (CEST)
Schnellöschung trotz Widerspruch? Das Spiel erscheint in etwa einem Monat, warun soll es nicht jetzt schon hier aufgeführt werden. Das "Werbeargument" trifft einfach nicht zu. Ich bitte um eine Erklärung, vor allem was die Schnellöschung trotz Begründetem Einspruch angeht. -- zOiDberg (δ·β) 18:23, 30. Sep 2006 (CEST)
Wenn ich SLAs abarbeite, betrachte ich sowohl Begründung als auch Einspruch und entscheide dann. In dem Fall gabs noch keine sinnvollen überprüfbaren Fakten (scon gar nicht in diesem Stub), daher erstmal in den Orkus. Wenn das Spiel draussen ist und die Relevanzkriterien überschreitet, kann ja jemand einen vernünftigen Artikel schreiben. --Gunter Krebs Δ 18:55, 30. Sep 2006 (CEST)
Hallo Gunter.krebs
ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:57, 2. Okt 2006 (CEST)
Das Bild ist irgendwo von neo.jpl.nasa.gov und schlecht, weil die Bahn nur unvollständig zu sehen ist. Weil ich die dortigen Java-Applets nicht starten kann, bekomme ich keine Grafiken für ein besseres Bild. Wenn du eine Bahn-Grafik im Artikel haben willst, dann wäre es nett, wenn du mal dort schauen könntest, ob du eine bessere Grafik bekommst, denn man kann den Zoom dort garantiert irgendwie einstellen. M. f. G. Augiasstallputzer 17:57, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ok. Die Seite ist übrigens hier zu finden. Augiasstallputzer 19:35, 9. Okt. 2006 (CEST)
Hallo, vor zwei Monaten hast du Very_High_Speed_Digital_Subscriber_Line für anonyme Edits gesperrt. Da sich das Angebot der Telekom gerade erst langsam entfaltet, enthält dieser Artikel eher wenige lesenswerte Informationen, hat aber viel Bedarf an externen Editoren, die Informationsbrocken zusammentragen, sobald sie verfügbar werden. Vandalismus kann also nicht so viel Schaden anrichten, zumal das ja inzwischen mit semi-automatischen Tools auch sehr schnell behoben werden kann. Ich fände es also eine gute Idee, den Artikel mal zu entsperren. --84.178.109.58 18:45, 14. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Gunter! Ich freue mich immer sehr, wenn du so schnell die Angaben zu den Satelliten überprüfst und korrigierst. So macht Wikipedia Spaß, im Team. Herzliche Grüße --Franz Wikipedia 21:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Gunter Krebs,
warum wurden meine ersten 2 Artikel HKI und WinHKI gelöscht? ZIP, RAR, usw. haben auch eigene kurze Artikel.
Hat am Artikel etwas nicht gepasst oder soll ich das schreiben lieber bleiben lassen?
Bitte um Verbesserung und Wiedereinstellung der Artikel.
Hallo Hr. Krebs,
ich hab mal mir echt viel Mühe gegeben und hab 2 neue Artikel verfasst. Könnte ich mal Ihre Mailadresse haben damit ich diese Ihnen vorerst mailen kann.
Guten Tag,
leider sind die Seite WinHKI und HKI Lemma. Kann nichts wieder veröffentlichen. Hier sind meine Artikel:
HKI
HKI ist ein Datenformat für verlustfreie Datenkompression. Dieses Format hat einen höheren Kompressionsgrad als Zip Archive und ist im Packer WinHKI in Verwendung.
Die Archivdateien haben die Endung .hki.
HKI ist kein freies und nicht offen dokumentiertes Dateiformat. Dieses ist noch in HKI1, HKI2 und HKI3 eingeteilt. Der Entwickler benannte es nach seinen Initialen „[b]H[/b]anspeter [b]K[/b]arl [b]I[/b]mp“.
Weblinks
WinHKI
WinHKI wurde zuerst in einer Dos-Version entwickelt die allerdings nie den Status „Final“ erreichte. Der Grund war das Windows immer beliebter wurde. Somit wurde die DOS-Version eingestellt und statt dessen eine Windows-Version mit grafischer Oberfläche entwickelt. Ab Version 1.50 wurde diese noch weiter modernisiert und konnte mit anderen Packern mithalten. Weiters wurde auch der Kompressionsgrad verbessert so das 3 verschiedene eigene Formate entwickelt wurden.
WinHKI wird immer beliebter da es Mehrsprachig ist und vor allem 9 Formate komprimieren kann. HKI Archive können nur mit WinHKI entpackt werden.
Die Archivdateien haben die Endung .hki.
Weblinks
Ihre Nachricht:
Der Antragsteller hat auf meiner Disk unter Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs#Warum_Artikel_HKI_und_WinHKI_gelöscht.3F seine Vorschläge gepostet. Sorry, dass ich nicht geantwortet hatte hatte ich übersehen. Meine Meinung ist, dass aus dem Artikel HKI keine Releavnz erkenntlich wird und WinHKI erklärt gar nichts. In dem Falle würde ich von einer Wiederherstellung abraten --Gunter Krebs Δ 23:11, 31. Okt. 2006 (CET)
Meine Nachricht: könnten Sie vieleicht diese Artikel so abändern das diese passen? Ich hab allerdings Wikipedia ZIP RAR und ACE als vorbild genommen. Ich denke das die Artikel doch ähnlich sind. Verbesserungsvorschläge?
Guten Abend verehrter Herr Admin,
aus Anlass der Löschung des obigen Artikels nur wenige Minuten nach Erstellung erlaube ich mir den Hinweis, dass unter http://en.wikipedia.org/wiki/Dharma_Initiative ein wesentlich ausführlicherer Artikel in der englischsprachigen Wiki-Community existiert. Ich bin der Ansicht, dass die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia sich nicht von der englischen Seite unterscheiden.
Daher freue ich mich darüber, auch in Zukunft an diesem Artikel weiter arbeiten zu dürfen und gehe davon aus, dass der Artikel nicht erneut gelöscht wird.
Einen geruhsame Nachtruhe und Gruß aus Hamburg!
Hey Gunter, was ist denn damit? Irrläufer? Gruß, --Scooter Sprich! 00:33, 19. Okt. 2006 (CEST)
Bitte achte doch darauf, dass es beim Temp-Deadmin-Antrag gegen Benutzer:Liesel wenigstens einigermassen korrekt zugeht. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme&action=history Es machen sich dort befreundete Vandalen breit. Zwölf Augen sehen mehr als zwei. Grüsse 195.93.60.102 10:31, 20. Okt. 2006 (CEST)
Ich habe deinen Trollantrag nach Fall 2 entfernt. Bitte lies Wikipedia:Stub, dort steht was man tun soll, wenn man einen Stub findet. 217﹒125﹒121﹒169 20:58, 20. Okt. 2006 (CEST)
Brauchen wir wirklich zwei Redirects mit diesem Titel, einer Großes Abendländisches Schisma geschrieben und einer Großes abendländisches Schisma? Die Suchfunktion macht da doch keinen Unterschied, oder? Ich hatte einen davon gelöscht und wundere mich gerade, dass du ihn wiederhergestellt hast. --Streifengrasmaus 21:35, 25. Okt. 2006 (CEST)
Hallo,
ich möchte dich darauf hinweisen, dass jeder Edit, egal, wieviel geändert wird, zu einer weiteren Kopie der ganzen Seite auf den Servern führt. Festplattenplatz ist aber eines der größten finanz. Probleme der Wikipedia. Sei also bitte so nett, und nimm in Zukunft keine Edits vor, bei denen du nur eine Leerzeile entfernst bzw. einfügst ( z.B. hier und hier ). Das spart in der Summe viel Geld. Sinnvoll ist auch der häufige Gebrauch der Vorschau-Funktion. M. f. G. Augiasstallputzer 01:49, 30. Okt. 2006 (CET)
Hi Gunter, da warst Du möglicherweise zu schnell. "Große Otterspitzmäuse" ist anscheinend die Gattung, "Große Otterspitzmaus" die Art. Die Begründung "Plurallemma" war daher unzutreffend. Da sollte mal ein Biologe drüberschauen. Gruß, Stefan64 18:08, 31. Okt. 2006 (CET)
Guten Tag Gunter! Du hast den Inhalt im Artikel Sexualassistent gelöscht und das Lemma auf Surrogatpartner verschoben. Dafür hatte ich gern 1. eine nachvollziehbare Begründung, und zweitens einen konkreten Vorschlag, wie wir schnell das dadurch entstandene Problem lösen können:
Der Artikel hiess ursprünglich Berührer. Benutzer Bodo hat sich gemeldet und mich auf Redundanz in seinem Artikel Surrogatpartner hingewiesen. In gemeinsamer Entscheidung wurde das Lemma auf den gebräuchlicheren synonymen Begriff Sexualassistent verschoben und die Redirects entsprechend getauscht. In der inhaltlichen Auseinandersetzung habe ich mehrere Institutionen gebeten, den Artikel substantiell zu prüfen. Aber die konnten ihn nicht finden, da Bodo eigenmächtig eine Umleitung auf Surrogatpartner gemacht hat. Dieses Verhalten habe ich angesprochen und um Kooperation gebeten (s. Redundanzdiskussion). Nun hat Boda das offensichtlich per "Löschdiskussion?" "gelöst". Hier nennt man sowas glaub "Editwar" oder "Vandalismus". - Nun können die Institutionen den eigentlichen Artikel gar nicht mehr finden...
Wenn kompetente Kollegen bereit sind, einen meiner Texte zu prüfen, aber diesen nach mehreren Versuchen nicht erreichen - da komm ich mir ganz schön blöd vor. Wirft irgendwie kein gutes Licht auf unsere Seriosität... Danke, --Markus Bärlocher 23:29, 31. Okt. 2006 (CET)
Hallo Gunter.krebs!
Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.
In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
/nick DeinName
ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang)./join #wikipedia-admin
ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.
Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:58, 7. Nov. 2006 (CET)
Hallo, bitte verstehe mich nicht falsch, es wäre nett, wenn Du mir nicht in die Reorganisation der Kategorie:Waffe hineinpfuschen würdest, solange für Dich nicht erkennbar ist wie das Ergebnis ausehen wird und solange die Arbeiten nicht abgeschlossen sind. Ich bin sicher, dass Du in guter Absicht gehandelt hast und freue mich auch über jedes Engagement, aber leider ist diese Kategorie der falsche Platz dafür.
Dein Einwand ist nach meiner Ansicht unqualifiziert, das es keine "Vorgänger-Kategorie:Rakete (militärisch)" gibt, sondern beide Kategorien, Kategorie:Rakete (militärisch) und Kategorie:Raketenwaffe nebeneinander existieren. In der Kategorie Raketenwaffe werden Kategorien und Artikel gesammelt die sich nur auf den engen technischen Rahmen der Raketenwaffen beziehen, damit sind weder Flugkörper noch Lenkflugkörper (Waffensysteme) gemeint und nur ein kleiner Teil von Raketen selbst wird sich dort wiederfinden. Deshalb wurde die Kategorie:Rakete (militärich) auch unangetastet belassen.
Über Einzelheiten können wir gerne Diskutieren, aber ich bitte Dich meine Arbeit nicht weiter zu behindern. Ich habe auch keinen Bock auf einen Edit-War, werde aber bei Bedarf gegen Vandalismus vorgehen. Für Fragen zum Thema und Anregungen stehe ich Dir gerne zur Vefügung. Beste Grüsse -- Shotgun 09:53, 13. Nov. 2006 (CET)
Sorry, ich muss mich zweifach bei Dir entschuldigen. Einmal gab es einen Unfall, bei der Kategorieverschiebung, es sollten beide Kategorien nebeneinander existieren, da es geringe unterschiede gibt. Da bin ich aber dabei das in Ordnung zu bringen. Zum Anderen dachte ich das ich mich hier schon entschuldigt hätte (leider nicht gespeichert), was ich hiermit nachhole. Die Kategorie:Rakete (militärisch) wird wieder hergesetllt und in der Kategorie:Rakete zu finden sein. Die Kategorie:Raketenwaffe wird ergänzt und anschließend bearbeitet und unter der Kategorie:Waffe verbleiben. Die Kategoriesierung der Raumfahrt ist dann auch nicht mehr betroffen. Hoffe das alles soweit dem entspricht wie Du es vorhattest. Gruss -- Shotgun 21:05, 13. Nov. 2006 (CET)
Es war nicht meine Absicht deinen LA raus zunehmen, es gab auch keinen Versionskonflikt. Seltsam.--tox 17:15, 8. Sep 2006 (CEST)
Hallo. Is mir grade aufgefallen. Warum ist das ein "Phantasiebild"? --GattoVerde 01:18, 10. Sep 2006 (CEST)
--Gunter Krebs Δ 13:47, 10. Sep 2006 (CEST)
Ich habe die Kats verglichen: Es gibt keine Artikel in "Asteroid", welche in eine Unterkategorie gehören. Drei Seiten habe ich gefunden und selbst schnell einsortiert. M. f. G. Augiasstallputzer 00:04, 16. Nov. 2006 (CET)
Hallo, Gunter.krebs!
Inbezugnahme auf Ihre Nachricht zu meiner Ergänzung, das Papst Benedikt XI. der letzte Papst vor dem jüngstem Gericht ist,
Sie meinen das es Unsinn ist, und gedenken mich bei Wiederholung als Vandale zu sperren. Nun giebt es in der Bundesrepublik Deutschland Meinungs-und Glaubensfreiheit, was Ihnen nicht entgangen sein dürfte.Daher meine ich das es kein Unsinn ist. Sehen Sie sich die Welt an und lesen Sie die Bibel: Kriege,Katastophen,Hunger, Seuchen usw., Vor allem ist Benedikt XI. nach dem Jahr 2000 Gewählt worden,und ab 2000 ging alles richtig los. Hören Sie, Gunter.krebs, ich will keine Schwierigkeiten machen und ich bin auch kein Vandale, wir können vernünftige Benutzer der Wikipedia sein, aber geben Sie anderen Meinungen auch eine Chance. OK?
Also, einen schönen Abend noch wünscht Ihnen der Seemann totenkopf
19 Sept. 2006, 21:00 Uhr
Da haben Sie auch wieder recht, ich werde mich zurückhalten. Ach, und sowas wie mit dem kraken kommt auch nicht wieder vor, versprochen. 20.November 2006 14:52 Uhr totenkopf
Hallo und danke für die nette Begrüßung sowie für die nützlichen Links. Wie du gemerkt hast, interessiere ich mich insbesondere für Astronomie mit Schwerpunkt Sonnensystem. Ab und zu bin ich im Ton etwas schnoddrig und neige manchmal zu Polemik, aber ich hoffe, das wird mir in den Diskussionen nachgesehen. Ansonsten bin ich um Sachlichkeit bemüht, um grobe Schnitzer in einigen Artikeln wieder auszubügeln, die andere verzapft haben. Was meine eigenen Schnitzer betrifft ... ich denke, da bin ich lernfähig. Aber das wird sich erst dann zeigen, wenn ich eigene Artikel verfasst habe. Bis dahin ... Viele Grüße! --Kritikaster 19:36, 23. Nov. 2006 (CET)
Schaust Du mal hier vorbei: Loeschdisku zu Deiner Kategorie Orion Prog. LG --Hedwig in Washington (Post) 02:24, 26. Nov. 2006 (CET)
Du hast ein Mail bekommen. --ManfredRapf 12:28, 28. Nov. 2006 (CET)
Immer noch löschen? Weissbier 12:44, 28. Nov. 2006 (CET)
Moin Gunter, gerade hast Du meinen SLA bezüglich „Feuerkreis der Wut“ abgearbeitet, versehen mit dem Hinweis „Keine Referenzen zum lemma auffindbar: vermutlich Fake“. Nachgeschaut hatte ich auch schon. Damit ich’s beim nächsten Mal richtig mache und Euch Fleißigen Arbeit erspare: Gehört solch ein Hinweis in die SLA-Begründung? Freundlich grüßt --TroubadixForYou 23:45, 28. Nov. 2006 (CET)
hallo, wieso wurden der artikel gelöscht? bitte die irrelevanz belegen! gruß tee
Ich sags doch, hier leiden manche an Minderwertigkeitskomplexen und verlieren dabei das Auge für Dinge, die andere-außer sie selbst natürlich-- interesieren könnten! --Benutzer:rockerelfe
Toll,dass du es fertig gebracht hast meinen Artikel zu löschen...schon mal was von automtischer Datumseingabe gehört und erst einmal den Autor zu informieren WESHALB der Artikel irrelevant ist? Anscheinend nicht! Wäre es zuviel verlangt,den Artikel wieder herzustellen oder bist du nur fähig zu vernichten?
Manchmal hat man den Eindruck, dass lebensuntüchtige Versager auf dieser Seite ihre innere Befriedigung finden, indem sie die einzige Führungsposition,die sie erreichen können, nämlich Admin zu werden, nutzen um das Werk anderer zerstören nur um die Fehler im "realen" Leben außerhalb des Netzes zu verdrängen! Schönen Abend noch (nicht signierter Beitrag von Rockerelfe (Diskussion | Beiträge) )
Hallo Gunter,
kannst du mir bitte eine verlässliche Quelle für das groß geschriebene "Me" nennen. Da es falsches Englisch ist, muss es dafür wohl einen besonderen Grund geben. Die meisten Quellen im Artikel scheinen den auch nicht zu kennen :-( Gruß -- Harro von Wuff 16:13, 6. Dez. 2006 (CET)
wieos hast du Echter gangster gelöscht? Der Typ ist ein echter Internet-Prominenter, außerdem ist sein bekanntester Film weltweit durchs fernsehen gegangen.--Mick149 20:32, 14. Dez. 2006 (CET)
Hallo Gunter, vielleicht könntest du den Söder-Artikel halbsperren? In den letzten Tagen evrsucht eine IP ständig, darin Wahlkampf zu machen (und das, obwohl in BY die nächsten Wahlen erst 08 sind ;-) ), wäre ein Vorteil, wenn wenigstens ein angemeldeter Benutzer für die Edits zu identifizieren wäre...
mfg --Q'Alex QS - Mach mit! 08:18, 15. Dez. 2006 (CET)
Danke! --Q'Alex QS - Mach mit! 14:21, 15. Dez. 2006 (CET)
Ich werde den Absatz nächstes mal so mit erklärungen verlinken das er für jeden verständlich ist
Aber warum der link gelöscht wurde ist mir unklar
Maybe you will discuss with me the historical facts. Most of you German do not care about facts and objectivity. (Look for example Jan Dzierzon and Jan Dzierzon #2) Maybe you will show some civil responsibility? Edgar
Ach, Benutzer:Aserafin aka Benutzer:Bserafin aka Benutzer:Cserafin aka Andrew aka en:User talk:Contra Nazi hat sich wieder einen neuen Namen einfallen lassen. Viele Grüße --ahz 22:29, 18. Dez. 2006 (CET)
OK. You sound for me reasonable, but my friend attempted the discussion with some individual (AHZ). He completely disregarded the attempt to discuss. The individual also did not want mediator or make any agreement to found external authority. Now, my friend and myself we are relatively new users on Wiki and we know the German language not very good. You blocked me thus you eliminated any pressure on the individual who opposes and blocked us. On Polish Wiki the blocking administrator directed my friend to discussion but the same time he ordered the opponent to be responsible and exchange arguments. It is sorry but on German Wiki my friend and I did not had such luck. I mean equal treatment from administrator. The other option, what my friend attempted was to ask an administrator to help and arrange mediation committee action. Again without luck. Would you help me to arrange the mediation on Ge Wiki. The request is because I am not fluent in German at all, and I need some help to contact the committee. Edgar
AHZ you definitely should consider what is wrong what is correct. 1) You did not have arguments - actually you had one that citizenship erase nationality. 2) You did not respond to simple question - very arrogant attitude. 3) You blocked my friend insolently 4) You are chasing me and remove my enters. I wonder how you community can accept and in fact support such arrogant individual. I am convinced that my friend is right saying that the national character is wrong - supporting completely appropriate values. The result we all know. You just do not deserve for freedom which was given to you. Edgar
You are impolite. That what I thought, all you Germans are arrogant primitives. I did not meet a single one who would be civilized. The history of WW II was not an accident. This is good we have the internet. The entire world will see you rotten “civilization”. In one word you are boors. You will see the result of it. Andrew and Edgar
Kannst du mal bitte diesen Artikel wieder freischalten und im Absatz "Indien" Fall Shah Bano verlinken? Danke.--Xquenda 10:06, 19. Dez. 2006 (CET)
wünscht ee auf ein wort...
OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:43, 24. Dez. 2006 (CET)
Danke fürs schnelle korrigieren meines Fehlers mit in White Sands Missile Range. Ich hatte in en:White Sands Missile Range geguckt, da ist es so gewesen, wie ich es angenommen hatte. Aber [] hat eine gute Begründung dafür und Du hast es ja auch schon in der englischen Wikipedia behoben. -- MatthiasG 00:15, 23. Dez. 2006 (CET)
Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:31 (CEST)
Ich schließe mich an (E-Mail wurde verschickt).--Hegen 18:11, 27. Dez. 2006 (CET)
Sag mal, wie soll ich das mit dem Konsens verstehen, lieber Gunter.krebs? Weisst du überhaupt, warum es in diesem Konflikt geht?--M. Yasan 15:35, 30. Dez. 2006 (CET)
Das würde aber voraussetzen, dass beide Parteien in ihrem Tun gleichwertig gute bzw. schlechte Gründe hätten. Dann kann man sich nach einigen Missverständnissen und verhärteten Positionen durch Diskussionen in der Mitte treffen. Gemäß dem Fall aber, dass eine Partei weniger gute Gründe aufweist und den Artikel von ihm nicht genehmen Positionen bereinigt sehen will, bedeutet eine Sperrung in der "falschen Version" nichts weiter als eine Sanktionierung dieses Verhaltens. Manchmal lässt sich ein Editwar nicht vermeiden, aber nicht weil, weil vorher nicht intnsiv genug gerdet worden wäre... Du sagt: Wenn ein Editwar in einem Artikel herscht, dann versuchen diejenigen, die die konträren Ansichten haben, ihre Meinungsverschiedenheit mit Argumenten und Quellen auf der Diskussionsseite zu belegen und diese Quellen und Belege zu diskutieren. Genau das habe ich getan, bevor der Editwar entstand. Meiner Meinung nach hast du mit deiner kalten Sperrung nichts weiter als Vandalismus und Anmaßung unterstützt, und das kann einfach nicht sein.--M. Yasan 10:23, 31. Dez. 2006 (CET)
Ich habe nicht deine Sperrung als Vandalismus bezeichnet, sondern die Gleichgültigkeit, mit der du sie praktiziert hast, als ein falsches Mittel dargestellt, das das Wesen von Wikipedia konterkariert. Da du mich auch hier missverstehst und im weiteren beharrlich auf Richtlinien verweist, ohne auf meinen Vorwurf wirklich einzugehen, finde ich natürlich auch bemerkenswert. Die Melodie mit der falschen Version kenne ich schon. Aber das ist nicht das Problem. Weisst du: Sperren kann jeder Depp, wo Editwar drin steht. Wenn du dir aber nicht die Mühe machst, einen Konflikt näher zu untersuchen und versuchst nachzuvollziehen, was die Kontrahenten bewegt und was sie fordern, sondern einfach eine technische Sperre aussprichst, hast du damit der Wikipedia noch längst keinen Gefallen getan.--M. Yasan 17:19, 31. Dez. 2006 (CET)
Ohne auf die Inhaltliche Problematik einzugehen ist ein Edit-War nicht tolerabel. So ist das gar nicht vonstatten gegangen. Nicht tolerabel ist, dass eine Partei, die selbst keine Quelle einbringt, eine Quelle als irrelevant einstuft und pauschal löscht (ohne konkret belegte Begründung) und während der Diskussion persönlich wird. Zu dieser Methode sollte man von einem Admin schon ein paar Worte erwarten können. Da du schon wieder auf eine Richtlinie verweist, kann ich nur sagen, dass ich sehr wohl schon einen Vermittler berief, während mein Kontrahent sinnvollerweise eine Sperre beantragt hat, der du entgegegekommen bist, vermutlich zufällig. Ich habe nie von dir erwartet, dass du den Artikel nun entsperrst, ich habe dich dzbgl. nie zu überreden versúcht - schon wieder misverstehst du mich. Ich kritisiere hier lediglich deine Art, wie du dein Amt als Admin ausübst. Das soll mich nicht davon abhalten, auch dir einen Guten Rutsch ins neue Jahr zu wünschen! --M. Yasan 18:09, 31. Dez. 2006 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.