![cover image](https://wikiwandv2-19431.kxcdn.com/_next/image?url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Great_Barrington_Declaration.pdf/page1-640px-Great_Barrington_Declaration.pdf.jpg&w=640&q=50)
Great Barrington Declaration
erklæring fra ''American Institute for Economic Research'' der taler for en risikobaseret tilgang til COVID-19 / From Wikipedia, the free encyclopedia
The Great Barrington Declaration er et dokument udarbejdet af AIER American Institute for Economic Research[1] i Great Barrington, Massachusetts, og underskrevet den 4. oktober 2020 af læge Martin Kulldorff (professor i medicin ved Harvard University - på orlov), epidemiolog Sunetra Gupta (professor i teoretisk epidemiologi ved University of Oxford) og epidemiolog Jay Bhattacharya (professor ved School of Medicine ved Stanford University).[2][3][4]
![Thumb image](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Great_Barrington_Declaration.pdf/page1-640px-Great_Barrington_Declaration.pdf.jpg)
Erklæringen anbefaler "målrettet beskyttelse" ('Focused Protection') for dem, der er i risikozonen i forbindelse med COVID-19-pandemien, samtidig med at de unge, og dem med lavere risiko for at dø, tillades at leve et normalt liv, indtil flokimmunitet er opnået gennem naturlig smitte. På denne måde skal kollaterale skader på samfundslivet og individ, som forårsages af lockdown/nedlukninger, undgås eller minimeres.
Erklæringen blev klart afvist af flertallet af eksperter.[5] WHO, stemmer fra forskningen og det offentlige sundhedsvæsen kritiserer dele af Great Barrington-erklæringen: blandt andet konceptet med at udsætte mennesker med en lavere risiko for død for risikoen for infektion i pandemien for at opnå flokimmunitet er etisk problematisk og ikke videnskabeligt funderet.[6][7][8]
Det tyske selskab for virologi anser også konceptet for at være uholdbart.[9] På den anden side blev erklæringen godkendt af bots på sociale medier, hvilket indikerer en manipulation af debatten på bekostning af den videnskabelige konsensusudtalelse, der afviser flokimmunitetsstrategien i Great Barrington-erklæringen.[5]
I den videnskabelige litteratur er Great Barrington-erklæringen blevet vurderet til at være en anti-videnskabelig desinformationskampagne af velorganiserede libertarianistiske kræfter.
Petitionen er sponsoreret af den libertarianistiske tænketank som er kendt for at benægte klimavidenskab og opfordrer til en flokimmunitetsstrategi mod COVID-19 fra et stort antal underskrivere, hvoraf mange ikke havde nogen relevant ekspertise, stemte på en flokimmunitetsstrategi, hvor pandemien stort set skulle løbe uhindret gennem befolkningen, og kun de, der er særligt udsatte, skal (angiveligt) beskyttes. Faktisk er en sådan position imidlertid afvist af flertallet af eksperter og klassificeres også som simpelthen "uetisk" af Verdenssundhedsorganisationen. [10]