Bias (psykologi)

Bias henviser til menneskers fordomme og stereotype opfattelser om andre. Disse fordomme og stereotype opfattelser er ofte knyttet til kategorier som køn, alder, etnicitet, seksuel orientering m.v. Bias kommer fra og udtales som på engelsk. Det tilsvarende adjektiv er biased.

For alternative betydninger, se Bias. (Se også artikler, som begynder med Bias)

Det er generelt accepteret af socialpsykologer, at mennesker har biaser, og der kan derfor være tale om at mennesker har en række almindelige bias.

Psykologisk forskning peger på, at mennesker påvirkes af ubevidst bias. De ubevidste fordomme ser ud til at have en reel indflydelse på vores forståelse, handlinger og beslutninger – både i positiv og negativ retning. Psykologer inden for feltet "ubevidst socialkognition" har studeret en række emner, bl.a. forbrugervarer, selvværd, mad, alkohol og politiske værdier, men det måske mest kendte område inden for feltet omhandler ubevidste biaser mod socialt stigmatiserede grupper, som fx kvinder og medlemmer af LGBTQ.^[1]

Eksempler

• Fundamental attributionsfejl: Det er almindeligt at være mere tilbøjelig til at søge årsagerne til adfærd i personligheden frem for i ydre omstændigheder, når det drejer sig om andre, end når det drejer sig om en selv.
• Bekræftelsesbias: Vi har en tendens til at opdage ting, der understøtter de hypoteser eller holdninger vi i forvejen har.
• Tilgængelighedsheuristik: Når vi bedømmer et fænomens frekvens, konkluderer vi ofte at den er hyppig, hvis vi hurtigt kan komme i tanker om mange enkelte tilfælde.

Liste

En liste af bias oversat til dansk fra artiklen, "A Task-based Taxonomy of Cognitive Biases for Information Visualization".^[2] Det er meget forsimplede beskrivelser, og de beskriver ikke hvorfor disse bias forekommer, eller hvad de eksisterer for. Listen er dannet ud fra Wikipedias engelske bias-liste, men de har kun tilføjet de bias, som de har fundet videnskabelige artikler for, hvilket gør listen kortere.

#	Task	Flavor	Cognitive bias	Kort beskrivelse
1	Estimation	Association	Availability bias	Begivenheder mere sandsynlige, hvis de er lette at huske
2	Estimation	Association	Conjunction fallacy	Specifikke resultater er mere sandsynlige end generelt
3	Estimation	Association	Empathy gap	Estimater påvirket af ikke at anerkende rollen den aktuelle følelsesmæssige tilstand spiller
4	Estimation	Association	Time-saving bias	Overvurder den tid, der spares, når du øger hastigheden
5	Estimation	Baseline	Anchoring effect	Skøn påvirket af det første stykke information
6	Estimation	Baseline	Base rate fallacy	Ignorer basisrate-sandsynligheden for den generelle befolkning
7	Estimation	Baseline	Dunning-Kruger effect	Folk med lav evne overvurderer deres præstation (modsat til høj evne)
8	Estimation	Baseline	Gambler’s fallacy	Nuværende ekstra hyppige resultat, vil være mindre hyppigt i fremtiden
9	Estimation	Baseline	Hard-easy effect	Overoptimisme for svære opgaver, underoptimisme for lette
10	Estimation	Baseline	Hot-hand fallacy	Nuværende resultat, der er hyppigere, vil være hyppigere i fremtiden
11	Estimation	Baseline	Insensitivity to sample size	Anslå sandsynlighed mens man ignorerer prøvestørrelsen
12	Estimation	Baseline	Regressive bias	Overvurdere høje sandsynligheder, undervurdere lave
13	Estimation	Baseline	Subadditivity effect	Samlet sandsynlighed mindre end sandsynligheden for delene
14	Estimation	Baseline	Weber-Fechner law	Kan ikke se små forskelle i store mængder
15	Estimation	Inertia	Conservatism	Ny information opdaterer ikke sandsynlighedsestimater nok
16	Estimation	Outcome	Exaggerated expectation	Overdrive beviser for at støtte konklusionen
17	Estimation	Outcome	Illusion of validity	Overkonfidens i dommen baseret på intuition og anekdoter
18	Estimation	Outcome	Impact bias	Forudsig fremtidige følelsesmæssige reaktioner som mere intense
19	Estimation	Outcome	Outcome bias	Evaluer beslutningstager kun pga. resultatet
20	Estimation	Outcome	Planning fallacy	Overoptimistisk tro på at gennemføre en opgave, især for mig selv
21	Estimation	Outcome	Restraint bias	Overvurder evnen til at modstå fristelse
22	Estimation	Outcome	Sexual overperception bias	Overvurder eller undervurder romantisk interesse fra andre
23	Estimation	Self-perspective	Curse of knowledge	Eksperter antager, at nybegyndere har samme viden
24	Estimation	Self-perspective	Extrinsic incentives bias	Andre har ekstrinsiske motiveringer (f.eks. penge), egen er intrinsisk (f.eks. læring)
25	Estimation	Self-perspective	False consensus effect	Overvurder andres enighed med egne meninger
26	Estimation	Self-perspective	Illusion of control	Overvurdering af ens indflydelse på en ekstern begivenhed
27	Estimation	Self-perspective	Illusion of transparency	Overvurder andres indsigt i ens mentale tilstand, og vice versa
28	Estimation	Self-perspective	Naive cynicism	Forudsige at andre vil være mere egocentriske
29	Estimation	Self-perspective	Optimism bias	Positive resultater er mere sandsynlige for sig selv end andre
30	Estimation	Self-perspective	Out-group homogeneity bias	Tro at outgroup vil være mere homogen end ingroup
31	Estimation	Self-perspective	Pessimism bias	Positive resultater er mindre sandsynlige for en selv end andre
32	Estimation	Self-perspective	Spotlight effect	Overvurder sandsynligheden for, at folk bemærker ens udseende/opførsel
33	Estimation	Self-perspective	Worse-than-average effect	Undervurder egne præstationer i forhold til andre i vanskelige opgaver
34	Decision	Association	Ambiguity effect	Valg der er påvirket af deres tilknytning til ukendte resultater
35	Decision	Association	Authority bias	Valg, der er berørt af deres tilknytning til autoritet
36	Decision	Association	Automation bias	Valg, der er berørt af deres tilknytning til et automatiseret system
37	Decision	Association	Framing effect	Valg, der påvirkes af, om alternativer præsenteres som gevinster eller tab
38	Decision	Association	Hyperbolic discounting	Valg der påvirkes af små kortsigtede belønninger
39	Decision	Association	Identifiable victim effect	Donationsvalg påvirket af, om ofrene er identificerbare individer
40	Decision	Association	Loss aversion	Valg, der påvirkes af, om alternativer er gevinster eller tab
41	Decision	Association	Neglect of probability	Valg, der er påvirket af ignorering af sandsynlighed
42	Decision	Association	Pseudocertainty effect	Valg der påvirkes af, om nogle alternativer er fremstillet som visse
43	Decision	Association	Zero-risk bias	Valg, der påvirkes af alternativer med fuldstændig elimineret af risiko
44	Decision	Baseline	Attraction effect	Valg der er påvirket af irrelevante dominerede alternativer
45	Decision	Baseline	Ballot names bias	Afstemningsvalg påvirket af rækkefølgen af kandidatnavne
46	Decision	Baseline	Cheerleader effect	Valg, der påvirkes af, om folk er i en gruppe
47	Decision	Baseline	Compromise effect	Valg påvirkes, af om de præsenteres som ekstreme eller gennemsnitlige alternativer
48	Decision	Baseline	Denomination effect	Valg, der påvirkes af, om det samlede beløb er i mindre mønter/sedler
49	Decision	Baseline	Disposition effect	Salgsvalg påvirket af startværdien og ikke den aktuelle værdi
50	Decision	Baseline	Distinction bias	Valg der er påvirket af hvor mange alternativerne der eksisterer
51	Decision	Baseline	Less is better effect	Valg, der berøres, hvis de præsenteres separat eller sammenstilles
52	Decision	Baseline	Money illusion	Valg, der påvirkes af nominelle monetære værdier
53	Decision	Baseline	Phantom effect	Valg der påvirkes af dominerende, men ikke tilgængelige alternativer
54	Decision	Inertia	Endowment effect	Valg der påvirkes af ejerskab af alternativer
55	Decision	Inertia	Escalation of commitment	Valg, der er påvirket af fortsat engagement i suboptimalt resultat
56	Decision	Inertia	Functional fixedness	Objektbrug påvirket af den traditionelle måde at bruge det på
57	Decision	Inertia	Mere-exposure effect	Valg, der er påvirkes af genkendelighed (gentagen eksponering)
58	Decision	Inertia	Semmelweis reflex	Medicinsk praksis påvirket af tidligere etablerede normer
59	Decision	Inertia	Shared information bias	Gruppevalg påvirket af kun at dele kendte oplysninger
60	Decision	Inertia	Status quo bias	Valg der påvirkes af trangen til at undgå en ændring, selv når forventet værdi er højere
61	Decision	Inertia	Well traveled road effect	Valg af rejserute påvirket af kendskab til veje
62	Decision	Outcome	Reactance	Valg, der er berørt af trangen til at gøre det modsatte af, hvad nogen vil have dig til at gøre
63	Decision	Self-perspective	IKEA effect	Valg der er påvirket af, om alternativer involverer egenindsats
64	Decision	Self-perspective	Not invented here	Valg, der er påvirket af alternativer med oprindelse uden for en organisation
65	Decision	Self-perspective	Reactive devaluation	Valg der påvirkes af, om alternativer angiveligt stammer fra en antagonist
66	Decision	Self-perspective	Social comparison bias	Ansættelsesvalg påvirket af egne kompetencer
67	Hypothesis Assesment	Association	Illusory truth effect	Udtalelse betragtes som sandt efter gentagen eksponering for den
68	Hypothesis Assesment	Association	Rhyme as reason effect	Udsagn er mere sandsynligt, hvis det rimer
69	Hypothesis Assesment	Outcome	Barnum effect	Bedømmelser med høj nøjagtighed for vage og generelle udsagn
70	Hypothesis Assesment	Outcome	Belief bias	Hypotese sand, hvis konklusionen er troværdig
71	Hypothesis Assesment	Outcome	Clustering illusion	Se mønstre i støj, f.eks. klynger i en bunke prikker
72	Hypothesis Assesment	Outcome	Confirmation bias	Foretrække resonnementer eller oplysninger, der bekræfter foretrukken hypotese
73	Hypothesis Assesment	Outcome	Congruence bias	Søger kun bekræftelse af den foretrukne hypotese, men ikke efter alternativer
74	Hypothesis Assesment	Outcome	Experimenter effect	Underbevidst indflydelse af undersøgelsesdeltagere for at bekræfte en hypotese
75	Hypothesis Assesment	Outcome	Illusory correlation	Oplevet ikke-eksisterende forhold mellem variabler
76	Hypothesis Assesment	Outcome	Information bias	Søg yderligere oplysninger, der ikke er relevante for en hypotese eller handling
77	Hypothesis Assesment	Outcome	Pareidolia	Se ansigter i støj, f.eks. i ens toastbrød
78	Causal Attribution	Outcome	Group attribution error	Gruppetræk ekstrapoleret til et individuelt medlem
79	Causal Attribution	Outcome	Hostile attribution bias	Tvetydige intentioner læses som fjendtlige
80	Causal Attribution	Outcome	Illusion of external agency	Positive resultater tilskrives mystiske eksterne agenter
81	Causal Attribution	Outcome	Just-world hypothesis	Tro på karma
82	Causal Attribution	Outcome	System justification	Bias for selv et urimeligt system (f.eks. slaveri)
83	Causal Attribution	Self-perspective	Actor-observer asymmetry	Andres fiaskoer tilskrives adfærd eller personlighed, egne fiaskoer tilskrives situation
84	Causal Attribution	Self-perspective	Defensive attribution hypothesis	Mangler eller uheld fra andre bedømmes efter egen lighed med personen
85	Causal Attribution	Self-perspective	Egocentric bias	Eget bidrag overvurderet
86	Causal Attribution	Self-perspective	Fundamental attribution error	Andres fiaskoer skyldes adfærd og personlighed, egne fiaskoer skabes af situationen
87	Causal Attribution	Self-perspective	In-group favoritism	Succes og positive træk for ingroup i stedet for outgroup
88	Causal Attribution	Self-perspective	Self-serving bias	Egen gode præstation tilskrives adfærd eller personlighed, fiaskoer tilskrives situationen
89	Causal Attribution	Self-perspective	Ultimate attribution error	Outgroup fiaskoer tilskrives adfærd eller personlighed, ingroup fiaskoer tilskrives situation
90	Recall	Association	Childhood amnesia	Sværere at huske begivenheder inden en bestemt alder
91	Recall	Association	Cryptomnesia	Hukommelse forvekslet med fantasi, inspiration (f.eks. utilsigtet plagiering)
92	Recall	Association	Cue-dependent forgetting	Svært at huske oplysninger uden påmindelser
93	Recall	Association	Digital amnesia	Mindre sandsynlighed for at huske let søgbare oplysninger
94	Recall	Association	Duration neglect	Huske ubehagelig oplevelse efter intensitet, mens man ignorerer varigheden
95	Recall	Association	Fading affect bias	Følelser omkring ubehagelige begivenheder falmer, men behagelige gør det ikke
96	Recall	Association	False memory	Fantasi forveksles med en hukommelse
97	Recall	Association	Humor effect	Nemmere at huske humoristiske ting
98	Recall	Association	Leveling and sharpening	Minder skærper nogle ting, svækker andre
99	Recall	Association	Levels-of-processing effect	Nemmere at huske resultatet af dyb analyse
100	Recall	Association	Misinformation effect	Minder påvirket af ny information
101	Recall	Association	Modality effect	Nemmere at huske genstande, der er præsenteret auditorisk end visuelt
102	Recall	Association	Mood-congruent memory	Minder huskes og genskabes af humør
103	Recall	Association	Next-in-line effect	Undladelse af at huske ord fra den foregående taler
104	Recall	Association	Part-list cueing effect	Sværere at huske materiale efter geneksponering for undergruppe
105	Recall	Association	Picture superiority effect	Nemmere at huske billeder (symbolske repræsentationer) end ord
106	Recall	Association	Positivity effect	Nemmere at huske positive begivenheder end negative
107	Recall	Association	Processing difficulty effect	Nemmere at huske oplysninger, som var vanskelige at forstå
108	Recall	Association	Reminiscence bump	Nemmere at huske begivenheder fra ungdomsårene og tidligt voksenliv
109	Recall	Association	Source confusion	Hukommelse forvrænget efter at have hørt folk tale om en situation
110	Recall	Association	Spacing effect	Nemmere at huske oplysninger fra mindre eksponeringer vs. en enkelt stor en
111	Recall	Association	Suffix effect	"Recency effect" reduceret med en irrelevant lyd ved slutningen af listen
112	Recall	Association	Suggestibility	Idéer foreslået af en spørger forveksles med minder
113	Recall	Association	Telescoping effect	Huske en begivenhed som sket før eller senere
114	Recall	Association	Testing effect	Genkaldelsetest fører til bedre hukommelse end genkendelsetest
115	Recall	Association	Tip of the tongue phenomenon	Huske del af et element, men ikke helheden
116	Recall	Association	Verbatim effect	Nemmere at huske ideen end ordret formulering
117	Recall	Association	Zeigarnik effect	Nemmere at huske afbrydne opgaver end afsluttede
118	Recall	Baseline	Bizarreness effect	Nemmere at huske bizarre genstande
119	Recall	Baseline	List-length effect	Sværere at huske genstande fra længere lister
120	Recall	Baseline	Serial-positioning effect	Bedst tilbagekaldelse af første og sidste genstande i en serie
121	Recall	Baseline	Von Restorff effect	Unikke ting huskes bedre
122	Recall	Inertia	Continued influence effect	Huske kun første information, selv efter korrektion
123	Recall	Outcome	Choice-supportive bias	Huske tidligere valg som bedre end de var
124	Recall	Outcome	Hindsight bias	Husk tidligere forudsigelser som mere nøjagtige efter at have set resultatet
125	Recall	Outcome	Rosy retrospection	Huske fortid alt for positivt
126	Recall	Self-perspective	Cross-race effect	Mere vanskeligt at skelne mennesker fra outgroup race
127	Recall	Self-perspective	Self-generation effect	Selvgenereret indhold er lettere at huske, end hvis det blot læses
128	Recall	Self-perspective	Self-reference effect	Nemmere at huske selvrelateret information
129	Opinion Reporting	Association	Halo effect	Opfattelse af personlighedsttræk påvirkes af udseende
130	Opinion Reporting	Association	Moral credential effect	Udsagn om ikke-fordomsfuldhed tillader fordømmende udsagn
131	Opinion Reporting	Association	Negativity bias	Sociale domme påvirkes mere af negative end positive oplysninger
132	Opinion Reporting	Baseline	Focusing effect	Tro baseret på den mest udtalte del af givet information
133	Opinion Reporting	Inertia	Backfire effect	Tidligere overbevisning stærkere, når korrektion blev forsøgt
134	Opinion Reporting	Inertia	Omission bias	Moralsk skyld påvirket af, om skaden skyldtes passivitet
135	Opinion Reporting	Outcome	Bandwagon effect	Troen påvirket af andres meninger
136	Opinion Reporting	Outcome	Moral luck	Moralsk skyld er afhængig af begivenhedens udfald, ikke kun mål for handling
137	Opinion Reporting	Outcome	Social desirability bias	Svar på spørgeskemaer på en socialt godkendt måde
138	Opinion Reporting	Outcome	Stereotyping	Antagende egenskaber baseret på tilhørsgruppe
139	Opinion Reporting	Outcome	Women are wonderful effect	Knyt mere positive egenskaber til kvinder
140	Opinion Reporting	Self-perspective	Anthropocentric thinking	Mennesker er universets centrum
141	Opinion Reporting	Self-perspective	Anthropomorphism	Mennesker som base for at resonnere om ikke-menneskeligt liv og processer
142	Opinion Reporting	Self-perspective	Ben Franklin effect	Mening om andre påvirkes af ens opførsel over for dem
143	Opinion Reporting	Self-perspective	Bias blind spot	Troen på, at ens bias er mere udbredte i andre end sig selv
144	Opinion Reporting	Self-perspective	Illusion of asymmetric insight	Tro at man ved mere om andre, end andre ved om en
145	Opinion Reporting	Self-perspective	Illusory superiority	Overvurdere ens kvaliteter og evner sammenlignet med andre
146	Opinion Reporting	Self-perspective	Naive realism	Tro at vi oplever objekter i vores verden objektivt
147	Opinion Reporting	Self-perspective	Third-person effect	Andre mere sårbare over for massemedier end en selv
148	Opinion Reporting	Self-perspective	Trait ascription bias	Egne træk er variable, andres er forudsigelige
149	Opinion Reporting	Self-perspective	Zero-sum bias	Tro at hvis man vinder, så taber andre
150	Other	Association	Attentional bias	Folk udtrækker eller behandler oplysninger på en vægtet måde
151	Other	Baseline	Risk compensation	Risikotolerance baseret på konstant risiko, ikke minimering
152	Other	Baseline	Surrogation	Modeller vokser sig større, end hvad de blev konstrueret til at måle
153	Other	Baseline	Unit bias	Folk spiser mere mad fra større containere
154	Other	Outcome	Ostrich effect	Undgå negativ information

Se også

• Bias – for andre betydninger.
• Tendens

Referencer

1. Brownstein, Michael (2019) "Implicit Bias", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/implicit-bias/ .
2. Dimara, Evanthia & Franconeri, Steven & Plaisant, Catherine & Bezerianos, Anastasia & Dragicevic, Pierre. (2018). A Task-based Taxonomy of Cognitive Biases for Information Visualization. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics. PP. 10.1109/TVCG.2018.2872577.

Der er for få eller ingen kildehenvisninger i denne artikel, hvilket er et problem. Du kan hjælpe ved at angive troværdige kilder til de påstande, som fremføres i artiklen.