Starší diskuse viz archiv 1
Nemohl(a) by jste prosím Vás založit chybějící kategorii Kategorie:Hrabata z Comminges, jinak totiž neplní svou funkci a byla by na odstranění. --Elm 10. 12. 2010, 23:24 (UTC)
Milá Meluzíno, je mi potěšením udělit Vám tuto Hvězdu děda Vševěda, udělovanou za 7 hesel uvedených v rubrice Zajímavosti na Hlavní straně. Zasloužíte si ji již od 29. listopadu, kdy bylo uvedeno Vaše heslo Walram Lucemburský. Opravdu se budu se těšit na další Vaše návrhy hesel z bohaté studnice evropské historie. Jan.Kamenicek 28. 12. 2010, 00:36 (UTC)
- Milý Jene, moc Vám děkuji a přeji Vám do dalšího roku mnoho štěstí, zdraví a radosti nejen na tomto projektu.:) --Meluzína 28. 12. 2010, 14:23 (UTC)
Mohu se zeptat, zda v hesle Jindřich Kastilský v sekci Život platí ref č. 2 i pro první odstavec? Pokud ano, bylo by ho tam možné rovněž vložit? Díky. Jan.Kamenicek 28. 12. 2010, 22:09 (UTC)
- Neplatí.:(--Meluzína 28. 12. 2010, 22:10 (UTC)
- Mohl bych tedy poprosit o dozdrojování hesla? Moc díky. Jan.Kamenicek 28. 12. 2010, 22:54 (UTC)
Zítra na to mrknu. --Meluzína 28. 12. 2010, 22:55 (UTC)
Dobrý den, Meluzíno, pokud v tom městě náhodou nejsou dvě katedrály, tak by podle mě stačilo jen Pohřbení v katedrále v Bamberku. Myslím si, že čím je název kategorie kratší, tím líp. Děkuji Vám za Vaši pilnou práci, zdravím a přeji šťastný nový rok,--Ioannes Pragensis 2. 1. 2011, 20:56 (UTC)
- Už to měním, změníte kategorii, pls?:) A přeju obdobně.:)--Meluzína 2. 1. 2011, 21:06 (UTC)
- Hotovo, díky :-) Srdečně,--Ioannes Pragensis 2. 1. 2011, 21:13 (UTC)
- No ještě je potřeba katedrála v Pamploně a v Brunšviku.:)--Meluzína 2. 1. 2011, 21:14 (UTC)
- Tak snad už teď. Ať žije kategorizace :-) --Ioannes Pragensis 2. 1. 2011, 21:20 (UTC)
- No ještě je potřeba katedrála v Pamploně a v Brunšviku.:)--Meluzína 2. 1. 2011, 21:14 (UTC)
- Hotovo, díky :-) Srdečně,--Ioannes Pragensis 2. 1. 2011, 21:13 (UTC)
Děkuju mockrát!:) Aspoň budeme vědět kam vyjet za hrobečkama.:)--Meluzína 2. 1. 2011, 21:21 (UTC)
††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††† ††††††††††††† †††††††††††† † †††††††††††† ††††††††††† ††† ††††††††††† †††††††††† ††††† †††††††††† ††††††††† ††††††† ††††††††† †† †††††††††† †† ††† ††††††††††††††††††† ††† †††† ††††††††††††††††† †††† ††††† ††††††††††††††† ††††† †††††† ††††††††††††† †††††† ††††††† ††††††††††† ††††††† †††††† †††††† †††††† †††††† †††††† ††††† ††††† †††††† ††††† ††††† † ††††† ††††† ††††† ††† ††††† ††† ††††† †††† ††† ††††††† ††† †††† †††† † ††††††††††† † †††† †††† ††††††††††††† †††† †††††††††††††††††††††††††††††
Hřbitovní hvězdu jako poděkování za zajímavou, podnětnou a poučnou kategorizaci dle místa pohřbení nikde neměli, tak jsem si dovolil jednu aspoň nakreslit... ;-)
Dobrá práce!
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 4. 1. 2011, 15:42 (UTC)
- ÓOooo, děkuji převelice!:)))--Meluzína 4. 1. 2011, 20:23 (UTC)
Ahoj Meluzínko :) po 20. mám poslední zkoušku, vrhnu se pak na ty slíbené překlady. Díky moc moc za pomoc u Vaška, snad už to nějak protlačíme do hlasování. ;-) Maj se pěkně, snad někdy popovídáme po mailu :o) --Mozzan 17. 1. 2011, 21:35 (UTC)
Samozřejmě, možné to je. Sidefekt bude, že z článku o městě Monreale toho mnoho nezbude. Anglická a italská wiki to také nedělí. Pokud se vám ale podaří rozšířit informace o městě, tak proč ne. Zdraví Tom --Tom 18. 1. 2011, 17:34 (UTC)
- Teď na to koukám, myslím, že to pro takové městečko stačí. Že by se to useklo od nadpisu Katedrála. Jde mi o to, aby ta katedrála měla článek zvlášť a ten od Vás je tak dobrý, že mi přijde zbytečně dělat nějaký pahýl.--Meluzína 18. 1. 2011, 19:12 (UTC)
Ahoj, protože jsem se ve shrnutí uklepl (resp. nepřepsal jsem původní tušenou kategorii) – my na rozdíl od slovenské Wiki máme Kategorie:Kategorie podle zemí (ne států). Jinak já osobně když zakládám kategorii, tak rovnou přidávám kompletní interwiki a Commons – jednak to šetří historii, ale především – boti Commons obvykle nepřidávají. Zdravím, Gumruch 19. 1. 2011, 09:18 (UTC)
- Ahoj, už to opravuju. Iw a commons normálně přidávám taky, ale jsem nějaká sklerotická. Přeju méně sklerotiků v dnešním dni.:)--Meluzína 19. 1. 2011, 09:20 (UTC)
Když už se tu debatuje o kategorizaci: prosím, řaďte Vámi používané kategorie do stromu kategorií. Viz přehledy Speciální:Nekategorizované kategorie a Speciální:Požadované kategorie. Děkuji, --Jvs 22. 1. 2011, 17:41 (UTC)
A již nepotřebné kategorie označte prosím šablonou {{Zastaralá kategorie}}. --Jvs 22. 1. 2011, 17:43 (UTC)
Ahoj Meluzínko, tak už píšu první z těch knížek (zatím jenom úvod, musim tu dělat ještě další věci, bohužel :-/ ), akorát nevím, odkud by na ně mělo být odkazováno, jestli z některých aragonských panovníků apod. Koukneš se na to pls pls a hodíš někam nějaké ty odkazy, případně poradíš, pls pls? :-) Já nejsem v tom Španělsku zas tolik zběhlej. :) --Mozzan 30. 1. 2011, 17:15 (UTC)
Když už vkládáte kategorie, používejte prosím {{DEFAULTSORT:}} místo řazení atributem kategorie. U většiny kategorií jde o stejné řazení a defaultsort zjednodušuje kod. --Wikipedista:BobM d|p 23. 2. 2011, 09:20 (UTC)
- děkuju za podnětnou radu. Když už vkládám kategorie, budu tam vkládat i tohle.:)--Meluzína 23. 2. 2011, 09:26 (UTC)
Ahoj, kolegyně, pomocí HotCat lze přidávat více kategorií – musí se kliknout na závorkované větší (++), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace s automatickým detailním popisem změn. Zdravím, Gumruch 2. 3. 2011, 22:54 (UTC)
- Děkuju.:)--Meluzína 2. 3. 2011, 22:55 (UTC)
Ahoj. Koukám (Alan IV. Bretaňský, Ermengarda z Anjou (1146) ), že odkazujete na www.fmg.ac/Projects/MedLands... Zdá se, že jsou to nespolehlivé stránky, a kolega vyzval k vymýcení odkazů na ně, viz Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Historie#Prosba - Cawley - Medieval Lands. Šlo by se bez nich obejít? Zdraví --Jann 6. 3. 2011, 20:09 (UTC)
- Ahoj kolego, snažím se to kontrolovat s další literaturou a jinojazyčnými mutacemi wikipedie. --Meluzína 6. 3. 2011, 20:35 (UTC)
- Dobrý den. Snaha o kontrolu je samozřejmě v pořádku, jde mi ovšem o to, že se v tomto případě jedná o tak nespolehlivý zdroj (vizte mnou uváděné příklady z Přemyslovců), že by bylo lepší jej neuvádět ani v případě, že uvádí správné údaje. Tím by se mu totiž pouze dodalo puncu zdroje užívaného Wikipedií, ze kterého potom mohou ostatní v dobré víře, ač se v tomto případě jedná o nesoulad s WP:OV, resp. s WP:VZ. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Poko 7. 3. 2011, 11:45 (UTC)
Tak se podařilo dotáhnout Václava ke zlatému puclíku, děkuji za výborný článek a uděluji tobě, Mozzanovi a Saltzmannovi za obdivuhodnou společnou práci „Řád Františka Palackého“. Hodně energie do další tvorby a hezký den přeje --Jann 8. 3. 2011, 13:28 (UTC)
- Srdečné blahopřání, je to moc hezký článek. Těším se na další z vaší dílny!--Ioannes Pragensis 8. 3. 2011, 13:35 (UTC)
Kolego, vždyť víte, že není k čemu.:) V každém případě přeji totéž.:)--Meluzína 8. 3. 2011, 20:57 (UTC)
Ahoj Meluzínko, připojuju se ke gratulacím a ještě jednou děkuju za moc a moc trpělivosti, kterou jste se Saltzmannem měli. Doufám, že se brzo někde sejdem a budu tě moc pozvat na slíbený drink. :) Mimochodem, mám spousty a spousty fotek z Říma, tak bychom to mohli využít a chvíli nad nima pokecat. ;) Tak ještě jednou díky za všechnu péči, kterou jsi do článku vložila a přeju hodně úspěchů a štěstí v životě i tady na wiki. ;) Zdraví tě Milovník moru alias --Mozzan 12. 3. 2011, 15:09 (UTC)
- Řím? No já nevím, jestli se nechám ukecat.:) Nemáš nějakou lepší lokalitu?:))) Neblázni a neděkuj. My děkujeme Tobě.:)--Meluzína 12. 3. 2011, 20:55 (UTC)
Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Klášter Saint-Bertin, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:
- požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
- upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
- navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce
Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.
Zdraví Fagnes 31. 3. 2011, 21:16 (UTC)
Jen pro informaci si dovoluji drobnou osvětu k této editaci – zde :-) Zdravím, Gumruch 7. 4. 2011, 23:31 (UTC)
- děkuju.:) Doufám, že jste alespoň předpokládal dobré úmysly.:)--Meluzína 8. 4. 2011, 15:14 (UTC)
Ať koukám, jak koukám, vyznamenání nevidím… Podle počítadla na ni máte, kolegyně, již skoro dva měsíce nárok, proto ji uděluji formálně aspoň teď a velmi gratuluji! --Gumruch 15. 4. 2011, 03:28 (UTC)
- Tak nevím jestli děkovat, zní to jak metál za účast ve válce.:)--Meluzína 15. 4. 2011, 14:51 (UTC)
Proč tento přesun? Myslím, že se dohodlo psaní obou životopisných dat v názvu – byť jsou třeba nejistá. Tady jde totiž o odlišení, o nic jiného. Nejistota v datech budiž zmíněna v článku. --Iaroslavvs 17. 5. 2011, 15:24 (UTC)
Chtěl bych se Vás zeptat, proč jste upravil(a) v článku Balduin I. Jeruzalémský jméno Adelhaid na Adélu? --Wikipedista:BBukovec 25. 5. 2011, 20:52 (UTC
- Dobrý večer, dovolila jsem si ji upravit a počeštit podle ostatních článků, ve kterých se nachází. Mimochodem, je radost sledovat Vaši práci na Balduinovi.:) --Meluzína 28. 5. 2011, 19:50 (UTC)
- Mě ten tvar zaráží. V žádné literatuře jsem se s tím nesetkal a nevím, proč by měl na Wikipedii být (stejný případ např. u římské císařovny Adelhaid). --Wikipedista:BBukovec 29. 5. 2011, 10:45 (UTC)
Vážená kolegyně, mám takový skromný dojem, že byste v maďarském pojmenování těchto panovníků měla vypustit ono "halicsi király" resp. "magyar királyné" neboť nejde o součást jména, ale pouze o titul. V Gertrudině německém jméně ostatně také nepíšete "Königin von Ungarn", ale jen Gertrud von Andechs. Jinak Vám přeji hezký den--Feťour 28. 5. 2011, 22:43 (UTC)
- já vím, že se jedná o titul, mechanicky jsem to zkopírovala a nemyslela hlavou. V každém případě děkuju za upozornění.:) Taky přeju príma neděli.--Meluzína 29. 5. 2011, 11:42 (UTC)
Pěkně zdravím. Chtěl bych jen poprosit, jestli by bylo možné Vámi navržená hesla do Zajímavostí nejprve ozdrojovat řádkovými referencemi. Moc díky. Jan.Kamenicek 12. 7. 2011, 15:00 (UTC)
- Taky zdravím, omlouvám se, pracuje se na tom. Hezkej večír.--Meluzína 18. 7. 2011, 20:26 (UTC)
Ahoj, já osobně jsem pro přejmenování obou kategorií, protože množné číslo odpovídá hlavnímu článku i interwiki. Války obecně jsou s malým (jsou snad řídké výjimky jako Velká vlastenecká válka), v jazykové příručce to konkrétně není, ale jako předmětné heslo v NK ČR ano (malé v i r, množné číslo). Pokud bys byla ochotná to rekategorizovat, jsem schopný prázdné kategorie smazat a postarat se o interwiki. Zdravím, --Gumruch 17. 7. 2011, 01:15 (UTC)
- Ahoj, jasně, že jsem schopná.:)--Meluzína 18. 7. 2011, 20:25 (UTC)
Zdravím, zakládáte množství požadavků na Speciální:Chybějící_kategorie, které ovšem poté nezaložíte, jelikož je nutné udržovat počet chybějících kategorií co nejnižší, kvůli přehledné správě, prosím Vás o jejich založení. Dle zdejší praxe jsou nezaložené kategorie po nějakém čase odebírány. Konkrétně tedy prosím o založení: Kategorie:Hrabata z Cervery, Kategorie:Hrabata z Kentu, Kategorie:Hrabata ze Surrey, Kategorie:Lenčické kněžny, Kategorie:Pohřbení v Palermu, Kategorie:Hrabata z Lancasteru, Kategorie:Płocké kněžny, Kategorie:Vévodkyně z Clarence, Kategorie:Hraběnky z Ulsteru, Kategorie:Hrabata z Cambridge, Kategorie:Knížata z Girony, Kategorie:Poznaňské kněžny, Kategorie:Panovnická pohřebiště na Ukrajině a Kategorie:Německá knížata. Také Vás do budoucna prosím o přidávání kategorií, které chcete a umíte založit, jelikož někdo jiný se v dané oblasti nemusí orientovat a dotyčný přidávající neexistující kategorii by měl vědět, jak jí založit, kategorizovat atd. Prosím o pochopení, přidávat nezaložené kategorie totiž moc smyslu nemá. S pozdravem --Elm 17. 7. 2011, 09:48 (UTC)
Přeji hezký letní den, potřeboval jsem založit článek Jan I. Burgundský a chci se jen poptat na Váš názor. Jeho přízvisko bývá v literatuře jako Jan Nebojácný (tak nějak si to i matně pamatuji ze školy), literatura ho taky tak uvádí (Dějiny Francie, Praha 1988, s. 165-166; L. Novotný, Kdo kdy kde vládl, Praha 2005, s. 55), ale v Seznamu flanderských hrabat je uveden jako Jan Neohrožený a ještě k tomu Jan II. Burgundský. Jste přeci jen zběhlejší v těchto záležitostech, tak než začnu dělat reditekty, které by byly špatně, mohl bych Vás poprosit o pomoc? Kdybyste koukla na toho Jana. Tedy nechci Vás nějak úkolovat, jen když se Vám bude chtít :-) Určitě je první, o tom pochyb není, jde mi o to přízvisko a ty Flandry, tam bude asi chyba, když byly roku 1405 spojeny s Burgundskem (L. Novotný, c.d., s. 90), takže určitě nebyl II. Díky moc. --Hadonos 18. 7. 2011, 17:33 (UTC)
Zdravím, v křesťanství jste asi zběhlejší než já, prosím podívejte se na tento článek, i na článek Filipovský zázrak. Je tam návrh na sloučení. ode mne, popisuje skoro to samé. Pak tam Adam Zábranský všude dal slovo údajně, a já nevím, jestli to u zázraku potvrzeného Vatikánem je pořádku. Já jen dneska u tohoto kostelíka odlehlém koutě naší vlasti byl, udělal jsem nějaké fotky, to průčelí nevím ani jak na commons popsat. Moc děkuji.--Mirek256 22. 8. 2011, 11:27 (UTC)
- Dobrý den, já Vás zklamu. Jsem nevěřící Tomáš a na tohle si netroufám. Pevné nervy.--Meluzína 22. 8. 2011, 16:27 (UTC)
Dobrý večer! Děkuji, že jste opravila (prohlédl jsem Vaše stránku diskuse a vidím, že jste žena) článek Ljubercy. Těší mě, kdy někdo opravuje mluvnické chyby, které dělam v češtině. Promiňte, umím český jen trochu, ale chci se zeptat. V ruštině slovo „Ljubercy“ je množné číslo. Proto jsem myslel, že musím psát „obdržely Ljubercy“ (množné číslo ženského rodu) nebo „obdržela Ljubercy“ (množné číslo středního rodu). Proč tedy „obdrželo Ljubercy“ (jednotné číslo středního rodu)? Z pozdravem, --Solus ipse Inc. 29. 8. 2011, 19:35 (UTC)
Dobrý den, děkuji Vám za Vaše články. Rád bych Vás požádal o vkládání čísla revize do článků, jež překládáte. Slouží hlavně k určení verze stránky, kterou překládáte. Zdraví --Midi7 29. 8. 2011, 21:30 (UTC)
Vážená Meluzíno, dovolte mi, abych Vám udělil tuto Medaili děda Vševěda, a to za dnes již více než 15 hesel uvedených v rubrice Zajímavosti na Hlavní straně. Těším se, že rubriku budete nadále zásobovat dalšími životopisy historických osobností :-) Velmi Vám děkuji.
Jan.Kamenicek 13. 9. 2011, 21:38 (UTC)
- Tak to já taky děkuju.:)--Meluzína 14. 9. 2011, 14:28 (UTC)
Dobrý den, všimla jsem si přesměrování Valdemara I. na Valdemara I. Švédského. V zásadě souhlasím, u těch seveřanů čert aby se vyznal ve všech těch Valdemarech, Magnusech a Ericích; nemělo by se ale místo mechanického přidávání přídomků podle národnosti (Švédský, Norský, Dánský) využívat přídomků, pod kterými jsou známi (zde Valdemar Birgersson, Erik V. Dánský = Erik Klipping ap.)? Chápu důvody pro prvý způsob - koneckonců jsem hesla tvořila rovněž podle tohoto modelu. Nevím, jaký je úzus na Wikipedii, je-li to ale na každém zakladateli článku, třeba bychom si aspoň u těch seveřanů mohly o tom dát řeč. Díky za odpověď a zdravím Varan 19. 9. 2011, 16:31 (UTC)
- Dobrý den, právě se v tom hrabu a dodala jsem tam zas nějaké kategorie - doufám, že se Vás to nedotklo. Dělala jsem to podle anglické wikipedie a úvahy, že běžný občan to bude hledat spíše podle přídomku státu nežli podle otce.:) Na ty přídomky to pak můžeme zase nějak přesměrovat.:) Jak to vidíte Vy, paní ještěrko?:)--Meluzína 19. 9. 2011, 16:34 (UTC) PS. A přeju hezký pošmourný den.
- Vidím to tak, že máte asi pravdu - Valdemar Birgersson asi sotva něco řekně člověku, který informace teprve hledá. Ale to přesměrování by asi taky nebylo od věci. Však to viribus unitis budeme průběžně vylepšovat :-) Díky za přání hezkého dne - právě vyrážím do deště... Varan 19. 9. 2011, 16:46 (UTC).
- Tak to je fajn..) Já myslela, že varani maj rádi teplejčí počasí...:) Mějte se príma, já budu pokračovat..) --Meluzína 19. 9. 2011, 16:48 (UTC)
- Vidím to tak, že máte asi pravdu - Valdemar Birgersson asi sotva něco řekně člověku, který informace teprve hledá. Ale to přesměrování by asi taky nebylo od věci. Však to viribus unitis budeme průběžně vylepšovat :-) Díky za přání hezkého dne - právě vyrážím do deště... Varan 19. 9. 2011, 16:46 (UTC).
Co dodat? Snad jen gratuluji a jen tak dál. Hodně úspěchů (nejen) na wikipedii přeje... --Saltzmann 4. 10. 2011, 23:52 (UTC)
Dobrý den, (původně sice psáno pro Saltzmanna, ale zjevně to náleží i sem) patrně máte někde v seznamu pramenů, z nějž kopírujete do Wikipedie, Fulchera jako „Chatresský“ - tj. chybí Vám první písmeno „r“ (+ se přimlouvám za aktualisaci onoho přídavného jména — pouze jedno písmeno „s“). Navíc v odkazu na autora máte chybně „ze Chartress“, ačkoli heslo je na správném „ze Chartres“ (tj. opět jen jedno „S“). Díky. S pozdravem --Poko 24. 10. 2011, 09:01 (UTC)
- Máme stejné zdroje..) Opravím to a moc díky za upozornění..)--Meluzína 8. 11. 2011, 12:19 (UTC)
- Zdravím. U sebe v diskusi jsem zapomněl odpovědět (za což se omlouvám), tak to učiním aspoň tady. První je samozřejmě můj překlep a tak díky za upozornění. U druhé věci je to složitější. Např. NKP uvádí v autoritativní citaci ze svých stránek podobu se dvěma "s" a navíc by mi přišlo trochu divné v jednom záznamu to mít u autora s jedním "s" a v názvu knihy se dvěma "s". Takže v tomto případě bych to já osobně nechal tak, jak to je. --Saltzmann 8. 11. 2011, 13:01 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o pomoc. Soudě dle Vašich příspěvků, máte – narozdíl ode mne – k dispozici Fulcherovu kroniku. Mohla byste prosím doplnit u Balduina další vhodné ukázky z Historie Jerusalemské a pokusit se navrhnout, jak by mohla vypadat budoucí sekce Hodnocení a Odkaz v literatuře? Bez Fulchera to jde dosti obtížně. Předem díky a přeji hezký zbytek dne.--BBukovec 8. 11. 2011, 16:36 (UTC)
- Dobrá, ale jen když se nebudeme hádat o Adelaidu a Adélu.:) V průběhu týdne na to mrknu. Pokud tam bude šablona pracuje se a Vás nenajdu v posledních změnách u čehokoli, tak budu mít pocit, že se zrovna věnujete občanskému životu a začnu se v tom hrabat. Souhlasíte?:)--Meluzína 8. 11. 2011, 16:11 (UTC)
- Tak dobře, moc děkuji.--BBukovec 8. 11. 2011, 16:21 (UTC)
Zásoba navrhovaných článků pro Osobnost a Článek měsíce na portálu Křesťanství se ztenčuje. Nevěděl byste prosím o nějakých přiměřeně kvalitních článcích, které by se tam daly zařadit? Ideálně, pokud by to byl článek alespoň s jedním použitelným obrázkem. Pokud o nějakém takovém článku víte, prosím doplňte ho do návrhů. Hezký den přeje Fagnes 1. 12. 2011, 14:16 (UTC)
Krásný podzimní večer, byl jsem kontaktován (zde odkaz) kolegou-nadšencem z německé wiki, který by chtěl založit projekt na systematičtější vytváření, opravy a údržbu francouzských obcí (jeho počínající návrh) na české wiki podle německého vzoru. Kolega SuperZebra zdá se, ovládá částečně pasivně češtinu (viz jeho příspěvek Graveson nicméně po jazykové korekci) a vytipoval si vedle mně také Vás a kolegyni Lenku64, čemuž se nedivím, neb také neznám nikoho jiného, kdo by se Francii (především její geografii a historii) systematičtěji věnoval. Nechci mu bránit v rozletu, je pro mne každopádně fascinující, když se Němec zajímá o francouzské obce na české wiki (stejně jako znám případ Čecha píšícího v dolnosrbštině o Portugalsku), takže jsem mu slíbil, že se poptám Vás i kolegyně, zda-li byste se eventuálně připojily. Vzhledem k tomu, že já si zakládám články o francouzských městech tak jako tak, nebude pro mne účast nic zatěžujícího. I když mě trochu děsí představa těch 36000 fr. obcí... (nebo kolik jich je). Nemám moc rád práci, jejíž výsledek je v nedohlednu. Nicméně, když jsem teď dodělal Paříž, tak jsem si trochu uvolnil ruce. Když tak mi odepište raději na mou diskusní stránku, aby si Váš případný zájem/nezájem mohl přečíst i kolega SuperZebra. Děkuji --Hadonos 1. 12. 2011, 20:01 (UTC)
- Drobná připomínka: Výsledky práce na Wikipedii jsou vždy v nedohlednu – někde na serverech v USA. Fagnes 1. 12. 2011, 20:41 (UTC)
- Svatá pravda... Kdybyste se chtěl připojit, budete vítán --Hadonos 3. 12. 2011, 12:10 (UTC)
Dobrý den, Wikipedie:WikiProjekt Francouzské obce byl zveřejněn, můžete se podívat. --Hadonos 3. 12. 2011, 12:10 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych Vám moc poděkovat za Vaše editace na Balduinovi. Zároveň bych Vás chtěl (vzhledem k tomu, že hlasování končí zanedlouho) požádat o zpřesnění Vašich výtek vůči poznámkovému aparátu. Pokud možno hezký večer BBukovec 18. 12. 2011, 17:03 (UTC)
Ahoj, po tvé editaci existují dvě kategorie Uhersko/Uherské království. Dle diskuse se zdají být o témže, dle interwiki také. Můžeš se vyjádřit, případně jednu z nich zrušit? JAn 3. 1. 2012, 06:51 (UTC)
- Zdravím, pokusila jsem se to vyřešit přesunem všeho na Uherské království. hezký začátek Nového roku přeji.:) --Meluzína 3. 1. 2012, 15:29 (UTC)
Omlouvám se ctěná paní (či snad panno), za znevážení vašeho jména. Kaji se. Ale když už zasahuješ do těch rodokmenů, nechtěla bys převzít toto a správně to rozlinkovat? Mě se do toho nechce... ;-) --Silesianus 14. 1. 2012, 13:22 (UTC)
- Milá panna Ti velkoryse odpouští a na tohle je taky líná. Je jich jak psů.:) --Meluzína 14. 1. 2012, 13:24 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli nevíte, zda se někdo stará o portál Křížové výpravy. --BBukovec 13. 2. 2012, 20:58 (UTC)
- Myslím, že naposledy se mu věnoval Mr. Richard Bolla, dál jsem nikoho nepostřehla.--Meluzína 15. 2. 2012, 09:32 (UTC)
- Takže se můžu ujmout správy toho portálu? --BBukovec 20. 2. 2012, 16:18 (UTC)
Tak to netuším, zkuste mu když tak napsat na diskuzi. Mnoho úspěchů přeji.--Meluzína 20. 2. 2012, 16:59 (UTC)
Ahoj, protože jsi hlavní autorka článku Zbraslavský klášter, tak jsem se tě chtěl zeptat, zda-li má význam nově založený článek Zámek Zbraslav. Mně osobně je to úplně jedno, ale v současné podobě akorát duplikuje pár informací, které jsou už v článku o klášteru a nepřináší nic nového (vyjma toho Klicpery). --Harold (diskuse) 14. 3. 2012, 16:56 (UTC)
Dobrý den, předem se Vám chci omluvit za to, že jsem Vám pořádně nepoděkoval dřív za pomoc při nominaci Balduina I. do NČ. Prosím příjměte dodatečně Wikikytičku jako poděkování. Dál bych Vám chtěl moc poděkovat za úpravy, které jste provedla v článku Čtvrtá křížová výprava a požádat Vás o poněty k doplnění, popřípadně recenzi tohoto článku, protože dosavadní recenzent (Mozzan) nemá momentálně příliš volného času a mou snahou je dostat článek mimimálně do DČ. Zdraví --BBukovec (diskuse) 24. 4. 2012, 15:35 (UTC)
Milá Meluzíno, už jsme spolu kdysi hovořili ohledně Francie. Nakonec neodjíždím do Burgundska, ale rozhodnutí padlo na Pyrénées-Orientales, kde jste už byla. Koukal jsem na Vaše články o katarských hradech. Zcela drze se proto ptám, jestli nemáte nějaký tip na internetové stránky, kde bych se něco blíže dověděl (tištění průvodci, co jsou u nás k sehnání, jsou dost struční). Koukám samozřejmě i na fr. wiki (udělám po návratu nějaký ten překlad), ale tam je to dost různorodé. Díky za jakoukoliv odpověď --Hadonos (diskuse) 27. 6. 2012, 19:44 (UTC)
- Už jste pryč? Je Váš dotaz ještě aktuální? Vy se máte... Já se dnes vrátila z Normandie.--Meluzína (diskuse) 8. 7. 2012, 00:44 (UTC)
- Zrovna jsem dorazil z Toulouse z oslav 14. července... (v Paříži jsem viděl lepší) Stále omámen opatstvím Fontfroide, totálně zklamán Andorrou a spálený jižním sluncem. Do konce července budu třídit a kategorizovat fotky a pak se vrhnu na psaní. Naštěstí office de tourisme jsou na každém kroku, takže informací bylo dost. Normandie je pro mě dalším bílým místem (proč je ta Francie tak veliká?). Hezké léto. --Hadonos (diskuse) 15. 7. 2012, 09:17 (UTC)
Já zase dodnes neviděla Toulouse.:( Fontfroide ano. Kde ještě jste byl???--Meluzína (diskuse) 15. 7. 2012, 13:59 (UTC) PS. Je tak veliká, abychom tam furt mohli jezdit a nenudili se..)
- 1. týden jsme měli základnu ve Fontrabiouse (nádherná krápníková jeskyně, tu sem musím taky nacpat, spousta fotek) takže Pyreneje a množství vesniček a měst, co na wiki ještě nemáme. 2. týden poblíž Narbonne uprostřed vinic, takže pobřeží od Perpignanu do Montpelier + Carcassonne (jak jinak). Lidí minimum, zácpy směrem na jih začaly až teď v sobotu. Toulouse mile překvapil - čekal jsem více průmyslu a méně historie, ale je to zajímavé město (zcela jiná architektura - neomítnuté cihly, žádný kámen). Místní katedrála taky zaslouží článek. Ach jo, tady je práce na léta... --Hadonos (diskuse) 15. 7. 2012, 20:42 (UTC)
Hadonoši rozmilý, tak to úpěnlivě prosím a žádám o fotografie z obou katedrál a pokud možno i všech kostelíčků celé Vaší cesty v nějakém blízkém čase.:) Já se na cestě nechala načapat v muzeu v Boulogni-sur-Mer při focení, které bylo zakázané. Jenže oni tam mají náhrobek Matěje Alsaského s parádním uculujícím se andělíkem, kterého jsem stráášně potřebovala a tak jsem dostala sprďáka, ale mazat fotku jsem naštěstí nemusela. A Frantíci mne nemile překvapili zavřeným kostelem v Braine, kde nebyla ani cedule s kontaktem na někoho zodpovědného. Takže jsem usoudila, že čím blíže k německým hranicím, tím blíže k politice zavřených památek a zákazu focení. Zlatý jih. Přeju hezký večer při bádání.--Meluzína (diskuse) 20. 7. 2012, 19:14 (UTC)
- Samozřejmě udělám, co bude v mých silách, akorát, že se stále nemůžu nějak "rozjet", od příjezdu řeším jen samé přízemní věci a na wiki se nedostává času, ale ono se to poddá. Takže nejdřív katedrály, hmmm, proč ne... --Hadonos (diskuse) 23. 7. 2012, 19:07 (UTC)
Merci beaucup.:) Tak ať ty přízemnosti brzy pominou. --Meluzína (diskuse) 23. 7. 2012, 20:24 (UTC)
Ahoj, povedlo se Ti dostat článek Zbraslavský klášter mezi zdejší Nejlepší. Proto Tě chci požádat, zda bys byla tak laskavá, a poradila či doporučila, co v článku o televizním vysílači na Ještědu ještě doplnit, aby se mohl také případně stát článkem Nejlepším. Díky. --Jan Polák (diskuse) 12. 2. 2013, 13:25 (UTC)
Dobrý den, zjistila jsem že jste upravovala stránku Zemovít I. Mazovský. Odebrala jste bratry a další příbuzné z tabulky „Příbuzenstvo“. Je mi to sice líto , ale budiž. Rozumíte tomu víc než já. Spíše jsem se chtěla zeptat na Vaší úpravu Stanisława I. ze Szczepanowa. V závorce jsem měla napsaný tvar jména, který je v názvu na české wikipedii (stránka existuje). Tím že jste jméno Stanislav počeštila, došlo k tomu, že stránka (Stanislav I. ze Szczepanowa) neexistovala. Našla jsem si tedy článek na wikipedii a název upravila podle Vás. S pozdravem Jecko700 (diskuse) 21. 2. 2013, 16:09 (UTC)
- Jéjej, tak to se za toho Stanislava omlouvám, přehlédla jsem to, jak jsem měla rozbalený článek k editaci a ten polský tvar mě zarazil. Nepředpokládala jsem, že existuje článek a nekoukla se. Má chyba. U těch příbuzných, myslím, stačí základ jako matka, otec, manžel a děti. Zbytek lze doklikat. Aby tu pak nebylo víc příbuzných než info v článcích. Přeju pevné nervy na začátky na wikipedii a kdybyste něco potřebovala, budu se snažit, když budu vědět, pomoct.:) Hezký den.--Meluzína (diskuse) 21. 2. 2013, 16:21 (UTC)
Kolegyně Meluzína, neměl bych nic proti seznamům nejrůznějších vévodů a hraběnek pro určitá dějinná území, kdyby ty seznamy existovaly. Ale ony neexistují, a linky proto nefungují. Je to podle mne kontraproduktivní. Tolik seznamů nikdy nebude, abychom měli dokonce extra seznamy pro vládnoucí hrabata a k tomu také vládnoucí hraběnky z Poitiers (které to byly?). Máme vůbec článek o té nejslavnější hraběnce tohoto predikátu, tedy Dianě de Poitiers? Jinak si myslím, že např. článek o Eleonoře Bretaňské (tak jsem ji přejmenoval, a mělo by to tak zůstat) neboli Eleanor, Fair Maid of Brittany, se nám podařilo dotáhnout do uspokojujícího stavu. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 3. 2013, 17:51 (UTC)
Pane kolego, ty seznamy časem existovat budou, nebojte.:)--Meluzína (diskuse) 1. 3. 2013, 18:10 (UTC)
Nepřekoukla jste se u přidání kategorie? Tato Marie Klementýna byla pohřbena v Dreux ve Francii, (aspoň tak to doplnil Romanzazvorka), né v Neapoli. Jecko700 (diskuse) 2. 3. 2013, 09:00 (UTC)
Dobrý den,jak jste se ptala, tak konkrétně tu Marii Klementýnu mám jen v knize od B. Hamannové a tam není uvedeno místo odpočinku. Našla sem o ní ale jeden článek a tam byla uvedena Santa Chiara v Neapoli, jak jste uvedla. Tak se omlouvám. S pozdravem Jecko700 (diskuse) 4. 3. 2013, 12:36 (UTC)
Dobrý večer, v současné době se již interwiki nepoužívají starým stylem. I na českou Wikipedii byla totiž nasazena Wikidata. Nyní stačí třeba na anglické (nebo jakékoliv jiné kde daný článek mají) Wikipedii kliknout na odkaz „Edit links“ (pod seznamem interwiki), dostanete se (v tomto případě) na stránku s číslem Q2010109, dole pod naspisem „List of pages linked to this item“ kliknete vpravo dole na odkaz „[add]“, v první položce (site) vyberete kód jazyka (cs) a v druhé sekci (article) vložíte název článku v češtině. Pak dáte uložit (save). --Marek Koudelka (diskuse) 14. 3. 2013, 19:00 (UTC)
Dobrý den, chci se s vámi poradit. U té věty co jste napsala chybí zdroj, jsem ho sice doplnila. Mám ale knihu o Zikmundu Lucemburském a tam jsem nic o nárokování věna nenašla. Tak nevím jestli tu větu nemám smazat. Ale ty sourozence v příbuzenstvu bych ponechala, to ale nechám na vás. S pozdravem --Jecko700 (diskuse) 8. 4. 2013, 13:58 (UTC)
Srdečně zdravím. Mohu poprosit o zodpovězení na dotazu diskusní stránce hesla Jindřich II. Plantagenet? Velmi Vám děkuji. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 4. 2013, 22:50 (UTC)
Dobrý den, chtěla bych poděkovat za úpravy úprav, do kterých se občas pustím v článcích z okruhu vašeho zájmu - je toho hodně zapotřebí, občas spáchám i dost podařené úlety, jako třeba ve výše uvedeném článku záměna Konstancie Kastilské za její dceru Kateřinu se dost povedla :-( Konkrétně u tohoto článku bych se ale chtěla zeptat na důvod odstranění některých údajů a pasáží ( v úvodu; potomci; závěrečný údaj o sňatku dcery Kateřiny). Jsem si vědoma toho, že jsou to údaje do jisté míry dublované, nicméně v této podobě více zřetelné a navíc doplněny dalšími informacemi, jež - domnívám se - dávají uvedené údaje do širších souvislostí; to snad není na škodu? Přeji dobrou noc nebo už dobrý den, Varan (diskuse) 2. 6. 2013, 22:20 (UTC)
- Dobrý den Varane, nerada bych, aby jste si mé úpravy brala osobně. Vaší práce si velmi vážím a rozhodně (!) není na škodu, akorát mi tam chybí zdroje či literatura a výsledná úprava vzhledu článku. Vycházím z toho, že wikipedie nemá být výkladovým slovníkem, takže není nutné prolinkovat všechny datumy a obecně známé země či pojmy. Stejně tak není nutné mít v článku duplicity a dávat potomstvo doprostřed článku. A dávejte, prosím, pozor na reference, když něco dopisujete, musí zůstat na tom samém místě, kde byla původně, aby to pak nevypadalo, že v knize se tvrdí že např. Blanka Bourbonská byla vězněna v Toledu a přitom Lopes o Toledu nepíše. Více k úpravě uvidíte třeba zde. Tento článek byl kolegy odhlasován mezi nejlepší, takže se dá u biografií použít jako mustr. Takže tak. Jinak Vám přeju príma den a suché nohy a doufám, že jsem Vás neodradila, ptž to jsem neměla v úmyslu.--Meluzína (diskuse) 3. 6. 2013, 14:20 (UTC)
- Dobrý večer, díky za odpověď a vysvětlení, jež mě však uspokojilo jen zčásti. Osobně si určitě nic neberu - vždyť nám jde o totéž, a pokud se mi podaří něco zvojtit, je jen dobře, že někdo pozorný to - bez řečí a rýpanců - dá do pořádku. (A uznejte mi, že s odkazy to přeháním už přece jen trochu míň než dřív.) Na druhé straně pokud dojde k duplicitě některých údajů, nemyslím, že by to bylo až tak na škodu, zvlášť je-li to např. jednou v textu a podruhé ve výčtu. Propříště nicméně budu pozornější a vůbec pravidel více dbalá. Odradit jste mě neodradila - jednak mám wiki ráda, jednak speciálně od vás bych vzala i ostré výtky, nejen vysvětlení, o něž jsem si sama řekla. - P.S. Jak jste mohla vědět, že jsem dnes přišla domů s čvachtajícími botami? :-) Pěkně zdravím, Varan (diskuse) 3. 6. 2013, 19:45 (UTC)
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, co je špatného na šabloně (Šablona:Věk) že nemůže být v infoboxu Panovník viz. Filip I. Kastilský ? -Jecko700 (diskuse) 7. 6. 2013, 15:32 (UTC)
- Šablona o věku sama o sobě není špatná, připadá mi však, že ze čtenáře wikipedie dělá nesvéprávného jedince, kt. neumí základní matematické počty. Děti do své oblíbeného infoboxu nedáte, ale věk, kdy umřel, ano. A k tomu v článku ponecháte další šablonu na příbuzenstvo, kam dopíšete sestru a dědečka, která tam působí zcela nepatřičně. To pro mě postrádá logiku. Namátkově jsem procházela tzv. nejlepší články (konkrétně biografie ze středověku, které prošly recenzí a hlasováním), na kt. jsem Vám již jednou dávala odkaz. Tuto šablonu v nich nenacházím a podobnou úpravu také ne.--Meluzína (diskuse) 7. 6. 2013, 17:07 (UTC)
-- Já si zase spíš myslím, že čtenář koukne do infoboxu a je rád, že nemusí počítat, kolik dotyčnému bylo když zemřel, ale to je můj názor. Už se mi také několikrát stalo, že do infoboxu Osoba, kde jsem šablonu věk nedala, byla doplněna zase jiným wikipedistou. No a ta šablona Příbuzenstvo v článku už byla, jen jsem z ní odebrala rodiče a manželku, které jsem uvedla v infoboxu. A na děti jsem ponechala odkaz, protože jsem si myslela, že když jsou rozepsané v článku, tak v infoboxu už být nemusí. No a ještě jeden dotaz. Vy upřednostňujete šablonu Příbuzenstvo, nebo je to jenom můj dojem? Byla bych nerada, kdyby jste se zlobila, že do nějakého článku, na kterém jste třeba spolupracovala a vložila šablonu Příbuzenstvo, tam já v budoucnu vložila infobox a tu šablonu odstranila. -Jecko700 (diskuse) 7. 6. 2013, 18:20 (UTC)
- Omlouvám se, nebyla jsem na Vás právě přívětivá, když se Vám hrabu v článcích, není to z mé strany nějaká schválnost. K Vašemu dotazu - nejde o zlobení - spíš mě k tomu napadá, že by bylo dobré zachovat jednu nebo druhou šablonu a tu vyplnit i s tím potomstvem - nemít tam dvě najednou, vypadá to blbě. A případné významné sourozence zmínit v textu. A na ty dědečky a spol je dobrá ta, co do toho Filipa za chvilku dodám. Mějte se príma.--Meluzína (diskuse) 7. 6. 2013, 18:38 (UTC)
- Jestli mohu přispět se svou "troškou do mlýna", tak sám za sebe tu šablonu věk nepreferuji (přesněji ji nemám moc rád z obdobných důvodů jako Meluzína), ale když jsem sledoval nějaké diskuse na wikipedii, tak mi přišlo, že převažující názor wikipedistů byl pro používání šablony. --Saltzmann (diskuse) 7. 6. 2013, 19:20 (UTC)
- Děkuji Saltzmannovi za jeho názor, do infoboxů Panovník šablonu věk přidávat nebudu. Jak jste psala Meluzíno o tom zmiňování významných sourozenců do článků, tak už jsem se snad trochu zlepšila a uvádím je v článku jak píšete. Do dvou nebo třech článků jsem už také přidala „Vývod předků“. S pozdravem -Jecko700 (diskuse) 8. 6. 2013, 10:10 (UTC)
- Jestli mohu přispět se svou "troškou do mlýna", tak sám za sebe tu šablonu věk nepreferuji (přesněji ji nemám moc rád z obdobných důvodů jako Meluzína), ale když jsem sledoval nějaké diskuse na wikipedii, tak mi přišlo, že převažující názor wikipedistů byl pro používání šablony. --Saltzmann (diskuse) 7. 6. 2013, 19:20 (UTC)
- Omlouvám se, nebyla jsem na Vás právě přívětivá, když se Vám hrabu v článcích, není to z mé strany nějaká schválnost. K Vašemu dotazu - nejde o zlobení - spíš mě k tomu napadá, že by bylo dobré zachovat jednu nebo druhou šablonu a tu vyplnit i s tím potomstvem - nemít tam dvě najednou, vypadá to blbě. A případné významné sourozence zmínit v textu. A na ty dědečky a spol je dobrá ta, co do toho Filipa za chvilku dodám. Mějte se príma.--Meluzína (diskuse) 7. 6. 2013, 18:38 (UTC)
- ) Tak hezký a plodný víkend.--Meluzína (diskuse) 8. 6. 2013, 10:27 (UTC)
Dobrý den Meluzíno, musím se s vámi podělit o jednu neuvěřitelně doplněnou šablonu Příbuzenstvo, na kterou jsem náhodou narazila. Víte, že tu spolu občas řešíme její doplňování, tak jsem si řekla, že tuhle prostě musíte vidět. Koukněte se prosím na Alžbětu Bavorskou. S přáním pěkného dne -Jecko700 (diskuse) 27. 6. 2013, 13:24 (UTC)
Tedy - ta je....!!!--Meluzína (diskuse) 27. 6. 2013, 14:49 (UTC)
Dobrý den, chci Vás požádat, abyste pro rušení starých kategorií používal šablonu {{Zastaralá kategorie|nová kategorie}} místo {{Smazat}}. Parametr nová kategorie umožní správcům, aby odkaz na novou kategorii vložili do shrnutí v knize smazaných stránek. Je to vlastně určitá náhrada přesměrování. Děkuji. --Jvs 12. 7. 2013, 19:51 (UTC)
Ahoj, všiml jsem si, že zakládáte podkategorie v kategorii Kategorie:Úmrtí podle dne a měsíce. Upravil jsem řazení podřízených kategorií dle klíče MMDD (vždy tedy dvouciferně měsíc a den), tak aby se řadilo od 1. ledna do 31. prosince. Pokud máte jiný plán, směle to změňte, jen mi to do teď přišlo chaotické. --Tlusťa 29. 7. 2013, 11:53 (UTC)
- Teď jsem Vám psala.:) Nemám, takhle je to super, dělalo to binec. Díky moc!--Meluzína (diskuse) 29. 7. 2013, 11:54 (UTC)
Dobrý den, já bych pouze doplnil, že do kategorii je možné vkládat také šablonu {{Související kategorie}} s „opačnou“ kategorii stejného dne, jako například v Kategorie:Narození 3. srpna a Kategorie:Úmrtí 3. srpna. Mimochodem, moc oceňuji, že jste se do toho dala, protože je to dost náročné na čas a také na udržení vlastní pozornosti :). S pozdravem --Mario7 (diskuse) 1. 8. 2013, 22:02 (UTC)
Zdravím. Nevím, jestli je tvorba a plnění těchto kategorií Váš nápad, nebo jestli to souvisí s nějakou celkovou dohodou, ale když to tak zpovzdálí sleduji, mám pocit, že spousta té práce může být do určité míry zbytečná dřina, kterou by poměrně záhy mohla nahradit nějaká automatizace založená na projektu Wikidata. Tam se předpokládá, že se časem vloží všechny osobnosti a u nich data narození i úmrtí, z nich by se pak krmily infoboxy - a z nich by bylo snadné automatizovaně vytvářet tagy pro vkládání do kategorií. To vše by byla činnost automatizovaná a tedy snadnější.
Nejsem znalec Wikidat, ani těchto kategorií, takže nevím, jak to všechno je a může být, nicméně pokud o téhle možnosti slyšíte poprvé, nechte si ji projít hlavou, případně se na ni poptejte, nejspíš někde Wikipedie:Pod lípou (technika). Okino (diskuse) 8. 8. 2013, 20:43 (UTC)
- Pouze bych se podotkl, že jsem se nad tím také zamýšlel. Vy, kolegyně Meluzíno, jste odstartovala vytváření těchto kategorii, za co Vám patří dík, protože je to opravdu dřina, celkem jde o téměř 1100 kategorií :). Nevím, jestli jste si všimla, ale naštěstí se už přidali další kolegové, kteří pomáhají s vytvářením (už je větší polovina hotova). Co se týče samotného vytváření, IMHO nejde o zbytečnou práci (i když by to možná mohl udělat bot), ale s plněním kategorii to je ale opravdu úplně jinak, protože pouze v Kategorie:Žijící lidé je skoro 30.000 lidí a pak tu máme několik desítek tisíc dalších lidí, u kterých bude nutno přidat dvojnásobek kategorií (narození + úmrtí). To se asi bude muset řešit opravdu buďto roboticky, nebo, jak napsal Okino, úplně nejlépe prostřednictvím Wikidat. --Mario7 (diskuse) 8. 8. 2013, 21:10 (UTC)
- Milí kolegové, to na mně rovnou můžete hovořit čínsky. Roboti a wikidata jsou pro mne velká neznámá.:(--Meluzína (diskuse) 9. 8. 2013, 13:00 (UTC)
- Ve zkratce :), jde o to, že plnění kategorií se bude možná dělat automaticky (ať už tak nebo tak), protože ručně by to byla obrovská dřina (několik desítek tisíc kroků). Ale v každém případě se musí nejdřív vytvořit, tudíž v současnosti neděláte(-me) zbytečnou práci. --Mario7 (diskuse) 9. 8. 2013, 18:15 (UTC)
- Milí kolegové, to na mně rovnou můžete hovořit čínsky. Roboti a wikidata jsou pro mne velká neznámá.:(--Meluzína (diskuse) 9. 8. 2013, 13:00 (UTC)
Dobrý den, velmi si vážím vaší práce na Wikipedii. Kategorizaci lidí podle dne narození a úmrtí považuji ale za nadbytečnou, podle roků je to myslím zcela dostačující. Chápu, že jste na tom již udělala jistou práci, mnohonásobně více jí však při dalším plnění těchto kategorií zbývá. Vzhledem k tomu, že byly založeny jen před dvěma týdny, dovoluji si ještě otevřít diskusi o smazání. S úctou a pozdravem, --Ivannah (diskuse) 11. 8. 2013, 10:45 (UTC)
Dobrý den, chtěla bych Vás poprosit, zda byste mohla vyjasnit nesrovnalosti v datech v článku Isabela Aragonská (1271). Jako datum narození je uvedeno 1243, z rozcestníku Isabel Aragonských na tento článek ale vede link počínající datem 1247. Totéž datum narození je u ní ve vývodu z předků v článku Izabela Francouzská (1295–1358). Můžete to prosím dát do pořádku?
Ještě se chci zeptat, zda je nějaký úzus pro případy, kdy je u panovníků apod. pouze jedno datum. Našla jsem případy, kdy je to datum úmrtí, i takové, kdy jde o datum narození. Předpokládám, že by se měla užívat jen jedna z těchto variant. Děkuji, zdravím --Ivannah (diskuse) 3. 10. 2013, 13:18 (UTC)
Dobrý večer, Meluzíno, mohla byste se prosím příležitostně vrátit k Anežce Babenberské? Já bych řekla, že je zralá na přesun s jiným rokem, ale možná máte důvod, proč ji nechat takto? Díky za vysvětlení, zdravím, --Ivannah (diskuse) 15. 10. 2013, 22:38 (UTC)
Zdravím Vás, drahá kolegyně, nevím, zda to sledujete, ale už nějaký čas jste Veteránkou II. třídy (statistika) a proto Vám s radostí uděluji příslušné vyznamenání. Při této příležitosti Vám chci rovněž vyslovit uznání za trpělivost při některých drobných a „neviditelných“ stylových úpravách :), vím, o čem mluvím. A samozřejmě, všechno dobré na WP i mimo ní přeje --Mario7 (diskuse) 20. 10. 2013, 05:35 (UTC)
Jako dík za spolupráci v uplynulém roce (a za péči o evropský středověk) včetně naděje, že se zde budeme pracovně setkávat i v roce příštím; a rovněž přání všeho dobrého i mimo wikipedii:
 |
 |
Dobrý dne, staráte se aktivně o portál středověk? Zdá se mi že je neudržovaný(neberte to zle). S přáním pěkné noci kolega--Konvalín (diskuse) 28. 1. 2014, 20:08 (UTC).
Ahoj, když někam vkládáš červenou kategorii (, ), tak ji prosím následně založ. Nezaložené kategorie jsou z článků odstraňovány, protože nemají samy o sobě žádný smysl. Automaticky je jejich seznam generován na Speciální:Chybějící kategorie. Díky. --Harold (diskuse) 3. 6. 2014, 08:46 (UTC)
Tohle opravdu nebyla konstruktivni editace, jen jste zlikvidovala odkazy a mazala informace jak vas napadlo. Takhle se kvalita článku rozhodně nezvyšuje. Zestručňovat múžete, ale tak abyste přitom neubirala informace.--Toмa646 (diskuse) 17. 6. 2014, 17:26 (UTC)
- Dobrý den pane kolego, děkuji za milý komentář. Vyhodila jsem duplicitní a zmatečně informace, které vznikly pravděpodobně za použití překladače. Máte možnost celý článek přepracovat, když se Vám to nezdá a např. jej dovést mezi dobré či nejlepší. Přeji pěkný den.--Meluzína (diskuse) 18. 6. 2014, 07:17 (UTC)
- Tak nějake duplicity sem si ja nevšiml, ani zmatecnosti. Zato likvidace internich odkazu a přímo jednoho odstavce byla nepřehlédnutelna. Ne, podle meho nazoru to článku nepomohlo, ale naopak uškodilo. Doufam že už znate poučení že Wikipedie neni z papiru, ridte se prosim tímhle doporučením.--Toмa646 (diskuse) 18. 6. 2014, 13:05 (UTC)
- Obávám se, že nejsem dostatečně na výši, abych pochopila Vaše vyjádření a informaci, že wikipedie není z papíru. Jediným přínosem Vašeho opakovaného revertu je, že naházíte do článku, který je řadu let špatný díky strojovému překladu, zpět zmatečné a duplicitní informace a stejně tak duplicitní linky a sám tam nepřidáte nic a mentorujete. Ten článek je slovní salát beze smyslu. Takže pokud chcete vracet mé editace zpět, očekávám, že se pochlapíte a sám tam něco kloudného doplníte. Ať už překladem z cizojazyčných wikipedií nebo načtením příslušné odborné literatury. Přeji hezký večer. --Meluzína (diskuse) 18. 6. 2014, 19:21 (UTC)
- Tak nějake duplicity sem si ja nevšiml, ani zmatecnosti. Zato likvidace internich odkazu a přímo jednoho odstavce byla nepřehlédnutelna. Ne, podle meho nazoru to článku nepomohlo, ale naopak uškodilo. Doufam že už znate poučení že Wikipedie neni z papiru, ridte se prosim tímhle doporučením.--Toмa646 (diskuse) 18. 6. 2014, 13:05 (UTC)
Ahoj! Viz na web, co jest w poznamce. Tom není nic o roku snatku. Zdravim Kmicic (diskuse) 25. 9. 2014, 21:08 (UTC)
Nevkladejte do članku bezduvodně urgentni šablony, nebo svoje duvody pečlivě vysvětlete.--Toмa646 (poslat mi mail | diskuse) 27. 9. 2014, 15:40 (UTC)
- Šablonu jsem vložil já, Meluzína jen revertovala její bezdůvodné odstranění. Proč tam ta šablona je, je jasné každému, kdo vychodil aspoň osm tříd (české) základní školy. --Saltzmann (diskuse) 27. 9. 2014, 15:55 (UTC)
- Vážený pane kolego Toma646, o článku jsme spolu vedli debatu již v červnu tohoto roku, když se Vám hrubě nelíbily mnou provedené změny, jež měly za účel ze slovního salátu vyrobit článek. Tehdy jsem Vás vyzývala, abyste tedy článek přepsal Vy. Což se dosud nestalo, stále vypadá jako čtivo pro hotentoty. Nechápu tedy, proč chcete zamezovat ostatním, aby článek pozvedli a odstraňujete šablonu, jež má na tuto ostudu české wikipedie upozornit. --Meluzína (diskuse) 27. 9. 2014, 16:36 (UTC)
Dobrý den, chtěl bych Vám připomenout, že máte rozpracovaný článek Karel z Durazza. Díky za jeho „vyřešení“. :-) --Knuck 30. 10. 2014, 18:51 (UTC)
Dobrý den, pokud Vám na infoboxech (vložených Horstem) u Štaufů něco vadí (něco přebývá či naopak chybí), není problém onen infobox vyplnit „natvrdo“ (to jest přímo ve článku). Místně vložená data mají přednost před daty z Wikidat. S pozdravy --Silesianus (diskuse) 21. 1. 2015, 18:34 (CET)
Dobrý večer, mrkněte třeba na Jindřicha, jak se narvou to infoboxu i potomci? Ty dvě tabulky vypadají šíleně.--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:18 (CET)
- Úplně stejně, jak u jiného infoboxu - vyplněním parametru. --Silesianus (diskuse) 21. 1. 2015, 20:19 (CET)
- Děkuju moc, pokusila jsem se to poopravit zde, ale ještě mně tam rozčiluje povolání a palermo, nedá se to nějak zlikvidovat?--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:38 (CET)
- Mno, dle mého by měl být u Fridricha II. infobox panovník a ne osoba. --Silesianus (diskuse) 21. 1. 2015, 20:42 (CET)
- Děkuju moc, pokusila jsem se to poopravit zde, ale ještě mně tam rozčiluje povolání a palermo, nedá se to nějak zlikvidovat?--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:38 (CET)
jj, a můžete to nějak vyrobit?--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:43 (CET)
- Vyrobit?
{{Infobox panovník}}již existuje drahně let. Každopádně abych odpověděl na Váš původní dotaz. Pokud je údaj přebíraný z Wikidat (např. ono bydliště u Fridricha II.), tak stačí vložit do příslušného infoboxu příslušný parametr, ale prázdný. V tomto případě by to bylo| bydliště =. Jakmile se v infoboxu objeví parametr (i když prázdný), tak to přestane přebírat z Wikidat. --Silesianus (diskuse) 21. 1. 2015, 20:47 (CET)- Drahý Silesiane, narozdíl od Vás, dění zde vůbec nesleduju, vrtám se pouze ve středověku. Co je aktuálně přijatý úzus, že tam má být? Klasický infobox? Nebo se to má přebírat z wikidat? Nebo co vlastně?--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:50 (CET)
- No, dle mého názoru je současný stav (zatím) takový, že je preferován klasicky vyplněný infobox tady u nás v článcích. Přebírání z Wikidat slouží pouze jako doplněk. V případě Štaufů žádný infobox nebyl, proto se Horst rozhodl použít import z Wikidat. Tedy matematicky bych to vyjádřil takto: vyplněný infobox > infobox přebíraný z Wikidat > žádný infobox.--Silesianus (diskuse) 21. 1. 2015, 20:56 (CET)
- Drahý Silesiane, narozdíl od Vás, dění zde vůbec nesleduju, vrtám se pouze ve středověku. Co je aktuálně přijatý úzus, že tam má být? Klasický infobox? Nebo se to má přebírat z wikidat? Nebo co vlastně?--Meluzína (diskuse) 21. 1. 2015, 20:50 (CET)
Zdravím, prosím při vkládání kategorií do článků danou kategorii – pokud neexistuje – vždy založit. Viz například tento poměrně starý příspěvek. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 12. 2. 2015, 17:47 (CET)
Dobrý den Meluzíno, chtěla jsem se vás zeptat na klášter Křesobor. Když jsem doplňovala vojvodství a hledala jsem kde se klášter nachází, nenašla jsem Křesobor, ale Křešov neboli Krzeszów (Dolnoslezské vojvodství). I podle polského článku o Jindřichu Javorském je to Krzeszów. Je možné, že byste to měla špatně napsané? Nebo se jedná o jiný klášter. S pozdravem – Jecko700 (diskuse) 2. 4. 2015, 14:01 (CEST)
- Správná odpověď je, že se používají oba názvy. Viz Slezsko v dějinách českého státu I (rejstřík): Křesobor (Křešov, Krzesów), Fukalovo Slezsko, neznámá země (opět rejstřík): Kreszów, Grüssau, Křešov, Křesobor, klášter na úpatí Krkonoš. --Silesianus (diskuse) 2. 4. 2015, 15:46 (CEST)
Děkuji za doplnění katedrály v Beauvais, ale téhož efektu se dá dosáhnout, kdybyste před kategorie dala na zvláštní řádek
{{DEFAULTSORT:Beauvais}}
Zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 4. 2015, 19:50 (CEST)
- Já bych byl v tomto případě s užitím defaultsortu opatrný, protože třeba hned v první uvedené kategorii (Kategorie:Beauvais) to nemá být řazeno pod „B“, ale pod „K“. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 4. 2015, 19:57 (CEST)
Pokud přidáváte ke článku kategorie pomocí funkce HotCat (viz například článek Ferdinand von Zeppelin), přidávejte je, prosím, najednou a nikoliv po jedné. Přidání najednou se provede klepnutím na znaménko plus těsně za slovem „Kategorie“. Díky. --Jan Polák (diskuse) 5. 4. 2015, 21:09 (CEST)
Ignác Meisner - můžete mě posím říct, proč jste umístila ref s odkazem na matriku zemřelých od data a místa úmrtí a umístila až za závorku. Budu ještě dohledávat záznam o narození a ref určitě umístí k místu a datu narození.Děkuji--Martin wolf (diskuse) 19. 4. 2015, 19:49 (CEST)
Zdravím milá kolegyně, sice rozumím, tomu, že jste tu kategorii přidala, ale uniká mi proč jste ji vzápětí nevytvořila. Nepsal bych, opravujeme tu všichni pořád něco, ale není to první případ. Sice to není žádné neštěstí, ale je dobré vědět, že to není úplně nej řešení, i když jednou určitě vznikne /teď už jsem ji tedy založil/. Mějte se--Horst (diskuse) 4. 5. 2015, 09:19 (CEST)
Meluzíno, přehlédl jsem šablonu v čl. Barbora Celjská, moc se omlouvám. --Kusurija (diskuse) 8. 5. 2015, 11:09 (CEST)
Dobry den, mohla byste prosím vás, moc vás prosím, stránku Saladin, od dnešního dne do čtvrtka odpoledne. Pozměnit, nebo spíše smazat obsah moc vás prosím. Pavel888 (diskuse) 22. 6. 2015, 08:29 (CEST)
Dobrý den, děkuji vám za poděkování. Mimochodem si uvědomuji této skutečnosti, a aby europoslanci dělali takové zákony, mě, ale i ostatní moc netěší. Děkuji vám ještě jednou. Přeji další úspěchy na wikipedii. Vit.jurcak (diskuse) 2. 7. 2015, 17:00 (CEST)
- Hlavně, aby to lidi začali podepisovat! Mějte se príma.--Meluzína (diskuse) 2. 7. 2015, 17:23 (CEST)
- Nevíte náhodou, kdy budou europoslanci o tom jednat? A znáte alespoň od jednoho mail? Děkuji za spolupráci Vit.jurcak (diskuse) 3. 7. 2015, 11:08 (CEST)
Zdravím opět kolegyně, kategorie jako třeba zde se dají vložit i odebrat v jediné editaci, stačí kliknout na "Změnit vícero kategorií" (tedy ne na jednotlivé přidat nebo odebrat). Kromě toho, že to nezatěžuje historii článku a RC, je to i rychlejší. Mějte se--Horst (diskuse) 23. 9. 2015, 12:46 (CEST)
Zdravím, tato změna nebyla k lepšímu, otec i matka jsou v infoboxu zmíněni, navíc proti Vaší verzi ibox z wd zmiňuje a odkazuje i bratry (Filip Švábský a Jindřich VI. Štaufský), což jste nevylepšila ani iboxem panovník. K odebrání autoritních dat taktéž nevidím důvod? Poslední, WP:ZS, commons jsou součástí sekce Externí odkazy a navíc mají být řádkovou formou tedy s *. Revertovat to nebudu, ale stejně to časem bude muset někdo opravit. Položky Pochován a Dynastie se dají doplnit do infoboxu ručně. Píši Vám ale proto, že budete vědět, která Konstancie Sicilská z onoho rozcestníku je v článku zmíněna, (nelinkuji ji ani zde).--Horst (diskuse) 28. 9. 2015, 20:09 (CEST)
Dobrý večer, commons jsem si nevšimla. Co máte proti infoboxu panovník?--Meluzína (diskuse) 28. 9. 2015, 21:07 (CEST)
Dobrý večer,kolego. Aha, je mi jasno. Zvyk je železná košile. Otevřel jsem odkaz 23. srpna, avšak nenašel jsem tam nic, co by souviselo s tím pánem Archambaudem. Ani v odkazu na rok 1242 tam nic není. Předpokládal jsem, když tam ty odkazy jsou, že se budou týkat obsahu uvedeného článku. Nic, vůbec nic. Zřejmě je to tu zvykem odkazovat na něco jiného. Omlouvám se, ale je to trochu podivné. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 30. 9. 2015, 23:00 (CEST)
Děkuji za opravu. V jedné knížce jsem ji našel jako sestru Leopolda III. Babenberského, ale asi to byl omyl, protože v tomto jste jistě fundovanější. Ještě se musím podívat na ten zdroj, kde to bylo špatně, snad jsem se nepřekoukl. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 12. 10. 2015, 17:41 (CEST)
- Only se sestry do téhle tabulky nedávají.:) hezký večer.--Meluzína (diskuse) 12. 10. 2015, 19:53 (CEST)
- Navíc je už v onom infoboxu uvedena jako jeho dcera. --Silesianus (diskuse) 12. 10. 2015, 20:23 (CEST)
- Čistě teoreticky: v šabloně Příbuzenstvo u Použití je sestra uvedena jako primární příbuzná, takže sourozenci se mohou eventuálně uvádět existují-li. Možná, ale někde jsou ohledně podobného případu další zpřesňující instrukce, o kterých však nevím. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 13. 10. 2015, 08:09 (CEST)
- Sestry i bratři tam samozřejmě patří ;), neboli není důvod k zahájení odmazávání.--Kacir 13. 10. 2015, 08:22 (CEST)
- Mno takový císař Leopold I. měl 16 dětí, sám pocházel z 11 dětí. Takže jistá umírněnost v těchto infoboxech může být někdy k prospěchu (aneb nic se nemá přehánět). --Silesianus (diskuse) 13. 10. 2015, 09:44 (CEST)
- Není na wikipedistech, když už se rozhodnou uvést děti, aby si vybírali a v zájmu umírněnosti neuváděli celou skutečnost. Pak tam má být odpovídající poznámka k celému výčtu (jak v iboxech stojí: ... více na Wikidatech). Korektně to má v iboxu francouzská verze: Enfant(s): Voir section.--Kacir 13. 10. 2015, 18:14 (CEST)
- Já ale nepravím, že by si měli wikipedisté vybírat z dětí a uvádět jen některé. Já říkám, že tam bratři a sestry tak samozřejmě, jak tvrdíte, nemusí patřit. --Silesianus (diskuse) 13. 10. 2015, 18:20 (CEST)
- Reagoval jsem na něco jiného a to na odpověď, že sestry se do tabulky nedávají, což samozřejmě není pravda. Když se wikipedisté v konkrétním případě dohodnou, že se uvedení některého z příbuzných vyhnou, žádný problém.--Kacir 13. 10. 2015, 18:40 (CEST)
- Já ale nepravím, že by si měli wikipedisté vybírat z dětí a uvádět jen některé. Já říkám, že tam bratři a sestry tak samozřejmě, jak tvrdíte, nemusí patřit. --Silesianus (diskuse) 13. 10. 2015, 18:20 (CEST)
- Není na wikipedistech, když už se rozhodnou uvést děti, aby si vybírali a v zájmu umírněnosti neuváděli celou skutečnost. Pak tam má být odpovídající poznámka k celému výčtu (jak v iboxech stojí: ... více na Wikidatech). Korektně to má v iboxu francouzská verze: Enfant(s): Voir section.--Kacir 13. 10. 2015, 18:14 (CEST)
- Mno takový císař Leopold I. měl 16 dětí, sám pocházel z 11 dětí. Takže jistá umírněnost v těchto infoboxech může být někdy k prospěchu (aneb nic se nemá přehánět). --Silesianus (diskuse) 13. 10. 2015, 09:44 (CEST)
- Sestry i bratři tam samozřejmě patří ;), neboli není důvod k zahájení odmazávání.--Kacir 13. 10. 2015, 08:22 (CEST)
- Čistě teoreticky: v šabloně Příbuzenstvo u Použití je sestra uvedena jako primární příbuzná, takže sourozenci se mohou eventuálně uvádět existují-li. Možná, ale někde jsou ohledně podobného případu další zpřesňující instrukce, o kterých však nevím. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 13. 10. 2015, 08:09 (CEST)
- Navíc je už v onom infoboxu uvedena jako jeho dcera. --Silesianus (diskuse) 12. 10. 2015, 20:23 (CEST)
Milý Silesiane, já Tě chápu a souhlasím. Ku příkladu Václav II., který je v nejlepších článcích české wikipedie, tam sourozence taky nemá!--Meluzína (diskuse) 13. 10. 2015, 18:23 (CEST)
- Osobně si myslím, že se tato diskuze stočila nesprávným směrem. Jde o to, že Gertruda Babenberská (1150) byla dcera Leopolda III. Babenberského, nikolivěk jeho sestra (a již tam jako dcera v infoboxu byla uvedena). Tedy revert byl oprávněný, --Silesianus (diskuse) 13. 10. 2015, 18:37 (CEST)
- ) --Meluzína (diskuse) 13. 10. 2015, 18:38 (CEST)
- To ale není argument neuvádět sourozonce v šabloně, pokud ji článek obsahuje. Její obsah se řídí návodem v dokumentaci.--Kacir 13. 10. 2015, 18:40 (CEST)
- V infoboxu panovník sourozenci nejsou. A Váš Brodský panovník není a také má o řadu méně sourozenců než Babenberk.:)--Meluzína (diskuse) 13. 10. 2015, 18:45 (CEST)
- Přiznám se že nevím, proč je zde zmiňován infobox
{{Infobox panovník}}, když tato sekce pojednává o šabloně{{Příbuzenstvo}}a tedy dotaz se infoboxu netýkal.--Kacir 13. 10. 2015, 18:55 (CEST)- Aby se ta diskuse nedostala mimo úroveň, jen bych vysvětlil, kde se vzala sestra místo dcery, kterou Meluzína správně opravila, na což jsem reagoval prvně. Je to špatně na německé wiki ve článku: https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Doksany odkud jsem to převzal, ale nanapadlo mě to ověřit ještě jinde. Naštěstí si Meluzína toho všimla. V němčině to ovšem u Leopolda III. je správně. Takže tu chybu na de wiki opravím. Je vidět, že i jinak precizní sousedi v Německu mohou udělat chybičku, která se dotkne i jiných jazyků. Co se týče šablony příbuzenstvo, určitě je u osob vhodné ji používat, pokud by článek znepřehledňovala, dají se eventuální „hromady“ sourozenců či příbuzných uvést v textu. Nicméně, šlo mi o to, zda existuje striktní všeobecné pravidlo nebo se jedná o určitý skupinový úzus. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 13. 10. 2015, 19:52 (CEST)
- Přiznám se že nevím, proč je zde zmiňován infobox
- V infoboxu panovník sourozenci nejsou. A Váš Brodský panovník není a také má o řadu méně sourozenců než Babenberk.:)--Meluzína (diskuse) 13. 10. 2015, 18:45 (CEST)
Tyhlety vase neoduvodnene reverty jsou prapodivne - proc to delate? --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 21:14 (CET)
- Vážený kolego, prapodivná je předpokládám Vaše úprava šablony Příbuzenstvo a následné zásahy do článků, které jsou v rozporu se zvyky. Mohl byste to napravit tak, aby se šablona navrátila k původnímu vzhledu?--Meluzína (diskuse) 7. 11. 2015, 21:22 (CET)
- zase - dejte mi sanci vubec se dozvedet o vasi odpovedi, udelejte mi zminku. Takhle mohu jen hadat, kde se co deje - o mne beze mne. --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:09 (CET)
reverty vraci clanky do horsiho stavu, co opravujete? --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:13 (CET)
- To je jen Váš ničím neodůvodněný názor. Několik wikipedistů Vám na Vaši diskusi opakovaně psalo, že je to jinak, ale Vy to nejste schopen respektovat. --Saltzmann (diskuse) 7. 11. 2015, 22:16 (CET)
- Tak kdyz to vidite, a ja ne, budte prosim konkretni - cim presne "je to jinak"? Dik --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:27 (CET)
- Třeba tak, že pro vývod z předků, který může být např. i více než pětigenerační je mnohem lepší šablona než infobox. Tak je to mj. i na všech (!) jinojazyčných wikipediích. Ale i když Vám to napíše do diskuse více jiných wikipedistů, tak vy to nechcete (?) pochopit. Jen Vás upozorňuji, že jste svými reverty porušil pravidla wikipedie a budu žádat Vaš zablokování. --Saltzmann (diskuse) 7. 11. 2015, 22:31 (CET)
- Hele Franto Oashi nebo jak se jmenujete, prosím, přestaňte se rejpat v šablonách a bez domluvy měnit zažité zvyklosti a vytvořte radši nějaký kloudný článek. Bude nám všem lépe! --Meluzína (diskuse) 7. 11. 2015, 22:29 (CET)
- Tak kdyz to vidite, a ja ne, budte prosim konkretni - cim presne "je to jinak"? Dik --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:27 (CET)
Mj. se tu revertovalo pouziti sablony {{Infobox - předkové}}, plovouci napravo - podle mne je lepsi, nez {{předkové}}, ktera jakozto navbox navic patri uplne dolu, k ostatnim infoboxum. Vase argumenty, prosim? @Mormegil, Meluzína, Saltzmann, Bazi: --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:30 (CET)
- Pokud vy chcete něco změnit, co tu dlouhodobě dobře funguje, s čím je všeobecná spokojenost a co úspěšně funguje i na cizojazyčných wikipediích, tak vy musíte ostatní přesvědčit o své pravdě (a ne naopak). --Saltzmann (diskuse) 7. 11. 2015, 22:41 (CET)
- Rozhodne nejsem prvni, kdo k teto sablone ma pripominky. --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 23:01 (CET)
Za porušení pravidla jste byla zablokována. Děkuji za pochopení. --Jan KovářBK (diskuse) 8. 11. 2015, 00:35 (CET)
Pro umožnění diskuse jste byla odblokována. Prosím, nezneužijte to a dále bezhlavě nerevertujte. S pozdravem --Jan KovářBK (diskuse) 8. 11. 2015, 01:04 (CET)
Dobrý den, prosím o opravu reference v hesle Theobald IV. z Blois. (Netroufám si opravit bez znalosti zdrojů.) Děkuji --Jvs 19. 11. 2015, 12:27 (CET)
Dobrý den, paní kolegyně, dle WP:Biografie by měl mít každý biogarfický článek infobox, jeho prosté odstranění bez náhrady není v pořádku. Já vím, že tam následně vkládáte /někdy/ infobox panovník, ale to co činíte nyní zastavte. Velice nerad bych Vás za takové počínání blokoval--Horst (diskuse) 17. 2. 2016, 15:59 (CET)
- Dobrý den pane kolego, Vy mně chcete blokovat? Bylo by na místě, kdyby měl každý biografický článek pořádně vyplněné vhodně vybrané infoboxy a ne jen přebíráním z wikidat, které tady plošně doporučujete!--Meluzína (diskuse) 17. 2. 2016, 16:04 (CET)
- Buďte tak hodný a přestaňte doporučovat přebírání infoboxů z wikidat, místo toho jsou mnohem vhodnější infoboxy panovník, panovnice - jsou mnohem elegantnější a nedělají v článcích paseku. --Meluzína (diskuse) 17. 2. 2016, 16:17 (CET)
- Nechci, paní kolegyně! Vážně ne, jen jde o to, že by se takové konání dalo považovat za vandalismus ve zdejším smyslu slova. To doporučení sem samozřejmě nepsal, jedinou možností je ho změnit, ale jak víte, to nejde pouhým přepsáním. Pokud k doporučení máte námitky nebo s eVám vůbec nelíbí, vyvolejte diskusi a když se dojde k tomu, že tak být psáno nemá, změna se provede. Vím, že si s těmi iboxy dáváte ruční práci. Prosím promiňte mi tu předchozí strohost či tvrdší tón před odchodem ze zaměstnání, upozornit jsem Vás ale musel. Díky moc--Horst (diskuse) 17. 2. 2016, 16:21 (CET)
- Dobrý den, přispěji jen troškou. Souhlasím s Meluzínou, v některých článcích je opravdu lepší použít infobox panovník a také jsem u několika článků infobox vyměnila. Jen jsem nerevetovala dotyčného za vložení infoboxu osoba. Např. u Gertrudy Babenberské jsem se domnívala, že když do infoboxu osoba, který tam byl vložen bez uvedení manžela - ho doplním a odstraním šablonu příbuzenstvo, bude článek ok, aby tam nemusela být šablona i infobox. Byla jste jiného názoru, myslím však, že v danou chvíli byl v článku lepší infobox. S pozdravem --Jecko700 (diskuse) 18. 2. 2016, 10:28 (CET)
- Milá kolegyně, u Gertrudy sem měla v plánu infobox dodat, což i udělám. Našla jsem včera haldu obrázků z Babenberského rodokmenu a nešly mi vkládat na wikidata, takže jsem v některých článcích nadělala paseku těmi obrázky. To nebylo nic proti Vaší editaci, takže se omlouvám, napravím.:)--Meluzína (diskuse) 18. 2. 2016, 15:50 (CET)
Automatické infoboxy
Mám dojem, že se stále nechápeme s těmi infoboxy. Každý článek o osobě by měl mít infobox, téměř u všech osob se dá vyplnit povolání a datum narození. Toto a ještě další údaje lze u většiny osob přebírat z Wikidat. ano, nevypadá to někdy úplně nejlépe, ale vůbec nic nebrání komukoliv, aby tento automatický infobox nahradil za lepší, ručně vyplňovaný. Je to mravenčí práce, uznávám.
Chápu to tak, že problém je v tom, že infobox často víceméně zduplikuje šablonu {{Příbuzenstvo}}, doplní nějaká data a šmytec.
Nabízím alternativu - pokud dostanu seznam článků, do kterých má přijít např. {{Infobox - panovnice}}, může robot vložit tento (nevyplněný) infobox, který bude prozatím z Wikidat přejímat jen minimum věcí - tedy asi data a místa narození a úmrtí, případně obrázek. Takto doplněné články budou zařazeny v nějaké údržbové kategorii, takže je bude možné snadno najít a upravit. A po úpravě stačí odmazat onu kategorii (třeba odmazáním jednoho řádku |zkontrolováno = ne z infoboxu).
Když bude takto vložen specializovaný infobox do článků, kde se vám nelíbí obecný, může pak bot snadno doplnit obecný infobox do zbývajících článků - a zde jej může kdokoliv nahradit za jiný specializovaný JAn (diskuse) 22. 3. 2016, 21:42 (CET)
Dobrý den, to by asi šlo.:)--Meluzína (diskuse) 23. 3. 2016, 16:08 (CET)
Dobrý den! Obracím se na Vás jakožto na zkušenějšího wikipedistu, jelikož potřebuji pomoc. Trochu jsem si rozšiřovala obzory o Hesenských, když jsem zjistila, že tu máme Karla Hesensko-Kasselského (en wiki) a Karla I. Hesensko-Kasselského (en wiki). Ten druhý je méně významný, pouze landkrabě hesenský, ale ten první byl manžel Luisy Dánské a Norské a tím pádem i předek mnoha dalších vládnoucích lidí. Nepřijde mi korektní rozlišovat je pouze na Karla I. a jen Karla. Jaký na to máte názor Vy? Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 4. 2016, 19:41 (CEST)
- Teda kolegyně, to jste mi dala.:) Tihle mladíčci jsou pro mně velká neznámá. Koukala jsem na německou wikipedii viz. tady (je to konec konců jejich dynastie) a možná bych to odlišila titulem v závorce. Jestli jsem koukala dobře, tak jeden je lantkrabě a druhý vévoda. Nebo data.--Meluzína (diskuse) 13. 4. 2016, 19:56 (CEST)
- Zdravím vás kolegyně, první byl vládnoucí lantkrabě. Druhý byl nevládnoucí, tedy titulární lantkrabě, díky sňatku se stal guvernérem neboli místodržícím v Šlesvicku-Holštýnsku. Většina wikipedií používá rozdělení jako naše wiki, to jest: druhý má v názvu č. I. Nechala bych to tak. Když už nějak porozdělit, přidala bych data, jak uvádí Meluzína. --Jecko700 (diskuse) 13. 4. 2016, 20:34 (CEST)
- Děkuji za rychlou odpověď vám oboum
. Myslím, že to prozatím nechám takto, pokud proti tomu nebude nikdo nic namítat. Každopádně děkuji za radu a rovnou si dopředu zabírám Karla Hesensko-Kasselského, v pátek nebo o víkendu se na to mrknu. Leome 323 ♥ (diskuse) 13. 4. 2016, 20:39 (CEST)
- Děkuji za rychlou odpověď vám oboum
- Zdravím vás kolegyně, první byl vládnoucí lantkrabě. Druhý byl nevládnoucí, tedy titulární lantkrabě, díky sňatku se stal guvernérem neboli místodržícím v Šlesvicku-Holštýnsku. Většina wikipedií používá rozdělení jako naše wiki, to jest: druhý má v názvu č. I. Nechala bych to tak. Když už nějak porozdělit, přidala bych data, jak uvádí Meluzína. --Jecko700 (diskuse) 13. 4. 2016, 20:34 (CEST)
Ahoj/Dobrý den, mohu se zeptat na důvod revertu a dalších podobných revertů z Tvé/Vaší strany? Ibox vypadá dobře vyplněný, jen se možná bije s příbuzenstvem, ale to jde opravit překopírováním dat do iboxu, ne? Díky za odpověď, --Urbanecm (diskuse) 20. 4. 2016, 16:36 (CEST)
- Dobrý den, protože v pořádku není. A nahrazuji je ručně vyplněnými infoboxy (pokud to není ihned, tak proto, že mám také život mimo wikipedii). Možná byste se mohl zeptat Buřta alias Marušky Tintěrové, proč není schopen okopírovat z původní šablony příbuzenstvo potomky i s rozlišením a proč neodpovídá na diskuze. To, zdá se, netrápí nikoho. --Meluzína (diskuse) 20. 4. 2016, 18:25 (CEST)
- Dobrý den, mám to chápat tak, že považujete účty Maruska.tinterova a BUŘT95 za jednu osobu? Mohu vědět, jak jste na to přišla? Můžu se ještě zeptat, existuje ještě jiný důvod k revertům, než že v iboxu pak nejsou všechny informace, byť jsou o kus níže? Pokud ano, tak jaký? Podle mě dočasné posunutí příbuzenstva o něco dolů ničemu nevadí, hlavně, když, jak píšete, plánujete ibox opravit. Naopak do článku i na tu dobu doplní shrnutí základních informací.
- Jinak konkrétně Maruska.tinterova myslím diskusi alespoň četla, protože radami se její články alespoň snažily řídit. --Urbanecm (diskuse) 20. 4. 2016, 19:08 (CEST)
Dobrý den, články Jana z Peñafielu a Juana Manuela pojednávají o stejném tématu. Navrhoval bych sloučení stránek, akorát si nejsem jistý, jak se to dělá a jestli je to v tomto případě možné. Podívala byste se na to?
S pozdravem --Kabat7cz (diskuse) 23. 4. 2016, 22:26 (CEST)
Hezký den, mohla byste prosím zkategorizovat obrázek Bertold.jpg? :) Děkuji, nevím kdo to je. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 6. 2016, 19:13 (CEST)
Dobrý den, měla jste nějaký úmysl s kategoriemi Poutníci do Santiaga de Compostela a Poutníci do Říma (článek Zdeněk Susa)? Ze článku jsem je jako neexistující odebral, přemýšlel jsem nad založením, nicméně ani na anglické Wikipedii (kde mají jinak velmi detailně propracovaný kategorizační strom) jsem obdobné kategorie nenalezl. Také pochybuji o případné vypovídací hodnotě těchto kategorií – lidí, kteří se na poutě (nejen na tyto) vydali, byly tisíce a obávám se, že není v našich silách tyto kategorie udržet ve smysluplném stavu. Pokud máte na věc jiný názor, neváhejte mi napsat. S pozdravem — Draceane diskuse 11. 12. 2016, 17:20 (CET)
Dát ten obrázek doleva mě taky napadlo. Nicméně hlavní pro mě bylo, aby zůstal zachován, přece jen je to asi nejvýznamnější událost s osobou spojená. S pozdravem — Draceane diskuse 16. 12. 2016, 20:16 (CET)
Ahoj, já vím že to zdržuje, ale mohl bych Vás požádat o vyplňování shrnutí editace? Předem díky, že mi vyhovíte 
Krásné svátky přeje --Jan KovářBK (diskuse) 22. 12. 2016, 21:00 (CET)
I see you changed my edits on this page. Actually, there's no evidence that Burgogna ever left her homeland and married Raymond. He married the Damsel of Cyprus after Joanna's death. The Damsel was the daughter of Isaak Komnenos, self-proclaimed Emperor of Cyprus. Burgogna and the Damsel have sometimes been confused because both their fathers ruled Cyprus.--Aziliz Breizh (diskuse) 28. 2. 2017, 16:43 (CET)
Jéžíšmarjá! děkuju!--Meluzína (diskuse) 2. 3. 2017, 21:34 (CET)
Dobrý den, mohla byste prosím v článku Štaufové prohlédnout a zhodnotit ten seznam titulů, které používali? Byl tam vložen novým uživatelem, jemuž byly všechny ostatní editace smazány jako experimenty. V historii se nevyznám, tak jsem tam včera jenom nalepil tu šablonu "neověřeno", ale vidím, že vy ano. Zkuste s tím tedy prosím nějak naložit a případně zrušit buď seznam, nebo tu šablonuː-) Předem díky, krásný večer a mnoho zdaru, --Borzywoy (diskuse) 29. 3. 2017, 20:26 (CEST)
Zdravím. Doporučuji vždy nejprve založit cílovou stránku a až pak zakládat přesměrování. Jinak to přesměrování může jakýkoli správce smazat v souladu s WP:Rychlé smazání#Přesměrování, bod 2. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 17. 3. 2019, 21:13 (CET)
Zdravím, vložil jsem šablonu Urgentně ověřit do Vámi založeného hesla Yappan, chybí jakékoliv zdroje, interwiki a vyhledávání na Googlu moc ovoce nepřináší.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 5. 2019, 16:01 (CEST)
Dobrý den, díky za úpravu, ale v knize od Karla Maráze Václav III., v poznámce na straně 102 se píše úplný opak: „z magnátů uvádí Dubnická kronika ještě Štěpána Borzsu, Jindřicha z Kyseku a Ugrina z rodu Čákovců”, kteří byli na schůzce v Hodoníně a dělali Václavovi doprovod na cestě do Stoličného Bělehradu. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 28. 7. 2019, 13:07 (CEST)
- Zdravím taktéž, mám před sebou přímo tu kroniku a i podle wikipedie byl Ugrin straníkem Karla Roberta.--Meluzína (diskuse) 28. 7. 2019, 13:09 (CEST)
- Nebyla to stejná situace jako s Matoušem Čákem? Nejprve byl Václavův spojenec a poté se přidal na stranu Roberta? Možná se mýlí Karel Maráz, zdroj uvádí Kronika uhorských kráľov zvaná Dubnická Budmerice 2004, s. 96−97. Nemohla byste se na to kouknout? Tedy pokud máte totéž vydání. Díky --Khamul1 (diskuse) 28. 7. 2019, 13:15 (CEST)
Dobrý den, tak Přemysl už je hotovej. Kdybyste měla čas a chuť, budu rád za Vaše připomínky. Cílem je NČ. Předem díky. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 29. 11. 2019, 20:32 (CET)
Milý pane kolego,
Prvně bych se rád zeptal, zdali jste stále aktivní.
S pozdravy, --Libor02 (diskuse) 24. 2. 2023, 23:21 (CET)
You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
