Loading AI tools
 أرشيف |
|---|
|
|
مزيد من المعلومات رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!) ...
 رسائل للمجتمع (أرسل رسالة!) |
|---|
|
إغلاق
لقد قمت بانشاء مقالة ناصر باشا المالك واود حذفها لاسباب خاصة واتمنى من سعادتكم التجاوب السريع وشكرا لكم --PH (نقاش) 19:26، 10 مايو 2014 (ت ع م)
ارجو تعديل في انقلاب 3 يوليو 2013 في مصر في قسم الخلفية أن حركة تجرد التابعة للرئيس مرسي جمعت 26 مليون توقيع بالاضافة لحملة تمرد التي جمعت 22 مليون توقيع مصدر=الاهرام |تاريخ=30-06-2013 [1] ، كما تغيير في قسم الاطراف من الاخوان المسلمون وحزب الحرية والعدالة ارجو ان تضيف اليه حزب الوسط ، الجبهة السلفية ، هيئة الحقوق والإصلاح ، اضافة الي القادة عصام سلطان ، أبو العلا ماضي ..، تغيير الخسائر الي 4000 (بعد مجزرة رابعة) والمصابين الي 10 الاف ، كذلك تغيير في قسم احتجاجات رافضة للانقلاب كلمة هجمات شنها اسلاميون (لايعرف من الذي شنها أم انها مدبرة من الجيش كما في الجزائر كما انه ليس هناك تحقيقات وحزب الحرية والعدالة اكد تمسكه بالسلمية وغدم مشاركته بالعنف) .
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. إساءة المستخدم كانت موجّهة لعدد من المستخدمين؛ إذن، من اللازم سماع كلمتهم حول الأمر. لا أعرف إذا كانوا قد أبدوا رأيهم فعلاً في الفيسبوك أم لا، ولكن ذلك يجب أن يتم هنا أمام المجتمع، سواء في ميدان الإداريين أو بطلب رفع منع عادي. آسف على هذه الروتينية، ولكني لا أستطيع رفع المنع عن مستخدم نعت والدة أحد الزملاء بألفاظ تمسّ الشرف والاعتبار، هكذا من تلقاء نفسي، على أساس اعتذار قدمه خارج ويكيبيديا، دون حتى معرفة رأي هذا الزميل. تحياتي.--<span style="text-shadow:-1px 0 lightblue,0 1px lightblue,1px 0 lightblue,0 -1px lightblue;">Avocato (نقاش) 03:39، 27 فبراير 2013 (ت ع م)
مرحباً محمد، إذا رأيت إدارياً حذف مقالة وذكر سبب حذفها، وأردت استرجاعها، فمن المناسب جداً إخطار الإداري قبل الاسترجاع لمعرفة وجهة نظره، وأما قيامك باسترجاعها من دون أخذ رأيه فهو تغليب لرأيك على رأي الإداري الآخر، وربما يفسر على أنه قلة اكتراث بالآخرين، تحياتي.-- أسامة الساعدي ناقش 01:01، 2 مارس 2013 (ت ع م)
- لا تقارَن سرعة تصحيح خطأ بالاهتمام "باكتراث الآخرين".--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:13، 2 مارس 2013 (ت ع م)
- ولذا أقول استشر الإداري، إذ قد يكون ما تعتقده خطأ ليس بخطأ في الواقع.-- أسامة الساعدي ناقش 02:21، 2 مارس 2013 (ت ع م)
- أشك في أن الشطب يحتمل قدرًا ما من الرأي، عادة، هو إما شطب صحيح أو خطأ. أصحح ما أجد أنه خطأ.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 02:28، 2 مارس 2013 (ت ع م)
- نقرأ في السياسة الأنجليزية : «If you feel an administrator has erred in closing a deletion discussion or in applying a speedy deletion criterion, please contact them directly. If you discuss but are unable to resolve the issue on their talk page, it should be raised at Wikipedia:Deletion review,»--عباس 14:30، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- نقرأ في السياسة الأنجليزية :
- إذا كان الشطب خطأً، أقوم باسترجاع الصفحة دون الرجوع إلى الإداري الذي شطب. لأن الشطب لا يحتمل أي قدر ملحوظ من النقاش. أي مقالة بها قدر ما من الملحوظية يجب ألا تشطب. وعمومًا، المقالات الثلاث التي استرجعتها في هذه الحالة كانت الملحوظية واضحة فيها بجلاء. عن النص الذي استشهدت به، كان علي أن أدخل جزءًا منه في جوجل لأعرف السياسة التي يرد بها. وجدت أنها هذه، وتعليقًا على النص، أعتقد أنه موجه لمنشئ المقالة وليس لإداري يراجع الشطب.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:35، 3 مارس 2013 (ت ع م)
بصراحة لايحق لك استرجاع مقالة حذفها إداري أخر دون أن تناقشه الا إن كنت لاتريد تخضع للسياسات. بخصوص أن النص موجه المستخدم المنشئ للمقالة وليس للإداري لا أرى أن الإداري اعلى من المستخدم. يحق للإداري الذي قام بالحذف أن يسترجع المقالة وليس لإداري أخر.--عباس 20:42، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- بالفعل، الإداري ليس أعلى من صاحب صلاحية المحرر فقط. لكن بما أن الإداري ليس له مصلحة مباشرة في استرجاع المقالة، لم يكن منشأها ولم يعدل فيها! فمن حقه التدخل مباشرة، والنقطة الرئيسية هنا، هي أن الشطب كان واضح الخطأ، سرعة التصحيح أهم من الإخطار. ولو أني أرى الإضافة زائدة، إلا أني سأقول التالي، أنت تستشهد بصفحة إنجليزية، وليس عربية، وهي ليست واضحة في لغة خطابها أيضًا. وفي النهاية، إن لم تقتنع بالرد، لما لا تعرض الأمر في ميدان الإداريين أو الميدان العام!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:59، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- آسف على التدخل، تعثرت بهذا النقاش بالصدفة. حاولت في الماضي أن أخلق عرفاً يقضي بالتواصل مع الإداري الذي قام بفعل لا تتفق معه، لكني فشلت في ذلك. أعتقد، أنني وجهت إليك ملاحظات مماثلة.
- فكر خطوة إلى الأمام: مثلاً، أنا أحذف مقالة ما؛ أنت ترى بكل وضوح أن تصرفي خاطئ فتصححه بيدك دون أن تخطرني؛ فيثير هذا نقطتين: الأولى أنك لم تنبهني إلى الخطأ وبالتالي تعرضني لتكرار أخطاء مماثلة في المستقبل، والثانية أنني قد أرى أن استرجاعك خطأ واضح، وإذا انطلقت من المنطلق الذي تبرر به فعلك، فإنني سوف أحذفها من جديد (هذا إذا انتبهت إلى أنك استرجعتها ولم أظن أن أحدهم أنشأها بعد الحذف)، فندخل في حرب إدارية نحن في غنى عنها. أساس العمل في ويكيبيديا التواصل والنقاش. --abanima (نقاش) 21:00، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- قمت بإخطارك لما استرجعت أكثر من مقالة حذفتها. في حالة المقالات الثلاث هنا، راسلني الإداري أسامة ليطلعني على شطبه المقالات، ولما استرجعتها، أعلمته.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:14، 3 مارس 2013 (ت ع م)
بصراحة لو كنت إداريا لحذفت الصفحة مرة أخري بلاشك.--عباس 21:10، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- لم أفعل ذلك، لأنني كنت أفكر بما فكر به أبانيما، "لا نريد خلق حروب إدارية نحن في غنى عنها".-- أسامة الساعدي ناقش 21:14، 3 مارس 2013 (ت ع م)
يا محمد لا أرغب بطرح الموضوع في الميدان لأن بصراحة رؤيتنا تخلف للسياسات. انا أرى السياسة كأداة لصالح المجتمع وأنت تراها مجرد سياسة واثبت لي اسلوبك في النقاش عندما نبهتك عن Canvassing. على فكرة لو تريد أن تطرح شيئا في الميدان عليك البدء بما ناقشناه في الدردشة أولا.--عباس 21:06، 3 مارس 2013 (ت ع م)
فالحمدلله لأنني لم أعد إداريا 
لأنني لاأطيق تجاهل السياسات و عدم إكتراث الأخرين.--عباس 21:17، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- نعم أيها الرفيق، السياسات أداة لصالح المجتمع! ولهذا تسترجع المقالات المحذوفة خطأً دون نقاش، إن كان الخطأ بينًا، فيجب أن تسترجع دون نقاش، لتظهر المقالة للمجتمع ويستفاد منها، ولا تهتم إذا كان الإداري سيظن أنك لا تكترث له. بالتأكيد سنناقش مسألة حذف صفحة السياسة المقترحة التي تناقشنا حولها!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:39، 3 مارس 2013 (ت ع م)
لماذا تم حذف مداخلتي؟--عباس 21:22، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- ردًا على ما قاله عباس وأسامة أخيرًا، أرى أن حذفكما المقالات مرة أخرى يثبت أن الاسترجاع دون "المناقشة" هو عمل صحيح تمامًا. إن كان الإداريون سيختلفون ويخوضون نقاشات ملحوظة حول شطب المقالات، فأعتقد أن هذه المقالات لا يجب أن تشطب. ماذا سنفعل في نقاش الحذف إذًا؟! الصفحات التي تشطب هي الصفحات التي يتضح جدًا أنه ليس بها ملحوظية! لا يجب أن يكون عليها خلاف. لنأخذ مقالة موكب الشموع، أحد المقالات الثلاث التي استرجعتها، من ضمن ما تذكر "وبالفعل تم الاحتفال بموسم الشموع في أول عيد المولد النبوي من حكم أحمد المنصور الذهبي في سنة 986هـ. ومنذ ذلك الوقت دأبت مدينة سلا تحافظ على هذا التقليد الديني والشعبي السنوي مع طقوسها الثقافية الخاصة." تقليد عمره 500 عام، أعتقد أنه يمر، ببحث بسيط في جوجل تظهر صفحات كثيرة من مصادر موثوقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:26، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- أعتقد أنني فهمت موقفك لكني لا أؤيده، وأنا أفضّل أن أعرف خطأي فأرجع عنه بنفسي، أو أن يطرح على القسم المناسب في وب:إخطار، مثل طلبات الاسترجاع، فينظر فيه شخص آخر. وأشعر أن موقفك (وتصرفك النابع عنه) هو تجاوز سير العمل المعتاد في ويكيبيديا، وأتوقع أن له مضارّ كامنة على المجتمع أكثر من منافعه المحتملة. لأن روتين ويكيبيديا ليس مجرد مظاهر بل له دور هام في المحافظة على العلاقات بين المشاركين فيها. --abanima (نقاش) 21:41، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- حسنًا، أنت "تشعر" وآخرون يشعرون. أُذكِر بأنه لم تظهر سياسة أو إرشاد يلزم الإداري بمراجعة إداري آخر قبل التراجع عن أي فعل قام به الإداري الثاني. أعتقد أننا يجب أن نركز على سرعة تصحيح الخطأ وليس ما (قد) (يظن) (البعض) أنه "عدم اكتراث" بهم. الشطب لا يمكن أن يكون محلًا لكل هذا النقاش--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:59، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- إذن، لا تتفاجأ إذا اتهمك أحدهم يوماً ما بالإخلال بسير العمل في ويكيبيديا وخلق النزاعات. ويكيبيديا ليست بيروقراطية، ولا يشترط أن يكون هناك سياسة في كل صغيرة وكبيرة. الأساس أن العمل في ويكيبيديا تعاوني ويحتاج إلى تواصل في حال حدوث اختلاف في الآراء. أنا لا أناقش الشطب تحديداً ومقالات معينة تحديداً، إنما أتحدث بشكل عام. السرعة في الاسترجاع قد يكون لها أهمية، لكنها ليست حاسمة إذا كان من شأنها خلق نزاع (كما في هذه الحالة). هناك آلية لطلبات الاسترجاع، وقبلها مراجعة الإداري الذي حذف المقالة ومناقشته، ولا يصح تجاوز الآليات الموجودة إلا إذا ثبتت النية السيئة للإداري الذي حذف المقالة أو منع مستخدماً أو خطأ معروف موثق (مثلاً، خلاف هو طرف فيه). لاحظ أن الحديث ليس ما إذا كانت المقالة أو المقالات التي بدأ النقاش منها تستحق الشطب أو الاسترجاع. الحديث عن أصول التعامل. وبالمناسبة، رفض المناقشة هو ما أكرهه في أحد المشاركين النشطين القدماء (لا أريد أن أذكر اسمه، لكنه ليس أنت، فأنت ترد على الأسئلة في أغلب الأحيان) منذ بداية مساهمتي هنا؛ مع كل إقراري بفضله على الموسوعة. --abanima (نقاش) 07:55، 4 مارس 2013 (ت ع م)
- ويكيبيديا ليست بيروقراطية، ولهذا أسترجع المقالات دون مناقشة، وأتجاوز الإجراءات المفروضة على صاحب المقالة، وليس على إداري يراجع عمل إداري آخر. القضية هي أنه لا يوجد اختلاف في الآراء، شطب هذه المقالات هو مثل القول أن 1 + 1 = أي رقم غير الاثنين. خطأ فاضح تنبغي سرعة تصحيحه. لا أجد نزاعًا هنا، والحديث عما يصح ولا يصح لا تذكره سياسة أو إرشاد، لذلك لا أهتم بما (قد) (يظن) (البعض) أنه عدم اكتراث بهم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:56، 4 مارس 2013 (ت ع م)
- حسنًا، أنت "تشعر" وآخرون يشعرون. أُذكِر بأنه لم تظهر سياسة أو إرشاد يلزم الإداري بمراجعة إداري آخر قبل التراجع عن أي فعل قام به الإداري الثاني. أعتقد أننا يجب أن نركز على سرعة تصحيح الخطأ وليس ما (قد) (يظن) (البعض) أنه "عدم اكتراث" بهم. الشطب لا يمكن أن يكون محلًا لكل هذا النقاش--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:59، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- أعتقد أنني فهمت موقفك لكني لا أؤيده، وأنا أفضّل أن أعرف خطأي فأرجع عنه بنفسي، أو أن يطرح على القسم المناسب في وب:إخطار، مثل طلبات الاسترجاع، فينظر فيه شخص آخر. وأشعر أن موقفك (وتصرفك النابع عنه) هو تجاوز سير العمل المعتاد في ويكيبيديا، وأتوقع أن له مضارّ كامنة على المجتمع أكثر من منافعه المحتملة. لأن روتين ويكيبيديا ليس مجرد مظاهر بل له دور هام في المحافظة على العلاقات بين المشاركين فيها. --abanima (نقاش) 21:41، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- ردًا على ما قاله عباس وأسامة أخيرًا، أرى أن حذفكما المقالات مرة أخرى يثبت أن الاسترجاع دون "المناقشة" هو عمل صحيح تمامًا. إن كان الإداريون سيختلفون ويخوضون نقاشات ملحوظة حول شطب المقالات، فأعتقد أن هذه المقالات لا يجب أن تشطب. ماذا سنفعل في نقاش الحذف إذًا؟! الصفحات التي تشطب هي الصفحات التي يتضح جدًا أنه ليس بها ملحوظية! لا يجب أن يكون عليها خلاف. لنأخذ مقالة موكب الشموع، أحد المقالات الثلاث التي استرجعتها، من ضمن ما تذكر "وبالفعل تم الاحتفال بموسم الشموع في أول عيد المولد النبوي من حكم أحمد المنصور الذهبي في سنة 986هـ. ومنذ ذلك الوقت دأبت مدينة سلا تحافظ على هذا التقليد الديني والشعبي السنوي مع طقوسها الثقافية الخاصة." تقليد عمره 500 عام، أعتقد أنه يمر، ببحث بسيط في جوجل تظهر صفحات كثيرة من مصادر موثوقة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:26، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- لأن المنع كان خطأ بينًا، هذه المشاحنات التي حدثت بين المحررين باسم وخالد حسني لا تستوجب المنع إطلاقًا. عند رفع المنع عن كنان، لم أتجاهل باسم، حدثته قبل رفع المنع، وقد علمت بأنك سامحته. كلامي في طلب رفع المنع كان منطقيًا جدًا، الهدف هو الحفاظ على النظام، والمحرر المرفوع عنه المنع قد اعتذر للجميع، ووعد بأن يناقش بهدوء. الآن، أريد تعليقات على الموضوعين، الاسترجاع دون نقاش، ورفع المنع دون نقاش--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:48، 3 مارس 2013 (ت ع م)
الموضوع لايختصر بإسترجاع المقالات فقط. يا محمد انت رفعت المنع عن مستخدم منعه إداري أخر دون أن تستشار الإداري. في موضوع كريم كنان تجاهلت باسم بالكامل وهو ايضا تجاهل تجاهله حفاظا علي شأنه. كما كان كلامك في طلبات رفع المنع استفزاز صارخ للذين تم اهانة عوائلهم. --عباس 21:35، 3 مارس 2013 (ت ع م)
بصراحة لم يعد لدي وقت لنقاش في هكذا أمور. نحن مقبلون علي ويكي بيانات. سأستثمر وقتي في أمور تقنية ستنفع الموسوعة أكثر. دمت سالما.--عباس 21:53، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- ولتدم أنت سالمًا وفي تقدم أيضًا أيها الرفيق، ويكي بيانات ستفيدنا كثيرًا، وتفيد المقالات البوتية وغيرها. بالتوفيق!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:04، 3 مارس 2013 (ت ع م)
- هذا بالفعل حسابي الأول في ويكيبيديا وقد طلبت من أحد الإدارين منعه لأني لا أريد أن يكون لي دمية جورب ربما كنت أستخدمه من حاسوب أخر !!!!
- هل لو أستخدمته -الأن- ستستطيع أن تحدد انه ملكي وتمنعه؟ --محمد عمارة (راسلني) 22:33، 3 مارس 2013 (ت ع م)
السلام عليكم، وجدت مقالة فيها قالب تمهل بعد قالب الشطب بعنوان الديمقراطية في الإسلام ، قمت بإعادة كتابة قسم كبير من المقال، وحذفت اللهجة الخطابية والكلام غير الموسوعي، والمقال يحتاج تقييم ومتابعة ، فهو يعتمد على مصادر قليلة - (كتاب) ومقال - وضعت مصدر أعتبره مهم محاضرة لقانوني أمريكي مشهور تتعلق بالموضوع، هنالك مصادر متعددة مختلفة وجهات النظر يمكن متابعتها (كتاب نشره مركز دراسات الوحدة العربية) عدة كتب صدرت في مصر وتونس والخليج .. لا أعرف من الأعضاء الذين قد يهتمون بمتابعة هذا الموضوع ! مع الشكر
--عبد الله (نقاش) 09:23، 5 مارس 2013 (ت ع م)
 | مرحباً محمد أحمد عبد الفتاح/أرشيف 8! ندعوك للمساهمة في مهمة جديدة، مسندة إلى أعضاء فريق المهام الخاصة، تحياتي. |
 |
The Original Barnstar |
| سلام : أرجو منك مراجعة هاتين المقالتين ، لقد أخذا مني وقتا ليس بقليل : جزاك الله خيرا :
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85_%D9%85%D8%B6%D9%85%D9%86 http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%8A%D8%A9 Abdalla Dabdoub (نقاش) 22:38، 22 مارس 2013 (ت ع م) |
- السلام عليكم. أرجو الإطلاع على هذا الموضوع وإبداء رأيك.
شكرًا أبو حمزة أسعد بنقاشك 17:35، 7 أبريل 2013 (ت ع م)
لك أن تحذف هذا البلاغ متى تشاء وذلك بإزالة قالب {{دعوة}} من صفحتك.
- السلام عليك أخي محمد، لقد قمت بعمل رائع عندما ساهمت في هذه المقالة، و قد قمت بتعديلات جيدة، إلا أنك لم تفحص الصفحة فمازالت تحتاج إلى الفحص، تحياتي لك --مصطفى (نقاش) 05:31، 1 مايو 2013 (ت ع م)
خلال النقاش أحرص على كتابة الهمزات وكذلك التشكيل في الكلمات المبهمة فقط ، وهذا بعكس كتابة المقالات ، شكراً على التذكير --بدارين نقاش! 13:19، 3 مايو 2013 (ت ع م)
- في فترة الجامعة توغلت كثيراً في اللغة العربية ، وأحترم التشدد في التشكيل ولكن أحيانا السرعة تفرض ذلك ، على كل حال سأحرص دوما عليها لأن التشكيل يكون أحياناً جزء من الكلمة
، تحياتي --بدارين نقاش! 13:55، 3 مايو 2013 (ت ع م)
لك أن تحذف هذا البلاغ متى تشاء وذلك بإزالة قالب {{رسائل جديدة}} من صفحتك.
أهلاً محمد. كان هناك عشرات الآلاف من المجاهدين في فلسطين منذ حرب 1948 ويمكن أن تسجل للكثير منهم قوائم إنجازات من نوع "أول من" و"أفضل من"، إن مجرَّد قيادة فصيلة مسلحة ليست سبباً كافياً أبداً لإعطاء الملحوظية، وكذلك منصب لجنة التواصل. عندما قمت بغوغلة اسمه وجدت أغلب المواقع التي تتحدث عنه هي صحافة صفراء رخيصة حتى في النتائج الأولى، وذلك لا يبشّر بشخصية ذات أهمية حقيقية لتمتلك مقالة في موسوعة. وعلى كلّ حال فإنَّ هناك سبباً ثانياً للشطب هو أن المقالة خرق واضح لحقوق النشر --عباد (نقاش) 00:08، 6 مايو 2013 (ت ع م).
- لا يا عزيزي، بل إن الخرق الصارخ لحقوق النشر هو بالواقع من بنود الحذف السريع (A.10). لم أقم بإحصاء للصحافة الصفراء، لكنها بدت لي الغالبة، بالنسبة لي حتى عرب48 ليس مصدراً جيداً لمقالة، إن كنت ستعتمد على مصدر إخباري فأنت بحاجةٍ إلى وكالة أنباء معتبرة. أما "حجة الكثير من صنف أي موضوع" فهي بالتأكيد تفنّد الملحوظية، لأن أساس وجود قاعدة الملحوظية أن هناك أصنافاً من المواضيع فيها أكثر ممَّا يمكن أن تتحمله الموسوعة، إلا إذا كنت تود إلغاء سياسة الملحوظية. أرى أن الموضوع (واضح) (جليًا) --عباد (نقاش) 15:12، 6 مايو 2013 (ت ع م).
- حسنًا إذًا، سأستبدلها فورًا ما أن يتم إصلاحها، سواء وضع الفتحة على الواو أم لا ودون إخطار --باسمراسلني (☎)--: 15:38، 8 مايو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم أخي محمد. ألم يكن من المفروض عند قيامك بنقل صفحة بوابة:الإتحاد السوفيتي/تصنيفات أن تقوم بتعديل محتوى الصفحة؟!!!!!!!تعديلك الطفيف هذا أدى إلى مسح نصف صفحة البوابة وحذف 29 تصنيفاً فرعيا من بوابة:الإتحاد السوفيتي/تصنيفات، وهل تسمي هذا تعديلاً طفيفاً، إذا كان عنوان الصفحة غير صحيح إملائياً، فكان من الأفضل أن تعدل المحتوى أيضاً، أو تخطرني لأقوم بذلك، على كل لقد أجريتُ التعديل اللازم.--العراقي (نقاش) 17:18، 8 مايو 2013 (ت ع م)
يمكنك إزالة هذا التنبيه من صفحة نقاشك بإزالة {{لديك بريد}}.
السلام عليكم ، أرجو تواجدك هنا ويكيبيديا:إداريون/مشاكل#شكوى على الاداري هاري "Zaxo" --إبراهيم قاسمراسلني 12:50، 18 مايو 2013 (ت ع م)
عزيزي, قمت باقتراح مهمة جديدة لفريق المهام الخاصة في نقاش صفحة الفريق وهي توحيد قوالب الأشخاص في ويكيبيديا, لم يتم اعتماد المهمة بعد ولكن رأيك حول إمكانية تنفيذ هذه المهمة يهمنا, أرجوا إبداء رأيك في صفحة نقاش الفريق, مع الشكر مقدماً.--علاء الدين زيتوني (نقاش) 06:22، 21 مايو 2013 (ت ع م)
مرحبًا محمد، أردت إعلامك بهذا الموضوع. أنا أقسمت لو تطاول مرَّة أخرى لن يشم رائحة الموسوعة. قلت لك من شتم في حينها، وطاولت الشتيمة عبَّاس أيضًا، ورغم ذلك قبلنا برفع المنع. لو ظهر أنه هو الآن (مع إنني متأكد) لن أتردد في تخليص المستخدمين من لسانه الطويل--باسمراسلني (☎)--: 21:31، 22 مايو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم اخي محمد في صفحتناالخاصة بأوقاف جامعة الملك سعود لم تظهر التعديلات منذو 9 مايو الى اليوم رابط التعيلات او التعديلات المعلقة http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D9%88%D9%82%D8%A7%D9%81_%D8%AC%D8%A7%D9%85%D8%B9%D8%A9_%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%83_%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF وشكرا.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Endowment (نقاش • مساهمات)
أرجو منك الإطلاع على مقالة الإمبراطورية الأنجيفية, وتخبرني برأيك فيها. وأريد أن أعرف إذا ما كانت تصلح لكي تكون مقالة جيدة, أو مشروع مقالة جيدة إذا ما أكملت تحريرها, أو أنها ليست بمقالة جيدة لعلة ما.
مقالتي هي ترجمة للمقالة الإنجليزية والفرنسية، فكيف أضع المراجع؟ بحثت عن مراجع بالعربية فلم أجد شيئا عنها. فهل يجوز استخدام المراجع الإنجليزية؟؟
وأرجو من إخباري بتقييمك لأسلوب كتابة المقال من حيث الترتيب وغير ذلك.
كما أريد أن أسأل عن قائمة أكبر 500 عضو. هل يدخل كل عضو نفسه فيها؟ أم هناك مشرف مسؤول عليها؟ أو أنه يدرج فيها آليا؟ لأن عدد تعديلاتي يؤهلني للدخول فيها وهذا ما لم يحصل.
وعليك السلام. القاعدة العامة هي: إذا كان جزء من الوصلة بالأحرف العربية (كما في ويكيبيديا العربية مثلاً)، فهي تتحول بعد نسخها إلى رموز يقابل كل حرف عربي فيها جملتان تبدأ كل منها بعلامة «%» يتلوها عدد ست عشري من مرتبتين، أي كل حرف عربي يقابله ستة محارف في الرمز. السيء فيها أنها غير قابلة للقراءة وطويلة جداً. إصلاحها يكون بالعودة إلى سطر العنوان في صفحة المصدر ونسخ الجزء العربي فقط ثم لصقه مكان الرمز الطويل. طبعاً، يجب التحقق من أن الوصلة لا تزال تعمل قبل حفظ الصفحة، أو على الأقل إظهار معاينة والتحقق من أنها بلون وصلة مزارة. هذا هو المطبق في حال «فرانس 24»، وسأعود إليها لاحقاً.
مثال: الوصلة وصلة
هي نفس ar.wikipedia.org/wiki/نقاش_المستخدم:محمد_أحمد_عبد_الفتاح
في بعض المواقع، وهذا لا يعرف إلا بالتجربة، النص العربي في الوصلة لا يلعب أي دور ويمكن حذفه. أعرف من تجربتي في ويكي الأخبار أن هذه هي الحال في «دويتشه فيله» و«روسيا اليوم»، حيث يمكن اختصار الوصلة مع ترك رقم الخبر فقط، ولكن عند النقر عليها يمكن أن تلاحظ أن الوصلة في الصفحة التي تصل إليها يعود النص العربي إليها تلقائياً. لا أتذكر كيف اكتشفت ذلك في «دويتشه فيله»، لكن «روسيا اليوم» تحولت إلى إضافة الكلام العربي في الوصلات مؤخراً فقط، وعند النسخ من صفحاتها تضاف الوصلة المختصرة تلقائياً إلى النص المنسوح، وهذا ما أستعمله.
بالنسبة لـ«فرانس 24»، عندهم عناوين بدون أحرف عربية، لكن معرفة الرقم المطلوب مستحيلة إلا إذا صدف أنك وصلت إلى الخبر عن طريق وصلة مباشرة. أحياناً يحدث هذا عند الوصول إلى الخبر من أخبار جوجل. تكون الوصلة حينها من نمط www.france24.com/ar/node/SomeNumber، لكن هذا الرقم يختلف عما تراه في الوصلة الطويلة. إنها مسألة حظ.
أخيراً، بوابة الأهرام تعطي في آخر كل مقالة وصلة دائمة قصيرة إلى صفحة الخبر (مثال غير مختصر قصداً).
في سياق آخر: أراك مهتماً باحتجاجات ميدان تقسيم، فلماذا لا تساهم من حين إلى آخر بأخبار في هذا الموضوع، خاصة وأن لديك خبرة سابقة في كتابة الأخبار، وأنت من القلة الذين لم يلجؤوا إلى النسخ الحرفي؛ ما دمت تقضي وقتاً في متابعة أخبار هذه الاحتجاجات في كل الأحوال؟ لقد توقعت أن تستمر هذه الأحداث فترة من الزمن، لذلك أنشأت تصنيفاً خاصاً بها لا يحوي حتى الآن إلا خبراً واحداً نوعيته أقل من المتوسطة. وأتمنى لو كانت تغطية هذا الموضوع لا تقل عن نظيرتها في حدث سابق، لكني لا أستطيع تحقيق ذلك بمفردي. --PICAWN (نقاش) 08:57، 5 يونيو 2013 (ت ع م)
- حسناً، لا أريد أن ألح عليك بالمساهمة في ويكي الأخبار.
- اطلعت على مقترح إغلاق مشاريع ويكي الأخبار في حينه، ولم أقرأه كاملاً بالطبع إنما حوالي 10% منه، ما يكفي للتعرف على أهم الحجج التي يستخدمها الطرفان. ووجدت أن المقترح معقول منطقياً لكنه يخالف قواعد إغلاق المشاريع التي تنص على أن «غياب النشاط بحد ذاته ليس سبباً لإغلاق مشروع»، علماً أنني أتفق أن مشروع أخبار لا يغطي إلا خبراً أو بضعة أخبار يومياً، وأجياناً خبراً أو بضعة أخبار في الشهر، الفائدة منه قليلة أو معدومة. انطلاقاً من هذا، ويكي الأخبار العربية لا تغطي الأحداث الجارية مطلقاً، لكن هذا ليس سبباً لإغلاق إمكانية إحيائها في المستقبل: ويكيبيديا العربية منذ خمس سنوات كانت تحوي مقالات أقل وربما نوعيتها الإجمالية كانت أسوأ أيضاً. لا أعرف ماذا كان الناس يقولون عنها، وأتوقع أن الكثيرين كانوا يعتقدون أن لا مستقبل لها. النوعية الإجمالية لويكيبيديا الآن قد تكون أفضل من ذي قبل لكنها لا تزال بعيدة جداً عما نحب لها أن تكون: لا تكاد مقالة تخلو من أخطاء إملائية ونحوية – بما فيه الجيدة والمختارة منها – ونادراً ما تجد مقالة موثقة جيداً ومكتوبة بطريقة شاملة تضاهي الموسوعات الاحترافية. ناهيك عن كثرة المقالات عن مواضيع لا تستحق مقالة وغير ممكنة التوثيق التي تبقى في الموسوعة سنوات.
- كان يمكن أن أقول أن نقطة قوة ويكي الأخبار – مهما كان نشاطها – في أنها أكثر حيادية لأنها تسعى (لأنني أسعى) إلى تلخيص المعلومات من مصادر مستقلة ذات آراء مختلفة، لكن لا يحق لي أن أقول ذلك لأنني غير مؤهل لتقييم مساهماتي أنا، وأغلب المساهمات في السنة الأخيرة هي مساهماتي. --PICAWN (نقاش) 17:43، 5 يونيو 2013 (ت ع م)
أنهيت للتو مقالة الإمبراطورية الأنجيفية، وأرجو منك قراءتها والتعليق عليها لأنني حاولت أن أنفذ الشروط كافة حتى تكون مقالة جيدة.
وشكرا --عميد طاهر (نقاش) 07:16، 6 يونيو 2013 (ت ع م)
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. أهلا بك اخي محمد.. كلامك صحيح ولكن أصارحك القول بأني حذفت التصنيف الأقل محتوى. وإن أردت استرجاعه فيجب أن يحذف التصنيف الآخر.. تحياتي. Muhends (نقاش) 05:08، 8 يونيو 2013 (ت ع م)
لو سمحت انا حاليا لدي الخط الأميري ولا أجد زر إعادة الضبط "إختفى"!! فكيف أعيد الخط ليصبح عاديا مرة أخرى؟ و شكرا مقدما--أحمد عصام الدين (نقاش) 13:24، 11 يونيو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخي العزيز يوجد موضوع بأسم عقاب بن محيا، وهذه الشخصيه مشهوره ولها فضل كبير في توحيد المملكه العربيه السعوديه حيث كل ماكتب بالمقاله من وثائق كثيره وليس كلام اخر ارجوا منك يااخي ان تقوم بحماية الحساب ويمكنك ان تطلع على هذه الشخصيه وتنظر الى الوثائق المتعدده --فيصل (نقاش) 15:35، 22 يونيو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته أخ باسم وبعد. مايخص مقالة عقاب بن محيا فهي تختص بأحد أهم قادة الإخوان الذين أسسوا المملكه العربيه السعوديه مع الملك عبدالعزيز في حقبه زمنيه من تاريخ المملكه وجميع المعلومات التاريخيه والأحداث التي تحدثت عنها موثقه بالمصادر التي أرخت لتاريخ المملكه العربيه السعوديه وكذلك المملكه الأردنيه الهاشميه. وبإمكان المحررين العوده لهذه المصادر أو البحث عن هذه المعلومات في صفحات الأنترنت سواء صفحات السعوديه أو الأردن. وقد كتبت هذه الصفحه التي بكل حياديه وإختيرت ألفاظها بكل عنايه وجميع الكلام عن الشخصيات التي وردت بها ليس به إساءه مطلقا أتمنى حماية هذه الصفحه لانها تضيف إلى الوكيبيديا والتي تعنى بمثل هذه الشخصيات المهمه.--Aaannnaaa (نقاش) 11:50، 23 يونيو 2013 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد.اشتقت إليك كثيرا.من فضلك احذف هذه الصفحات الفرعية --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 09:01، 30 يونيو 2013 (ت ع م)
مرحبا، محمد أحمد عبد الفتاح! أنا برنامج حاسوبي أعمل تلقائيا. قمت بمراجعة صفحة مظاهرات 30 يونيو 2013 في مصر التي كنت تفضلت بإنشائها سابقا، وتبين لي بأنه قد أجري عليها التحسينات المذكورة أدناه، لذلك وددت توجيه شكر لك على ذلك.
- توسيع محتوى المقالة بإضافة المزيد من المعلومات إليها، ولذلك تم إزالة قالب {{بذرة}}.
إن لم تكن أنت هو من قام بالتعديلات المذكورة أعلاه فلا بد أنه مساهم آخر في ويكيبيديا. لمعرفة من قام بتطوير المقالة التي قمت بإنشائها رجاء مراجعة تاريخ الصفحة، وسيكون بإمكانك التواصل معه وشكره بنفسك في صفحة نقاشه. أطيب الأماني وأتطلع إلى استمرار مساهماتك القيمة لتطوير موسوعة ويكيبيديا العربية. --CipherBot (نقاش) 14:21، 3 يوليو 2013 (ت ع م)
ما قمت به في هذه المقالة خطأ؛ لو كنت لا تعرف متى يستخدم دمج التاريخ فلا تقم به. --Meno25 (نقاش) 14:58، 3 يوليو 2013 (ت ع م)
- معذرة على اللهجة الجافة؛ لا تقلق لو ارتكبت خطأ لأننا كلنا نرتكب أخطاء؛ ليس من المفترض أن تقوم بدمج التاريخ للصفحات التي بها قالب:دمج، لكن للصفحات التي تم نقلها يدويا فقط؛ عموما ليس لدي وقت لشرح الطريقة حاليا، لكن يمكنك قراءة هذه الصفحة. --Meno25 (نقاش) 15:10، 3 يوليو 2013 (ت ع م)
- أقبل الدمج، لكن بعنوان مقالتي ومقدمتها وبقالب انقلاب الحالي، ما رأيك --إلمورو (نقاش) 00:18، 4 يوليو 2013 (ت ع م)
- يا أخي محمد، عنوان "تنحي الرئيس" يوحي لنا كأنه استقال بينما الرئيس بنفسه خرج في فيديو في الانترنت يقول أنه متمسك يشرعيته، وما جرى هو خلعه بالقوة، أي بالعمل العسكري، ولا أعرف سبب تمسكك بموضوع من انشأ المقال أولا، خصوصا وانهما موضوعين منفصلين، أنت السباق في موضوع المظاهرات وأنا السباق في موضوع الانقلاب، لنتركهما ما دام فيه انترويكي لكليهما في الويكيبيديات الأخرى --إلمورو (نقاش) 00:33، 4 يوليو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم ، رمضان كريم وكل عام وأنت بخير ، نرجو رأيك بما تراه مناسباً في "ترشيح مقالة الجيش اليمني" وشكراً :) --إبراهيم قاسمراسلني 21:28، 16 يوليو 2013 (ت ع م)
مرحباً محمد، ورمضان كريم، هل تتفضل بإبداء رأيك هنا مع الشكر سلفاً. أسامة الساعدي ناقش 16:01، 18 تموز 2013 (ت.ع.م)
- مرحبًا محمّد، في الواقع بخصوص مساهمتك في نقاش: انقلاب 3 يوليو 2013 في مصر، لا أحد يمكنه الرد أو مناقشتك في الموضوع بسبب الحماية التي هي حتى على المحررين أمثالي. هذا أولاً. ثانيًا، أغلب المحررين في الموسوعة يرفضون تسمية "انقلاب" ويرونها متحيّزة لفصيل سياسي، وأنا منهم، لذلك المزاج الموسوعي العام يميل لاستبدالها بتسمية أخرى، قد لا تكون بالضرورة "ثورة" ربما إطاحة أو عزل أو ما شابه، ومن الممكن إضافة فقرة في ذات المقالة حول الخلاف على التوصيف، أو يمكن إنشاء مقالة جديدة عن "دور الجيش في عزل محمد مرسي" يكون موضوعها حول هذا الموضوع بالذات. ولكن الفكرة العامة هي، أنه إما أن يكون هناك لجنة تحكيم بالموضوع، أو تصويت، أو تسمية ثالثة غير انقلاب/ثورة. ودمت بأمان.--Sammy.aw (نقاش) 16:08، 19 يوليو 2013 (ت ع م)
قمت بإجراء تعديلات كبيرة في مقالة زامل بن سليم, وعندما قمت بحفظ التعديلات ظهرت لي هذه الرسالة "هذا الفعل تم التعرف عليه تلقائيا كضار، ولذا تم منعه. إذا كنت ترى أن تعديلك بناء، من فضلك اتصل بإداري، وأخبره بما كنت تحاول أن تفعل. وصف مختصر لقاعدة الإساءة التي طابقها فعلك هو: إزالة نصوص كبيرة من المقالات"
أرجو مساعدتي Slayym (نقاش) 02:37، 21 يوليو 2013 (ت ع م)
زامل بن عبد الله السليم, و "السليم" هو أسم لعائلته وليس ابوه "سليم", لكن يبدو ان المُساهم الأول الذي حرر المقالة أختار له هذا الأسم بعد ان اكتشف ان هناك مقالة تحمل نفس الأسم للاعب كرة القدم Slayym (نقاش) 01:01، 23 يوليو 2013 (ت ع م)
وعليكم السلام. المهمة مذكورة فعلا في مستخدم:CipherBot/بوت مراجعة الصفحات الجديدة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 18:22، 22 يوليو 2013 (ت ع م)
السلام عليكم محمد, لقد قمت بكتابت مقالة تمرندي عندما رايت الموقع وعملت جهدي لاوصف مارأيت بشكل صريح ومباشر. فلم حذفت مقالتي الصغيرة؟ لست صاحبة الموقع وكتبت لانها كانت المرة الاولى التي اسمع بكلمة "تمرندي" وهي كلمة اعجمية.
- يرجى الاطلاع على ويكيبيديا:ليست#ويكيبيديا ليست منبرا خطابيا أو أداة للدعاية وويكيبيديا:ملحوظية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:28، 6 أغسطس 2013 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد.الملفان المتكرران هما:
- ملف:Baradwan house 1920's.png
- ملف:Jarwal house.png
أما ملف:Baradwan House 1920's at Jarwal .png فاسمه مفصل وأراه أنسب; من فضلك استرجعه إذا كنت ترى أنه يستحق الوجود في الموسوعة --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية • إحصاءات مساهماتي) 05:12، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)
تم--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:28، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)- حذفت الملف مرة أخرى؛ هناك هذا الملف المستخدم في صفحة ويحمل نفس الاسم بصياغة أخرى.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 05:40، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)
لهجة مصرية.كويس إنك لقيت ملف مستخدم أحسن من التلات ملفات، بس ياريت تحذف المقالة دي لإنها متكررة وماتقبلش التحويل، وعلى فكرة:إنت كان عندك حق في الرسالة دي، إنت زي العسل --الرجل العنكبوت:ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية • إحصاءات مساهماتي) 07:55، 7 أغسطس 2013 (ت ع م)
لهجة مصرية:الحكاية إن مينو لما لقاني بوظت صفحته بعنوان أيبي منعني أسبوع، بس أنا أقنعته إني اتعلمت الدرس والمفروض يرفع المنع عني --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 10:51، 11 أغسطس 2013 (ت ع م)
- حسنًا، القصة هي عن وجود إنذار منع قبل تنفيذه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:54، 11 أغسطس 2013 (ت ع م)
لا، لم يصلني إنذار من مينو، لكن عباسًا قال أن "تصرفي تجاه مينو كان تحرش واضح ويستحق المنع" --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:00، 11 أغسطس 2013 (ت ع م)
- إنذار المنع يأتي قبل تنفيذه وليس عند رفعه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:04، 11 أغسطس 2013 (ت ع م)
انا اضفت الخبر لأنه يشكل حدثاً جارياً بالساحة المصرية و وجود وصلة مشابهة لا يبرر حذف الخبر كاملاً وانا اقترح للحيادية ان يكون الخبر هكذا
دعوات مظاهرات جمعة تحت شعار "مليونية الغضب"، وحركة تمرد تدعو لتشكيل لجان شعبية للحماية . --James black (نقاش) 10:24، 16 أغسطس 2013 (ت ع م)
السلام عليكم، أود أن أسألك عن شئ بخصوص مقالة أحداث فض اعتصامات مؤيدي مرسي، هل تُعتَبَر الأحداث الجارية (ما بعد فض الاعتصامات) تابعة لهذه المقالة أم يُمكِن كتابتها في مقالة جديدة؟ تحياتي .. --محمدراسلني 16:35، 20 أغسطس 2013 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد.شكرًا على حذف الصفحة.أنا لم أنشئ هذه القائمة من أجل الزملاء، بل لأنشئها بنفسي في أيام; لأني لا أستطيع ترجمة عشرات البذور في يوم واحد، وبالنسبة لعبارة "يمكنك أن تضيف بذورًا ثم تنميها لاحقًا":أنا أصلا لا أتخصص في إنشاء المقالات إلا في إنشاء البذور، ولا أعمل على تطوير المقالات --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 05:46، 1 سبتمبر 2013 (ت ع م)
لهجة مصرية:طيب أنا دلوقتي لو عندي مقالات كتيرة وماينفعش أعملها ف يوم واحد، أعمل القايمة فين وازاي؟وبعدين بالنسبة لجملة "لا تضيق إمكانية التحرير للآخرين":أنا نفسي حد يترجم مقالة أدب هندي إنجليزي [الإنجليزية]، ممكن تترجمها؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:54، 1 سبتمبر 2013 (ت ع م)
قد تكون صائبًا حول كونها بها تعديلات كثيرة، إلا أنه بالرغم من كونها منشأة منذ اعوام طوال، إلا أنها لا تحتوي على سطر نثري واحد، لذا حذفتها. أظن أني لم أخطأ في استخدام السياسة، كما أني لست ملزمًا أن أضيف لها الأسطر التي تلزمها لتبقى. استعادتك لها على حالتها القديمة هو ما يخالف السياسة ويستدعي حذفها. أبو حمزة أسعد بنقاشك 19:42، 1 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- طرحت الموضوع في ميدان المنوعات، أدى برأيك هناك، ورجاءً لا تحدثني بقولك "علينا" بمعنى آخر "لا تجبرني على ما تراه صوابًا من وجهة نظرك". أبو حمزة أسعد بنقاشك 20:51، 1 سبتمبر 2013 (ت ع م)
مرحباً، لقد قمت بترشيح مقال علمي باسم "طاقة شمسية"، أتمنى تصويتكم عليه قريباً...شكراً! --كمال الجزار (نقاش) 02:45، 2 سبتمبر 2013 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد. أليس الأسم الصحيح لـ{{المجموعات الإثنية في إسرائيل}} هو المجموعات العرقية في إسرائيل ؟ تحياتي لك--عباس 08:56، 3 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- شكرا علي التصحيح والمعلومات القيمة. كما يقول المصدر العرقية أصح من الإثنية. هل توافقه بهذا الرأي؟--عباس 16:06، 3 سبتمبر 2013 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد.من فضلك احذف صفحة مستخدم:الحجاجي وصفحة نقاشها; لأنهما تخريب من مستخدمين آخرين --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 04:15، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)
السلام عليكم كان يوجد على ويكبيديا صفحه باسم ( هشام بهلول) ثم اصبحت غير موجوده لماذا حذفت ؟؟ فلا يوجد سبب لحذفها فهو ممثل مغربى محترم شارك فى اعمال عربيه و كان من الافضل بقاء صفحته فهل يمكن استرجاعها؟ http://www.elcinema.com/person/pr1101685/
- تم--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:25، 3 أكتوبر 2013 (ت ع م)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أهنئكم بحلول عيد الاضحى المبارك، راجيا من الله ان يعيده عليكم وانتم بخير حال. كما انتهز هذه الفرصة لشكركم على مجهوداتك الرائعة والمميزة في تحسين وتطوير الموسوعة، تقبل تحيتي وودي. ----سامي الرحيلي (نقاش) 20:39، 15 أكتوبر 2013 (ت ع م)
لك أن تحذف هذا البلاغ متى تشاء وذلك بإزالة قالب {{دعوة}} من صفحتك.
أنا غيَّرت إعدادات منعه حتى لا يتمكن من تعديل صفحة نقاشه كونه استمرّ بالتهجّم ضمن هذه الصفحة بعد منعه أوَّل مرَّة، ولم أعبث بالمُدَّة--باسمراسلني (☎)--: 12:18، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- سأُحاول
شكرًا لك 
--باسمراسلني (☎)--: 12:26، 2 نوفمبر 2013 (ت ع م)
مرحبا؛ أود إبلاغك أنه يمكنك الآن كإداري في ويكيبيديا استخدام خاص:MassMessage لإرسال رسائل لعدة مستخدمين في وقت واحد؛ Meno25 (نقاش). --MediaWiki message delivery (نقاش) 20:19، 19 نوفمبر 2013 (ت ع م)
شكرا جزيلا، لم أكن أعلم بوجود مثل هذا القالب، ويبدو أنه جيد الإستعمال ولقد أعجبني كثيرا, لكن ألا ترى أنه سيأخذ مكان أكبر ووقت أطول في إستعماله خاصة وإن كانت المقالة تحتوي على مصادر كثيرة.--Mohatatou (نقاش) 10:48، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- إذا بإذن الله سأبدأ بإستعماله ما استعطت.--Mohatatou (نقاش) 11:05، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- بارك الله فيك يا أخي، والله دائما ما يصلح لي العديد من المستخدمين ومنهم أنت الهمزة في بعض الكلمات ولم أعرف السبب ولكني متأكد أنه يوجد قاعدة من وراء هذا الفعل، ولكن هل يمكنك أن توضح لي أكثر، وشكرا مسبقا.--Mohatatou (نقاش) 11:19، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- شكرا جزيلا، لقد أصبح الأمر واضحا.--Mohatatou (نقاش) 11:31، 22 نوفمبر 2013 (ت ع م)
- فقط تقليل..--ثعلب شبه الجزيرة (نقاش) 07:21، 3 ديسمبر 2013 (ت ع م)
دائماً أنساه للأسف --إبراهيم قاسمراسلني 11:32، 6 ديسمبر 2013 (ت ع م)
السلام عليكم، فقط حتى لا أرد طلبك قمت بهذه المحاولة عسى أن تنال الرضى. لأنه ليس لي خبرة بالتصميمات الرسومية. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 09:51، 9 ديسمبر 2013 (ت ع م)
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، لم نتحدث منذ مدة طويلة جداً. فكّرت في استعمال البوت طبعاً، خصوصاً أنه حل مريح جداً ويرفع عني الكثير من المشاكل التقنية، لكن لا يمكن القيام بذلك من دون عرض الأمر على ميدان التقنية، وقد سبق أن رفض المجتمع تشغيل البوتات لمهمة مماثلة (لا أذكر وصلة النقاش للأسف). لهذا اضررت للقيام بالأمر بنفسي؛ باعتبار أن هذا أسرع من ناحية الوقت وأكثر تحرراً من القيود المفروضة على عمل البوتات. أعتذر لكل المستخدمين عن أية مضايقات تعرّضوا لها من قيامي بالأمر. تحياتي.--Avocato (نقاش) 01:30، 23 ديسمبر 2013 (ت ع م)
اهلاً بك، عفواً ولكن قد تم ذكره في اكثر من صحيفة وقناة وايضاً ليس من الضروري وجود مقالة كما انني لم اري اي نص في سياسات ويكيبيديا العربية ينص علي ذلك وايضاً عندما اضفت خبر براءة جمال وعلاء مبارك لم يكن هناك اي مقالة و ايضاً خبر اول عملية زرع قلب لا يوجد له مقاله رسمية. --سليم راسلني! 21:32، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- شكراً للتوضيح :)، اذا اردت ان تلغي الخبر قم بإلغاءة حالياً وانا غداً سوف اوفي الشروط وانشئ مقال :). --سليم راسلني! 21:57، 24 ديسمبر 2013 (ت ع م)
الأخ محمد بعد التحية:
- ما رأيك أن تكون صفحة وفيات 2014 مرتبة في تواريخها حسب الأحدث (أي ديسمبر يكون قبل نوفمبر و21 ديسمبر يكون قبل 20 ديسمبر وهكذا)، بدلاً من الترتيب على الطريقة القديمة..فهذه الطريقة تسهل متابعة أخبار الوفيات الحديثة، وهي على نفس نسق ويكيبيديا الإنجليزية.--Maher27777 (نقاش) 17:34، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)
شكرا، أخ محمد، على التنويه. هذا يدل على اهتمامك بتميز الويكيبيديا. --أبولؤيتواصل معي 20:36، 28 ديسمبر 2013 (ت ع م)
- شكرا مرة أخرى، أخ محمد، على درس استعمالات الهمزة. هذا يدل على احترافيتك واهتمامك بجودة الويكيبيديا العربية. مجهود مشكور عليه بحق. مع الأسف، فإن إلمامي باللغة العربية متوسط ولست ضليعا بكل تشعباتها مثلك، ولن أستطيع أبدا أن أكتب العربية بالإتقان كما تتأمل.إذا كانت كتاباتي وأخطائي تسيء إلى العربية، فأنا مستعد إلى ترك عملية التحرير والتطوير فيها لمن هم أجدر مني بالكتابة العربية وأركز مجهودي على تحرير الويكيبيديا الإنكليزية التي أتقنها. قل لي وأنا مستعد. وكل عام وأنت بخير. --أبولؤيتواصل معي 17:30، 31 ديسمبر 2013 (ت ع م)
عليكم السلام ورحمة الله، شاهدت مثل هذا التعديل سابقاً ولكني نسيت ذلك شكراً لأنك ذكرتني، وسببه هو أن تصنيف:صفحات توضيح المضمن في قالب {{توضيح}} مرتبط مع تصنيف en:Category:All disambiguation pages وكان من المفترض ربطه مع en:Category:disambiguation pages مثل باقي الحالات في تصنيف:مقالات يتيمة وتصنيف:مقالات بحاجة للتنسيق يوجد ضمنها تصنيف فرعي يضاف عليه أل التعريف ويرتبط بالتصنيف الإنكليزي all xxxx أي أنه لدينا حالة معكوسة ولا أعرف ما العمل المناسب، هل تصحيح ربط الإنترويكي كافي أم أنه علينا نقل المقالات المتضمنة، مارأيك؟. بالنسبة لبوابة أحداث جارية قمت بتعديلها وهي ستعرض أخر سبعة أيام من الأحدث إلى الأقدم ولكنها تحتاج إلى تنسيق لتظهر بجانب الشريط الجانبي وليس أسفله. --زاهر نقاش 16:48، 4 يناير 2014 (ت ع م)
- قمت بإصلاحه وتنسيق الصفحة، مارأيك؟ --زاهر نقاش 18:06، 4 يناير 2014 (ت ع م)
- أهلاً بك، لو تلاحظ عدم التنسيق في نهاية الصفحة وهي الأخبار التي من عام 2013 وسببها أني لم أقم بتعديل صفحات الملحق الخاصة بها (29-30-31 ديسمبر) وفضلت اتباع الأسلوب الجديد من بداية العام 2014 لو رغبت بتعديلها فقط أضف في بداية الصفحة {{رأس الأحداث الجارية|2014|01|04}} بعد تعديل التاريخ وفي نهايتها |} وستظهر جميعها بالأسلوب الجديد.--زاهر نقاش 18:20، 4 يناير 2014 (ت ع م)
شكرًا على التنبيه وسأتنبه لهذا الأمر في المرات القادمة بإذن الله. --First King (نقاش) 23:56، 4 يناير 2014 (ت ع م)
Hi! Do you do article requests for the Arabic Wikipedia? If so, what kinds of articles are you interested in?
Thanks WhisperToMe (نقاش) 15:31، 5 يناير 2014 (ت ع م)
- Thanks for the explanation! Yes, the article request thing is mainly just from me. I do request on other Wikipedias. The idea is that topics related to a language get covered first as a way to attract more Wikipedians to the target language. I look on the English Wikipedia for topics related to Arabic-speaking countries or countries with Arabic-speaking minority groups which do not yet have Arabic articles, and then put them in the request list. That way Arabic articles are created, and then people who do not know about the Arabic Wikipedia see the article links, go to the Arabic Wikipedia, and participate. I make a different list depending on each language: on the Portuguese Wikipedia, for instance, I request articles related to Portugal, Brazil, Portuguese Africa, and Macau. WhisperToMe (نقاش) 07:55، 6 يناير 2014 (ت ع م)
- Yes, you are welcome to state that on my page :) - Thank you for your help WhisperToMe (نقاش) 16:54، 8 يناير 2014 (ت ع م)
- Yes please. Thank you for your help :) WhisperToMe (نقاش) 19:25، 8 يناير 2014 (ت ع م)
- Yes, you are welcome to state that on my page :) - Thank you for your help WhisperToMe (نقاش) 16:54، 8 يناير 2014 (ت ع م)
 |
وسام المحررين |
| لاستجابتك لطلب في السفارة «عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 16:38، 8 يناير 2014 (ت ع م) |
مرحبا، محمد أحمد عبد الفتاح! أنا برنامج حاسوبي أعمل تلقائيا. بعد فحص صفحة 2014 في فلسطين التي أنشأتها، بدا لي أنها :
- مقالة يتيمة، أي المقالات التي فيها وصلات إلى هذه المقالة قليلة أو معدومة. إن عدم وجود وصلات إلى الصفحة التي أنشأتها سيقلل من احتمال وصول القارئ إليها، لذلك من فضلك القيام بإضافة وصلات مناسبة للمقالة في المقالات المتعلقة بها.
وصلات إلى صفحات المساعدة المتعلقة : إضافة وصلات داخلية · إضافة تصنيفات · الاستشهاد بمصادر · مقالة بذرة · مقالة يتيمة
بإمكانك إزالة قوالب الصيانة من المقالة وهذا الإخطار بنفسك بعد إصلاح المشاكل. إذا اعتقدت أن هذا الإبلاغ خاطئ، رجاء إخطار مُشغّلي.--CipherBot (نقاش) 20:35، 13 يناير 2014 (ت ع م)
وعليكم السلام ورحمة الله، أزلت ذلك التصنيف لعدم وجود تصنيف في الموسوعة بهذا الاسم، فلا يوجد سوى تصنيف:تاريخ أوكرانيا وتصنيف:تاريخ أوكرانيا السياسي، يبقى سؤال ما إذا كان قراري في حذف التصنيف موفقاً أو كان الأفضل إنشاؤه، تحياتي. --موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 08:11، 20 يناير 2014 (ت ع م)
- حسنناً، شكراً لك على تنبيهك، فلم أكن أعلم بوجود بوتات تقوم بإنشاء التصنيفات الحمراء، بل كنت أظن أن وجود مثل هذه التصنيفات يضر أكثر مما ينفع. --موسى الحداد (أرحب بمساعدتك أو بملاحظاتك في أي وقت، لذا لا تردد في ترك رسالة) 08:52، 20 يناير 2014 (ت ع م)
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. كلامك صحيح فعلاً. احتسبت المدة بالأيام دون أن أنتبه إلى فرق الساعات للأسف، سأتجنّب ذلك مستقبلاً إن شاء الله. ربما منع هذا الخطأ مستخدماً أو أكثر من إبداء رأيه، لكني، على أي حال، أرى أن الساعات المتبقية ما كانت لتشكّل فارقاً كبيراً في نتيجة التصويت: فالتصويت كان خاملاً ولا يظهر في أحدث التغييرات الأساسية (المصدر الأهم في رصد مثل تلك الصفحات). كما أن الأمر كان يتطلب الكثير من الأصوات بـ«ضد» لتغيير النتيجة، وهو ما كان شبه مستحيل في الوقت المتبقي، خصوصاً مع التوجّه العام المؤيد للمستخدم في الترشيح. تحياتي، وشكراً على التنويه.--Avocato (نقاش) 09:20، 20 يناير 2014 (ت ع م)
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، اخي الكريم انا ظلمت من قبل باسم الإداري الذي يحتكر مقالة عرب، فهو يمنعني من المشاركة بالتحرير مهما كان طفيفا، انظر الى تعديلاتي في المقالة عرب; ولتعلم انه يرفض الرد على رسائلي ويرفض حتى الرد على صفحة نقاش المقالة!!!، اتمنى منك التدخل ايها الأخ العزيز--البساسيري (نقاش) 18:11، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- جزاك الله الف خير اخي الكريم، وانا كنت قد قرأت الموسوعة التي كتبتها انت او والدك رحمه الله ان لم اكن مخطيء بالعنوان وانكم بالفعل رحمه لهذه الموسوعة، اخي الكريم اريد فقط الرد على رسائلي والحوار وانا مستعد للتنازل عن اي نقطة غير موسوعية او تخالف الحياد ولست متعصبا لرأي معين اريد فقط المشاركة المشروعة، وبالنسبة لإزالتي نص شاهد قبر امريء القيس فذلك لانه مكتوب بلغة غير مفهومة (عكدي، بحبج) فذلك غير مفهوم للقاريء فتصورت انه لا داعي لهذا النص الغير مفهوم او على الأقل وجوده عند الصورة يطيل حجم شرح الصورة ويجعله كبيرا بدون داعي، سأقوم بنقل النص إلى الهامش لو لم يكن عندك مانع، وانا ارحب بأي نقاش مع اي كان للرقي بالمقالة، وتقبل تحياتي المعطرة وتقديري لشخصك الكريم --البساسيري (نقاش) 18:52، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- هذا المُستخدم أزال نصوص كان سايبر قد أزالها نفسها من قبل، وسأسترجعها إن أزالها ثانيةً، وإن قام بأي تعديل آخر مُشابه فسوف أعتبرها قرينة على أنه هو نفسه--باسمراسلني (☎)--: 18:58، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- الموسوعة كان اسمها موسوعة تاريخ العالم او شيء من هذا القبيل علما اذكر وقد قرأت جزءا منها في الويكيبيديا وصاحبها علما اذكر كان عضوا في الويكيبيديا وتوفي رحمه الله وقد تناقل اعضاء الويكي الانجليزي التعازي بوفاته حول سنة 2009، المهم اسمحلي على الارتباك الحاصل، وحفظ الله والدك واطال بعمره واعانك على بره--البساسيري (نقاش) 19:04، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- انظر تعديلاته وتعديلات حسابه النائم ثُمّ قل لي إن كان مُحتالًا أم لا. سوف أتصرَّف معه لو أعاد الكرَّة--باسمراسلني (☎)--: 19:11، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- إن شاء الله--باسمراسلني (☎)--: 19:21، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- اخي الكريم محمد هل يتم تطبيق قانون التهجم الشخصي على الإداري ايضا ام فقط المستخدم؟ فقد تهجم علي ووصفني بأنني محتال، وقام فوقها باسترجاع تعديلي، اخي الكريم محمد، انا قد اطلعت على صفحة نقاش المقالة واخذت عدد من الافكار فيها واريد استرجاع اقسام كثيرة حذفت بعد نقاش مع باسم منها دلمون وغير ذلك من النقاط وانا تعمدت الدخول الى صفحة النقاش قبل بدء التعديل ولربما اتهمني باسم بانه لي 5 حسابات لان تعديلاتي النهائية ستتشابه حتما مع تعديلات اكثر من عضو، فقط انتظر النتيجة النهائية وسترى كيف ستكون المقالة.. المهم اخي الكريم اتمنى ان تطلب منه عدم عكس مساهماتي فقد عكس مساهمتي بالرغم من انني ارجعت نص النقش الاثري ووضعته بالهامش بل اضفت مصدره الذي لم يكن موجودا اصلا ووجدته بالبحث في النت، تحياتي لك اخي الكريم--البساسيري (نقاش) 19:25، 22 يناير 2014 (ت ع م)
- حسنا انا موافق وطلب الحوار موجود مسبقا في صفحة النقاش اتمنى من اي شخص يرى ان تعديلي مخالف لقانون الموسوعة ان يذكر لي النص الذي عدلته واي مادة من قانون الويكيبيديا خالفت حتى اتجنب ذلك، انا انتظر الاعتراضات واظن ان المسألة هي مسألة عناد من طرف باسم وتشنج عجيب ضدي واريد ان اطلب منك تولي تحقيق مشاركاتي (authorized editor) كي تعرض في الصفحة ولا تكون suspended، تعديلي المعكوس لايوجد قانون في الويكيبيديا لعكسه وان كان يوجد فل يضعه الآن في صفحة النقاش تحياتي لك اخي الكريم محمد--البساسيري (نقاش) 19:37، 22 يناير 2014 (ت ع م)
لاحظ انني اعطيته 24 ساعة كاملة ولم يرد ابدا في صفحة النقاش وعندما قمت بإعادة النسخة التي اريدها قام بكل عنجهية بعكس مساهمتي، حان وقت التصرف معه لان عناده زاد عن حده بكثير يستدعي الحسم معه، اخي الكريم يجب ان يكون هناك اجراء يتخذ بحقه بسبب فعله--البساسيري (نقاش) 22:06، 23 يناير 2014 (ت ع م)
--باسمراسلني (☎)--: 22:22، 23 يناير 2014 (ت ع م)
- كأنه اكتشف سرا ما، اولا عليه ان يناقش التعديلات نفسها لا ان يناقش الشخص، وكما شرحت مسبقا قلت انني اطلعت على الأرشيف والحوارات السابقة كلها وهناك نقاط وافقت بها الأخ الكريم سايبر الذي اكن له كل احترام وتقدير وهناك نقاط اختلف بها معه ولو تركت لاكمل تعديلاتي لبان الاتفاق والإختلاف ولربما تم اتهامي بأني شخص ثالث ورابع لا اعلم كم شخص يمتلك باسم عداوه معه ولكني متأكد ان تعديلاتي سليمة 100% وبعد مراجعتي لصفحة الأخ سايبر اتضح ان سبب المنع الأساسي هو قاعدة الاسترجاعات الثلاث، بمعنى ان محاولة باسم هي محاولة التفافية لحرمان الأعضاء الجدد من المشاركة اذا كان تعديلهم مشابه لتعديلات اشخاص لا يحبهم باسم حتى وان كانوا مختفين فترة طويلة ولكنهم ربما احياء في خيالاته وهوسه بهم وهم عنه في شغل; ما علاقتي بكل هذه الأمور لتتم الشخصنة علي وحرماني من حقوقي في التحرير؟--البساسيري (نقاش) 22:40، 23 يناير 2014 (ت ع م)
- لن يُجري تعديلًا في هذه المقالة ولن يعود للموسوعة--باسمراسلني (☎)--: 11:59، 25 يناير 2014 (ت ع م)
- كأنه اكتشف سرا ما، اولا عليه ان يناقش التعديلات نفسها لا ان يناقش الشخص، وكما شرحت مسبقا قلت انني اطلعت على الأرشيف والحوارات السابقة كلها وهناك نقاط وافقت بها الأخ الكريم سايبر الذي اكن له كل احترام وتقدير وهناك نقاط اختلف بها معه ولو تركت لاكمل تعديلاتي لبان الاتفاق والإختلاف ولربما تم اتهامي بأني شخص ثالث ورابع لا اعلم كم شخص يمتلك باسم عداوه معه ولكني متأكد ان تعديلاتي سليمة 100% وبعد مراجعتي لصفحة الأخ سايبر اتضح ان سبب المنع الأساسي هو قاعدة الاسترجاعات الثلاث، بمعنى ان محاولة باسم هي محاولة التفافية لحرمان الأعضاء الجدد من المشاركة اذا كان تعديلهم مشابه لتعديلات اشخاص لا يحبهم باسم حتى وان كانوا مختفين فترة طويلة ولكنهم ربما احياء في خيالاته وهوسه بهم وهم عنه في شغل; ما علاقتي بكل هذه الأمور لتتم الشخصنة علي وحرماني من حقوقي في التحرير؟--البساسيري (نقاش) 22:40، 23 يناير 2014 (ت ع م)
- الآن اصبح علي انا التهدئة وكتابة العبارات المناسبة؟ هل إصراره وعناده وعكسه حتى ابسط التعديلات وتصريحه انها شخصية كل هذا ليس له قيمة؟ اذا لم يكن الأمر الصريح هكذا يستحق اجراء بحق هذا الإداري فهل فعلا يمكن ان تتم محاسبة أي إداري مهما كانت درجة إسائته!!، بالمناسبة هو لايريد الحوار إلا اذا كان معنى الحوار انني لا اساهم في المقالة هذا بالمختصر المفيد، ولديك اكثر من مثال يدل على كلامي، المسألة شخصية بحته وكل ما اكتبه ليس مقبولا ، وارى انه ريثما يتم حل الخلاف تكون نسختي هي المعتمدة--البساسيري (نقاش) 12:36، 27 يناير 2014 (ت ع م)
- لا مُشكلة، طالما المقالة محميَّة الآن--باسمراسلني (☎)--: 12:39، 27 يناير 2014 (ت ع م)
- نعم الويكيبيديا الأنجليزية أكثر عنصرية وعنتا من الويكيبيديا العربية، ومشكلة الويكيبيديا عموما هي أنها ليست محكومة براس الهرم او مدير ومن له أكبر عدد من الأنصار يكون اداريا والفريق الذي له اكبر عدد من الإداريين يفوز ويكون له الحق في مسح المعلومات المزودة بمصادر بكل أريحية، والطرف الأضعف هناك هو العرب، والأقوى هو الفرس، وللأسف الفرس هناك عنصريون جدا ووقحون ولديهم عدد لا بأس به من الإداريين بينما يوجد إداريان إثنان عرب وقد فازوا بطريقة بيروقراطية بمعنى آخر بدون اصوات العرب فقط لمجهوداتهم الشخصية وهم وخاملون جدا نعم كانوا يرفعون الظلم بعد اللتي واللتيا ولهم بعض الفائدة، بإختصار الفرس هناك ينصرون جميع القوميات الصغيرة في الوطن العربي بل يكتبون مكانهم ويقولون انه لايوجد شيء اسمه عرب يوجد ناطقون بالعربية+بدو، هذا ماعندهم وهو عنصري بغيض ويحشرون كلمة بدو في كل مقالة عن العرب فبينما يذكرون: وسيطر الإخمينيون على بلاد افغانستان السطر الذي تحته وغزا العرب افغانستان; لن تعتدل الويكيبيديا بدون إدارة محايدة معينة وسيظل الخلل في كل اللغات موجودا. أستطيع ان اكون عضوا ناجحا هناك لو كتبت معلومات في قضايا غير حساسة لا أكتب في تاريخ الدول العربية كالدولة العباسية والاموية والفاطمية، وان كتبت يجب ان امتدح الفرس لأنهم يفترض ان يكونوا قدموا الحضارة للعرب المتخلفين، هذه نتيجة الشاه بهلوي العنصري الذي هو وأباه كانوا يدفعون الأموال للصحافيين لشتم الشعوب المجاورة لهم، كانوا ينشرون الشتائم العنصرية المختلفة في جرائدهم ووسائل اعلامهم من قبيل أن عربي يأكل الجراد والضب، وتركي خار (حمار) وجيلاني يأكل رأس السمك. في الحقيقة اطلعت واحتككت مع عشرات منهم في الويكي ولم اجد واحدا غير عنصري او لا يحفظ الشتائم العنصرية عن ظهر الغيب استعدادا لإلقائها بأقرب فرصة. في الحقيقة العالم الثالث وسكانه اصبحوا كتل من الجهل والعنصرية، الذي يفترض انه اخوك المسلم يشتمك ويتعنصر ضدك ويأتي الإداري الغربي المسيحي او الملحد وينصفك. انظر احد المساهمين النشطين هناك الذين تألمت لتركهم الويكي الانجليزي هو شخص اسمه عزيز كان صديقي ويحرر معي وتم اتهامه ثم اتهامي بأننا دمى جورب لأشخاص لا نعرفهم ومنعوا حساباتنا في خلال شهر واحد وهذا حساب الأخ عزيز وترى رسالته الوداعية للويكي هناك --البساسيري (نقاش) 21:16، 27 يناير 2014 (ت ع م)
السلام عليكم. لم افهم معنى "ان هناك دائما من يرى" هذا بديهي، ولكن هل نلقي آراء هؤلاء في القمامة. لكن وضحت في نقاش:انقلاب 2013 في مصر ان عدد من يرى اكبر واهم من ان يتم تجاهل اراءهم، وأوضحت ايضا ان "الاجراءات" المذكورة يمكن ايضا ان تحدث في الثورات وانها بالتالي ليست معيارا للتفرقة بين التسميتين.--Ahmed SPi (نقاش) 07:32، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
السلام عليكم أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: أطلب رأيك في هذه الاسترجاعات؟ مع الشكر --Taher (نقاش) 21:34، 24 فبراير 2014 (ت ع م)
أخي العزيز محمد لم أقم بإنتهاك قاعدة الإسترجاعات الثلاث ويمكنكم التأكد من تاريخ صفحة المسجد الحرام بل قمت بإجراء تدقيق معلومات قمت بها أنا فأتمنى منك أن تعيد النظر في منعي لأن الأخ سامي الرحيلي قام بإضافة أمور غير موثقة المصدر مع أنني وضعت له مصدري الموجود في صفحة المقالة وأعدك أنني لن أقوم بإجراء أي تعديل في المقالة وهذا هو مصدري كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر التي حصلت بسببه على شهادة الدكتوراه وهذه صورة توضيحية ولقد قلت له أنني سأنزعه بنفسي إن وجد دليل يكذبها، كما أدعو الجميع لمطالعة تعليقاتي معه في صفحة الترشيح وشكرا--A. Latreche تواصل معي-- 18:07، 27 فبراير 2014 (ت ع م)
- شكرا أخي العزيز لم أكن أحاول التخريب بل طلبت من الأخ سامي الرحيلي بأن يأتي بمصدر موثوق فقط، كما أنني قمت بتصحيح معلومة خاطئة قمت بها أنا سابقا في الفترة السعودية وشكرا ولم أسترجع يا أخي يمكنك التأكد من تاريخ تعديلاتي في المقالة--A. Latreche تواصل معي-- 18:07، 27 فبراير 2014 (ت ع م)
- شكرا أخي محمد أحمد عبد الفتاح بالفعل أنا لا أعدل الجزء الخلافي لأنني قمت بتوثيقه بالمصادر بنفسي فالمقالة من كتابتي، كما أنني سبقت وقمت بتنبيه سامي الرحيلي أن لا يقوم بأي تعديل أو إسترجاع حتى يقوم بجلب مصدر موثوق يبين فترة مراد الثالث وإلا سيعتبر عمله تخريب وشكرا --A. Latreche تواصل معي-- 19:43 27 فبراير 2014 (ت ع م)
- شكرا أخي محمد أحمد عبد الفتاح بالفعل أنا لا أعدل الجزء الخلافي لأنني قمت بتوثيقه بالمصادر بنفسي فالمقالة من كتابتي، كما أنني سبقت وقمت بتنبيه سامي الرحيلي أن لا يقوم بأي تعديل أو إسترجاع حتى يقوم بجلب مصدر موثوق يبين فترة مراد الثالث وإلا سيعتبر عمله تخريب وشكرا
صديقي محمد، أنا أؤيد ربط الأخبار بموضوعات الموسوعة ولكن سيكون من الصعب كتابة مقال عن كل حدث وستصبح الموسوعة عبارة عن تجميع لأحداث غير ذات أهمية على المستوى التاريخي. وبما أن الملحوظية هي شرط لكتابة المقال فيجب أن تكون الملحوظية محققة في كل زمان، مثلاً اعتصام لجماعة معينة في ساحة ما هو خبر قد يكون ذو ملحوظية حالياً ولكن بعد فترة يصبح حدث صغير لا يحقق أي ملحوظية.
إضافة إلى ذلك إن الخبر الذي قمت بنشره ينطبق عليه الشرط التالي «وإن لم يكن هناك تحديث للمقالات الموسوعية ذات الصلة، فلا بد من وصلة إلى خبر في ويكي الأخبار.» وهذا ما قمت به.
وبالتالي أتمنى أن تقوم باستعادة الخبر إلى القالب.--علاء الدين (نقاش) 09:15، 6 مارس 2014 (ت ع م)
سأعرض صور أُخرى في النقاش--باسمراسلني (☎)--: 22:26، 20 مارس 2014 (ت ع م)
- لأنها موجودة في المقالة في الفقرة المُلائمة لها--باسمراسلني (☎)--: 06:17، 21 مارس 2014 (ت ع م)
مرحبا، اطلب مراجعة المنع الذي نفذه عباس لزين الرماحي حيث ان المستخدم لم يقم سوى بابداء رايه ولم يتجاوز نطاق الادب كما ان عباس لم يقم بتنبيهه وانما منعه مباشرة من دون سابق انذار--Haider90 (نقاش) 22:06، 3 أبريل 2014 (ت ع م)
- شكراً لك اخي على رفع المنع عني انا لم ارتكب سوء,فقط ابديت رايء ويمكن ان ترى ذالك في الصفحة التي حذفها الاخ عباس ثم انا لم اتهم احد من المصوتين فالتصويت هو حرية لكل شخص ولكن انا اعترضت على الاخ طروانة لانه طلب من عباس الغاء صوتي الذي هو معارض لسمير ولغ صوتي الاخ عباس وبرر الغاء على انه لم اكتمل في ذالك الوقت 100تعديل حسب القوانين ولكن انا تجاوزت 200 منذ شهر لا اعرف السبب من منعي فقط لاني معارض ويمكنك ان ترى يا اخي ان اغلب الاصوات المعارظة تم الغائها, ارجوا منك ان تبدي شهادتك في الامر اذا اني سأرفع دعوا تظلم ضد الاداري عباس , مع جزيل الشكر --زين الرماحي...نقاشي 07:12، 5 أبريل 2014 (ت ع م)
شكراً اخي محمد على المعلومة حقيقتاً انا لم اقرأ المعايير--زين الرماحي″نقاشي″ 05:19، 26 أبريل 2014 (ت ع م)
 |
وسام المصوب |
| تقديرا للمتابعة والتصحيح والإفادة بالمعلومات Muhammad adel007 (نقاش) 18:40، 26 أبريل 2014 (ت ع م) |
السلام عليكم، أدعوك أخي إلى المشاركة في نقاش ترشيح مقالة الانتقال الديمقراطي في تونس (صفحة الترشيح) كمقالة جيدة، وإن كان لديك وقت طبعا، بارك الله فيك والسلام.--Mohatatou (نقاش) 21:54، 8 مايو 2014 (ت ع م)
- يسعدني تصويتك هنا--«محمد عادل» 22:26، 13 مايو 2014 (ت ع م)
مرحبا أخي محمد.في الكلمات المعرفة بال التعريف، يجب أن تكون ال التعريف مسبوقة بهمزة قطع، ومن الخطأ لغويًا أن تسبق أداة التعريف بهمزة وصل --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 05:54، 22 مايو 2014 (ت ع م)
مساء الخير محمد، شكراً لك على الملاحظة، عذراً فقد غاب عنّي أن ملاحق الأيام ستظهر كقوالب في ملاحق الأشهر.. سأحاول إزالة القوالب مرةً أخرى وسأبقي وسوم الصيانة في في ملاحق الأشهر والسنوات..
بالنسبة للتصنيف بالبوت، البوت لا يستطيع أن يُصنف تلقائياً لعدم وجود وصلات إنترويكي، إلا إذا كان سيُعطى الأمر يدوياً.. هل لي أن أسألك ما هي طريقة التصنيف المتبعة في تصنيف ملاحق الأيام والأشهر في الموسوعة؟! لأني أعتقد بأن الطريقة الحالية خاطئة، فصفحات الأحداث الجارية كان من المفترض أن تكون بالنسق المستخدم في ويكيبيديا الإنجليزية.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 10:34، 23 مايو 2014 (ت ع م)
- عذراً محمد على التأخر في الرد، البوت يعمل الآن على إزالة القوالب من صفحات الأيام.. بالتأكيد صفحات التواريخ في الموسوعة تحتاج إلى حملة تنظيمية، سأعمل على تنظيمها بعد انتهائي من مشاريعي الحالية.. شكراً لك على الاهتمام بهذا الجزء من الموسوعة.. -- شبيب السبيعي..ناقشني 19:36، 23 مايو 2014 (ت ع م)
- عذراً محمد على التأخر في الرد، البوت يعمل الآن على إزالة القوالب من صفحات الأيام.. بالتأكيد صفحات التواريخ في الموسوعة تحتاج إلى حملة تنظيمية، سأعمل على تنظيمها بعد انتهائي من مشاريعي الحالية.. شكراً لك على الاهتمام بهذا الجزء من الموسوعة..
السلام عليكم، أدعوك أخي إلى المشاركة في نقاش ترشيح مقالة الانتقال الديمقراطي في تونس (صفحة الترشيح) كمقالة جيدة، وإن كان لديك وقت طبعا، بارك الله فيك والسلام.--Mohatatou (نقاش) 10:02، 3 يونيو 2014 (ت ع م)
مرحبًا، أرسلك لك رسالة على الميتا، يرجى مطالعة نقاشك هناك.--زيوس الجديد راسلني 11:38، 20 يونيو 2014 (ت ع م)
أهلاً محمد، وعليكم السلام، بصراحة توقعت أن الرسالة منك قبل فتح الصفحة، طبعاً السبب يرجع إلى العجلة، يمكنني اضافة عنوان وتاريخ الوصول بشكل تلقائي ولكن لا أرى أن هناك ضرورة لذلك، أو بالأحرى أشعر وكأنها من الكماليات --بدارين 19:50، 8 يوليو 2014 (ت ع م)
لهجة مصرية:صباح الخير.هنعمل إيه ف الاقتراح دة؟ماحدش رد عليه ليه؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:16، 12 يوليو 2014 (ت ع م)
شكرًا على الرد.من هم الذين يكونون مسئولين عن هذه النقاشات في الميتا؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:50، 12 يوليو 2014 (ت ع م)
مرحباً محمد --Ahmed samy 123 (نقاش) 20:13، 15 يوليو 2014 (ت ع م)
تقبل هذا الوسام من زملائك على مساهماتك منقطعة النظير في المقالات المتعلقة بالأحداث الجارية، أطيب التحيات. --محمدراسلني 23:28، 17 يوليو 2014 (ت ع م)
سأفعل بإذن الله--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 11:25، 19 يوليو 2014 (ت ع م)
أبارك لك حصولك على الشهادة، وأتمنى لك المزيد من النجاحات في الحياة، ودمت لنا زميلاً طيباً، وأخاً عزيزاً أيها المهندس!. أسامة الساعدي ناقش 00:22، 22 تموز 2014 (ت.ع.م)
نقاش بشأن سحب وسم مقالة إينياتسيو سيلونه هنا. --فرنسيس (راسلني . مساهماتي) 11:53، 24 يوليو 2014 (ت ع م)
 |
وسام الدبلوماسية |
| انت مالك Ana hagar (نقاش) 18:49، 7 أغسطس 2014 (ت ع م) |
الأخ محمد
السلام عليكم ورحمة الله
الرجاء مساعدتى فى توضيح سبب حذف صفحة مؤسسة محفوظ الخيرية. الصفحة مهمه على مستوى الشرق الاوسط وانجلترا لأنها تسهل الكثير من الاعمال الخيريه للعديد من الناس. لقد تم حذف الصفحة وعند سؤال الحاذف عن السبب والتوضيح لم أجد رد إلى الأن فالرجاء التفضل بمساعدتى
لكم جزيل الشكر
أحمد
مع خالص تحياتي وتقديري ... --د. فارس الجُويلي (راسلني) 14:20، 5 سبتمبر 2014 (ت ع م)
.png)
وسام تقدير يُمنح لمستخدم تميّز بالاستمرار في عطائه لـ
ويكيبيديا العربية
أكثر من سبع سنوات.
محمد أحمد عبد الفتاح
نتطلع للمزيد من مساهماتك!
د. فارس الجُويلي (راسلني) 14:20، 5 سبتمبر 2014 (ت ع م)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
