Discussion:Taxe générale sur les activités polluantes
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Partie non neutre déplacé depuis page article:
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Ébauche | Moyenne | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Faible | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
À évaluer | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article est indexé par les projets Environnement, Finance, Droit, Économie et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
C'est un impot qui frappe injustement le monde paysan et qui consiste à prélever une dîme sur chaque gramme de produit phytosanitaire utilisé, alors que l'inocuité de ces produits est reconnue non seulement par les autorités sanitaires françaises, mais également par Bruxelles.
Ryo 7 mai 2003 à 16:41 (CEST)
dis voir...es tu au courant de ce qu'est exactement cet impot ou pas ? Si oui, fais moi plaisir, remet cette partie dans l article, en le retouchant si tu veux. Si non, abstient toi de pratiquer la censure sans meme réfléchir ou te renseigner. Cela permettra d'avoir un article intéressant, plutôt que de betement laisser un article plat que celui que tu as laisse.
Par ailleurs, si tu juge un paragraphe biaisé, tu as aussi le droit de le retoucher ou de le commenter plutôt que de tout déplacer sans plus te poser de question.Tim
- J'admets ne pas connaître précisément ce qu'est cet impôt.
- La définition donnée est assez exacte.
Je ne peux donc pas juger sur le fond, et d'ailleurs c'est pas le but de l'encyclopédie, non ?
- Il me semble qu'au contraire un des objectifs de cette encyclopédie serait de t'apprendre ce qu'est la TGAP (si ça t'intéresse bien sur :-)))), et de te donner les moyens de comprendre la politique agricole suivie par la France, les principes de la PAC, pourquoi les grands céréaliers soutiennent la PAC à fond, alors que d'autres agriculteurs français protestent contre, et surtout que les États Unis nous accusent d'aller contre les règles du commerce international... Objectivement...c'est même très précisemment le but d'une encyclopédie que d'informer le lecteur sur ces thèmes...donc sur le fond... non ? Anthere
- Par contre, voir dans des pages 'injustement' dans ce contexte, ça ne me semble pas neutre.
- Il suffisait donc de modifier cette portion de la phrase...plutot que de tout supprimer...anthere
- Effectivement, j'ai choisi la solution simple en déplaçant tout le paragraphe, plutôt que de corriger, ce que j'aurais sans doute dû faire.
- Ryo 7 mai 2003 à 17:06 (CEST)
J'arrive un peu après la (première) bataille, mais il me semble que la définition n'était pas exacte, plutôt très partielle. Je ne sais pas si c'est de mauvaise foi ou pas, et je laisserai volontiers le bénéfice du doute, mais qu'Athyvement se permette de critiquer l'ignorance de Ryo me paraît un peu fort de café.
Je peux moi-même me tromper, mais j'ai quand même vérifié sur le site du ministère... Panoramix 20 mai 2003 à 01:01 (CEST)
- Il me semble aussi que la démarche consistant à *entièrement* supprimer un article sous prétexte qu'il est non neutre n'est pas non plus la démarche la plus constructive qui soit. Consulter le site du ministère est une meilleure approche :-)