Yick Wo v. Hopkins

罗诉韦德案（英語：Roe v. Wade），又译为露對威德案，是一起被推翻的美國聯邦最高法院案例。美國聯邦最高法院裁定孕婦選擇墮胎的自由受到憲法隱私權的保護。是次最高法院的判決推翻了联邦层面和州层面上的许多反堕胎法。但裁定也引发了一场长期持续的社會爭議：争议的焦点在于堕胎是否应该合法或在应该在多大

在第十四修正案通过后的几十年里，最高法院先是在1880年的斯特劳德诉西弗吉尼亚案（英语：Strauder v. West Virginia）中推翻了禁止黑人担任陪审员的法律，后又于1886年的益和诉霍普金斯案（英语：Yick Wo v. Hopkins）中裁定歧视美籍华人的洗衣店条例无效，理由均是这些法律/条例违反了平等保护条

Anti-Chinese Race Hatred 1849 Chae Chan Ping v. United States, 130 U.S. 581 (1889) Archive.today的存檔，存档日期2012-08-02 Wong Wing v. United States , 163 US 228 (1896)

合眾國诉黄金德案（英語：United States v. Wong Kim Ark）169 U.S. 649 (1898)，是一起美国联邦最高法院判决所有美国境內出生者都是美国公民的里程碑式案例。判决在解读美利坚合众国宪法第十四条修正案的公民权条款上建立了重要的判决先例。

挑战，并向美国联邦地区法院发起人身保护令的呈请。美国最高法院最终于1898年审理了他的案件，正式名称为 美国诉黄金德案（United States v. Wong Kim Ark）。根据《宪法》第十四条修正案，“所有在美国出生或归化并受其管辖的人”都被授予公民身份，法院必须裁定黄金德作为出生在美国