强纲领 实验室(laboratory)的微观社会研究。 然而,巴斯学派在一些基本问题上偏离了强纲领。在由 柯林斯的学生特雷弗·平奇以及荷兰社会学家Wiebe Bijker 开发的技术社会建构(SCOT) 方法中,强纲领扩展到了对技术的研究。世界各地都有受 SSK 影响的学者从事着科学技术论项目。
技术的社会建构 Relativism,EPOR),它提供了一种分析方法框架,用以证明科学发现是如何被社会建构的(见“强纲领”)。技术社会建构论的重要支持者有维贝·比克(英语:Wiebe Bijker )和特雷弗·平奇。 技术社会建构论认为,要理解接受或拒绝一项技术的原因,就应该看看社会世界。根据该理论,将一种技术的成功解释为它是“最好”
科技與社會Technology),以及1987年Bijker 、Hughes和Pinch的《技術系統的社會建構》(The Social Construction of Technological Systems )。麥肯其和威吉曼之後繼續發表了一系列文章,證明社會對技術設計的影響。 另一篇重要的文章中,Trevor Pinch和Wiebe
科学论Knorr-Cetina)、布鲁诺·拉图、汉斯-乔治·莱茵贝格尔(英语:Hans-Jörg Rheinberger)) 科学和技术(例如维贝·比克(英语:Wiebe Bijker )、特雷弗·平奇、托马斯·P·休斯(英语:Thomas . Hughes)) 科技和社会(例如彼得·魏因加特(英语:Peter
行动者网络理论他们的能动性的概念并不以意向性为前提。 他们的能动性既不是处于类“主体”中,也不不处于非人类“客体”中,而是在人与非人的异质联系中。 批評者認為行动者网络理论是不道德的。Wiebe Bijker 对此回应,行动者网络理论未必是不道德的;研究可能會帶有道德或政治立场,但在确定立场之前必须先表述其网络。斯图尔特·夏皮罗(Stuart