Warrant (law)

銀行、電話公司、互联网服务供应商（ISP）及電子郵件服務器，致使“對隱私沒有合理的期望”。如此缺乏隱私保護使得美國政府無需合法令狀（英语：Warrant (law)）即可從第三方獲取信息，也無需遵守《美國憲法第四修正案》即在沒有相當理由、及司法搜查令下禁止搜查與扣押（英语：Search and seizure）之法律。

授予特定的權利或者權力，不少英國城市（部份連同都會特許狀）、公司、大學等重要機構都是透過頒發皇家特許狀而設立。不同於令狀（英语：Warrant (law)）（Warrant）及任命狀（Appointment），皇家特許狀一般永久有效。 皇家特許狀通常由專業技師在羊皮紙上以西洋書法精製而成。截止201

原則上，進行搜索必需要有搜索票或搜索令才能執行，若偵查機關未持令狀（英语：Warrant (law)），除相對人可以拒絕搜索外，搜查人員亦可能構成《違法搜索罪》。 在一般情況下，由於搜索對基本權構成重大侵害，故不得由偵查機關自行發動，必需事前先向法院聲請相關令狀（英语：Warrant (law

扣押主要的目的在於保全證據，或查獲可得沒收之物。而由於扣押多半附隨於搜索而來，因此搜索票上如已記載「應扣押之物」者，即屬於有令狀（英语：Warrant (law)）之扣押；除非扣押是伴隨著無令狀搜索進行，才會是「無令狀扣押」。 所謂「附帶扣押」是指在搜索的過程中，偶然發現搜索票上未記載、與本案有關

46: 155.  Stephen Majors, Ohio justices: Cell phone searches require warrant [1]. Adam Lamparello, Riley v. California: A Pyrrhic Victory for Privacy