Loading AI tools
我猜净土宗和净土宗十三祖是您编辑的吧。由于这两个条目在版权和中立准则上存在问题，建议改写一下。短小一些不要紧，只要客观就好。谢谢。--Alexcn 06:20 2005年3月27日 (UTC)
- 你也是南京人吗？呵呵。我觉得你贴的文章可能放在维基文库更好，不过整个wikimedia用的都是GFDL，与原文声明的不要随意改动可能有些抵触。虽然大师们大概不会在意版权，不过还是谨慎一些，得到授权为好。维基除了严格的版权要求，还有一个要点是公平中立的表达观点，也就是NPOV。曾经有人理解成外星人准则：）其实也差不多，就是抛开自己的立场来写，只求陈述事实，不加评论。引用评论也要公平的引述各方观点。像净土宗条目除了十三祖之外还有不少内容可以补充，你可以加上去啊，只要不碰版权地雷就行。如果有人认为有些不中立，自然会去改的。改好以后可以到删除投票那里说明一下，条目就不会给删掉了:)--Alexcn 06:08 2005年3月28日 (UTC)
- 我不了解净土宗，不好乱写。你可以写写净土宗的历史、教义、现状等等，评论什么的就不要加了。另外，留言请写在我的讨论页。--Alexcn 07:35 2005年3月28日 (UTC)
- 侵权的转贴是不可能被允许的，不中立表述的评论也是会得到修正的。请原谅我语气的生硬，但我所说的都是在维基必须遵守的准则，建议看一看Wikipedia:中立观点。很希望能继续在这里分享您的知识。--Alexcn 03:48 2005年3月30日 (UTC)
我验证侵权是通过寻找关键字和语气词、感叹词的组合进行查证，结果这次的[[[金仲华]]中就被发现有这个问题……以前我也没有遇到过这种问题，下次我一定注意，这次还请谅解。--學習第一|有事找我:P 16:02 2005年8月28日 (UTC)
- 顺便交流一下心得：实际上人物条目是我最最头大的一类。基本上一提到人物编写，我第一个想到的就是找其他语言来翻译。我最早的编辑是曾纪泽，当初就一度被怀疑侵权，这搞得我非常之……郁闷。但是也不能不写啊，所以刘伯承、左权就出来了。条目虽说没有侵权嫌疑，但是效果上几乎比不上任何一个从网上Down下来的人物介绍。对于一个副市长而言，我承认这个编辑很成功。不过这在其他版权要求更为严格的人看来：修改部分语气、换几个词，但结构和内容以及大体形式跟某个网页相似的话，那基本上还是侵权。谿山行旅圖就是一个例子。由于人物类的编辑全市比其他的要困难很多，所以好的任务条目其基础大多是从外文版本翻译的，仅此。--學習第一|有事找我:P 15:28 2005年8月29日 (UTC)
http://www.ettoday.com/2005/09/01/162-1839163.htm
- 好的，谢谢纠正。--维基书虫 08:01 2005年9月3日 (UTC)
你好，關於這個分類，如果是這樣取名的話就不能只限於中國的類似事件，因為全世界都有可能有類似的事件。 此外，之前大家有個共識，希望不要成立只有一個條目的分類，當然如果你打算之後要寫一系列的類似事件的話，先成立是不妨。此外，成立新分類的同時希望要加母分類，否則成為孤立的分類的話，會讓查找搜尋發生困難。謝謝囉--ffaarr (talk) 12:43 2005年9月14日 (UTC)
啊，我上面的標題打錯了抱歉，這個名稱我沒試圖要改變的意思。我主要是說，雖然是中國發明的名詞，但所指涉的事件，類似性質的情形在其他國家一定也存在，所以在介紹該分類時不需要限於在中國大陸發生的類似事件，如果其他國家有類似事件也可以收進來，這樣較開放性的分類對於整個分類架構的完整性會比較有助益。
另外，我覺得「運動」二字，也同樣是很中性的，它也不一定要指政治運動（目前運動的子分類裡有政治運動、社會運動、文化運動），所以我想把它群體事件放到運動的子分類應該是沒問題。--ffaarr (talk) 14:25 2005年9月14日 (UTC)
刪除投票應該是討論沒錯啊!!我是覺得那幾位朋友似乎太奇怪了，不去好好改進條目，在那邊說起佛法來，看不下去才發聲的。不是在怪你啊!!--Theodoranian|虎兒 (talk) 10:22 2005年9月19日 (UTC)
我已合并了两条目，请外您检查是否有遗漏处。
您是最早在维基增加和关注太石村事件条目的，向你致敬。
感谢你的推荐，事实上这个条目是你最早建立，俺受之有愧。在Wikipedia:新条目推荐/候选里我已回复，我个人的主观是在百科里展现这个事件的细节，我相信会有维基人把它加工得更好。--自由主义者 给我留言 15:12:25 2005年10月7日 (UTC)
出我意外，这么快进了。我很高兴有更多的人看到这一事件的细节，再次谢谢你。--自由主义者 给我留言 09:01:09 2005年10月9日 (UTC)
不好意思我又來了，關於成立新分類時有幾點要注意一下：一、是新分類要放在在應有的母分類底下，例如江蘇佛寺，除了是中國佛寺的子分類之外，也應該是江蘇的子分類（因為還沒江蘇建築），香港佛寺則應該是香港宗教、香港建築的子分類，北京佛寺則是北京寺廟的子分類，沒加上的話對利用分類來查找資料會造成不便。二是成立之後儘可能把應該放入的條目放入移入，這點你已經大多作得很好了，只有北京寺廟裡可能還有很多佛寺也要移進去。三是循序漸進，例如最好先有江蘇建築再有江蘇佛寺會比較好，不過這點只是個人建議而已，不如前兩點重要，其實只要條目夠多，先成立江蘇佛寺，之後再反過來成立江蘇建築也無妨。四、之前提過了，之前有辦過投票共識，只有一個條目的話暫時不要成立新分類，便利查詢者。 感謝你對分類整理的參與。--ffaarr (talk) 12:39 2005年9月23日 (UTC)
很高兴您要做佛寺的分类，我写过几个寺庙，有些感受和想法跟你说说。第一个感受就是多数的寺庙现在都不是宗教场所了，可能有人去拜佛，但寺庙的管理者并不是僧人而是园林或国家机关，所以对这些地方我觉得佛寺还是道观都无所谓，现在都是假的，叫旅游景点到差不多（有些过激了，当然不是说就这么分类）。第二个是重名的问题，你提出单分出写很好，但是可能一下子收集那么多寺庙的资料不太容易，我本人不喜欢写小条目，这些小条目没有内容也很难生存。是不是可以先建立同名寺庙的消歧义页，然后再逐渐把有的可写的寺庙写全。还有就是教派的问题，最好别在佛寺里面分显宗密宗，对于西藏的佛寺这个问题重要一些，还有红黄黑等教派，但是目前也没有几个条目，先不要考虑太多了。这是些想法，谈不上建议，有问题大家可以一起商量。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 15:17 2005年9月23日 (UTC)
注意到您將原本的金閣寺條目移動到了日本金閣寺的名稱底下，想請教一下之所以如此做的理由？因為原本的條目名並沒有很明顯的消歧異需要（目前中文維基上並不重複存在兩條叫「金閣寺」的條目，而且就算在別的國家有另一個金閣寺存在，很顯然在知名度上也沒有京都這個知名），理應不需要以這種方式命名。何況，根據目前的命名原則，要達到消歧異目的話也應該使用金閣寺 (日本)這種命名方式，特此詢問。--泅水大象 訐譙☎ 09:16 2005年9月26日 (UTC)
之前我并不知道林昭这个人，但是既然是百科，还是建议用一些中肯的词语较为妥当，文中常常可以看到“北大才女”“巾帼风范”“有人讲是自杀，也有人说是被红卫兵殴打致死。”这样的说法，让人感觉比较情绪化，我并不了解哪些历史，但是这样一边倒的叙述，是很难让不了解的人认为自己了解的就是事实的，不管您对当前大陆的政府怎样看待，至少正面历史的态度是应该的，“矫枉过正”在下认为将会是十分遗憾的事情--边缘o^-^o留言 08:01 2005年9月30日 (UTC)
- 啊，好快，很高兴能和您进行讨论，并且感谢您的编辑:)我想大家在编写的时候难免会有一些情绪化的东西，我自己甚至是相当的差劲啦，呵呵。那个不中立的模板，现在想想好象有些不大合适，因为感觉不是不中立，是有明显的个人情绪……比如，被“国民党杀害”这种说法，显然是我们传统的说法:)呵呵，有些吹毛求疵了，恩，还有一些语气和描述的东西，在您修改妥当并和任何另一位参与者讨论后，将模板去掉。再次谢谢您的编辑，是在下学习的榜样:)--边缘o^-^o留言 09:44 2005年9月30日 (UTC)
- 我已看到您对此条目大量的修改工作。确实，现在的内容比原先的感觉要中立多了，比如首段。可惜我对林昭本人的具体事迹不是很了解，所以十分抱歉不能对内容本身提出实质性改进方案。不过我会在必要时对条目的格式等等进行修改加工，并且会关注此条目的进展。在此谢谢您的努力～～--Wengier（留言） 01:00 2005年10月1日 (UTC)
我认为这两个模板的作用是一样的。如果可以，我建议您能使用已有的template:Wrongtitle，这样可以使各个条目在格式上保持更高的一致性。具体用法请见wikipedia:模板消息。--瀑布汗 瀑布屋 08:52 2005年9月30日 (UTC)
今天在南京的有关条目你胡言乱语已经够多了，有不同意见的，提出来讨论，不要随便删除破坏别人的贡献，除非明显是错误的。要懂得尊重 Hakok 03:41 2005年10月9日 (UTC)
- Hi, Farm書蟲先生, 您好,我是阿福, 近日看到您對佛教主題多有貢獻,目前也是執行主編,真是辛苦了,剛好我去了泰國玉佛寺,所以就貢獻一篇,然而今日看到您創建了泰國佛教>泰國佛寺>玉佛寺這樣的分類,想要提醒您,由於這些分類下目前只有玉佛寺一個條目,是不符合維基分類約定的,維基的分類主要依條目多寡來演化, 所以我目前將這些分類取消了, 日後如泰國佛教條目多一些了,就可以成立分類, 謝謝您的辛勞,也希望您能了解維基在分類上的共識和討論過程
- (註)關於分類的一些細節,含之前的投票過程,您可參看 不要創建只有一個條目的分類這些文章 ;
- --阿福_Talk 03:04 2005年10月10日 (UTC)
关于条目强迫症：好的，我试着翻译一下。User:xhzyzdcg 2005年10月19日
已依您的建議閱讀上開文件，但格式實在令我頭痛。--Lmf1143 01:47 2005年10月30日 (UTC)
Farm你好，感謝你快速的翻譯了Cygwin條目。提醒你在維基百科編輯時有個「顯示預覽」功能，建議你如果只做出少量修改，可以用該功能先預覽效果，待一次過做完翻譯後，才按「保存本頁」。這樣頁面歷史會比較整齊乾淨，同時也會為伺服器減少負擔（因為即使只做少量修改，按保存本頁還是會在伺服器裏保存整頁歷史）。謝謝！-- Tonync (talk) 22:04 2005年10月27日 (UTC)
有空的話一起編寫Debian相關的條目吧。我是Ubuntu的使用者。--孔明居士 11:53 2005年11月6日 (UTC)
今天看了一下北京的，你仔细划分了使用的情况，很不错。不过宝禅寺已经不是现存寺庙了，而是已不存在的（其实这一类的特多，多得都没法写了）。今年年初我去宝产胡同找过，早给拆的根毛不剩了，我也把宝产胡同的相关内容改了，真是可惜啊！谢谢你做的整理，以后再写相关内容分类就规矩多了。--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 11:45 2005年11月7日 (UTC)
- 云居寺一直没机会去，还是太远点儿，坐公车不太方便。那里面能拍得太多了，广是塔的种类就很多。有机会一起去吧！--Smartneddy淘气的金丝猴 (Talk) 12:19 2005年11月7日 (UTC)
好的，也谢谢您的好意，如果您改完之后，可以算是您的贡献，不必算我的。--User:xhzyzdcg
这些条目不是翻译的，都是我在看了一些相关书籍后原创的。--User:xhzyzdcg
不用客气。--User:xhzyzdcg
实在对不起，一时倏忽，多谢提醒，已经补授。欢迎监督工作！ :) --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 02:45 2005年11月14日 (UTC)
- 本来想在大家编辑低落的时候多推荐几个增强一下士气的，没太注意那么多。:( --瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里暖和） 01:08 2005年11月21日 (UTC)
我对这个问题（意识）的历史部分又做了一些扩充，这个问题目前在学术界也存在许多争议和难题，其实很难写的。因为我这个条目不是从其他语言的wiki翻译的，所以我认为没有什么可比性，希望这回可以得到你的支持，另外，当我了解到关于这个条目的最新的资料时，会及时添加的。谢谢。--User:xhzyzdcg
我刚才才看到你今天也狂整理了一阵，呵呵。我们两个人各做各的分类，但愿没有误伤友军才好。其实对于计算机科学，我真是不大懂。所以最多分到一级分类，再往下细分，就要有劳各位IT高手了。--Hamham 09:37 2005年12月2日 (UTC)
- 我只有msn，不用别的通讯工具的。如果你有，可以加我。hamaomwm@hotmail.com--Hamham 12:43 2005年12月3日 (UTC)
参考文献部分就是从英文wiki移过来的，这不违反wiki原则呀。--User:xhzyzdcg
你好，我又对意识条目参考文献的部分添加了一些中文的参考，我写这个条目光是查资料就用了很长时间呢。希望这回可以得到你的支持，就算不支持，也希望不要反对了。--User:xhzyzdcg
呵呵，谢谢您总算划掉反对了。对了，想和您聊聊，您用msn或qq吗。我的msn:xhlmydcg@msn.com --User:xhzyzdcg
图片的拍摄者为大纪元的新闻记者，本人已经与大纪元新闻编辑部取得联系并获得授权使用于维基项目。具体条款请参看12月9日的删除投票及图片所使用的版权模板。--踏血流红 08:01:15 2005年12月11日 (UTC)
关于条目立名，除了约定俗成的名称以外，依照官方订立的名称合适。至于说条目的书写质量问题，你可以补充，比方说你说条目，你可以补充说明。如果条目，不依照官方核定的名称，就可能造成资源浪费，我今天早上花了将近三小时，结果在归类之时发现类似条目，几乎完全一致，白白浪费了几小时，这就是后果。条目名称不能你想怎么定就怎么定，必须符合习惯，没有约定俗成的名称，以官方名称为准，正如行政院之名，首先联想的是“中华民国行政院”，这并非什么“中国中心”，正如中文的主体为华人浏览一样，国务院一词，你首先联想的不会是“英国内阁”，而是“中华人民共和国国务院”。09:21 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 汉族地区佛教全国重点寺院之名，正好回避了“中国中心”，我在说明里面用的是“中国大陆”，条目之名随意冠“中国”之名，书写不作说明或不全面，容易引起台湾朋友的反感。
- 况且“1983年汉族地区中国重点寺院”之名，寺院很多类型，中文对各种祭祀、宗教活动场所称为寺、庙、寺院、寺庙、庙宇等，难道你那个名称合适？真是“中国中心”呢，我看还是“中华人民共和国为中心”和“寺院佛教中心”论者，呵呵，开玩笑的，别生气哦。09:42 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 条目名称的问题，确实值得商酌。其实我在写条目之前多喜欢反复检索。所以，为大众化的内容一般依照官方发布的名称或学术规范术语合适，你注意没有，大陆、台湾、港澳和其他华人区，学术名称都近乎统一。至于说非学术条目的内容、名称的科学性无需论证。再说也只是一个目录而已，按照官方名称有利于避免重复劳动，看起来一目了然、而且属于共同认可的方法。如若认为条目名称不合适不能更改，太可不必。我写的条目名称多经过反复检索。正如“1983年汉族地区中国重点寺院”之名，之前内容介绍有“1983年，中华人民共和国国务院列出的中国大陆汉族地区的重点寺院，这些寺院一般在中国佛教历史上产生过较大影响。”属于未经证实的妄说、乱些，这不是误道别人啊？呵呵，百科全书可是知识性的东西，那些写可就是谬误了。我一直检索“国务院+中国重点寺院”就是没有，后来仔细查找才知道是“中国佛教协会”发布的内容。介绍性的内容未经证实，可以不写但绝对不可乱些。国务院属于中华人民共和国的最高行政机关，而“中国佛教协会”仅为宗教组织而已。
另外，你总强调重要与非重要，象“汉族地区佛教全国重点寺院”为“中国佛教协会”发布的内容，肯定有其合理性和代表性，否则不就是“中国寺院列表”了，你可以在此多充实和提高其条目质量，那个条目看起来很乱。11:07 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 谢谢你的认真态度。我一直在看，附件一内容为“汉族地区佛教全国重点寺院名单”，其时你没有必要恢复那样，不管你按什么名称，按照多数认可的办法为好。11:52 Cncs 2005-12-18 （UTC）
- 呵呵，其实你不理解我。“汉族地区佛教全国重点寺院”我上午写过，目的是引出中国文物，发现相似条目后，又删除了，之后移动你原来条目至现名，通过校对做了重新编辑，主要出于尊重原作者的劳动成果，再说，感觉是名称有点问题，编辑之间我做了简单检索，只怪没有追根溯源而已而造成重复劳动。今日之探讨收获很大，以后多讨教。并请对全国重点烈士纪念建筑物保护单位和中国抗日战争阵亡将士纪念建筑物进行修改，条目立名和内容多提宝贵意见。呵呵，你那几点了？12:30 Cncs 2005-12-18 （UTC）
南京条目中拷贝南京大学条目，这样拷贝明显产生了歧义，而且突兀的放在那里也不准确 -Twiki 06:29 2005年12月19日 (UTC)
有一个比较简单的办法可以生成列表，把条目列表存为txt文件，然后用excel打开，把空格和#作为间隔符号，就可以得到条目列表。然后用函数自动加上*[[]]就可以了。就是其中有些汉字需要查找一下--百無一用是書生 (☎) 09:03 2005年12月26日 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
