Talk:香港聯繫匯率制度

请参考讨论Talk:联系汇率制。--Isnow 20:26 2006年2月15日 (UTC)

	香港聯繫匯率制度曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑 日期 事項 結果 2011年3月14日 優良條目評選 落選 2011年4月13日 同行評審 已評審 本條目曾於2011年3月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 新條目推薦的題目為： 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。 當前狀態：優良條目落選

	本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴：
钱币学专题 （获评初級、低重要度） 钱币学主题 查 论 编 本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。  低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。 本主题曾进行同行评审。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 為什麼港元兌美元的匯率總是在7.80港元兌1美元附近？

  香港聯繫匯率制度条目由Alex9123（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Alex9123（讨论 | 貢獻），属于“Hong Kong Economy”类型。

  • (～)補充--此條目原為小作品，本人參考許多資料後進行擴充。-ALEX--Contαct- 2011年3月11日 (五) 05:32 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年3月11日 (五) 05:48 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--好题材，看完了，相当不错。期待称为特色条目，希望多多看到经济题材的，另外有简体版本的吗。Merphisto (留言) 2011年3月11日 (五) 07:12 (UTC)[回复]
    • (！)意見--感謝Merphisto兄的讚賞，簡體版本是指術語還是條目名稱？聯繫匯率制度的名稱應該沒有繁簡體版本之別，還是在下誤解了？
  • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年3月11日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年3月11日 (五) 18:33 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--inhorw (留言) 2011年3月12日 (六) 08:51 (UTC)[回复]
  • (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月12日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

优良条目候选

香港聯繫匯率制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社會科學 - 經濟，提名人：Hargau (留言)

• (＋)支持：提名人票。內容全面，圖文並茂——Hargau (留言) 2011年3月14日 (一) 03:26 (UTC)[回复]
  • (＋)支持太棒了--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
• (＋)支持Merphisto (留言) 2011年3月16日 (三) 09:01 (UTC)[回复]
• (－)反对。目前，如今或者是類似的描述語句是不適合出現在條目當中。此外，在自動調節機制下，為何會在第一段出現短短的一行字？這行字要說明的和下文的關係是什麼？投票之前要仔細閱讀，不是長度字數夠就投下去。有些人需要注意一下自己長久以來的行為模式。-cobrachen (留言) 2011年3月16日 (三) 21:03 (UTC)[回复]
  • 阁下是否认为投支持票的人都是因为字数够了？个人觉得多一些经济的条目没什么不好应该鼓励。若有一些小问题不让通过优良条目未免有些严苛了。另外阁下的上述言辞很容易让人联想到您对于其他“特色条目”评选时候的意见，个人认为应该就事论事且对事不对人，否则容易产生误会。Merphisto (留言) 2011年3月20日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

• 因為要鼓勵，所以規範就可以跳過去，或者是放水嗎？條目評選的贊成票一般是怎麼投的，這個陳年老問題就不多說了。有些人是連內容都不仔細看就投下贊成票，看仔細一點卻會發現條目開頭的部分就有問題，請問，這種不斷發生的事情怎麼辦呢？這早已經不是事情而以，而是一個負責任與否的態度。多找一些歷史相信你會明瞭有些現象不是那麼簡單的事情。-cobrachen (留言) 2011年3月20日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

• • • 阁下好，您认为您看出了这个条目存在一些问题投了反对票，就不允许别人投赞成票。凡是投赞成票都要被您加上“放水”的帽子。在下来维基不久确实不了解维基文化，但是在下觉得这里是讲民主的地方，凡是有资格投票的人，起码应该互相尊重权力，不应该意见不同就互相不信任，不知阁下同意？第二，此条目已经通过了同行评审，若我没有参加而且没有提出过意见也许在下确实是您说的“放水”，但是在下确实也仔细看过而且提出意见并且条目编写者也努力修订过了，若我此时再投反对票那么阁下又会认为在下是为了什么呢？在下这里有一些不明敢问阁下：评审应该帮助条目通过还是应该不让条目通过，其最终目的到底是为了让维基有更多条目还是更少的条目。若维基无人文精神则在下认为世上无维基也罢。Merphisto (留言) 2011年3月21日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

這裡是條目參選，不是評審。參選的提名就是代表提名前確定符合基本規範。考試可以在老師改考卷的時候一邊修改好拿滿分？寫條目要確定不會侵權，要負上一些責任，投票也是一樣。民主就不用負責了？有些人並不代表所有的人，但是，這種有些人的情況是行之有年。無論是方針或者是指引，基本的精神都包括負責在內。-cobrachen (留言) 2011年3月21日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

• • 个人有个人的看法，在下并不反对您的想法，只是“我”保留自己的意见，阁下的想法在下不能认同。但请您也尊重我的看法，并且说一句：在下敢为自己的支持票负责。Merphisto (留言) 2011年3月21日 (一) 02:06 (UTC)[回复]
• (＋)支持，good enough；順便，有一張地圖建議漢化一下，雖然無傷大雅。另外建議看一下有些人堅持的偉大的“根据帮助:脚注，注释要放在标点符号前”的意見，雖然個人認為這個規定毫無道理。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月19日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
• (－)反对，维基化不足。--达师 － 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
• (－)反对，單看亞洲金融風暴一節已經發現了不少不百科的遣詞例如「雖然香港基本沒有當時泰國那麼糟糕」、「一場幾乎使香港金融市場和聯繫匯率制度陷於崩潰的戰役就此打響」、「理论上如果香港政府不切断炒家的港币资金来源」、「亞洲金融風暴一役以港府成功捍衛聯繫匯率而終」。--同舟 (留言) 2011年3月21日 (一) 02:21 (UTC)[回复]