Safford Unified School District v. Redding

Jersey v. T. L. O.）案中，最高法院裁决认为只要警官有合理理由相信搜查可以发现非法活动的证据，那么就可以在没有事先取得搜查令的情况下在公立學校进行搜查。不过到了2009年的萨福德统一学区诉瑞汀案（英语：Safford Unified School District v. Redding

States v. Jones, 565（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 565） U.S. 400 (2012). United States Court of Appeals for the District of Columbia

美國訴里昂案，United States v. Leon，468 U.S. 897 (1984)，是美國憲法、美國刑事訴訟法的著名案例，法院創設「善意例外」，警察的行動若係對無效搜索票的善意信賴，證據排除法則不應適用。 警察收到Patsy Stewart以及Armando

威克斯訴合眾國案（Weeks v. United States，《232 U.S. 383 (1914)》）是宗美國最高法院判例，法庭中大法官們一致認為，無令狀從私人住宅中扣押物品違反美國憲法第四修正案。本判例亦防止地方官員使用聯邦證據排除法則中的方式（本應於地方政府中禁止），來獲取相關證據並將證

卡本特訴合眾國案（英語：Carpenter v. United States），是美國最高法院的一個里程碑式的判例，涉及手機位置資訊（英语：Mobile phone tracking）（CSLI）的隱私問題。美國首席大法官約翰·羅伯茨提出的5–4判決之裁定，致法院認爲美國政府違反了美國憲法第四修正